- Google AI Ultra là dịch vụ đăng ký cung cấp quyền truy cập ở mức cao nhất cùng hạn mức sử dụng cho các mô hình AI mới nhất và tính năng cao cấp của Google với giá 249,99 USD/tháng
- Bao gồm các tính năng nâng cao và hạn mức sử dụng cao nhất của nhiều công cụ như Gemini, Flow, Whisk, NotebookLM
- Có thể tận dụng Gemini trong các ứng dụng Google chủ chốt như Gmail, Docs, Chrome, đồng thời được quyền truy cập sớm ngay trong trình duyệt Chrome
- Đi kèm 30 TB dung lượng lưu trữ đám mây và các quyền lợi bổ sung như YouTube Premium
- Hướng đến những người dùng đòi hỏi tính chuyên nghiệp và mức độ nâng cao cao như nhà sáng tạo, nhà phát triển
Giới thiệu Google AI Ultra
- Google AI Ultra là dịch vụ đăng ký AI mới cung cấp các mô hình mới nhất của Google, các tính năng cao cấp và hạn mức sử dụng cao nhất
- Dịch vụ này tập trung mang đến trải nghiệm Google AI tốt nhất cho người dùng với nhiều mục đích khác nhau như tiếp thu tri thức, phát huy sáng tạo và nâng cao năng suất
- Được thiết kế như một "vé VIP" dành cho nhà làm phim, nhà phát triển, chuyên gia sáng tạo hoặc những người muốn có mức truy cập AI cao nhất
Giá thuê bao và thời điểm phát hành
- Google AI Ultra được ra mắt tại Mỹ với giá 249,99 USD/tháng
- Người dùng đăng ký mới sẽ được giảm giá 50% trong 3 tháng đầu
- Phạm vi cung cấp dự kiến sẽ sớm được mở rộng sang nhiều quốc gia hơn
Các tính năng chính được cung cấp
-
Gemini: cung cấp phiên bản cao cấp nhất của ứng dụng Gemini mới nhất của Google
- Hỗ trợ các tính năng tiên tiến như Deep Research, tạo video dựa trên Veo 2 và quyền truy cập sớm vào mô hình Veo 3
- Được thiết kế để hỗ trợ lập trình, nghiên cứu học thuật và các công việc sáng tạo phức tạp
- Cũng sẽ sớm cung cấp chế độ suy luận tăng cường của Deep Think trong 2.5 Pro
-
Flow: công cụ làm phim AI dựa trên các mô hình mới nhất của Google DeepMind (Veo, Imagen, Gemini)
- Có thể tạo video mang phong cách điện ảnh, cảnh quay và mạch truyện bằng các prompt trực quan
- Người đăng ký AI Ultra có thể sử dụng hạn mức cao nhất của Flow, tạo video 1080p, truy cập sớm Veo 3 và các tính năng điều khiển camera nâng cao
-
Whisk: hỗ trợ khám phá ý tưởng và trực quan hóa bằng prompt văn bản và hình ảnh
- Thông qua Whisk Animate, có thể chuyển hình ảnh thành video 8 giây sống động
- AI Ultra cung cấp hạn mức sử dụng cao nhất cho Whisk Animate
-
NotebookLM: công cụ ghi chú và quản lý tri thức cho nhiều mục đích như học tập, giáo dục và làm việc theo dự án
- Từ nửa cuối năm nay, dự kiến sẽ hỗ trợ hạn mức sử dụng cao nhất và các tính năng tăng cường mô hình
-
Tính năng tích hợp Gemini: có thể sử dụng các tính năng Gemini trên nhiều ứng dụng Google như Gmail, Docs, Vids
- Gemini sẽ trực tiếp hỗ trợ các tác vụ hằng ngày
-
Gemini in Chrome: có thể dùng Gemini sớm ngay trong trình duyệt Chrome
- Hỗ trợ hiểu thông tin phức tạp và thực hiện tác vụ bằng cách tận dụng trực tiếp ngữ cảnh của trang web
-
Project Mariner: hỗ trợ tự động hóa và xử lý đồng thời tối đa 10 tác vụ (nghiên cứu, đặt chỗ, mua sắm, v.v.) trong một dashboard
Các quyền lợi bổ sung
- YouTube Premium: sử dụng YouTube và YouTube Music không quảng cáo, đồng thời hỗ trợ phát ngoại tuyến/phát nền
- 30 TB dung lượng lưu trữ: cung cấp không gian lưu trữ lớn trên Google Photos, Drive và Gmail, giúp bảo quản an toàn các sản phẩm sáng tạo và tệp quan trọng
1 bình luận
Ý kiến Hacker News
Nhiều người dự đoán phần lớn các công ty AI rồi sẽ thử chính sách giá kiểu này, và theo thời gian thậm chí còn có thể đắt hơn. Nhìn vào mức chi tiêu của OpenAI so với doanh thu thực tế, có thể thấy rất khó tìm ra điểm giá tối ưu. Câu hỏi quan trọng là liệu gói đăng ký này có mang lại giá trị tương xứng với $250 hay không.
Đồng ý rằng “giá trị” và “mức sử dụng” là hai thứ khác nhau. Từ góc nhìn của nhà cung cấp AI, chi phí gần như tương tự dù người dùng hỏi cách sửa công thức nấu ăn hay yêu cầu lập kế hoạch cho một dự án phần mềm quy mô lớn. Nhưng trường hợp sau tạo ra giá trị cao hơn nhiều. Vấn đề là rất khó định giá tối ưu để nhắm tới các trường hợp giá trị cao mà không khiến các trường hợp giá trị thấp trở nên quá đắt. Các trường hợp giá trị thấp có thể ảnh hưởng rất lớn đến nhận thức của công chúng. Nếu cố rút giá trị từ giới chuyên môn mà lại đẩy công chúng ra xa, thì ngay từ đầu các chuyên gia có khi cũng chẳng biết đến nền tảng đó.
Có ý kiến cho rằng mức giá AI “thực dụng” cuối cùng sẽ giảm xuống rất nhiều. Không phải ai cũng cần hiệu năng tốt nhất mới nhất, và giá cũng không nhất thiết cứ phải tiếp tục rơi xuống đáy mãi. Quan điểm này cho rằng AGI tự thân là ảo tưởng, còn chỉ với các LLM hiện tại cũng đã đủ để cung cấp AI hữu dụng rồi.
Xét đến chênh lệch giữa chi phí hiện tại và doanh thu của OpenAI thì không dễ tìm điểm cân bằng giá, nhưng vẫn có niềm tin rằng định luật Moore sẽ giúp ích. Giá GPU đang tiếp tục giảm. Tất nhiên là với điều kiện các mô hình không ngày càng đòi hỏi nhiều GPU hơn. Ít nhất thì người này cho rằng đến mức hiệu năng năm 2025, giá sẽ không còn tăng thêm nữa.
Mức này còn đắt hơn cả Office 365, Salesforce và các công cụ năng suất khác. Có vẻ ban lãnh đạo sẽ không dễ dàng quyết định cấp quyền truy cập kiểu này cho cả một phòng ban. Dù vậy, nếu cắt giảm một thành viên trong nhóm và cung cấp cái này cho những người còn lại, thì về phía công ty có khi lại có lợi hơn.
Có ý kiến cho rằng vấn đề là các mô hình SOTA (State-of-the-art) luôn thay đổi quá nhanh. Vừa cân nhắc đăng ký OpenAI Pro thì Gemini lại xuất hiện miễn phí với hiệu năng tốt hơn. Ngay cả khi đăng ký gói này bây giờ, vẫn lo rằng chẳng bao lâu nữa OpenAI hoặc Anthropic sẽ lại lên ngôi.
Có thể có cơ hội trừu tượng hóa chính chi phí đăng ký kiểu này để cung cấp giao diện và trải nghiệm nhất quán. Ví dụ, có người hình dung việc lập một công ty dựa trên fork mã nguồn mở như LiteLLM. Với LiteLLM, có thể cấp nhiều API key ảo và gán quyền truy cập theo nhóm/người dùng, theo từng mô hình cho mỗi key. Nếu gom nhiều mô hình và key lại dưới một API endpoint và một key duy nhất, thì từ góc nhìn người dùng chỉ cần đổi thiết lập đơn giản là có thể dùng các mô hình của OpenAI, Google, Anthropic, Groq, Grok, v.v. Nếu tập hợp được người dùng, có thể kỳ vọng đàm phán trực tiếp với các nhà cung cấp API theo kiểu hợp đồng bán buôn để giảm chi phí và độ trễ. Một lợi thế khác là với vai trò wrapper, hệ thống có thể tự động chuyển đổi mọi model API để mang lại tính nhất quán. Người này tò mò không biết đã có công ty nào như vậy chưa, và nếu chưa có thì muốn nghe ý kiến xem ý tưởng này có ổn không.
Trên Gemini cũng đã từng có tình huống y hệt. Bản phát hành Gemini 2.5 Pro 05/06 của Google trên benchmark nội bộ cho kết quả kém hơn bản 3/25 ở 10 trên 12 hạng mục. Thế nhưng Google vẫn chuyển toàn bộ lưu lượng của checkpoint 3/25 trên API sang bản 05/06. Ngay cả quota mà họ nói là cần để mở rộng thuê bao thực ra cũng cao hơn rất nhiều so với mức sử dụng mà người này dự đoán.
Các mô hình miễn phí được cập nhật thường xuyên và ngày càng tốt, nên không thấy lý do phải bỏ tiền cho đăng ký AI. Người này nhấn mạnh rằng có thể luân phiên dùng miễn phí các mô hình như Gemini, DeepSeek, Qwen.
Tôi sẵn sàng trả tiền đồng thời cho tối đa hai mô hình, nhưng vẫn đang liên tục đổi qua lại giữa các gói đăng ký. Tôi đã có trải nghiệm hủy rồi đăng ký lại GPT và Claude mỗi bên đến 3~4 lần.
Nếu không phải đang phát triển một sản phẩm bắt buộc phải dùng mô hình mới nhất theo thời gian thực, thì chờ thêm một chút sẽ có lợi hơn rất nhiều.
Mức lương trung bình toàn cầu chỉ khoảng $1,500. Sẽ có một số doanh nghiệp/cá nhân sẵn sàng chi $250 cho mỗi thuê bao, nhưng xét trên toàn cầu thì thị trường mục tiêu là cực kỳ hạn chế. Điều này cũng không thật sự ăn khớp với mức tăng vốn hóa hàng nghìn tỷ đô la đã xuất hiện ở Google, Nvidia, Microsoft trong vài năm gần đây.
Công nghệ mới lúc nào cũng có xu hướng được tầng lớp tinh hoa dùng trước rồi mới dần phổ cập xuống đại chúng. AI cũng không phải ngoại lệ.
Những người có thu nhập trung bình $1,500 một năm không làm các công việc hưởng lợi từ AI trên máy tính. Vì vậy so sánh như thế là không hợp lý.
Mức phí $250 không phải là giá thực tế, mà chỉ đơn thuần là cơ chế hạn chế số lượng người dùng. Hiện tại mục tiêu là giới hạn người dùng để hoàn thiện sản phẩm trưởng thành hơn, đồng thời thử tìm mức “giá trị” mà thị trường có thể chấp nhận.
Có người hỏi nguồn của con số thu nhập trung bình toàn cầu $1,500, vì cảm giác nó có vẻ hơi cao.
Có người chia sẻ tài liệu làm căn cứ rằng trên thực tế con số này cao gấp khoảng 6 lần, còn median thì cao gấp khoảng 2 lần.
Tôi đang trả tiền cho OpenAI Pro, nhưng không thấy Gemini đáng giá $250 nên không có ý định đăng ký. Nếu thực sự muốn kéo người dùng sang, họ nên đưa ra mức giá rẻ hơn OpenAI để kích thích chuyển đổi. Nếu chỉ thu $100, tôi có thể sẽ cân nhắc bỏ OpenAI Pro để chuyển sang Gemini Ultra.
Có người chỉ ra rằng các lợi ích bổ sung lần này (ví dụ: 30TB dung lượng Google Drive) vốn dĩ cũng là những hạng mục có chi phí khá lớn.
Có cảm giác đây là chiến lược không hề quan tâm đến việc thắng OpenAI bằng cách “bán $1 với giá $0.50”.
Có ý kiến cho rằng muốn thực sự chiến thắng thì phải tạo ra một sản phẩm đủ sức cạnh tranh với OpenAI Pro. Nếu có thể giảm 10% gánh nặng quản lý LLM thì người này cảm thấy nó đáng giá $200.
Tôi có thử Gemini 2.5 một lúc và khá ấn tượng, nhưng tôi không thể tin tưởng Google với tư cách nhà cung cấp AI inference. Nói chính xác hơn thì có thể tin họ, nhưng là tin rằng Google sẽ thu thập được càng nhiều dữ liệu càng tốt và tận dụng tối đa chúng. Tôi là người dùng AI ở mức đủ sâu, nên cuối cùng thứ tôi muốn là một dịch vụ RAG cá nhân cho phép thay đổi mô hình tùy ý lúc runtime. Thực tế thì chạy inference cục bộ vẫn chưa khả thi để làm được điều tôi mong muốn, nên tôi dùng các dịch vụ chú trọng quyền riêng tư như Venice.ai. Nếu không còn lựa chọn khác thì tôi cũng dùng Anthropic hoặc OpenAI. Tôi vốn đã thiếu tin tưởng Big Tech nói chung, nhưng với Google của năm 2025 thì thậm chí còn thấy mặc định có thái độ thù địch.
Tôi đã thanh toán, Google Flow đã được nâng cấp lên Ultra nhưng trong Gemini vẫn hiện là Pro. Nếu bấm nút nâng cấp thì lại báo rằng đã ở trạng thái Ultra rồi. Có phản ứng rằng đây đúng là trải nghiệm ra mắt sản phẩm Google kiểu trung bình.
Gần như không có thông tin cụ thể nào giải thích vì sao Ultra lại đáng giá đến thế; thực chất ngoài “nhiều quota hơn” thì chẳng có mấy giải thích. Điều thú vị là Google One (giờ không biết còn tên gì nữa) dường như còn bao gồm cả thuê bao YouTube. Hiện tại tôi đang dùng gói Google One cũ cho dung lượng của bản thân và gia đình, còn thuê bao YouTube thì trả riêng. Tôi cũng không thấy rõ chuyện giảm giá theo phần thuê bao còn lại hay lộ trình nâng cấp, nên băn khoăn không biết có đáng phải đổi hay không. Thêm nữa, ngay cả khi bấm vào liên kết Google AI Ultra thì nó vẫn dẫn tới AI Pro và không hề có tùy chọn Ultra. Đúng như mọi khi, mỗi lần ra mắt lại thấy rối rắm.
Có ý kiến cho rằng phần lớn doanh nghiệp sẽ không dễ dàng chi tiền cho các giấy phép phần mềm đắt đỏ như thế này. Giấy phép $250 sẽ chỉ được cấp cho số rất ít người thực sự biện minh được mức giá đó, và chuyện này còn có thể gây ra sự ganh tị nội bộ, trở thành cơn ác mộng cho HR. Ngược lại, có lẽ sẽ ngày càng nhiều cá nhân tự bỏ tiền túi để nâng hiệu suất công việc của chính mình. Ngoại trừ những nơi như California ở Mỹ, nơi một quả táo trong siêu thị có thể giá $5, thì có vẻ không nhiều cá nhân chịu nổi mức giá này.
Thực ra có ý kiến cho rằng so với nhiều giấy phép SaaS khác thì mức giá này không đặc biệt đắt. Đặc biệt, các công cụ tạo video/hình ảnh trước đây từng khiến phòng ban phải chi hàng nghìn đô để thuê ngoài mỗi lần, nên chỉ riêng Veo2/3 thôi cũng có thể tiết kiệm rất nhiều thời gian và chi phí. Không nên nhầm nó với việc mua lẻ công cụ cho lập trình viên; những dịch vụ AI kiểu này nếu tính vào ngân sách của đội marketing thì $250 vẫn hoàn toàn có ý nghĩa. Cũng không nên bỏ qua việc vẫn có gói thuê bao $20/tháng. Gói $250 thực sự chỉ nhắm đến số cực ít người hoặc là dùng đến sát giới hạn, hoặc là bắt buộc cần một số tính năng nhất định cho công việc.
Công ty chúng tôi ký hợp đồng trả hơn $60 mỗi tháng cho mọi lập trình viên để dùng Copilot. Nếu ROI rõ ràng, thì ngay cả $250 cũng hoàn toàn hợp lý nếu chỉ cần giúp nhân viên tiết kiệm vài giờ làm việc.
Vấn đề hiện tại là mọi nhà cung cấp SaaS đều đang cố upsell addon AI. Không thể mua thêm tùy chọn AI cho mọi dịch vụ đang dùng, nên sớm muộn gì chắc chắn cũng cần một thay đổi mang tính cấu trúc.
Có nhắc đến kịch bản: “AI giúp tăng năng suất X%. Sa thải 100%-X% nhân sự, rồi chỉ cấp giấy phép $250 cho số còn lại.”
Có dự đoán rằng các tập đoàn lớn có lẽ sẽ ký hợp đồng số lượng lớn hoặc đàm phán giảm giá, đồng thời đưa cả các điều khoản riêng như cấm sử dụng dữ liệu của họ.
Có quan điểm cho rằng mức giá này quá cao. Quá nhiều quyền lợi bị bó thành một gói khiến cú sốc giá quá lớn. Nếu đã tiếp cận nghiêm túc đến thế thì lẽ ra còn phải thêm các thuê bao phụ như phim YouTube miễn phí hàng tháng, hoặc hợp nhất để hủy nhiều gói thuê bao khác. Người này còn kỳ vọng rằng nếu được kèm luôn data miễn phí, điện thoại miễn phí các kiểu thì mới có thể xem đây là một dịch vụ thuê bao hoàn chỉnh. Nếu không thì rất khó chấp nhận trả thêm $250 chỉ như một khoản thuê bao nữa.
Tôi vừa thử xong và 8 trên 10 lần tạo âm thanh đều thất bại, trong số còn lại thì cũng chỉ có 1 lần là tạm dùng được. Không rõ như vậy có bình thường không, nhưng với chất lượng này thì tôi không có ý định trả mức giá đó hàng tháng. Ít nhất nếu chất lượng ở mức này thì phải có tiêu chí hoàn tiền thì mới còn đáng kỳ vọng.