Người sáng tạo Dilbert Scott Adams nói rằng mình sắp qua đời vì cùng loại ung thư như Joe Biden

• Scott Adams, người sáng tạo bộ truyện tranh Dilbert, tiết lộ rằng ông có thể sẽ sớm qua đời vì ung thư tuyến tiền liệt, gây chấn động lớn
• Adams cho biết căn bệnh này đã di căn đến xương và ông dự đoán mình sẽ không còn sống tới hết mùa hè
• Ông nhấn mạnh rằng ung thư tuyến tiền liệt có thể chữa khỏi khi còn ở giai đoạn khu trú, nhưng khi đã di căn đến xương thì ở trạng thái không thể chữa khỏi
• Gần đây, việc cựu Tổng thống Joe Biden cũng mắc một dạng ung thư tuyến tiền liệt hung hãn đã được công bố
• Adams để lại thông điệp bày tỏ sự kính trọng và cảm thông với gia đình Biden

---

Scott Adams công khai cuộc chiến với ung thư và những phát biểu chính

• Scott Adams, người sáng tạo bộ truyện tranh Dilbert, thẳng thắn tiết lộ trên chương trình Rumble của mình ("Coffee With Scott Adams") rằng ông mắc cùng loại ung thư tuyến tiền liệt như cựu Tổng thống Joe Biden và tin rằng mình sẽ sớm qua đời
• Adams cho biết ung thư tuyến tiền liệt đã di căn đến xương, đồng thời nói rằng ông đã chống chọi với căn bệnh này lâu hơn Biden
• Ông thừa nhận rằng thời gian còn lại của mình có lẽ chỉ đến mùa hè năm nay, và rằng ông sẽ sớm rời khỏi thế giới này

Sự nghiệp và lập trường công khai của Adams

• Scott Adams đạt được danh tiếng toàn cầu với bộ truyện tranh Dilbert, ra mắt từ năm 1989
• Bên cạnh việc xuất bản nhiều đầu sách, trong 10 năm gần đây ông cũng tích cực bày tỏ quan điểm chính trị hơn, chia sẻ những lập trường gây tranh cãi như ủng hộ Donald Trump, chỉ trích Đảng Dân chủ Mỹ thông qua mạng xã hội và chương trình trên Rumble
• Ông có khoảng 38.000 người theo dõi trên Rumble và 1,2 triệu người theo dõi trên X(Twitter)

Giải thích của Adams về ung thư tuyến tiền liệt

• Trong chương trình, Adams nói về ung thư tuyến tiền liệt rằng: “Khi bệnh còn ở trạng thái khu trú, tức chỉ nằm trong tuyến tiền liệt, thì có thể chữa khỏi; nhưng nếu di căn đến xương hoặc nơi khác thì sẽ không còn khả năng chữa khỏi”
• Gần đây cũng có tin cựu Tổng thống Joe Biden mắc ung thư tuyến tiền liệt hung hãn đã di căn đến xương

Thông điệp gửi tới gia đình Joe Biden

• Adams gửi tới Biden và gia đình ông sự kính trọng, cảm thông và thương cảm
• Ông nhấn mạnh rằng gia đình Biden hẳn đang trải qua một giai đoạn rất khó khăn

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Tôi nghĩ điểm đổi mới của Scott Adams là ông ấy khuyến khích chính độc giả cung cấp cốt truyện. Ông ấy tạo điều kiện để bất kỳ ai cũng có thể dễ dàng trao đổi với mình nhằm phơi bày những hành vi kỳ quặc trong doanh nghiệp, và thực tế rất nhiều độc giả đã gửi câu chuyện nơi làm việc cùng những căng thẳng của họ, như một cơ hội giải tỏa kín đáo. Đến nay, nhiều YouTuber và tác giả Substack cũng làm điều tương tự, dùng cộng đồng độc giả làm nguồn chất liệu mới, và họ gần giống một lăng kính giúp lọc ra các vấn đề tại hiện trường hơn. Để làm được vậy thì phải thật sự đồng cảm với độc giả và những điều họ quan tâm; nếu dòng chảy đó thay đổi, cả tác giả lẫn độc giả đều có thể rơi vào hoang mang. Tôi hy vọng Adams cùng tất cả những ai đang đau đớn vì ung thư đều có người để trò chuyện chân thành và được tiếp cận sự điều trị tốt nhất

  • Giống như tác giả của Grand Budapest Hotel, khi sống bằng nghề viết thì đến một lúc bạn không còn cần tự nghĩ ra câu chuyện nữa, vì mọi người sẽ chủ động kể cho bạn đủ loại câu chuyện thú vị
  • Đính kèm meme Dilbert nổi tiếng: “The clue meter is reading zero.” Nhân viên Motorola nhìn phát là nhận ra câu thoại này, theo một chia sẻ đời thường

• Tôi rất khó dung hòa giữa những truyện tranh dí dỏm, cuốn hút của ông ấy và những bài viết khá thô ráp mà ông ấy đăng ở nơi khác. Tôi chưa từng vứt bỏ một cuốn sách nào, nhưng có một cuốn của ông ấy mà tôi không muốn giữ trên giá sách nên đã bỏ đi. Mức độ là tôi cũng chẳng muốn giới thiệu nó cho bất kỳ ai khác

  • Tôi có chính sách riêng với những cuốn như vậy. Dilbert thì không có trên kệ của tôi, nhưng sách của Neil Gaiman hay sách TTRPG có giá trị nghệ thuật của những tác giả từng gây tranh cãi xã hội thì tôi để ngược gáy vào trong. Đó là kiểu đánh dấu như một lá cờ cảnh báo
  • Con người không bao giờ chỉ có một mặt. Cần chấp nhận rằng có phần họ đúng, và cũng có phần họ sai
  • Tôi nghĩ danh tiếng đã hủy hoại ông ấy
  • Trong “Defective People” mà tôi đọc hồi thập niên 90, chương cuối chuyển hẳn sang ý tưởng rằng có thể thay đổi hiện thực. Ngay từ khi đó tôi đã thấy ông ấy có vẻ bất ổn về tinh thần
  • Cụ thể thì ông ấy đã nói những gì mà bị xem là “phát ngôn thô ráp” vậy?

• Tôi cũng có một tập Dilbert rất đáng nhớ. Có cảnh Dilbert đi xuống hang nơi các kế toán viên sinh sống, hỏi một con troll đang lẩm bẩm các con số ngẫu nhiên rằng “Nó có thật sự ngẫu nhiên không?”, và người hướng dẫn đáp: “Đó chính là vấn đề của sự ngẫu nhiên, không thể biết chắc được.” Truyện này có một góc nhìn sâu sắc về tính ngẫu nhiên nên đến giờ tôi vẫn nhớ. Có kèm cả liên kết. Cảm ơn Scott

  • Công ty tôi cũng đang ngày càng siết bảo mật khiến mọi thứ đều bất tiện hơn, nên cá nhân tôi đồng cảm nhất với truyện về Mordac trong Dilbert. Câu thoại kinh điển là: “Nếu bảo mật lấn át tính khả dụng, thì thế giới tốt nhất là nơi không ai dùng được gì cả.” Thậm chí còn có chỉ dẫn đăng nhập kiểu “hãy nhìn thẳng vào mặt trời” nữa
  • Đây có lẽ là truyện tranh kinh điển tôi thích nhất. Có chia sẻ liên kết tới truyện trong đó cả nhóm cùng tham gia thiết kế xe và tạo ra một thứ quái dị
  • Chia sẻ một liên kết truyện tranh hay hơn
  • Tập này vừa hóm hỉnh kiểu XKCD, vừa rất đúng chất Dilbert. Bài báo được chia sẻ kèm theo cũng rất thú vị

• Có cảnh ông sếp tóc nhọn hỏi: “Khảo sát nội bộ ẩn danh cho thấy mọi người không tin ban lãnh đạo, sao lại thế nhỉ?” còn Dilbert thì đờ người ra. Một cảnh rất đúng với đời sống công sở thực tế. Xin cảm ơn Scott vì những niềm vui trong suốt thời gian qua

  • Để phản hồi ẩn danh thật sự ẩn danh, tôi có thói quen chủ động thay đổi chữ viết, dấu câu và cả khoảng trắng. Hồi trước tôi từng làm dưới quyền một quản lý tệ, sau khảo sát ẩn danh ông ta hỏi tôi “Mấy dòng này là cậu viết đúng không?” trong khi thực tế không phải tôi viết. Việc ông ta đoán nhầm tôi còn khiến tôi thấy rờn rợn hơn, nhưng dù sao tôi cũng mừng vì có thể thành thật trả lời là không. Mong là ông ta cũng nhận ra tầm quan trọng của tính ẩn danh
  • Tôi từng có trải nghiệm tương tự hồi trung học. Giáo viên phát một khảo sát “ẩn danh”, rồi phân tích nét chữ trong bài nộp và gần như xác định chính xác đó là của tôi. Tôi còn cố tình đổi chữ viết mà cũng vô ích. Từ đó về sau tôi không bao giờ tin các khảo sát không có cơ chế xác minh tính ẩn danh
  • Chia sẻ liên kết tới truyện Dilbert đó

• Điều thực sự ấn tượng là Adams đã châm biếm rất sắc sự phi lý trong môi trường nhân viên văn phòng ở Mỹ. Nhưng tôi thắc mắc vì sao ông ấy dần chuyển sang góc nhìn của cấp trên, hay phía “đen tối”. Chỉ mong những người làm trong ngành dược đã nghiên cứu được loại thuốc tốt nào đó cho ông ấy

• Tin này có thể giải thích vì sao gần đây năng lượng của Adams suy giảm rõ rệt. Dù vài năm gần đây ông ấy là tâm điểm tranh cãi, nhưng với tư cách người đã làm hơn 10 năm ở các tập đoàn lớn của Mỹ, tôi thấy chưa có truyện nào vẽ đúng fantasy công sở như Dilbert. Công việc đầu tiên của tôi đúng là y chang Dilbert và Office Space. Tôi còn giữ cả một tuyển tập tranh Dilbert tóm tắt hoàn hảo tình cảnh trong công ty. Dĩ nhiên, giờ Adams có nhiều quan điểm khiến tôi khó hiểu, nhưng nếu ông ấy ra đi thì tôi vẫn sẽ buồn

  • Tôi cảm thấy Dilbert không còn phản ánh đúng xu hướng mới. Dù có đụng đến AI hay làm việc từ xa, nó đã xa rời thực tế nơi làm việc quá lâu nên không còn nhiều góc nhìn mới mẻ. Giờ nó giống như đang chuyển thể những câu chuyện nghe kể lại thành truyện tranh
  • Để duy trì một comic strip hằng ngày trong thời gian dài hẳn cần năng lượng và cảm hứng khổng lồ. Có vẻ ông ấy bị mắc kẹt trong văn hóa tập đoàn của thập niên 90, không còn bám sát trải nghiệm thực địa hay thích nghi với môi trường mới
  • Thực ra, giống nhiều tác phẩm châm biếm nổi tiếng trong lịch sử, rất nhiều tập trong Dilbert có thể bắt nguồn từ các chuyện có thật mà ông ấy nghe được từ nhiều nơi
  • Về những “phát ngôn ngớ ngẩn gần đây” của Adams, tôi không còn muốn giảm nhẹ nữa: tôi muốn gọi thẳng ông ấy là kẻ phân biệt chủng tộc
  • Thật đáng buồn khi chứng kiến quá trình ông ấy ngày càng cực đoan một cách công khai. Tôi vốn thích blog của ông ấy, nhưng tranh cãi bắt đầu khi một số cơ quan báo chí trích dẫn bài viết của Adams theo hướng giật gân. Sau đó ông ấy lại tận dụng tranh cãi để kéo pageview, thậm chí còn đưa những phần dễ gây bão lên đầu blog. Cuối cùng tôi đã rời xa blog mà mình từng theo dõi lâu năm, rồi cả các tác phẩm Dilbert nữa, và giờ tôi còn nghi ngờ không biết đó có thật sự là điều ông ấy tin hay không

• Tôi thấy phát biểu của Adams gửi sự cảm thông và tôn trọng tới cựu tổng thống Mỹ cùng gia đình ông ấy là một thái độ khá trưởng thành nếu so với mặt bằng tiêu chuẩn văn hóa Mỹ gần đây

  • Tất nhiên cũng đáng tiếc là phải đến khi đối diện cái chết của chính mình ông ấy mới có suy nghĩ như vậy. Lòng nhân ái và sự đồng cảm có thể học được từ nhiều bước ngoặt khác trong đời, nhưng cũng phải thừa nhận rằng hiếm có điều gì thức tỉnh mạnh như chẩn đoán ung thư
  • Tuy vậy, đồng thời ông ấy cũng nói ở nơi khác rằng “Tổng thống Biden cũng bị loại ung thư giống tôi, nhưng có lẽ tôi đã mắc lâu hơn hoặc ông ấy đã biết tình trạng thật sự của mình từ lâu hơn những gì thừa nhận”, nên điều đó tạo cảm giác như ông ấy đang ngụ ý Biden nói dối hoặc che giấu tình trạng thực tế, vì thế vẫn dễ gây tranh cãi

• Tôi là fan của Dilbert, và cũng rất thích cuốn “how to fail at everything and still win big” của ông ấy

• Tôi không hiểu vì sao xét nghiệm PSA lại không phải là hạng mục mặc định trong xét nghiệm máu của khám sức khỏe định kỳ

  • Có bằng chứng cho thấy xét nghiệm PSA thực tế không cứu được mạng sống. Tôi cũng mất một người bạn thân vì ung thư tuyến tiền liệt; anh ấy vốn rất khỏe mạnh, rồi đi khám vì đau lưng và lập tức được chẩn đoán giai đoạn 4. Anh ấy cầm cự được 21 tháng sau khi có triệu chứng
  • Bố tôi hiện ngoài 70 và chỉ số PSA luôn cao, nhưng đến giờ sinh thiết vẫn chưa từng phát hiện ung thư. Tuy vậy, cả quá trình kiểm tra gây ra khá nhiều căng thẳng và khó chịu. Tôi không có ý kiến quá mạnh về bản thân xét nghiệm này, nhưng vì không trực tiếp trải qua nên có thể góc nhìn của tôi khác
  • Có quan điểm cho rằng làm xét nghiệm PSA quá thường xuyên còn có hại. Rất nhiều nam giới sống chung với ung thư tuyến tiền liệt rồi qua đời vì nguyên nhân khác. Nếu cứ phát hiện sớm rồi can thiệp quá mức thì thường chỉ làm giảm chất lượng sống, nên lựa chọn hợp lý đôi khi là cứ hy vọng không có chuyện gì xảy ra
  • Bác sĩ của tôi cũng nói với tôi rằng PSA chưa chứng minh được hiệu quả đáng kể nên họ không còn làm nữa. Tôi 58 tuổi và bố tôi mất vì ung thư tuyến tiền liệt nên dĩ nhiên tôi vẫn lo
  • Với đa số người, chỉ số PSA tăng tự nhiên theo tuổi tác. Bản thân ung thư tuyến tiền liệt tiến triển khá chậm, nên bằng chứng cho thấy điều trị thật sự cải thiện chất lượng sống và thời gian sống là không mạnh. Dĩ nhiên vẫn có ngoại lệ là những ca ung thư hung hãn ở tuổi rất trẻ, nhưng khó ở chỗ không có cách sàng lọc chọn lọc được đúng nhóm cực ít đó

• Nếu nghĩ rằng mùa hè này sẽ là mùa hè cuối cùng của mình, thì có lẽ ung thư đã đột biến và di căn xâm lấn các cơ quan trọng yếu. Chỉ riêng việc ung thư lan tới xương thì vẫn có thể sống nhiều năm mà không có triệu chứng. Ung thư di căn mới thực sự nguy hiểm