- Tác giả “Dilbert” Scott Adams cho biết ông đang mắc cùng loại ung thư tuyến tiền liệt như cựu Tổng thống Mỹ Joe Biden và dự đoán tuổi thọ của mình chỉ còn đến mùa hè này
- Adams tiết lộ trên chương trình Rumble Coffee With Scott Adams rằng ung thư tuyến tiền liệt đã di căn vào xương
- Ông nói bệnh ung thư của mình đã có lâu hơn của Biden và “lâu hơn những gì ông ấy thừa nhận”, nhấn mạnh mức độ tiến triển của bệnh
- Ông cũng giải thích rằng ung thư tuyến tiền liệt có thể điều trị nếu còn giới hạn trong tuyến tiền liệt, nhưng sẽ không thể chữa khỏi nếu đã lan sang các bộ phận khác
- Phát ngôn này được đưa ra một ngày sau thông báo về ung thư tuyến tiền liệt dạng ác tính của Biden; Adams gửi lời tôn trọng, cảm thông và chia sẻ tới cựu tổng thống cùng gia đình
Phát ngôn công khai của Scott Adams về bệnh ung thư
- Sáng thứ Hai, tác giả “Dilbert” Scott Adams cho biết ông dự đoán mình sẽ sớm qua đời vì ung thư tuyến tiền liệt
- Ông giải thích rằng đây là cùng căn bệnh mà cựu Tổng thống Joe Biden được công bố đang mắc phải, và ung thư của chính ông cũng đã di căn vào xương
- Phát ngôn này xuất hiện trong tập mới nhất của chương trình Rumble Coffee With Scott Adams, chương trình do Adams dẫn vào các buổi sáng trong tuần
- Ông mô tả tuổi thọ kỳ vọng là “có lẽ đến mùa hè này” và nói rằng mình sẽ “rời khỏi domain này vào sometime this summer”
Khác biệt trong tiến triển ung thư tuyến tiền liệt theo Adams giải thích
- Ông giải thích rằng ung thư tuyến tiền liệt có thể chữa khỏi 100% nếu còn giới hạn trong tuyến tiền liệt và chưa lan ra ngoài
- Ngược lại, ông nói nếu bệnh đã vượt ra khỏi tuyến tiền liệt và lan sang các bộ phận khác của cơ thể thì không thể chữa khỏi
- Với trường hợp của Biden, ông nhắc rằng ung thư đã ở trong xương
Phản ứng sau thông báo của Joe Biden
- Phát ngôn của Adams được đưa ra vào sáng hôm sau khi có thông báo rằng Biden đang chống chọi với một dạng ung thư tuyến tiền liệt ác tính
- Ông nói muốn gửi tới cựu tổng thống và gia đình “sự tôn trọng, lòng cảm thông và sự chia sẻ”
- Ông nói thêm rằng Biden và gia đình sẽ trải qua “một quãng thời gian đặc biệt khó khăn”
Sự nghiệp và hoạt động công khai của Adams
- Adams, 67 tuổi, lần đầu nổi tiếng vào năm 1989 với tư cách tác giả truyện tranh Dilbert, tác phẩm châm biếm những điều phi lý trong văn phòng doanh nghiệp
- Sau đó ông đã viết hàng chục cuốn sách và trong 10 năm qua ngày càng công khai phát biểu về chính trị
- Trên mạng xã hội, ông thường chia sẻ các quan điểm nhìn chung ủng hộ Donald Trump và chỉ trích Đảng Dân chủ
- Chương trình Rumble của ông có 38.000 người theo dõi, còn tài khoản X có 1,2 triệu người theo dõi
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Sự đổi mới của Scott Adams nằm ở chỗ ông khiến độc giả gửi chất liệu cốt truyện cho mình
Ông là người mở ra trước một kênh giao tiếp công khai để họ có thể phơi bày những tình huống điên rồ trong công ty, và độc giả đã gửi đến hàng loạt chuyện phi lý nơi công sở mà họ không thể công khai than phiền, như một kiểu trả thù bí mật
Ngày nay nhiều người vận hành YouTube hay Substack cũng tích cực nuôi dưỡng tệp độc giả như một nguồn chất liệu mới; họ không hẳn là nguồn trí tuệ, mà giống một lăng kính hay bộ lọc chắt lọc và trình bày những nỗi lo vốn chưa được nói thành lời hơn
Cách làm này có vẻ chỉ khả thi khi tác giả đồng nhất mình với độc giả và những nỗi lo của họ; khi dòng chảy thay đổi, điều đó có thể gây khó chịu cho cả tác giả lẫn độc giả, nhưng hẳn là một trải nghiệm khá mạnh mẽ
Mong rằng ông ấy, cũng như bất kỳ ai đang trải qua ung thư, đều có người để chia sẻ chân thành và được tiếp cận dịch vụ y tế tốt nhất có thể
Có cảnh nói rằng khi trở thành nhà văn, người ta cứ tự kể chuyện cho bạn nghe, nên bạn không còn cần phải tự bịa ra nữa
Việc ông bị loại khỏi hầu hết các báo cũng có vẻ là kết quả của việc bị cuốn vào dòng chảy này: https://en.wikipedia.org/wiki/It%27s_okay_to_be_white
“Đồng hồ đo manh mối đang chỉ 0.” Những ai từng ở Motorola đều nhận ra ngay
Tôi nhớ đến There Ought To Be a Law, và chắc chắn còn có những ví dụ khác nữa
https://archive.jsonline.com/greensheet/there-oughta-be-a-la...
Nó khiến ta khựng lại vì đó là sự thật; có thể tìm thấy sự thật sắc bén qua thiền định, nhưng nhiều khả năng bạn sẽ bắt gặp nó trong thế giới thực hơn
Nếu chọn một truyện Dilbert tôi thích, thì có cảnh Dilbert đi xuống hang động nơi những troll phụ trách kế toán sống và được dẫn đi tham quan
Người hướng dẫn chỉ vào một troll ngồi sau bàn, đang ngơ ngác lẩm bẩm “9, 9, 9…” và nói “Đây là bộ sinh số ngẫu nhiên của chúng tôi”
Dilbert hỏi “Đó thật sự là số ngẫu nhiên sao?”, người hướng dẫn đáp “Đó chính là vấn đề của tính ngẫu nhiên. Không bao giờ có thể chắc chắn được”
Tìm thấy ở đây: https://www.americanscientist.org/article/the-quest-for-rand...
[Mordac] “Bảo mật quan trọng hơn tính dễ dùng. Trong một thế giới hoàn hảo, không ai được phép dùng bất cứ thứ gì.”
[Màn hình máy tính của Asok]: “Để hoàn tất thủ tục đăng nhập, hãy nhìn thẳng vào mặt trời.”
[0]: https://dilbert-viewer.herokuapp.com/2007-11-16
Dilbert bị mắc kẹt sâu trong phòng kế toán, và Dogbert nói “Ta biết các ngươi đang giữ Dilbert. Thả anh ta ra, nếu không…”
Troll hỏi “Nếu không thì sao?”, Dogbert đáp “Ta sẽ đội ngược cái mũ này! Bộ não kế toán bé nhỏ của ngươi chỉ cần nhìn thấy là sẽ nổ tung!”
Dilbert hỏi “Tiếng nổ vừa rồi là gì thế?”, Dogbert nói “Âm thanh của một cú chuyển đổi paradigm không cần côn”
Màn hình 35 inch, RAM 20MB, ổ cứng 1.2GB
https://web.archive.org/web/20150205042406/https://dilbert.c...
Sếp tóc nhọn: “Theo khảo sát nhân viên trực tuyến ẩn danh, các bạn nói rằng mình không tin tưởng ban lãnh đạo. Vì sao vậy?”
Giáo viên đưa cho chúng tôi một bản khảo sát “ẩn danh” để tự đánh giá, rồi phân tích nét chữ để tìm ra phiếu của tôi
Tôi đã cố tình đổi kiểu chữ, nhưng có vẻ vẫn chưa đủ, và từ đó về sau tôi chưa bao giờ tin rằng khảo sát thực sự là ẩn danh
Ở chỗ làm, sau một đợt tái cơ cấu, tôi từng phải làm dưới quyền một quản lý tệ hại trong một thời gian; sau phần phản hồi ẩn danh, người đó đến nói với tôi: “Tôi thấy anh/chị viết _____”
Thực ra đó không phải do tôi viết, và việc đoán sai theo một nghĩa nào đó còn tệ hơn, nhưng cũng tốt vì tôi có thể thành thật nói: “Không phải tôi viết”
Hy vọng từ lần sau họ đã học được cách tôn trọng tính ẩn danh
Chỉ riêng câu nói của Adams rằng “Tôi muốn gửi sự tôn trọng, lòng cảm thông và lời an ủi đến cựu tổng thống và gia đình ông ấy. Vì họ chắc chắn sẽ trải qua một quãng thời gian đặc biệt khó khăn” cũng đã cao hơn mức người ta có thể kỳ vọng theo những tiêu chuẩn đã xuống thấp của văn hóa Mỹ hiện nay
Có thể đạt tới sự thấu hiểu về tính nhân bản chung bằng những cách khác, nhưng chẩn đoán ung thư có sức mạnh dí thẳng điều đó trước mắt
Ông ấy nói: “Tôi mắc cùng loại ung thư với Joe Biden. Tôi cũng bị ung thư tuyến tiền liệt đã di căn vào xương, nhưng tôi mắc nó lâu hơn ông ấy. Ừm, lâu hơn so với thời gian ông ấy thừa nhận”
Ở đây, từ “thừa nhận” tạo sắc thái rằng Biden đang nói dối về mức độ tiến triển, hoặc đã biết chuyện này lâu hơn những gì ông ấy thừa nhận
Có vẻ điều này giải thích vì sao dạo gần đây năng lượng của ông ấy thiếu hụt thấy rõ
Adams trong vài năm gần đây đã trở thành một nhân vật gây nhiều tranh cãi, nhưng với tư cách một người đã làm việc hơn 10 năm trong Corporate America, hiếm có thứ gì mô tả hay như Dilbert về những phi lý của giới cổ cồn trắng mà tôi từng phải chịu đựng
Công việc đầu tiên của tôi khi còn là lập trình viên junior giống như bê nguyên Dilbert và Office Space vào đời thực, và tôi đã lưu lại rất nhiều truyện tranh Dilbert bản kỹ thuật số mô tả đúng nhất các tình huống văn phòng mà tôi từng trải qua
Dạo này ông ấy đưa ra nhiều ý kiến mà tôi thấy ngu ngốc, nhưng tôi nghĩ mình sẽ buồn khi nghe tin ông ấy không còn ở với chúng ta nữa
Ông ấy có ra các truyện tranh về những chủ đề như trí tuệ nhân tạo hay làm việc từ xa, nhưng việc đã rời xa thế giới đó quá lâu khiến rõ ràng là không còn góc nhìn mới nào nữa
Phần lớn câu đùa bắt nguồn từ những giai thoại nghe kể lại mà ông ấy nghe hoặc đọc được
Có vẻ Scott Adams, sau khi rời khỏi đời sống doanh nghiệp, và càng xa đời sống startup hơn, đã khó vượt ra ngoài môi trường Pac Bell thập niên 1990
Tôi luôn tôn trọng Adams và sự hài hước của ông ấy, nhất là sau khi bước vào thế giới máy tính doanh nghiệp
Thật buồn khi thấy một người từng châm biếm sự phi lý giỏi đến vậy lại bị cuốn vào lối suy nghĩ độc hại, và tôi cũng sẽ buồn nếu nghe tin ông ấy ra đi; việc ông ấy đang ở trong hoàn cảnh khó khăn lúc này cũng thật đáng tiếc
Trước khi chuyện đó bắt đầu, tôi thật sự thích đọc blog của ông ấy, nhưng rồi một số cơ quan truyền thông bắt đầu trích các bài viết blog của ông ấy ra khỏi ngữ cảnh để kích động phẫn nộ
Tôi nhớ đặc biệt là các bài của Jezebel đã khiến ông ấy khá tổn thương vì lấy lời ông ấy ra khỏi ngữ cảnh
Từ thời điểm đó, ông ấy bắt đầu cưỡi lên tranh cãi để kiếm lượt xem, và thường đặt liên kết ngay đầu bài dẫn thẳng đến phần sẽ gây tranh cãi
Sau vài tháng, dù đã đọc blog, truyện tranh Dilbert và sách của ông ấy suốt nhiều năm, tôi phải hủy theo dõi
Giờ ông ấy đã trở thành một nhân vật giống troll đến mức, cho tới khi ông ấy thực sự qua đời, tôi không thể chắc chắn 100% rằng câu chuyện bệnh tật này là thật lòng
Thật không may cho ông ấy, và tôi mong ông ấy hồi phục hoặc bằng cách nào đó trụ được
Mặt khác, ông ấy không phải người tốt
Nếu muốn tìm hiểu sâu hơn, Behind the Bastards có các tập nói về ông ấy: https://www.iheart.com/podcast/105-behind-the-bastards-29236...
Những lập luận kiểu Hasbara đó khiến tôi ngạc nhiên và thất vọng, vì chúng giống thứ tuyên truyền địa chính trị tương tự các bong bóng thoại chính trị nội bộ công ty của sếp tóc nhọn
Kiểu như “cách duy nhất để cứu con tin là ném bom tất cả, bao gồm cả kẻ bắt cóc lẫn con tin”
Thật khó dung hòa giữa những truyện tranh duyên dáng, sắc sảo của ông ấy với những lời lẽ xấu xí ông ấy viết ở nơi khác
Tôi thường không vứt sách, nhưng có một cuốn sách của ông ấy là ngoại lệ
Tôi không muốn ai nhìn thấy nó trên kệ sách của mình, và cũng không muốn đưa nó cho người khác
Trên kệ của tôi không có Dilbert, nhưng có nhiều sách của Neil Gaiman, và cũng có Maze of the Blue Medusa, một cuốn sách TTRPG nghệ thuật do một người hiện bị nhiều người coi là kẻ hiếp dâm hàng loạt tạo ra
Tôi không phải lúc nào cũng dọn chúng đi, nhưng tôi đặt ngược gáy sách như một lá cờ báo hiệu cầu cứu
Họ có thể đúng ở chuyện này và sai ở chuyện khác
Lúc đó tôi đã biết ông ấy không còn tỉnh táo
Adams đã thật sự khắc họa rất rõ những điều phi lý ở nơi làm việc của tầng lớp cổ cồn trắng tại Mỹ qua con mắt của cấp dưới
Vì vậy tôi thấy khó hiểu vì sao ông ấy lại chuyển sang phe bóng tối của sếp tóc nhọn và những ông chủ của vị sếp đó
Bất chấp các sếp và nhà tài trợ ở những công ty dược, tôi hy vọng một nhân viên tuyến dưới nào đó trong ngành dược đã tạo ra được một loại thuốc tốt cho Adams
Ông cũng bất mãn vì không vào được hàng ngũ quản lý ở Pacific Bell, và trong thời gian làm việc ở đó, ông không chỉ châm biếm gián tiếp họ qua truyện tranh mà còn trực tiếp chế giễu ban lãnh đạo Pacific Bell trong các cuộc phỏng vấn báo chí
Vấn đề duy nhất của ông với sếp tóc nhọn là người ngồi sau chiếc bàn đó không phải là ông, mà là người khác
Đây là một tin đáng tiếc
Đầu những năm 90, gia đình tôi không đặt mua báo, nên một người bạn sống trong thành phố mỗi tuần lại gom các trang truyện tranh để tôi đọc
Dilbert chiếm một phần lớn trong đó, vừa buồn cười vừa mang tính lật đổ
Tôi sẽ nhớ những tiếng cười mà Scott Adams đã mang lại
Cha tôi được chẩn đoán ung thư tuyến tiền liệt di căn giai đoạn 4 vào cuối năm 2018
Vài năm trước đó, giới y khoa đã rời xa xét nghiệm sàng lọc PSA vì cho rằng can thiệp sớm gây hại nhiều hơn lợi
Cha tôi hiện vẫn ổn
Ông đã xạ trị khu trú để kiểm soát khối u lớn nhất ở cột sống, và sau đó cũng trải qua một đợt hóa trị
Mùa hè năm ngoái, ông được điều trị bằng một liệu pháp miễn dịch thú vị, không phải CAR-T nhưng gần với hướng đó hơn là thuốc ức chế điểm kiểm soát miễn dịch; ngoài ra, nhờ liệu pháp hormone, khối u của ông được duy trì ở mức gần như không còn
Đáng tiếc là cuối cùng sẽ tích tụ đủ tế bào ung thư kháng liệu pháp hormone, khiến khối u bắt đầu phát triển trở lại một cách đáng kể, và khi đó sẽ không còn nhiều việc có thể làm
Tôi đoán Scott Adams có lẽ đang ở giai đoạn này và đã chiến đấu trong nhiều năm
Trong trường hợp Tổng thống Biden, có vẻ ung thư tuyến tiền liệt của ông nhiều khả năng sẽ đáp ứng với điều trị, và nếu vậy, như thường thấy ở nam giới cao tuổi được chẩn đoán ung thư tuyến tiền liệt ngày nay, ông có khả năng qua đời vì nguyên nhân khác chứ không phải vì ung thư