Pháp trở thành chính phủ đầu tiên chính thức ủng hộ các nguyên tắc nguồn mở của Liên Hợp Quốc
(social.numerique.gouv.fr)- Chính phủ Pháp trở thành chính phủ quốc gia đầu tiên ủng hộ UN Open Source Principles, tạo ra một tiền lệ mang tính biểu tượng cho việc áp dụng nguồn mở trong khu vực công
- Trong thông báo lần này, cùng với Pháp còn có 19 tổ chức tham gia, cho thấy việc ủng hộ các nguyên tắc này không chỉ dừng lại ở tuyên bố đơn lẻ của chính phủ
- 8 nguyên tắc của UN bao gồm mặc định mở, đóng góp ngược trở lại, thiết kế bảo mật, tham gia bao trùm, khả năng tái sử dụng, tài liệu hóa, RISE và duy trì mở rộng
- RISE là viết tắt của recognize, incentivize, support and empower, thể hiện định hướng công nhận và hỗ trợ những người tham gia nguồn mở
- Vì đây là lần đầu tiên có sự ủng hộ chính thức ở cấp chính phủ, nên đây có thể trở thành trường hợp tham khảo cho các cuộc thảo luận về chính sách nguồn mở của những cơ quan công và quốc gia khác
Sự ủng hộ chính thức đầu tiên của chính phủ Pháp
- Tài khoản Mastodon của code.gouv.fr đã chia sẻ thông báo: “France Becomes First Government to Endorse UN Open Source Principles, Joined by 19 Organizations”
- Trang của UN được liên kết là France Becomes First Government To Endorse UN Open Source Principles
- Điểm cốt lõi là Chính phủ Cộng hòa Pháp đã trở thành chính phủ quốc gia đầu tiên ủng hộ UN Open Source Principles
- Có 19 tổ chức cùng tham gia
8 Open Source Principles của UN
- Open by default
- Contribute back
- Secure by design
- Foster inclusive participation and community building
- Design for reusability
- Provide documentation
- RISE: recognize, incentivize, support and empower
- Sustain and scale
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Tôi đang xây dựng dự án quốc gia mới của chính phủ Pháp, Le Référentiel National des Bâtiments, đã sang năm thứ hai. Mục tiêu là tạo và phân phối khóa định danh cho mọi tòa nhà trên toàn quốc, qua đó tăng mạnh khả năng tương tác giữa các cơ sở dữ liệu liên quan đến tòa nhà.
Cốt lõi là một danh sách tòa nhà chính xác, bao gồm cả xây mới và phá dỡ; chúng tôi thừa nhận rằng không cơ quan nào có danh sách hoàn hảo, nên dữ liệu được mở một cách triệt để để cơ quan chính phủ, thành phố, doanh nghiệp và người dân có thể ghi trực tiếp vào sổ đăng ký chính thức.
Nó giống cách làm của OSM hay Wikipédia, nhưng áp dụng cho bộ dữ liệu chính thức; trong nội bộ chính phủ Pháp, đây là một cách tiếp cận khá thử nghiệm, nên chúng tôi được khuyến khích truyền đạt những gì học được cho các bộ khác.
Cho phép mọi người đóng góp, nhưng khi có tranh chấp hoặc phá hoại thì một cơ quan có thẩm quyền phù hợp sẽ khóa và chăm sóc dữ liệu, có thể là điểm trung dung. Mở cho tất cả, nhưng cuối cùng một chủ thể thiện chí có quyền phủ quyết, khá giống khái niệm BDFL.
Đây chỉ là làm màu thôi, thực tế có lẽ sẽ không làm theo. Đây không phải lần đầu chính phủ Pháp nói sẽ bảo vệ mã nguồn mở, nhưng phần lớn ngân sách công vẫn chảy vào phần mềm độc quyền, còn mã nguồn mở là ngoại lệ.
Hai tháng trước, chính phủ Pháp đã ký hợp đồng “open bar” trị giá 152 triệu euro với Microsoft cho Bộ Éducation Nationale, và đó không phải mã nguồn mở.
Nguồn (fr) https://www.april.org/nouvel-open-bar-microsoft-le-ministere...
Vài ngày sau, Polytechnique, một tổ chức nhà nước lớn, thông báo sẽ chuyển sang MS Office 365, bao gồm cả hệ thống email; việc này vi phạm nhiều luật và nghị định chính thức. Trường này cũng là một trường bán quân sự.
Nguồn (fr) https://cnll.fr/news/polytechnique-men-office-365/
Chính sự ồn ào phát sinh từ hai hợp đồng bạn nêu cũng cho thấy chuẩn mực mới đã dịch chuyển về phía mã nguồn mở. Đây là một quá trình chậm, nhưng khó phủ nhận là có tiến triển.
CNLL có thể chỉ trích Polytechnique chính là vì đã có các hướng dẫn rõ ràng. Có những hướng dẫn như vậy vẫn tốt hơn rất nhiều so với không có gì.
Cũng nên cẩn trọng với cụm “phần lớn ngân sách công”. Các hợp đồng mã nguồn mở thường khó đạt quy mô hàng tỷ euro, và nhiều tiền đi vào tuyển dụng nội bộ, chỉ một phần dành cho nhà thầu bên ngoài.
Dù bị từ chối, yêu cầu đó có thể quay lại dưới hình thức khác. Kiểm toán Nhà nước hiện đang điều tra về chủ quyền số, nên tôi hy vọng họ sẽ rút ra được các con số chính xác, nhưng khả năng có vẻ thấp.
Luôn thật đáng buồn khi thấy một đất nước có nhiều yếu tố để thành công như vậy lại bị chính công dân của mình kéo chân.
Những người thúc đẩy các nỗ lực mã nguồn mở trong khu vực công của Pháp rất nghiêm túc. Đồng thời, quán tính cũng rất lớn, nên các cơ quan hành chính lớn vẫn dùng nhiều giải pháp độc quyền nổi tiếng, nhưng xung quanh đó, những khu vườn nhỏ của mã nguồn mở và dữ liệu mở đang ngày càng xuất hiện.
Một ví dụ tôi từng dùng là dvf [1], cơ sở dữ liệu và ứng dụng hiển thị các giao dịch bất động sản. Tôi đã dùng nó để kiểm tra giá thị trường khi mua nhà. Một ví dụ khác là publi.codes [2], vừa là trình mô phỏng vừa là kho công khai luật-dưới-dạng-mã, và là một trong những nền tảng cốt lõi tại công ty tư nhân của bạn tôi.
Tôi mong hành chính Pháp chuyển sang mã nguồn mở nhiều hơn, nhưng điều đó sẽ không xảy ra trong một sớm một chiều. Trong lúc đó, tôi biết ơn những người đang từng chút một thúc đẩy việc này, và tôi cho rằng nỗ lực của họ chắc chắn không chỉ là làm màu.
[1]: https://app.dvf.etalab.gouv.fr/
[2]: https://publi.codes/
Hoàn toàn hợp lý. Khi nhà nước tạo ra phần mềm công, về cơ bản nó nên là mã nguồn mở. Đó là cách duy nhất để tạo dựng niềm tin.
Về dài hạn, việc phần mềm của chính phủ là mã nguồn mở hay đóng có thể trở thành tiêu chí phân biệt giữa độc tài và dân chủ.
Quá nhiều hạ tầng cốt lõi của quyền lực như bầu cử, điều tra dân số, thuế, khai báo, tuân thủ đang vận hành trên phần mềm, nên thật khó chấp nhận một tiêu chuẩn thấp hơn minh bạch hoàn toàn đối với chính phủ.
Câu hỏi thật sự là liệu chuyện này chỉ dừng ở biểu tượng, hay chính phủ Pháp sẽ thực sự thay đổi kênh mua sắm công và yêu cầu với nhà cung cấp để phù hợp với các nguyên tắc này.
Sẽ ấn tượng hơn nếu có thêm sức ép chính sách, chẳng hạn yêu cầu mọi nhà cung cấp phần mềm phải cung cấp giao diện công khai mặc định, hoặc đẩy ngân sách vào bảo trì hạ tầng công khai. Nếu không, nó còn kém xa một bản tuyên ngôn.
Sẽ mất thời gian, nhưng rồi sẽ đi theo hướng đó. Đã có nhiều ví dụ rồi. LibreOffice hiện đang chạy trên hơn 500.000 máy tính của chính phủ
Một chuyện bên lề: khi làm nhà nghiên cứu, tôi từng cộng tác với một số nghiên cứu sinh tiến sĩ người Pháp, và họ thường gửi tài liệu cùng bảng tính LibreOffice
Giờ đây có vẻ bản thân từ “mã nguồn mở” gần như đã mất ý nghĩa
Nó giống như vài chục năm trước, mọi loại đồ ăn vặt siêu chế biến đều dán logo “không chất béo”. Dù đúng đi nữa, rốt cuộc chất béo chính xác là gì?
Điều đặc biệt đáng ngờ là đã xuất hiện một mạng lưới dày đặc các quỹ và tổ chức phi lợi nhuận giả mạo hoặc bị chi phối, và rất nhiều tiền chảy qua đó. Phần lớn tất nhiên không viết mã, và cũng rất khó hiểu họ làm gì ngoài “vận động”
Những người vận động mã nguồn mở như vậy hầu như không quan tâm đến thực tế là gần như mọi người đều mang theo bên mình một trong những hệ thống bị khóa chặt nhất (tôi biết AOSP), hay vấn đề cấp bách nhất là không thể tin cậy các vi điều khiển kết nối trong nhà
Thay vào đó, họ đặt việc chống lại các vấn đề như biến đổi khí hậu làm mục tiêu hàng đầu [0]
Lạ thay, postmarketOS, dự án cố giúp mọi người không phải vứt điện thoại sau mỗi 3 năm, lại sống nhờ khoản quyên góp hằng năm €12656, còn €11175 sau phí ngân hàng [1]. Có lẽ còn ít hơn lương tháng của phần lớn lãnh đạo và nhân viên các quỹ kiểu này, hoặc ngang chi phí cho một cuộc họp Zoom lớn của Liên Hợp Quốc
Cũng nên suy nghĩ vì sao mã nguồn mở đã trở thành một nghị trình tầm Liên Hợp Quốc trong khi FSF, GNU, RMS bị đẩy ra bên lề
SSPL là một bản sửa đổi của AGPL, mở rộng phạm vi mã nguồn phải công bố trong một số điều kiện nhất định. Cụ thể hơn, nếu bán lại phần mềm dưới dạng dịch vụ đám mây, thì không chỉ phần mềm gốc mà toàn bộ dịch vụ cũng phải được mở nguồn. “Toàn bộ dịch vụ” là gì thì vẫn chưa được kiểm chứng tại tòa
Điều này rất bất lợi cho mô hình kinh doanh của một số thành viên OSI, những người kiếm tiền bằng cách bán lại phần mềm tự do dưới dạng dịch vụ đám mây, rồi bao quanh nó bằng các yếu tố độc quyền như quản trị hoặc cân bằng tải
Về việc này, OSI đã đăng một bài blog chính thức đầy phẫn nộ nhưng không có một lập luận hợp lý nào: https://opensource.org/blog/the-sspl-is-not-an-open-source-l...
Vì vậy tôi không tin OSI, và cho rằng người khác cũng tốt nhất không nên tin
SSPL có những lý do để bị coi là tệ. Chủ yếu là vì nó không tương thích với GPL/AGPL. Nhưng đó không phải là lý do để nói nó không phải mã nguồn mở. Những chỉ trích của OSI áp dụng y hệt cho cả AGPL, trong khi OSI lại công nhận AGPL
Không ngạc nhiên. Từ khi tiếp xúc với ETAlab năm 2017, tôi đã có cảm giác chính phủ Pháp khá đi trước về tư duy mã nguồn mở
Ngay cả khi đó, họ đã theo dõi các hoạt động công nghệ công dân khá tuyến đầu sớm hơn nhiều nơi khác, bao gồm các dự án g0v.tw và vTaiwan
https://g0v.tw/intl/en/
https://info.vtaiwan.tw
Pháp bị mang tiếng xấu một cách không công bằng trong những lĩnh vực như thế này. Với tư cách công dân Pháp, tôi thấy rất ngạc nhiên khi giờ xử lý thủ tục hành chính trực tuyến đã dễ đến vậy
Cũng có những công cụ tuyệt vời như France Connect, cho phép đăng nhập vào bất kỳ công cụ hành chính nào bằng một phương thức đăng nhập duy nhất
Các hệ thống liên quan đến Bộ Giáo dục cũng kinh khủng, nhìn chung hỏng hóc và phức tạp không cần thiết
Thứ thực sự hoạt động tốt đáng kinh ngạc là hệ thống thu thuế. Luật thuế Pháp cực kỳ phức tạp, với hàng trăm trường hợp ngoại lệ, nhưng hệ thống khai thu nhập trực tuyến thì hoàn hảo. Cách dùng rất rõ ràng, hướng dẫn xuất sắc, và ngay cả khi lưu lượng tăng điên cuồng sát hạn chót, nó vẫn không sập và không lỗi
Không biết ai đã làm ra nó, nhưng đó là bằng chứng rằng chính phủ Pháp có thể tạo ra phần mềm tốt nếu họ thật sự quan tâm. Khi có tiền liên quan
Thủ tục quan liêu quá khổ sở nên tôi просто gỡ ứng dụng khỏi App Store Pháp, và nếu ai phàn nàn thì bảo họ viết thư cho nghị sĩ để dừng các luật sai trái kiểu này
Xin lỗi, monsieur, ông có giấy phép cho thứ toán học đó không?
So với các nguyên tắc mã nguồn mở của Mỹ, ở Mỹ về cơ bản nó trở thành phạm vi công cộng
https://www.usgs.gov/products/software
Tôi muốn thấy một nỗ lực chung để đưa phần lớn thế giới sang mã nguồn mở và thoát khỏi Windows, MacOS, iOS, Android, cơ sở dữ liệu, v.v.
Các công ty công nghệ Mỹ thực ra đang kiếm hàng tỷ đô la từ những sản phẩm đơn giản và có thể thay thế
Khi cơ sở người dùng lớn lên, nhu cầu cũng đa dạng hơn, và kết quả là phần mềm trở nên phức tạp hơn. Rào cản lớn nhất là đào tạo người dùng sử dụng phần mềm mới và khả năng tương tác trong giai đoạn chuyển đổi
Thật là một thời đại thú vị khi thấy Android được đưa vào danh sách đó
Tôi tò mò liệu điều này có được mở rộng sang LLM không, và nếu có thì sẽ định nghĩa nguồn mở như thế nào. Đặc biệt sẽ rất hay nếu thấy các quốc gia phủ nhận những lời nhảm nhí kiểu “Open” của Meta
Ngoài ra, https://opensource.org/ai/endorsements có code.gouv.fr trong danh sách
Bốn quyền tự do truyền thống của phần mềm tự do không còn đủ nữa. Trong nhiều thập kỷ kể từ khi phong trào phần mềm tự do bắt đầu, phần mềm và thế giới của nó đã thay đổi. Phần mềm tự do đang đối mặt với các mối đe dọa mới, và phần mềm AI tự do đặc biệt đang gặp nguy hiểm
Theo quan điểm của tôi, mã huấn luyện và phần mềm thực thi mới là niềm vui của nguồn mở
Vậy dữ liệu đã được huấn luyện và dữ liệu đã vector hóa cũng có nên được tự do không? Có thể
Nhưng tôi không nghĩ các nguyên tắc của LHQ này sẽ đi xa đến mức đó