Vì sao USB không dây thất bại
(oldvcr.blogspot.com)- USB không dây, từng nhằm kết nối các thiết bị ngoại vi cấp USB 2.0 mà không cần cáp, đã nhanh chóng biến mất do cuộc cạnh tranh chuẩn UWB, hiệu năng thực tế thấp, vấn đề driver/khả năng tương thích và thiếu hỗ trợ tích hợp
- Nền tảng kỹ thuật của nó là UWB, hướng tới băng thông cao ở khoảng cách ngắn; sau khi FCC phê duyệt năm 2002, việc chuẩn hóa WPAN tốc độ cao được thúc đẩy xoay quanh IEEE 802.15.3a và WiMedia Alliance
- Thị trường bị chia tách giữa DS-UWB/Cable-Free USB của Motorola/Freescale và MB-OFDM/Certified Wireless USB của Intel/USB-IF; hai cách tiếp cận này không tương thích với nhau
- Sản phẩm thực tế tuy hoạt động, nhưng sao chép tệp 1,09GB mất khoảng 10–11 phút và khi mirror video có hiện tượng rớt khung hình, khác xa mức 480Mb/s được quảng cáo
- Khi Wi‑Fi và Bluetooth hấp thụ các kết nối tầm gần như máy in, camera, HID, truyền tệp, AirDrop/Quick Share, lời hứa của WPAN đã được hiện thực hóa mà không cần USB không dây
Sự bất tiện mà USB không dây muốn giải quyết
- Đồng hồ thông minh Fossil Wrist PDA chạy Palm OS không có thư viện mạng tích hợp, nhưng nếu dùng thư viện của Palm m505 thì có thể dùng PPP qua cổng serial USB
- Vấn đề là phải liên tục cắm đồng hồ vào cổng USB, nên các thiết bị USB không dây từng được bán thật đã được xem xét như một cách tránh điều đó
- USB không dây từng tồn tại dưới dạng sản phẩm, nhưng các chuẩn cạnh tranh đã chia nhỏ thị trường, khiến công nghệ liên quan biến mất tương đối nhanh
- Phạm vi xem xét gồm bối cảnh kỹ thuật của USB không dây, cách các chuẩn cạnh tranh hoạt động, hiệu năng sản phẩm thực tế, và liệu nó có giúp ích cho thiết bị cũ như đồng hồ thông minh Palm hay không
Bối cảnh kỹ thuật của UWB và WPAN
- Khi Wi‑Fi 802.11 xuất hiện năm 1997 và Apple đưa 802.11b vào iBook G3 năm 1999, kỳ vọng rằng nhiều loại thiết bị có thể trở nên hoàn toàn không dây đã tăng lên
- Mạng tầm ngắn quanh một máy tính và người dùng trong xu hướng này được gọi là PAN/WPAN
- Bluetooth đã bước vào lĩnh vực này trước, nhưng không được thiết kế cho thiết bị ngoại vi cần tốc độ dữ liệu cao; ngay cả Bluetooth tốc độ cao hiện đại cũng theo đặc tả không vượt quá 50Mb/s
- Công nghệ nền được chọn cho WPAN tốc độ cao là UWB (ultra wide-band)
- UWB tạo kênh băng thông cao ở khoảng cách ngắn bằng cách phát tín hiệu yếu trải rộng trên dải tần rộng hơn 500MHz
- Nó truyền với công suất thấp để giảm nhiễu với liên lạc băng hẹp hiện có, nhưng phạm vi bị giới hạn ở mức tối đa vài chục đến khoảng 100m
- Nhờ độ dài xung ngắn, nó cũng hữu ích cho định vị vì đo thời gian bay chính xác
- FCC đã phê duyệt việc sử dụng UWB công suất thấp không cần giấy phép vào tháng 2/2002, và các hệ thống liên lạc được phép dùng vùng tần cao từ 3,1GHz đến 10,6GHz
Cuộc cạnh tranh chuẩn tách làm hai nhánh
- IEEE 802.15 Working Group phụ trách các công nghệ WPAN, trong đó 802.15.3 nhắm tới ứng dụng băng thông cao
- Tháng 12/2002, 802.15.3a thúc đẩy một phần mở rộng để truyền tốc độ cao hình ảnh và dữ liệu đa phương tiện; 23 đề xuất cuối cùng được thu hẹp còn hai cách: DS-UWB và MB-OFDM
-
DS-UWB và Cable-Free USB
- DS-UWB là cách gửi dữ liệu bằng các xung trên toàn bộ dải tần sử dụng
- Nó dùng đa truy nhập phân chia theo mã, tương tự CDMA, để nhiều bộ phát không gây nhiễu lẫn nhau
- Motorola và sau đó là Freescale dẫn dắt phe DS-UWB; Freescale cố gắng đẩy khái niệm USB không dây ra sản phẩm bán lẻ trước
- Tên sản phẩm đổi từ W-USB sang Cord-Free USB, rồi Cable-Free USB; trong bài viết được viết tắt là CF-USB
- CF-USB có cấu trúc gần với USB có dây hơn
- Chỉ hỗ trợ kết nối điểm-điểm, nhưng hỗ trợ mọi chức năng USB và mọi kiểu truyền
- Cũng hỗ trợ truyền đẳng thời cho dữ liệu thời gian thực
- Với máy tính, nó trông như một hub USB thông thường nên không cần cập nhật phần mềm
-
MB-OFDM và Certified Wireless USB
- MB-OFDM là cách truyền dữ liệu song song bằng nhiều sóng mang con
- Nó chia băng tần được phê duyệt thành 14 subband 528MHz, mỗi subband có 128 sóng mang con
- Trong đó 100 sóng mang được dùng để truyền dữ liệu, phần còn lại dùng cho zero, guard tone và tín hiệu pilot
- Đa truy nhập được giải quyết bằng time-frequency coding, tức dịch chuyển tần số truyền theo mẫu định sẵn
- Texas Instruments, Intel và các bên khác lập MultiBand OFDM Alliance, sau đó sáp nhập vào WiMedia Alliance
- Intel gây ảnh hưởng lên USB-IF để phiên bản MB-OFDM của WiMedia được chọn làm giải pháp USB chính thức cho thiết bị không dây tốc độ cao
- Tên gọi phía USB-IF cuối cùng trở thành CW-USB (Certified Wireless USB)
- CW-USB có bus ảo linh hoạt hơn và thiết bị có thể làm host cho thiết bị khác, nhưng không hoàn toàn tương thích ngược với mọi thiết bị USB và cần driver mới cùng hỗ trợ từ OS
Thất bại chuẩn hóa và sự hụt hẫng của các sản phẩm đầu tiên
- Motorola đề xuất Common Signaling Mode tốc độ thấp để thiết bị DS-UWB và MB-OFDM có thể cùng tồn tại, nhưng tranh luận tiếp diễn; năm 2004 hãng rời WiMedia Alliance và lập UWB Forum
- Nỗ lực chuẩn hóa của IEEE trên thực tế đình lại, còn WiMedia nộp đặc tả riêng lên Ecma và được phát hành thành ECMA-368
- 802.15.3a Task Group giải thể vào tháng 1/2006
- Thiết bị CF-USB dựa trên Freescale phát triển nhanh hơn; Belkin Cable-Free USB kit và Gefen Wireless USB Extender được trình diễn tại Winter CES và Macworld năm 2006
- Nhưng khi Freescale và Motorola rút khỏi UWB Forum vào tháng 4/2006, các sản phẩm CF-USB không thể lên kệ
- Belkin cuối cùng thiết kế lại trên nền MB-OFDM
- Gefen từ bỏ UWB và chuyển sang hệ thống USB không dây khác
- Đội ngũ Freescale sau đó gặp tình trạng lãnh đạo rời đi và không thể đưa ra thêm phần cứng CF-USB
- UWB Forum sụp đổ vào năm 2007
Cấu trúc và ghép đôi của CW-USB
- Trong CW-USB, khi kết nối thiết bị có dây truyền thống, adapter phía máy tính được gọi là HWA (Host Wireless Adapter), còn adapter phía thiết bị được gọi là DWA (Device Wireless Adapter)
- HWA và DWA có thể được tích hợp trong phần cứng tuân chuẩn, nhưng sản phẩm thực tế phần lớn cần dongle phía PC và hub phía thiết bị
- CW-USB hỗ trợ tối đa 127 thiết bị, và liên kết không dây được mã hóa bằng AES-128
- Trước khi kết nối cần có quy trình association
- Tạo khóa phiên AES-128 và ghi ID host 128 bit cùng ID thiết bị 128 bit
- Association context 384 bit được chia sẻ sẽ được giữ cho đến khi bị vô hiệu hóa rõ ràng
- Một thiết bị có thể association với nhiều HWA
- Có ba cách association
- Association sẵn khi xuất xưởng
- Association bằng số, dùng mã trên màn hình hoặc PIN ở mặt dưới thiết bị
- Cable association, nối trực tiếp thiết bị bằng cáp USB để hoàn tất tạo và phân phối khóa trong cáp
- Cable association là cách an toàn nhất vì cần sở hữu vật lý cả hai thiết bị, và việc tạo/phân phối khóa không đi qua đường không dây
- Tuy vậy, không thể chặn các cách association khác bằng blacklist; một số thiết bị hỗ trợ đổi PIN nhưng không phải thiết bị nào cũng vậy
Thử nghiệm thiết bị CW-USB thực tế
-
D-Link DUB-9240
- Bộ starter kit của D-Link gồm hub USB 2.0 DWA 4 cổng DUB-2240 và HWA DUB-1210
- MSRP ban đầu khoảng 170 USD, tương đương khoảng 225 USD theo giá trị đô la năm 2025
- Hỗ trợ Windows XP SP3 và Vista; thử nghiệm được thực hiện trên Windows Vista Business 64-bit trong VMware Fusion 4, chạy trên Intel MacBook dùng Snow Leopard 10.6.8
- Quy trình cài đặt association hub DWA bằng cáp rồi kết nối dongle HWA
- USB flash drive không được Windows xác định loại thiết bị, nhưng adapter Prolific PL-2303 RS232-to-USB được nhận diện và hoạt động như cổng COM
- Fossil Wrist PDA cũng xuất hiện như thiết bị USB mới qua hub không dây, nhưng driver khoảng năm 2001 của Fossil không được ký nên Windows Vista không tải được và HotSync không chạy
-
Atlona AT-PCLink Wireless USB DisplayDock
- Atlona AT-PCLink là dock cung cấp video DVI, âm thanh 3,5mm và 2 cổng USB
- Bản thân dock không phải là thiết bị CW-USB; nó dùng bằng cách cắm DWA đi kèm vào dock
- HWA và DWA dựa trên hệ thống đơn chip Wisair WSR601
- Sản phẩm được ghi là cũng hỗ trợ Mac OS X Leopard và Snow Leopard; driver dùng trong thử nghiệm là 120.36.1.0
- Trên Snow Leopard của Intel MacBook, kết nối thành công, tạo bus USB mới và nhận diện dock
- Gói cài đặt và payload là Universal, nhưng trên PowerBook G4 Leopard 10.5.8, dù HWA hiện trong System Profiler, kernel extension không nhận ra
- Sau khi cài driver DisplayLink 1.7, màn hình ảo ngoài xuất hiện và có thể mirror hoặc mở rộng màn hình
Thử nghiệm kết nối đồng hồ thông minh Palm
- Snow Leopard có Rosetta, nên có thể cài và chạy Palm Desktop từ CD của Fossil trên Intel Mac
- Khi nối đồng hồ thông minh Fossil Abacus vào cổng USB phía sau dock Atlona và bắt đầu HotSync, HotSync conduit phản hồi và đồng bộ hoàn tất không lỗi
- Cấu hình này hoạt động mà không cần cáp trực tiếp giữa đồng hồ và MacBook
- Wireless USB Manager của driver Atlona hỗ trợ đổi tên và chặn thiết bị, nhưng không cung cấp chức năng association thiết bị mới
- Dữ liệu association của Atlona được lưu ở
/System/Library/WUSB/CBA.app/Contents/Resources/DB.plist; có thể xác nhận bandgroup 1, ID host/thiết bị 128 bit và association context 384 bit - Dù có thể thêm mục thiết bị mới vào plist, không thể tính context hợp lệ vì không biết khóa AES mà thiết bị bên kia dùng
Hiệu năng khác xa lời hứa
- Trường hợp sử dụng chính của CW-USB là băng thông cao không cần cáp; Intel tuyên bố đạt trọn 480Mb/s của USB 2.0 ở 3m và 110Mb/s ở 10m
- Bộ dongle-hub của Belkin, được thiết kế lại trên nền MB-OFDM, bán ra năm 2007, nhưng các bài đánh giá cho biết thông lượng giảm 80% khi thiết bị cách 1 foot, và giảm thêm 30% ở 4 foot
- Mirror video trên Atlona AT-PCLink hoạt động, nhưng khi phát video độ phân giải cao có độ trễ nhẹ và rớt nhiều khung hình
- Dùng như màn hình mở rộng riêng thì tốt hơn, nhưng hiệu năng thiết bị lưu trữ USB thấp
- Sao chép tệp cài đặt combo Mac OS X 10.6.8 dung lượng 1,09GB từ ổ USB kết nối trực tiếp mất khoảng 1 phút
- Qua dock Atlona mất khoảng 10 phút, tương đương khoảng 1,9MB/s, tức khoảng 15Mb/s
- Phạm vi kết nối tốt hơn dự kiến, vẫn giữ được ở khoảng 10 foot qua một góc và vài bức tường, nhưng khi di chuyển xuống hành lang thì liên kết bị ngắt
- Nếu ở ngoài phạm vi quá lâu, Mac có thể xem thiết bị là đã biến mất, nên không phù hợp với filesystem đang được mount
TRULink và cách tiếp cận khác của Gefen/Icron
-
TRULink Wireless USB to VGA and Audio Kit
- TRULink #29596 gồm thiết bị cho màn hình VGA, thiết bị cho âm thanh analog và HWA
- Khác Atlona, driver cung cấp chức năng association với thiết bị khác và điều này cũng được ghi trong manual
- Chỉ cung cấp chia sẻ màn hình và âm thanh, không có chức năng hub USB
- Có nhãn PIN association và chức năng đổi PIN, nhưng PIN hỗ trợ chỉ 4 chữ số và công cụ đổi không hoạt động trên Vista 64-bit
- Driver Mac của Atlona không giao tiếp được với TRULink HWA
-
Gefen Wireless USB 2.0 Extender và Icron WiRanger
- Sau khi CF-USB của Freescale lung lay, Gefen rời bỏ UWB và chuyển sang cách USB over Wi‑Fi dựa trên 802.11g
- Gefen Wireless USB 2.0 Extender ra mắt năm 2007 là sản phẩm Icron WiRanger được đổi nhãn
- Bộ phát và bộ thu mỗi bên đều cần adapter nguồn, và phía bộ thu có hub 4 cổng
- Không cần driver riêng trên OS, và với máy tính nó trông như hub USB thông thường
- Vì dùng 802.11g nên tổng băng thông là 54Mb/s, tối đa 14 thiết bị kết nối chia sẻ mức này
- Tài liệu Gefen ghi không hỗ trợ truyền đẳng thời, tài liệu Icron ghi không hỗ trợ truyền bulk; cả hai đều cảnh báo không phù hợp với thiết bị băng thông cao như webcam UVC
- Ghép đôi hoặc được hoàn tất khi xuất xưởng, hoặc có thể áp cửa sổ IR của hai thiết bị vào nhau để tạo khóa chia sẻ mới
- Mã hóa bị giới hạn ở WEP 64 bit, và phạm vi khoảng 100 foot—dài hơn CW-USB—có thể là nhược điểm về bảo mật
Kết quả sử dụng thực tế Gefen/Icron
- Trên iMac G4 Tiger 10.4.11, khi bộ phát và bộ thu vào trong phạm vi, chúng tự động kết nối sau khoảng 10 giây và một hub USB mới xuất hiện
- Trên MacBook cũng thử sao chép cùng tệp 1,09GB; khi bộ phát và bộ thu cách nhau khoảng 3 foot, mất 11 phút
- Vì radio 54Mb/s, dự kiến sẽ chậm hơn Atlona rất nhiều, nhưng thực tế không khác nhiều so với khoảng 10 phút của Atlona
- HotSync đồng hồ thông minh Fossil thành công bằng
pilot-xfer, truyền 1777KB mất 132 giây, tương đương 13,46KB/s, tức khoảng 107,68Kb/s - Chậm hơn đồng bộ có dây khoảng 10 lần và truyền theo từng burst, nhưng vẫn hoàn tất thành công
- Cũng có thể dùng USB-TCP Bridge để khởi động PPP trên đồng hồ thông minh và duyệt Gopherspace từ phòng khác
- So với kết nối trực tiếp, khác biệt tốc độ cảm nhận không lớn và độ ổn định cũng không tệ hơn nhiều, nhưng bộ thu dùng nhiều pin hơn và cần có host để kết nối
Nguyên nhân thất bại trên thị trường
- Đến năm 2008, rất ít laptop tích hợp CW-USB; ngay cả trên các mẫu như Lenovo ThinkPad X200, nó cũng gần như chỉ là tùy chọn
- Hầu hết máy tính vẫn cần dongle HWA, chiếm một cổng USB, và HWA không được sản xuất đủ số lượng nên không rẻ đi
- Hiệu năng gần với băng thông tối đa được hứa hẹn hầu như không xuất hiện trong môi trường thực tế
- Các nhà sản xuất thiết bị chờ máy tính hỗ trợ CW-USB phổ biến hơn, nhưng sự phổ biến đó không xảy ra
- Kết quả là cả máy tính tích hợp CW-USB lẫn thiết bị CW-USB đều không được sản xuất hàng loạt, và chuẩn này bị bỏ mặc
Bluetooth 3.0+HS và nỗ lực cuối cùng của UWB
- Nỗ lực cuối cùng cho kết nối liên thiết bị UWB là đặc tả tốc độ cao tùy chọn Bluetooth 3.0+HS năm 2009
- 3.0+HS đưa vào AMP (Alternative MAC/PHY), nhằm thiết lập liên kết bằng Bluetooth tốc độ thấp và thực hiện trao đổi dữ liệu tốc độ cao bằng phương tiện truyền thứ hai
- Phương tiện truyền thứ hai ban đầu là MB-OFDM
- Nhưng khi CW-USB biến mất khỏi thị trường, WiMedia Alliance đóng cửa năm 2009 và chuyển giao công việc hiện có cho USB-IF, W-USB Promoter Group và Bluetooth SIG
- Việc chuyển giao này gây tranh cãi với một số thành viên WiMedia, và một số bên không cho phép nhóm kế nhiệm mới truy cập tài sản trí tuệ
- AMP cuối cùng dựa trên 802.11, gần như không được dùng, rồi bị loại bỏ trong Bluetooth 5.3
Thứ thất bại không phải UWB, mà là USB không dây
- Thất bại của USB không dây không có nghĩa là bản thân UWB thất bại
- UWB vẫn được dùng nhiều ngày nay, tiêu biểu là chip Apple U1/U2 và thiết bị cận kề iOS như AirTag
- Chip UWB tiếp tục được dùng cho định vị chính xác và tương tác cục bộ
- UWB cũng được dùng trong các mục đích như theo dõi cầu thủ trong trận NFL, theo dõi linh kiện trong quy trình lắp ráp nhà máy, và xe tự lái
- Tuy nhiên, UWB không quay lại trong các ứng dụng băng thông cao
- Lý do là Bluetooth và Wi‑Fi đã vượt qua thông lượng và sự tiện dụng mà silicon UWB khi đó hứa hẹn
- Quick Share dùng Bluetooth để nhận diện thiết bị gần đó trên cùng mạng Wi‑Fi, rồi nếu có thể thì truyền dữ liệu qua Wi‑Fi
- AirDrop cũng dùng Bluetooth để tạo liên kết Wi‑Fi peer-to-peer
- Máy in, camera, scanner, máy đa chức năng dùng Wi‑Fi; HID băng thông thấp như bàn phím, chuột, tay cầm chơi game kết nối bằng Bluetooth
- Lời hứa của WPAN đã được hiện thực hóa nhờ sự tiến hóa dần dần của các công nghệ không dây hiện có, và trong quá trình đó không cần USB không dây
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Khoảng năm 2008~2010, tôi từng thiết kế chip USB không dây; nó thực sự hoạt động, có thể kết nối không dây ở mức tốc độ tối đa của USB 2.0, và demo cũng khá ổn
Theo tôi, vấn đề lớn nhất trong việc được chấp nhận là USB có dây cũng đồng thời cấp nguồn. Số người dùng USB để sạc nhiều hơn hẳn so với đồng bộ điện thoại, nên dù kết nối không dây có tốt, cuối cùng lúc nào đó vẫn phải cắm cáp hoặc dùng pin thay thế, khiến đề xuất giá trị trở nên mờ nhạt
Tiếp theo là bài toán con gà và quả trứng điển hình. Các hãng laptop thấy rằng không có thiết bị ngoại vi thiết yếu thì chỉ làm tăng chi phí, còn các hãng thiết bị ngoại vi thì khó làm sản phẩm nếu không có dongle WUSB vì không dùng trực tiếp được trên laptop tiêu chuẩn. Dù vậy, bản thân công việc đó thực sự rất thú vị
Nếu thiết bị demo từng đạt hiệu năng 480Mbit, tôi tò mò không biết điều gì đã sai trong quá trình đi từ bàn demo đến sản phẩm hoàn chỉnh
https://hardwarerecs.stackexchange.com/questions/18983/wirel...
Bài viết này thực sự rất thú vị, nhưng có vẻ đã bỏ sót một giai đoạn khá quan trọng. Có 802.11ad(2011) / 802.11ay(2021) / WiGig
Nó chủ yếu được biết đến nhờ truyền video và hiện cũng được dùng trong headset VR, nhưng cũng có khá nhiều docking station 802.11ad có USB, đa số là sản phẩm khoảng 10 năm tuổi. Intel tri-band 17265(2015) là adapter host Wi-Fi+WiGig+Bluetooth, thời đó được dùng ở mức nhất định và tương thích với nhiều dock như vậy
https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/86451/i...
Tôi từng nghĩ đến việc mua một dock và một card WiGig mPCIe để thử. Khi đó giá quá đắt, và chắc hẳn các hạn chế về khoảng cách, tốc độ, độ trễ cũng lớn, nhưng nó có thể đã thực sự hữu ích trong việc giảm cáp quanh văn phòng hoặc patio. Tuy nhiên, theo tôi biết là không có hỗ trợ Linux nên tôi đã không thử
Dù không tập trung vào UWB, tôi mong sẽ có thêm các hệ thống usb-ip có thể chạy cả trên các hệ thống UWB hỗ trợ IP. Tự làm kiểu DIY thì nó hoạt động khá tốt và đã gần như ở trạng thái đó suốt hàng chục năm, nhưng việc thương mại hóa và chuẩn hóa có vẻ không có triển vọng; càng là những công ty quen biết, tôi càng thấy khả năng họ đưa vào chuẩn độc quyền hoặc các hook khó chịu cao hơn
https://usbip.sourceforge.net
Không riêng cho USB, nhưng cũng khá hay là nhóm 802.15.4 được nhắc thoáng qua vẫn tiếp tục phát triển công việc UWB 6~9GHz. IEEE 802.15.4ab có vẻ cũng sắp ra mắt. Ví dụ, Spark Microsystems gần đây đã công bố bộ thu phát SR1120 siêu tiết kiệm điện, hỗ trợ tối đa 40Mbps và độ trễ rất thấp; sẽ rất tốt nếu nó được dùng cho kết nối thiết bị ngoại vi đa dụng
https://www.hackster.io/news/spark-microsystems-unveils-its-...
USB không dây có thể là một ví dụ của câu “nếu trong tay chỉ có cái búa thì mọi thứ đều trông như cái đinh”
Tức là nỗ lực này do USB-IF, một tổ chức gần với phần cứng hơn phần mềm, dẫn dắt, và có vẻ họ muốn đưa ra một giải pháp xoay quanh chipset mới để các công ty quan tâm có thể nhanh chóng áp dụng
Nhưng nó không phản ánh đủ ma sát khi triển khai, độ trễ, cũng như sự lan rộng của máy tính đơn bo mạch dựa trên ARM và Wi-Fi khi đó mới bắt đầu. Thời ấy cũng đã có các thiết bị cầm tay như iPAQ
Cuối cùng, phần lớn các trường hợp sử dụng dự kiến đã rơi vào tay máy tính đơn bo mạch hoặc Bluetooth; nhìn lại, có lẽ việc chuẩn hóa một giải pháp thuần phần mềm như USB over IP như một giá trị gia tăng của chuẩn USB sẽ hợp lý hơn
https://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_the_instrument#Abraham_...
https://www.usb.org/about
https://en.wikipedia.org/wiki/IPAQ
https://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_USB#Uses
Tôi biết đến USB không dây khá muộn, nhưng dù vậy vẫn kiếm được một cặp bộ phát/bộ thu có truyền cả HDMI, cho bộ thu chạy bằng pin trong ba lô, rồi nối với Oculus DK1 cùng một pin dự phòng khác
Bất ngờ là thời lượng pin không phải vấn đề. Con chip WUSB trong bộ thu quá nhiệt sớm hơn nhiều và bị throttling, khiến theo dõi chuyển động đầu bắt đầu giật cục
Sau này tôi mới biết tình trạng quá nhiệt của chip WUSB đó là vấn đề đã được biết rộng rãi
Việc để nó hoạt động thì phải lật tín hiệu trên-dưới-trên cũng chẳng giúp ích gì
Điều thú vị là một trong những chipset từng cạnh tranh với Wireless USB đến nay vẫn còn tồn tại bên trong bộ điều khiển vô tuyến Spektrum thuộc nhóm dẫn đầu thị trường điều khiển xe RC
Giao thức DSMx dựa trên sản phẩm của Cypress Semiconductor; các sản phẩm này không còn được khuyến nghị cho thiết kế mới, nhưng vẫn có thể mua được trên thị trường
Tuy nhiên chúng không phải là “tốt nhất”; đánh giá “tốt nhất” thường nghiêng về ExpressLRS mã nguồn mở, dựa trên sản phẩm Semtech LoRa
Essential Phone năm 2017 đã dùng USB không dây để truyền dữ liệu với các phụ kiện dạng mô-đun gắn bằng nam châm và được cấp nguồn. Phụ kiện duy nhất được phát hành là một camera 360 độ
Vấn đề sâu xa hơn của USB không dây có lẽ là “Wireless USB” giống một cụm từ nghe hợp lý hơn là lời giải cho một vấn đề có ý nghĩa
Hub USB không dây chỉ loại bỏ đúng một sợi cáp, còn USB không dây tích hợp thì cần số lượng thiết bị vô tuyến tương đương Wi-Fi. Dù vậy, “Wireless USB” nghe như một câu trả lời khá ngầu cho câu hỏi “đang làm gì vậy?”
Nhu cầu cốt lõi là loại bỏ một sợi cáp USB bằng kết nối không dây vốn đã được giải quyết khi thị trường chuột không dây dùng dongle đã trưởng thành. Chẳng hạn, máy in Wi-Fi cũng đã tồn tại, rất phù hợp với bài toán cũ là chia sẻ máy in, và USB không dây cũng khó có khả năng cải thiện trải nghiệm sử dụng trực tuyến
“Wireless USB” là một khẩu hiệu quảng bá tuyệt vời: ngắn gọn, nghe mang tính tương lai, và khiến người ta cảm thấy mình hiểu nó nghĩa là gì. Thực tế, tôi nhớ vào một thời điểm nào đó trong 5 hay 10 năm qua, tôi đã nghĩ “dùng USB không dây là được mà”, tìm kiếm thử, rồi cuối cùng nhận ra nó gần như không tồn tại đúng nghĩa và mua một sợi cáp dài trên eBay
Gửi tác giả: trong ít nhất một bức ảnh, anh/chị đã che PIN mà con người có thể đọc được, nhưng có vẻ chưa che mã vạch tương ứng ngay bên dưới, nên cần cẩn thận
Bài viết này làm tôi nhớ đến lần CEO Intel trình diễn nguồn điện và kết nối không dây cho laptop
Về cơ bản, chỉ cần “đơn giản” đặt laptop lên bàn, nó sẽ tự động được cấp nguồn như điện thoại ngày nay, đồng thời truyền hình ảnh sang màn hình trên cùng chiếc bàn đó
Thật tiếc là cuối cùng nó chẳng đi đến đâu; tôi nghĩ nó thực sự hữu ích và cũng khá ngầu