- Xiaofeng Wang, giáo sư biên chế lâu năm tại Indiana University, người hoạt động lâu năm trong các lĩnh vực mật mã học, quyền riêng tư và an ninh mạng, đã rơi vào tình trạng mất liên lạc; việc thông tin liên hệ ở trường bị xóa cùng lúc với cuộc khám xét của FBI làm dấy lên nhiều nghi vấn
- Wang từng là phó trưởng khoa phụ trách nghiên cứu tại Luddy School, là fellow của IEEE và AAAS, và có hồ sơ từng làm chủ nhiệm các đề tài nghiên cứu với tổng quy mô 23 triệu USD trong 21 năm
- Trường đại học đã âm thầm xóa hồ sơ, email và số điện thoại của Wang cùng vợ ông, Nianli Ma, nhưng không trả lời về tình trạng việc làm hay lý do xóa
- FBI chỉ cho biết đã tiến hành hoạt động thực thi pháp luật được tòa án phê chuẩn tại các nơi ở ở Bloomington và Carmel, nhưng không công bố tòa án cấp lệnh, thời điểm, việc có bị tạm giữ hay không, hoặc đối tượng điều tra
- Hồ sơ tòa án liên bang cũng không tìm thấy tài liệu liên quan, khiến các đồng nghiệp nghiên cứu xem việc xóa website của một giáo sư biên chế và mất liên lạc trong nhiều tuần là tình huống rất bất thường
Mất liên lạc và việc xóa thông tin ở trường đại học
- Xiaofeng Wang là nhà khoa học máy tính đã đồng tác giả các bài báo trong nhiều lĩnh vực như mật mã học, bảo mật hệ thống, quyền riêng tư dữ liệu và bảo vệ dữ liệu bộ gen người
- Ông từng là phó trưởng khoa phụ trách nghiên cứu tại Indiana University Luddy School of Informatics, Computing and Engineering, là fellow của IEEE và American Association for the Advancement of Science, đồng thời là giáo sư biên chế tại campus Bloomington
- Theo Indiana University, trong 21 năm Wang là chủ nhiệm các dự án nghiên cứu với tổng giá trị gần 23 triệu USD
- Trong vài tuần gần đây, tài khoản email đại học, số điện thoại và trang hồ sơ Luddy School của Wang đã âm thầm biến mất
- Trong cùng thời gian, hồ sơ đại học của vợ ông, Nianli Ma, cũng bị xóa
- Ma từng được liệt kê là Lead Systems Analyst and Programmer tại bộ phận Indiana University Library Technologies
Khám xét nơi ở tại Bloomington và Carmel
- Theo các báo địa phương Bloomingtonian và Herald-Times ở khu vực Bloomington, vào thứ Sáu, các nhân viên chính phủ đã đến nhà riêng ở Bloomington của Wang và Ma, dành thời gian ra vào trong và ngoài nhà, đồng thời chuyển các thùng từ xe xuống
- WTHR cho biết nơi ở thứ hai tại Carmel, bang Indiana, do Wang và Ma sở hữu cũng đã bị khám xét
- Trong ít nhất một phần thời gian khám xét, cư dân và luật sư đã có mặt tại hiện trường
- Người phát ngôn văn phòng hiện trường FBI Indianapolis chỉ nói rằng vào thứ Sáu họ đã thực hiện hoạt động thực thi pháp luật được tòa án phê chuẩn tại các ngôi nhà ở Bloomington và Carmel, và không giải thích thêm
Thông tin điều tra chưa được công bố
- Các nỗ lực xác định nơi ở của Wang và Ma không thành công
- Người phát ngôn Indiana University không trả lời các câu hỏi qua email về việc hai người có còn được trường tuyển dụng hay không, và vì sao hồ sơ, email, số điện thoại bị xóa
- Thay vào đó, họ cung cấp thông tin liên hệ của người phát ngôn văn phòng hiện trường FBI Indianapolis
- Tìm kiếm hồ sơ tòa án liên bang không cho thấy tài liệu nào liên quan đến Wang, Ma, hoặc việc khám xét nơi ở của hai người
- Người phát ngôn FBI không trả lời các câu hỏi về tòa án quận liên bang nào của Mỹ đã cấp lệnh, lệnh được cấp khi nào, hoặc Wang hay Ma có đang bị nhà chức trách tạm giữ hay không
- Justice Department cũng không phản hồi email hỏi cùng các thông tin đó
- Email gửi đến địa chỉ email cá nhân của Wang cũng chưa được trả lời tính đến thời điểm đăng
- Tình trạng cư trú của hai người, chẳng hạn liệu họ có phải công dân Mỹ hay thường trú nhân hay không, chưa được biết
Lo ngại của các đồng nghiệp nghiên cứu
- Giáo sư mật mã học Matthew Green của Johns Hopkins University viết trên Mastodon: “None of this is in any way normal”
- Ông nói đã nghe rằng Wang mất tích trong 2 tuần, và nói thêm rằng sinh viên không thể liên lạc với ông
- Ông đặt câu hỏi: “Làm sao chuyện như thế này có thể không bị chú ý trong 2 tuần?”
- Giáo sư khoa học máy tính và luật Matt Blaze của Georgetown University nói rằng rất khó hình dung vì sao trường đại học lại xóa website như thể Wang chưa từng làm việc ở đó
- Ông cho rằng có quy trình để sa thải một giáo sư biên chế, nhưng đó không phải là việc có thể hoàn tất trong “một buổi chiều”
Chi tiết tình hình tại hiện trường khám xét ở Carmel
- WTHR thuật lại lời kể của hàng xóm và tình hình hiện trường khi ngôi nhà ở Carmel bị khám xét
- Các đặc vụ thông báo bằng loa phóng thanh: “FBI, come out!”
- Một phụ nữ cầm điện thoại bước ra khỏi nhà, và video của hàng xóm ghi lại cảnh một đặc vụ lấy chiếc điện thoại đó
- Sau khi người phụ nữ bị hỏi tại lối xe vào, các đặc vụ bắt đầu khám xét căn nhà, thu thập chứng cứ và chụp ảnh
- Xe trong garage được di chuyển một phần ra ngoài để các điều tra viên có thể tiếp cận gác mái
- Người phụ nữ rời khỏi nhà trước khi 13News của WTHR đến, và quay lại cùng luật sư ngay sau buổi trưa
- Khoảng 10 điều tra viên rời hiện trường vài phút sau đó
- FBI không tiết lộ họ đang tìm kiếm gì, hay ai là đối tượng điều tra
- Các điều tra viên đã có mặt tại hiện trường khoảng 4 giờ và rời đi cùng nhiều thùng vật chứng
- Luật sư của gia đình, người mở cửa sau khi các đặc vụ rời đi, nói rằng ông vẫn chưa biết cuộc điều tra liên quan đến việc gì
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Vẫn chưa thấy truyền thông chính thống đưa tin, trong khi đáng lẽ đến giờ phải có rồi. Việc chính phủ Mỹ làm một người biến mất là điều không thể chấp nhận
Tiểu sử Xiaofeng Wang của Indiana University: https://alliance.iu.edu/members/member/8580.html
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=pONu-5EAAAAJ&hl=en
Bản lưu trữ trang chủ Indiana University: https://web.archive.org/web/20240930195057/https://homes.lud...
Nếu có tài khoản PACER thì nên kiểm tra ở đó
Đặc biệt, động thái cho nghỉ phép của trường đại học diễn ra trước cuộc khám xét nhà của FBI vài tuần. Trình tự này phù hợp hơn với khả năng Wang đột ngột tự biến mất, rồi trường đại học gọi FBI để điều tra những gì họ phát hiện sau đó. Tất nhiên đây cũng chỉ là suy đoán thuần túy, nhưng nó khớp hơn với các sự kiện đã biết
[0] https://talkingpointsmemo.com/edblog/more-details-on-situati...
https://www.freedomforimmigrants.org/news/2021/8/30/detained...
Số chưa được ghi chép chắc còn nhiều hơn rất nhiều, và nếu nhìn toàn bộ chính phủ chứ không chỉ một cơ quan thì chắc chắn còn nhiều hơn nữa
Tôi từng sống ở một quốc gia nơi nhà báo và những người khác bị mất tích, và những việc đó được thực hiện bằng xe van không biển hiệu và những người không rõ danh tính
Cá nhân tôi cho rằng khả năng cao là người này đã rời đi trước khi đặc vụ liên bang phá cửa xông vào. Tất nhiên điều đó dựa trên tiền đề rằng ông ấy và vợ thực sự là gián điệp, và hiện giờ chưa thể xác nhận hay bác bỏ, nhưng câu chuyện cho đến nay có vẻ khớp với hướng đó
Tôi muốn biết có bằng chứng nào cho thấy người này bị đưa lên xe van không. Ý tôi không phải là phần bình luận Ars Technica gào “phát xít” hay các thuyết âm mưu ngẫu nhiên trên BlueSky
Bối cảnh này không thật sự khớp với ICE. Vì Indiana University đã hợp tác điều tra và xóa ông ấy cùng vợ khỏi các trang của trường
Tiền lệ các cuộc điều tra gián điệp nhắm vào người gốc Hoa cũng không tốt, nên nói rằng chuyện này giống kiểu điều tra đó hơn là vấn đề nhập cư không có nghĩa là bênh vực cuộc điều tra
FBI có lẽ đang xử lý hướng cáo buộc gián điệp. Lĩnh vực nghiên cứu về mật mã học và bảo vệ dữ liệu hệ gen có thể liên quan
Chính phủ Mỹ có thành tích khá tệ trong những vụ như thế này, từng hủy hoại sự nghiệp và sinh kế của nhiều nhà nghiên cứu. Những gì ông ấy làm đều thuộc phạm vi công khai, trừ khi ông ấy có tư vấn cho cơ quan tình báo. Chính phủ Trung Quốc cũng có tiền sử xấu trong việc gây áp lực lên gia đình tại Trung Quốc của các công dân gốc Hoa để buộc họ tham gia hoạt động gián điệp
Ngay cả Liên Xô cũng tổ chức các phiên tòa công khai quy mô lớn với gián điệp Mỹ, vì khi các cộng tác viên kiểu gì cũng biết họ đã mất tích, thì chẳng có lý do gì để từ bỏ hiệu ứng thúc đẩy dư luận dân tộc chủ nghĩa
Không nên lan truyền thông tin sai. Đây có thể chỉ là một vụ án hình sự thông thường, hoặc ông ấy có thể là nạn nhân. Cũng có thể là một vụ lớn hơn, chẳng hạn vụ gián điệp hoặc một vụ tầm cỡ Watergate, nhưng hiện giờ không ai biết
Trang web cũ: https://web.archive.org/web/20240415075438/https://homes.lud...
Ứng dụng do ông ấy tạo: https://web.archive.org/web/20240304061200/https://sit.luddy... hoặc https://web.archive.org/web/20240727022112/https://homes.lud...
Bài viết mang tính tin tức liên quan, có lẽ là PR: https://web.archive.org/web/20220622001223/https://www.compu...
Hiện tất cả các trang này đều không truy cập được. Dù tính đến tình trạng link rot thường gặp trên máy chủ của các đại học Mỹ, vẫn trông đáng ngờ. Nghe nói có thể tải ứng dụng tại https://apkcombo.com/app-guardian/edu.iub.seclab.appguardian.... Có ai có disassembler và thời gian rảnh không?
Nghe như China Initiative đã quay trở lại
“Hai dự luật do Đảng Cộng hòa đề xuất, được Hạ viện thông qua ngày 11/9/2024, đã được mô tả là khôi phục China Initiative. Các dự luật này là một phần của ‘China Week’, nỗ lực do phe Cộng hòa tại Hạ viện dẫn dắt nhằm thúc đẩy các đạo luật liên quan đến Trung Quốc”
“China Initiative là một chương trình của Bộ Tư pháp Mỹ nhằm truy tố các gián điệp Trung Quốc tiềm tàng trong giới nghiên cứu và công nghiệp Mỹ để đối phó với hoạt động gián điệp kinh tế. Chương trình bắt đầu vào tháng 11/2018, nhắm vào hàng trăm học giả và nhà khoa học người Mỹ gốc Hoa nổi tiếng, và khoảng 250 người đã mất việc. Sự nghiệp của nhiều người khác bị ảnh hưởng tiêu cực, và các vụ truy tố cũng góp phần dẫn đến ít nhất một vụ tự sát”
“Theo phân tích của Bloomberg News về 50 vụ truy tố được liệt kê trên trang web China Initiative, chương trình này ‘không mấy thành công trong việc bắt gián điệp.’ Đa số các vụ được đăng đến ngày 17/12/2021 liên quan đến lợi ích cá nhân hoặc thăng tiến sự nghiệp của bị cáo hơn là hoạt động gián điệp do nhà nước chỉ đạo. Dù vậy, nhiều bản cáo trạng vẫn mô tả các tội danh bị cáo buộc là nhằm phục vụ lợi ích của Trung Quốc. Margaret Lewis, giáo sư luật tại Seton Hall University, gọi điều này là ‘trộn lẫn động cơ cá nhân với mục tiêu chính sách của một quốc gia’, và cho rằng kết quả là ‘tính Trung Quốc’ bị hình sự hóa”
https://en.wikipedia.org/wiki/China_Initiative
FBI, sự hiện diện của luật sư bên thân chủ, trường đại học xóa dữ liệu, và không có hồ sơ tòa án công khai thì có lẽ rất có khả năng là tòa FISA. Về lý thuyết, đây là thủ tục chỉ giới hạn trong các vụ gián điệp/khủng bố trong nội địa Mỹ
Nghiên cứu mật mã ở các đại học ngày nay phần lớn được tiến hành công khai, nên khó hình dung chỉ với yếu tố nghiên cứu mật mã và gốc Hoa mà lại dẫn đến đơn xin tòa FISA
Điều thật sự đáng nói ở đây là có lẽ cuối cùng chúng ta sẽ không bao giờ biết cáo buộc là gì, hay thực tế đã xảy ra chuyện gì. Một khả năng thú vị là ông ấy là nhà lý thuyết mật mã đủ xuất sắc để cài backdoor vào một thuật toán được NIST phê chuẩn, nhưng các ý tưởng mới trong lĩnh vực này hầu như luôn được hoan nghênh
Thủ tục của Foreign Intelligence Surveillance Court chỉ xử lý các đơn xin lệnh giám sát không thể dùng trong phiên tòa hình sự; đối tượng không được thông báo về thủ tục và cũng không chỉ định người đại diện
Các cáo buộc gián điệp hoặc khủng bố được các tòa án liên bang cấp quận thông thường của Mỹ xử lý với hồ sơ công khai. Tuy nhiên, một số tài liệu hoặc thủ tục liên quan đến chứng cứ mật được xử lý theo quy trình đặc biệt để bảo vệ tính bí mật của chứng cứ, không chỉ trong những vụ như vậy mà cả trong các vụ khác
Đang vận hành CourtListener.com và thu thập dữ liệu PACER
Hiện chưa có gì, nhưng tôi đã tạo cảnh báo theo tên của ông ấy; nếu có gì xuất hiện, tôi sẽ chia sẻ ở đây và với Dan Goodin, tác giả bài viết
https://www.courtlistener.com/docket/69834044/in-re-motion-t...
Điều này không nhất thiết có nghĩa là có lệnh khám xét, nhưng đây có thể là vụ việc nơi thông tin tiếp theo sẽ xuất hiện. Nếu muốn theo dõi vụ việc, có thể dùng liên kết này:
https://www.courtlistener.com/alert/docket/new/?pacer_case_i...
Chuyện này không nhất thiết phải liên quan đến địa chính trị hay mật mã học. Có thể ông ấy đã phạm một tội bình thường. Ví dụ, có thể ông ấy có sở thích trộm Lego, và ai đó trong trường đại học đã thắc mắc: “Sao tủ trong phòng thí nghiệm lại đầy Lego trị giá hàng trăm nghìn đô la?”
Trường đại học không phải cảnh sát nên không bắt giữ; họ có thể đã cho ông ấy nghỉ việc tạm thời cho đến khi hiểu được tình huống kỳ lạ này là gì. Việc xóa thông tin liên hệ cũng có thể là quy trình tiêu chuẩn áp dụng với nhân viên đại học bị cho nghỉ trong các cuộc điều tra kiểu này
Tất nhiên, hoàn toàn không có lý do gì để tin rằng người này đã trộm Lego. Đây chỉ là một ví dụ giả định về một tội phạm hơi kỳ quặc nhưng không hoàn toàn bất khả thi, không liên quan đến chính trị, địa chính trị hay khoa học máy tính
Trong tình huống như vậy, việc trường đại học cho nghỉ tạm thời đã đủ báo hiệu cho ông ấy rằng “bị phát hiện rồi”, và ông ấy có thể đã kết luận rằng bị bắt chỉ là vấn đề thời gian nên bỏ trốn trước khi cảnh sát can thiệp
Lý do FBI tham gia có thể là: (1) đây có thể là việc thuộc thẩm quyền của FBI, chẳng hạn có cả một đường dây trộm Lego. (2) Nếu ông ấy nói với gia đình mình sẽ đi đâu, tòa có thể buộc gia đình tiết lộ với cảnh sát dưới đe dọa bỏ tù, nên có thể an toàn hơn nếu không nói với gia đình sẽ đi đâu hay vì sao. Khi đó vụ việc trở thành vụ mất tích và FBI tham gia. (3) FBI cũng có thể bối rối chẳng kém chúng ta. Họ có thể đã tham gia vì nghĩ rằng đây có thể liên quan đến an ninh quốc gia do âm mưu quốc tế hay nghiên cứu mật mã, nhưng không biết thực ra đó là một tội phạm “bình thường”. Dĩ nhiên, đến giờ có thể họ đã điều tra và biết rồi
Nếu ông ấy bị cưỡng ép hồi hương theo cách nào đó thì cũng không quá ngạc nhiên. Ngay cả nếu ông ấy là “gián điệp”, hoặc thậm chí là điệp viên hai mang, cũng không đáng ngạc nhiên
Việc FBI đột kích nhà ông ấy trông như tín hiệu cho thấy ông ấy dính líu với tư cách đặc vụ nước ngoài hoặc tài sản tình báo đã bị lộ, và một bên nào đó muốn đưa ông ấy về
https://www.fbi.gov/investigate/counterintelligence/the-chin...
https://www.idsnews.com/article/2025/03/iu-professor-bloomin...
https://talkingpointsmemo.com/edblog/more-details-on-situati...
https://bsky.app/profile/ncweaver.skerry-tech.com/post/3lljl...
https://www.sigsac.org/
Mọi người ở đây cứ nói rằng ông ấy đã biến mất, nhưng tôi tự hỏi bằng chứng là gì
Vì không có bằng chứng, FBI đang phụ trách và mọi thứ diễn ra bí mật, nên khả năng liên quan đến gián điệp có vẻ cao hơn. Xiaofeng có thể đã trốn sang Trung Quốc. Tất nhiên, việc đặt câu hỏi với chính phủ rõ ràng là quan trọng