Daring Fireball, trang web mà Hacker News ngại bàn tới
(daringfireball.net)- Các bài viết trên Daring Fireball từ sau giữa thập niên 2010 ngày càng xuất hiện không ổn định trên trang chủ Hacker News, và gần đây tình trạng gần như không hình thành luồng bình luận cũng lặp lại thường xuyên
- Thread về bài đánh giá iPhone X năm 2017 từng nhận được 107 bình luận, nhưng về sau xu hướng đã chuyển từ việc lên trang chủ rồi biến mất sang gần như ngay từ đầu đã khó mà lên được
- Gần đây các bài của DF đa phần chỉ dừng ở 0~2 bình luận, và ngay cả bài được đọc nhiều “Something Is Rotten in the State of Cupertino” cũng được cho là đã biến mất khỏi HN sau 28 bình luận
- Bài viết về chụp ảnh khung hình video có bảo vệ DRM là một ngoại lệ khi nhận được 208 bình luận, cho thấy có vẻ tên miền DF không bị chặn hàng loạt ngay từ bước gửi bài
- Trong công cụ xếp hạng blog cá nhân trên HN của Michael Lynch, Daring Fireball đứng thứ 5 trong toàn bộ thời gian, nhưng rơi xuống thứ 72 ở giai đoạn 2021~2025; trọng tâm vì thế nằm ở cách xử lý không có giải thích hơn là chuyện có bị chặn hay không
Thay đổi bộc lộ qua bài đánh giá iPhone X năm 2017
- iPhone X năm 2017 được công bố cùng iPhone 8 và 8 Plus vào giữa tháng 9, nhưng lịch phát hành khác nhau
- iPhone 8 được giao trong chính tháng đó
- iPhone X bắt đầu nhận đặt hàng từ ngày 27/10 và giao từ ngày 3/11
- Các bài đánh giá ban đầu về iPhone X xuất hiện ngày 31/10, và Daring Fireball khi đó công bố ấn tượng ban đầu sau 24 giờ sử dụng rồi đăng bài đánh giá đầy đủ vào ngày 26/12
- Sau đó, trong bài “Pressing the Side Button to Confirm Payments on iPhone X”, DF đã nhắc tới hiện tượng bài của DF dường như lên trang chủ HN rồi biến mất
- Ngay cả khi đó, một bộ phận độc giả HN cũng đã có xu hướng xem Daring Fireball là “Apple shill”
- Sau khi biến mất khỏi trang chủ, thread bình luận vẫn còn, nên vẫn có thể đọc bình luận trên HN về bài đánh giá iPhone X
Từng là một trang được đọc tự nhiên trên HN
- Hacker News ra mắt vào đầu năm 2007, và trong một thời gian, các bài của Daring Fireball nếu hợp với độc giả HN thì vẫn đạt mức phổ biến tương xứng và có bình luận
- Từ một thời điểm nào đó vào giữa thập niên 2010, các bài của DF bắt đầu có vẻ như sau khi lên trang chủ HN thì bị downvote hoặc flag
- Thread HN về bài đánh giá iPhone X năm 2017 ghi nhận 107 bình luận, nhưng về sau hiện tượng đã chuyển từ lên trang chủ rồi biến mất sang gần như không còn lên được trang chủ nữa
- Vì sao sự thay đổi này xảy ra, nó được xử lý theo cách nào và ai có liên quan vẫn chưa được xác nhận
Nghi vấn danh sách xám xuất hiện trở lại vào năm 2023
- Trong chú thích của một bài viết về tình trạng thiết kế ứng dụng Android năm 2023, Daring Fireball lại xuất hiện với nhận định rằng có vẻ trang này nằm trong một dạng graylist nào đó của HN
- Khi đó DF chưa ở trạng thái bị đưa vào danh sách đen hoàn toàn
- Với cùng bài viết đó đã xuất hiện hai thread HN, và thread đầu tiên dường như biến mất khỏi trang chủ ngay sau khi được đăng
- Trong 4 tháng gần nhất khi đó, chỉ có 3 thread HN về bài của DF vượt quá 10 bình luận, và 2 trong số đó là thread của chính bài viết này
- Một người bình luận trên HN là Michiel de Mare được dẫn liên kết như người đã định lượng apparent suppression dựa trên thứ hạng của bài viết đó
Các trường hợp năm 2025 và ngoại lệ dễ thấy
- Trong danh sách gần đây các bài DF được gửi lên HN, phần lớn chỉ có 0, 1 hoặc 2 bình luận, và chỉ một số ít lên tới 3 bình luận
- Bài “Something Is Rotten in the State of Cupertino” là một trong những bài được đọc nhiều và có nhiều bình luận nhất gần đây trên Daring Fireball, nhưng trên HN được cho là đã biến mất sau 28 bình luận
- Sau đó, một thread do người khác gửi lại cũng được cho là biến mất theo cách tương tự sau 1 bình luận
- Ngược lại, bài “Why Can’t We Screenshot Frames From DRM-Protected Video on Apple Devices?” nhận được 208 bình luận trên HN
- Ngoại lệ này cho thấy có vẻ tên miền Daring Fireball không bị chặn bằng lập trình ngay từ khâu gửi bài hay giành bình luận ban đầu
- Vấn đề còn lại là việc một số bài sau khi đã có traction lại tiếp tục biến mất khỏi trang chủ
Đà tụt hạng thể hiện qua xếp hạng blog cá nhân trên HN
- Qua một đề cập trên Mastodon, công cụ “the highest-ranking personal blogs of Hacker News” của Michael Lynch được giới thiệu
- Công cụ này định lượng thứ hạng các blog cá nhân kể từ khi HN ra mắt năm 2007
- Thứ hạng của Daring Fireball thay đổi mạnh tùy theo khoảng thời gian chọn
- Có thể ảnh hưởng trong lối viết của Daring Fireball đã giảm hoặc độc giả HN đã thay đổi, nhưng biến động thứ hạng đã được định lượng cùng các trường hợp gần đây càng làm tăng nghi vấn về suppression không có giải thích
Trọng tâm bất mãn là cách xử lý không lời giải thích
- Vấn đề lớn hơn chuyện các bài của Daring Fireball bị hiển thị thấp trên HN là không có lời giải thích vì sao điều đó xảy ra
- Việc đọc bình luận HN như trước vẫn còn giá trị, nhưng gần đây chỉ còn khả thi với một vài bài ngoại lệ dường như đã “lọt khe”
- Kết luận là, hơn cả chuyện có kiểm duyệt hay không, điều bị chỉ trích là cách xử lý không có giải thích tạo cảm giác hèn nhát hơn
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Tôi đã tạo một bảng tính sắp xếp theo thời gian toàn bộ các bài gửi HN của Daring Fireball để dùng về sau: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1A7ljmWbHtFsB4VRJ1Q0d...
Nhìn thoáng qua, ngay cả trong giai đoạn mà Gruber cho rằng đã bị đè bằng trọng số, các bài gửi Daring Fireball dường như vẫn có khá nhiều lưu lượng
Đây là truy vấn lấy các mục trong
bigquery-public-data.hacker_news.fullcótype = "story"và URL chứadaringfireball.net, rồi truy xuấtid,title,url, thời điểm gửi, điểm số và số bình luậnTôi không dùng bộ dữ liệu toàn diện hơn của BigQuery [1] hay Firebase API [2] vì dữ liệu quá nhiều, thay vào đó dùng Algolia Search API [3] vì dễ hơn. Biểu đồ kết quả [4] chỉ nhìn thôi cũng đã thú vị, và thoạt nhìn có vẻ giống Google Sheet ban đầu. Nhân tiện, tôi đang làm việc tại Quadratic, và đây là một bài luyện tập tốt để dùng thử sản phẩm cũng như tìm lỗi. Bảng tính có thể xem công khai [5]
[1] https://console.cloud.google.com/bigquery?p=bigquery-public-...
[2] https://github.com/HackerNews/API?tab=readme-ov-file
[3] https://hn.algolia.com/api
[4] https://github.com/user-attachments/assets/a97ba432-d6dd-4d1...
[5] https://app.quadratichq.com/file/033d2fa7-b205-4c27-9fce-247...
Có khả năng có một cờ nào đó ở backend của trang, nhưng nhìn các bình luận trên Reddit thì có vẻ cũng có thể có một lời giải thích đơn giản hơn. Nhiều người ghét John Gruber vô cớ, và xem ông là người mù quáng ca ngợi Apple
Tôi là fan của Gruber và hoàn toàn không nhìn nhận như vậy. Ông suy nghĩ thận trọng rồi hình thành ý kiến của mình, và cũng có nhiều lúc chỉ trích Apple rất mạnh, như bài viết gần đây về tình hình ở Cupertino. Chỉ là ý kiến ủng hộ/phản đối của ông không khớp với dư luận điển hình nên tạo ra sự phân cực, vì thế một số người phản xạ gắn cờ bài của ông hoặc để lại bình luận bác bỏ. HN có cơ chế hạ thấp mạnh những bài gây phân cực. Dù có các tác dụng phụ và sự đánh đổi như vậy, nhìn chung tôi cho rằng thuật toán đã giữ HN là một nơi thú vị. Tính minh bạch thì lúc nào cũng gây bực bội, nhưng việc công khai thuật toán sẽ dẫn đến thao túng, nên tôi không kỳ vọng đội ngũ vận hành HN công bố chi tiết. Sau khi đăng, bài này cũng bị gắn cờ, điều đó ngược lại có thể củng cố giả thuyết này. Có thể cân nhắc đưa tính năng vouch cho bài viết giống như với bình luận/người dùng
Vì hành động và tên người dùng của nhóm vận hành này không hiển thị, tôi đồng ý với lập luận rằng cảm giác cộng đồng đang định hướng cũng giống như tin rằng Maggie Simpson đang cầm lái
Tôi nghĩ đó là vì HN đã nghiêng mạnh về phía Linux/nguồn mở. HN ngày xưa là một không gian rộng hơn về phần mềm và phần cứng, tập trung vào việc tạo ra thứ gì đó, và nguồn mở là một thành phần quan trọng trong đó. Bây giờ nguồn mở được nhấn mạnh hơn. Chẳng hạn nếu có một bài giải thích chi tiết pipeline VFX của một phim bom tấn và một bài mô tả dự án phụ indie dùng Blender, trước đây có lẽ cả hai đều nổi tiếng, nhưng giờ có vẻ chỉ bài sau mới có khả năng lên trang nhất
Tôi đã đọc Gruber từ gần như những ngày đầu trong một thời gian rất dài, và trước đây dù ông đứng về phía Apple thì cũng theo cách hợp lý. Nhưng việc bảo vệ cả những hành vi của Apple gây hại cho khách hàng là không hợp lý, và có vẻ đó là lý do khiến khá nhiều fan cũ rời đi
Vì vậy việc hạ thấp ý kiến không điển hình là đặc biệt kỳ lạ. Có lúc độc giả HN thực sự tuân thủ chuẩn mực này một cách nghiêm túc, nhưng phản ứng đối với các bài của Gruber thường có vẻ thiếu rõ rệt trong việc giữ chuẩn mực đó. Tôi không biết Gruber hay đội ngũ vận hành HN nên làm gì, nhưng tôi không nghĩ vị trí của vấn đề nằm ở chính các bài viết của Gruber
Tôi không hiểu vì sao một bài blog phàn nàn về số phiếu lại thú vị hơn một bình luận phàn nàn về số phiếu. Dù vậy, nếu trả lời thì lý do các bài DF xếp hạng thấp là vì chúng không thú vị hoặc không hữu ích
Một trong những bài DF tôi thấy gần đây, “Why Can’t We Screenshot Frames From DRM-Protected Video on Apple Devices?”, trông như một bài nhẹ nhàng nhằm hạ thấp các hệ điều hành khác mà không có thông tin kỹ thuật hay khảo sát nào. Bài bắt đầu bằng “không rõ lắm” về việc tại sao ở một số môi trường có thể chụp màn hình còn nơi khác thì không, rồi cũng không khá hơn. Chỉ cần tìm “what is widevine” là đã có thông tin tốt hơn. Thực tế, tùy theo từng trình duyệt và hệ điều hành, nội dung có đi qua đường dẫn phần cứng được bảo vệ đủ mức hay không mà chúng nhận các chứng nhận cấp Widevine khác nhau. Nhưng trong thế giới của Gruber, ông viết như thể các dịch vụ streaming không quan tâm đến người dùng Windows, và nói lý do có thể chụp màn hình trên Windows là vì “pipeline hình ảnh kém tinh vi hơn”. Những bài như vậy là báo lá cải của giới công nghệ, và không mấy thú vị trừ khi bạn cần một nguồn để trích dẫn trong cuộc tranh luận rằng hãng máy tính bạn thích vượt trội về mặt đạo đức
Có thể lập luận rằng ngay từ đầu DF không nên nổi trên HN, nhưng dữ liệu lại cho thấy điều ngược lại. Trong 14 năm, nó đã rất được ưa chuộng ở đây
Tôi muốn thấy DF xuất hiện nhiều hơn trên HN. “Something Rotten in Cupertino” là một bài gây chấn động, và cả những người quanh tôi không đọc DF cũng nói về bài đó và gửi cho nhau. Hơn nữa, nơi tôi làm việc có rất nhiều người đọc HN. Vì vậy tôi đồng ý với mối lo của Gruber
Thật ngạc nhiên là ngay cả bài này cũng đã bị gắn cờ
Tôi không biết đó là vì chủ sở hữu trang là “người theo chủ nghĩa tự do ngôn luận tuyệt đối”, hay vì có nỗ lực có tổ chức nhằm ngăn chặn phê phán về họ, nhưng khả năng trước có vẻ cao hơn nhiều
Ai cũng biết rằng cờ do người dùng gắn sẽ ảnh hưởng đến thứ hạng ngay cả trước khi bài viết bị hiển thị là
[flagged]. Việc bị gắn cờ có góp phần khiến bài viết thiếu thảo luận, nhưng tôi cho rằng lý do chính là phần lớn độc giả HN không còn quan tâm đến góc nhìn của Gruber như trước nữaCác bài gần đây về Trump/Elon bị gắn cờ rất nhiều và biến mất khỏi trang nhất, nhưng vẫn đạt hàng trăm điểm và hàng trăm bình luận là một ví dụ. Tôi đoán khá nhiều người dùng dùng hn.algolia.com để lách thuật toán gắn cờ. Gần đây chính tôi cũng thường lọc các bài hàng đầu trong 24 giờ qua trên hn.algolia.com hơn là xem news.ycombinator.com. Nếu vấn đề thuần túy là do bị gắn cờ, thì các bài của DF cũng phải tạo được tương tác. Cá nhân tôi thấy giá trị của DF nằm ở việc xem một fan Apple nhiệt thành nghĩ gì về một chủ đề nào đó, và điều đó từng thú vị từ năm 2007 đến giữa thập niên 2010, khi smartphone còn mang tính cách mạng và cuộc cạnh tranh hệ sinh thái iPhone với Android còn có ý nghĩa. Nhưng sau khi điện thoại hội tụ thành một mặt hàng phổ thông, sự thú vị giảm đi, và giờ hầu như không còn ai đầu tư cảm xúc vào lựa chọn điện thoại của mình nữa. So sánh Google Trends của MacRumors [0] và Daring Fireball [1] thì cả hai đều lao dốc từ giữa thập niên 2010. Không có gì ngạc nhiên khi mức độ tham gia trên HN cũng phản ánh xu hướng đó
[0] https://trends.google.com/trends/explore?date=all&geo=US&q=%...
[1] https://trends.google.com/trends/explore?date=all&geo=US&q=%...
Việc hầu như không có phản ứng gì khi Hollywood biến Tim Cook thành phản diện trong Jurassic World Dominion khá mang tính biểu tượng. Có nên gọi là châu chấu không nhỉ? Không tốt cũng không xấu, chẳng có cảm xúc gì. Thử tưởng tượng phản diện là Elon Musk xem, chắc chắn điều đó sẽ khơi gợi cảm xúc
Đây không chỉ là vấn đề riêng của Gruber. Với tư cách một người có karma ở mức trung-cao trên HN và là fan của Gruber, tôi có thể nói rằng so với các chủ đề thông thường trên HN, chất lượng thảo luận chung quanh tin tức Apple rõ ràng đã thấp đi. Có nhiều phản ứng theo phản xạ hơn hẳn
Tôi cho rằng đó là do thế đối lập giữa startup và các thế lực thống trị hiện hữu, cùng tinh thần hacker phản đối những hệ thống đóng, được trau chuốt dành cho đại chúng. Ví dụ, các bài về quy định của EU đối với Apple nhìn chung nhận được phản ứng tích cực, nhưng lại ít phân tích về tác động của chúng lên trải nghiệm thực tế của người tiêu dùng. Gruber nhìn sắc hơn ở điểm đó. Nhiều người trên HN hẳn sẽ thích việc thiết bị Apple có sideloading tùy chọn như macOS. Vì vậy khi Gruber nói rằng điều này có thể gây hại cho đa số người tiêu dùng, nghe sẽ giống như ngụy biện. Nhưng phân tích của ông ấy đem lại những insight khá tốt về cách tạo ra sản phẩm tiêu dùng kiểu Apple thành công
Apple ngày xưa không chọc giận cộng đồng nhà phát triển để bảo vệ hệ sinh thái đóng, cũng không tung ra một món đồ trang trí giá 3.500 USD mà không phải ai cũng mua được rồi giao các khoảng trống cho nhà phát triển bên thứ ba lấp vào. Còn về việc Apple bước vào AI thì tốt hơn là nên dè dặt lời nói
Vì sao bài này bị gắn cờ?
Hacker News và Daring Fireball có nhiều điểm chung. Cả hai đều là các trang lâu đời, nhắm đến độc giả tò mò và am hiểu công nghệ, hầu như không có đồ họa, và coi trọng hoặc cung cấp báo chí dạng dài. Lẽ ra hai bên phải hợp nhau, vậy rốt cuộc chuyện gì đang xảy ra?
Mong @dang xem dữ liệu gắn cờ của các bài sau đợt sụt giảm lớn năm 2021, để xem có mô thức kiểu cùng một nhóm người gắn cờ tất cả các bài hay không
Tôi muốn nghe vì sao HN lại thường xuyên đưa một trang phổ biến như vậy vào blacklist hoặc kiểm duyệt. Không thể cứ để người dùng bỏ phiếu như các tin khác sao? Nếu thật sự không phải kiểm duyệt, thì cần đưa ra bằng chứng cho thấy chuyện gì đang xảy ra
Tôi đoán là mức độ liên quan với độc giả HN đã giảm. DF chủ yếu là các bài ý kiến về Apple. Dù nhiều độc giả DF dùng thiết bị Apple, có thể không nhiều độc giả DF quan tâm đến các thảo luận chi tiết kiểu “chuyện nội bộ” của Apple
[0] https://en.wikipedia.org/wiki/Inside_baseball_(metaphor)
Trong 12 tháng qua đã có 120 submission: https://news.ycombinator.com/from?site=daringfireball.net&ki...
Cũng có vài submission vượt 100 điểm. Ví dụ “Publishing AI Slop Is a Choice” được 167 điểm và 76 bình luận, còn “Why can't we screenshot frames from DRM-protected video on Apple devices?” được 173 điểm và 217 bình luận
Tôi ghé Daring Fireball khá đều đặn và cũng rất thích nhiều góc nhìn của Gruber. Nói thật thì phải thừa nhận ông ấy thiên vị Apple rồi hãy đọc tiếp. Việc thỉnh thoảng ông ấy phê bình nhẹ nhàng một sản phẩm nào đó cũng không thay đổi điều này, nên tôi đọc với tâm thế “xem người phía Apple nghĩ gì”
Nhưng thực tế thì đây là một trang ý kiến ứng tác. Nó gần như đồ ăn vặt của nội dung, và trên đời có đầy những bài blog kiểu “ý kiến của tôi” như DF. Có lý do chính đáng khiến những bài như vậy nhìn chung đạt kết quả rất thấp trên HN. Chúng không hé lộ điều gì mới về mặt kỹ thuật, cũng không thực sự thay đổi điều gì. Chỉ là nơi một người thích Apple đưa ra ý kiến về nhiều vấn đề. Chẳng hạn, việc từng nói 3,5 inch là “sweet spot” cho kích thước màn hình smartphone cũng tình cờ trùng với thời điểm smartphone của Apple chỉ có loại 3,5 inch. Dù vậy tôi vẫn đọc và đôi khi thấy thích, nhưng mỗi khi ông ấy thể hiện sự ám ảnh kỳ lạ coi Mark Gurman hay Bloomberg như kẻ thù truyền kiếp thì có vẻ chẳng ai ngoài chính ông ấy quan tâm
Buồn cười là bài này vừa bị flag
Việc nó chuyển từ mức độ phổ biến trong quá khứ sang một xu hướng hiện tại trông như bị đè xuống thì thú vị, nhưng nếu không có bằng chứng cụ thể thì vẫn chỉ là suy đoán. Dù vậy, tôi đồng cảm với sự bức bối về cách vận hành thiếu minh bạch
https://www.newyorker.com/news/letter-from-silicon-valley/th...
Khả năng Gruber viết thứ gì đó kích động đến mức HN phải tạo ra một lệnh cấm riêng chỉ dành cho trang của ông ấy là thấp. Ngược lại, có vẻ một đặc tính hữu cơ nào đó của blog Gruber bị thuật toán HN đánh dấu là không thích. Có lẽ chính mức độ phổ biến của nó, ví dụ tốc độ upvote từ người dùng HN, cũng có thể khiến nó bị phạt