- Văn phòng Sáng chế và Nhãn hiệu Mỹ (USPTO) đã đưa ra quyết định bảo vệ các bằng sáng chế được cấp sai
- Trong bản ghi nhớ công bố ngày 28 tháng 2, USPTO tiếp tục siết chặt quyền tiếp cận inter partes review (IPR)
- IPR là quy trình được tạo ra để công chúng có thể thách thức các bằng sáng chế được cấp sai
IPR tồn tại để sửa sai cho những lỗi của cơ quan sáng chế
- USPTO cấp hơn 300.000 bằng sáng chế mỗi năm, nhưng nhiều bằng đã được cấp sai
- Trung bình, mỗi thẩm định viên sáng chế chỉ dành khoảng 20 giờ cho một bằng sáng chế, nên có thể bỏ sót tài liệu đối chứng quan trọng hoặc cấp các bằng quá rộng hay quá mơ hồ
- Quốc hội đã đưa IPR vào áp dụng năm 2012 để giải quyết vấn đề này
- IPR cho phép thách thức tính hợp lệ của bằng sáng chế dựa trên tài liệu đối chứng trước đó, và các thẩm phán chuyên môn của cơ quan sáng chế sẽ đánh giá lại
USPTO đang ngăn cản việc thách thức bằng sáng chế
- Thay vì bảo vệ IPR, USPTO đang cản trở nó
- Bản ghi nhớ ngày 28 tháng 2 tái áp dụng rộng rãi việc "từ chối theo quyền tùy nghi"
- Theo quy tắc Apple v. Fintiv, đơn yêu cầu IPR sẽ bị từ chối nếu đang có một vụ kiện tại tòa án liên bang quận liên quan đến cùng bằng sáng chế đó
- Năm 2022, cựu giám đốc USPTO Kathi Vidal đã làm rõ rằng PTAB nên thụ lý các thách thức bằng sáng chế khi có "bằng chứng thuyết phục về việc không đủ điều kiện cấp bằng sáng chế"
Từ chối theo quyền tùy nghi tạo điều kiện để troll bằng sáng chế thao túng hệ thống
- Bên hưởng lợi lớn nhất từ quyết định này là các troll bằng sáng chế
- Troll bằng sáng chế là các công ty ma được lập ra để khởi kiện bằng sáng chế
- Khi IPR ngày càng trở nên khó thực hiện, troll bằng sáng chế sẽ dễ ép đạt thỏa thuận dàn xếp hơn
- Chủ sở hữu bằng sáng chế biết rằng nếu họ nộp đơn kiện trước, việc từ chối theo quyền tùy nghi có thể chặn IPR
Quốc hội đã tạo ra IPR để bảo vệ công chúng
- USPTO không thể viết lại luật
- Quốc hội đã thông qua IPR để các bằng sáng chế yếu kém không trở thành vũ khí cho các vụ kiện mang tính bóc lột
- USPTO cần ngay lập tức rút lại bản ghi nhớ ngày 28 tháng 2
- Nếu không, Quốc hội phải can thiệp để khắc phục vấn đề
- IPR phải tiếp tục là cách nhanh và ít tốn kém để thách thức các bằng sáng chế được cấp sai
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Tôi từng có kinh nghiệm chống lại patent troll trong giai đoạn 2010-2020. Patent troll được tổ chức dưới dạng LLC, với khoảng 5 thành viên gồm 2 luật sư, chủ sở hữu bằng sáng chế ban đầu và vài người vợ/chồng. Tài sản duy nhất của LLC là bằng sáng chế. Hình như đó là bằng sáng chế liên quan đến thanh cuộn hoặc CSS overflow. Họ gửi thư yêu cầu/ngừng hành vi với lời đe dọa kiện tụng, đòi 1 triệu USD, rồi có cuộc gọi điển hình từ luật sư nói rằng có thể dàn xếp với 25.000 USD. Vì “nguyên tắc” của nhà sáng lập nên chúng tôi có chống trả đôi chút, và trong quá trình discovery thì phát hiện họ đã gửi cùng một lá thư yêu cầu đó khoảng 1.000 lần
Nếu phản công thì chi phí pháp lý rất lớn, mà kể cả thắng cũng không thể thu hồi được khoản đó. Vì tài sản duy nhất của LLC là bằng sáng chế. Cảm giác như tình hình này đang thụt lùi
Chính sách liên quan đến ngành đang vận hành như một trung tâm thanh toán bù trừ nơi mọi bên liên quan đều có thể đạt được chính sách họ nhắm tới. Một số ngành cụ thể như thép thì nhận được các biện pháp bảo hộ thương mại, nhưng lại bị đẩy xuống ưu tiên thấp hơn bởi những bên kiện tụng cản trở đổi mới. Điều này tương tự với việc giá cả tăng lên do chính sách dẫn dắt. Nếu cộng tất cả hoạt động vận động hành lang lại thì đó gần như là toàn bộ cách có thể diễn giải bức tranh lớn
Quốc hội đã tạo ra IPR để bảo vệ công chúng. Đây là một vấn đề mà chính quyền này cần giải quyết. Giờ các tập đoàn lớn mới là chủ, và cần phải khiến họ dễ chèn ép các doanh nghiệp nhỏ hơn để tiến lên
Tại sao chúng ta cứ tiếp tục tiến tới một hệ thống mà cách có lợi nhất là phải đi trước?
Chính quyền mới đã thay thế ban lãnh đạo của USPTO chưa?
IPR là công cụ làm suy yếu mọi bằng sáng chế. Như bài viết này nói, việc cho rằng IPR đang giúp bọn troll bằng cái giá mà mọi người phải trả là một lập luận thiếu thiện chí. Làm suy yếu IPR tức là giúp mọi chủ sở hữu bằng sáng chế có thể đấu tranh cho quyền lợi của mình. Xét việc ngành công nghệ đã vượt qua vô số bằng sáng chế hợp pháp, điều này có thể hợp lý hoặc cũng có thể không
Nếu bạn nghĩ không nên có bằng sáng chế thì cứ nói thẳng như vậy. Nhưng điều này không chỉ giúp bọn troll mà còn giúp cả những chủ sở hữu bằng sáng chế không phải troll
USPTO có phải là Văn phòng Patent Troll Hoa Kỳ không?
Có lẽ đã đến lúc tạo một patent pool dành cho những người không phải troll
[đã xóa]
Chúng ta cần các mô hình LLM được công chứng. Cần đóng dấu thời gian cho LLM và lưu vào cơ sở dữ liệu được công chứng. Nếu bị cuốn vào một vụ kiện bằng sáng chế, ta nên chạy LLM liên quan và yêu cầu nó tái hiện tuyên bố của bọn troll bằng các thuật ngữ đơn giản