Đánh giá sau khi dùng Claude Code - Steve Yegge

"Hiệu năng mạnh đến mức khiến các công cụ hiện có như Cursor, Windsurf, Augment, Copilot... trông như đã lỗi thời"

• Khả năng sửa lỗi

  • Claude Code sửa lỗi trong mã legacy nhanh và hiệu quả
  • Ngay cả các tác vụ phức tạp đến đáng kinh ngạc cũng có thể xử lý qua trò chuyện đơn giản
  • Không cần chọn ngữ cảnh, chỉ cần nhập lệnh là chạy

• Luồng sử dụng và khả năng kiểm soát

  • Trước khi chạy mã, công cụ liên tục xin phép thực thi các lệnh chỉ đọc mặc định
  • Định kỳ thông báo cho người dùng về trạng thái công việc
  • Người dùng phải theo dõi sát — công cụ có xu hướng quá chủ động trong việc giải quyết vấn đề
  • Nếu các phê duyệt thanh toán ngân hàng cứ tiếp tục được thông qua, nó sẽ đẩy thẳng tới triển khai production, rồi sau đó còn quét cả log người dùng

• Hạn chế chức năng và ưu thế so với sản phẩm cạnh tranh

  • Claude Code có form factor bất tiện và không hỗ trợ multimodal
  • Khó dùng song song với các công cụ khác
  • Dù vậy, hiệu năng của nó mạnh đến mức khiến các công cụ hiện có như Cursor, Windsurf, Augment, Copilot... trông như đã lỗi thời

• Tiến bộ công nghệ và chiến lược của Anthropic

  • Dù vẫn đang ở giai đoạn thử nghiệm, đây là bước nhảy công nghệ lớn nhất theo trải nghiệm cho đến nay
  • Trong lĩnh vực viết mã, Anthropic đang nhỉnh hơn các đối thủ khác
  • Anthropic luôn sở hữu model tốt nhất, giao diện chatbot tốt nhất và năng lực dự đoán tốt nhất
  • Claude Code một lần nữa chứng minh Anthropic là công ty có mức độ hiểu biết kỹ thuật xuất sắc nhất trong ngành

[edunga1]

Có vẻ bài gốc đã bị xóa nên không còn tweet nữa.
Tôi cũng muốn thử dùng, nhưng dù đang trong giai đoạn preview vẫn phải trả phí và cũng không có thời gian dùng thử hu hu
Tìm kiếm thì thấy có người nói chỉ vài lần query đã tốn 5 đô, chắc là còn tùy vào lượng mã của dự án nữa.

[nicewook]

Nghe nói Cursor giờ có cảm giác lỗi thời nên tôi cũng muốn thử. Nhưng có vẻ chi phí không hề nhỏ nên tôi vẫn chưa dám.
Ừm, mà có vẻ ý kiến trên Hacker News lại khá tiêu cực.

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Đã so sánh Claude Code và Aider. Claude Code mất 60 giây và tốn $0.73 để tìm kiếm codebase và tạo ra khác biệt 51 dòng. Rất hài lòng với kết quả

  • Ban đầu Aider không tìm được các tệp cần thiết, nhưng sau khi thêm tệp thủ công thì đạt kết quả tương đương Claude Code. Aider dùng 1 prompt LLM, mất 15 giây và tốn $0.07
  • Mức độ tự chủ cao hơn đi kèm chi phí cao hơn. Với các dự án lớn, chi phí có thể tăng lên

• Mỗi lần giao việc cho AI thì hầu như không nhận được câu trả lời đúng. Những ca thành công trên Twitter thì đáng ngạc nhiên, nhưng chỉ hữu ích cho các tác vụ đơn giản

• Có vẻ như chưa thử nhiều trợ lý lập trình AI khác nhau. AI dựa trên agent mang lại hiệu quả 90%, nhưng 10% còn lại rất khó gỡ lỗi

  • Kịch bản sử dụng tối ưu cho trợ lý lập trình LLM là thảo luận kiến trúc và các tác vụ nhỏ trong một tệp duy nhất
  • Agent thì rủi ro và kém hiệu quả khi quản lý nhiều tệp

• Những tweet chỉ có phép so sánh mà không có ảnh chụp màn hình hay ví dụ mã nguồn thì chỉ là lời nói suông

• Đã thử với một ứng dụng Django nhỏ nhưng không thấy ấn tượng. Khi gặp vấn đề, nó lặp lại các chiến lược kém hiệu quả

  • Đã tốn $12 để tạo ra 1200 dòng mã hoạt động một phần, nhưng cuối cùng đã bỏ toàn bộ thay đổi và quay lại web UI

• Không rành về code nhưng lại bị cuốn vào phát triển bằng AI. Đã dùng Claude để tạo một game thủ thành chạy trong trình duyệt web

  • Tạo game qua 8 prompt và đã đồng ý với các đề xuất của Claude. Kết quả thật đáng kinh ngạc

• Đã giao cho Claude một tác vụ migration lớn hơn nhưng thất bại. Nó làm cả những việc không được yêu cầu như thay đổi cấu trúc HTML và CSS

• Bảo trì và phát triển code bằng LLM không phải là ca sử dụng lý tưởng. Phần lớn công việc nằm ở mô hình nền tảng và dự đoán token tiếp theo

  • Các ứng dụng LLM thú vị nhất được tích hợp vào trải nghiệm sản phẩm và tận dụng chuyên môn miền sâu

• Không nên bắt nó làm 100% công việc mà cần cung cấp mức độ chi tiết phù hợp. Cần tự xem xét test và dùng LLM để giải quyết vấn đề

• Đã cố giải quyết vấn đề của một thư viện mã nguồn mở nhưng liên tục gặp lại cùng một vấn đề. Claude Code tiết kiệm thời gian trong nhiều trường hợp, nhưng đôi khi lại gây ra nhiều vấn đề hơn