Vấn đề người vô gia cư ở San Francisco: nỗ lực hỗ trợ của một quản lý công viên

Văn hóa

Nhiệm vụ của cô là đưa người vô gia cư ra khỏi các công viên ở SF. Cách cô làm thì rất đặc biệt

• Quản lý công viên Amanda Barrows đang tuần tra tại Golden Gate Park để hỗ trợ những người vô gia cư.
• Kevin Horton (biệt danh Cain) đã sống ở Golden Gate Park từ cuối thập niên 1990 và rất am hiểu những lối đi ẩn cùng thiên nhiên trong công viên.
• Barrows hiểu quá khứ của Cain và sự gắn bó của anh với công viên, nên thay vì cưỡng ép đuổi đi, cô chọn cách xây dựng lòng tin và cung cấp hỗ trợ.

Khó khăn trong việc giải quyết vấn đề vô gia cư

• Vấn đề vô gia cư rất phức tạp do liên quan đến nhiều yếu tố như nghiện ngập, bệnh tâm thần, khuyết tật, sang chấn và nghèo đói.
• Barrows đã nỗ lực rất nhiều để giải quyết vấn đề giấy tờ tùy thân của Cain và giúp anh nộp đơn xin nhà ở.
• Cuối cùng, Cain đã chuyển vào Civic Center Hotel Navigation Center vào tháng 10 năm 2021.

Cách tiếp cận mới đối với vấn đề vô gia cư trong công viên

• Từ năm 2015, Rec and Parks đã thành lập một đội quản lý chuyên trách để giải quyết vấn đề vô gia cư.
• Đội này kết nối người vô gia cư với các dịch vụ cần thiết và nỗ lực nâng cao sự ổn định về chỗ ở.
• Barrows tập trung vào việc xây dựng quan hệ với người vô gia cư và hiểu nhu cầu của họ.

Hiệu quả và thách thức của việc hỗ trợ người vô gia cư

• Từ năm 2021, Barrows đã giúp 50~60 người vô gia cư rời công viên, và hơn một nửa trong số đó hiện đang sống trong nhà.
• Tuy nhiên, cô cho rằng nếu sự phối hợp với các cơ quan hỗ trợ người vô gia cư của thành phố tốt hơn thì hiệu quả sẽ còn cao hơn.
• Barrows vẫn không ngừng nỗ lực để giúp người vô gia cư tìm được chỗ ở.

Trải nghiệm cá nhân và sự đồng cảm

• Barrows hiểu hoàn cảnh của người vô gia cư thông qua chính trải nghiệm của mình và đồng cảm với họ.
• Cô không xem vấn đề vô gia cư là tội phạm, mà tập trung vào việc thấu hiểu nhu cầu và hỗ trợ họ.

Nhu cầu hỗ trợ người vô gia cư một cách liên tục

• Barrows đang tiếp tục nỗ lực để giúp người vô gia cư tìm được nơi ở ổn định và tận tâm cải thiện cuộc sống của họ.
• Cain hiện đang sống tại Allen Hotel, và Barrows vẫn tiếp tục hỗ trợ để anh không mất chỗ ở.

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Tôi thực sự ấn tượng sâu sắc với bài viết này và bức chân dung về Amanda Barrows. Cô ấy là một con người độc đáo và mạnh mẽ, và thành phố này thật may mắn khi có cô ấy

  • Không giống nhiều người khác, tôi cảm nhận sự đồng cảm rất sâu sắc, và thái độ mỉa mai cùng thất vọng trên HN hôm nay không ảnh hưởng nhiều đến tôi
  • Vấn đề trật tự công cộng, tình trạng người vô gia cư trong công viên, và những thách thức của không gian chung đã tác động đến tôi
  • Tôi trăn trở về cách giải thích tình trạng của thế giới cho các con trai mình. Tôi luôn nhắc chúng rằng: mọi người vô gia cư từng là một bé trai hoặc bé gái
  • Điều gây ấn tượng nhất là sự cân bằng giữa lòng trắc ẩn và tính thực tế mà Amanda mang vào công việc của mình
  • Thật dễ để thất vọng với chính sách và sự kém hiệu quả của bộ máy quan liêu, nhưng ở mức độ nào đó tôi cũng có thể hiểu được
  • Sự thất vọng lớn nhất là khoảng cách giữa tình trạng tâm thần của nhiều người vô gia cư và các yêu cầu để có được nhà ở
  • Thành phố hiểu chi phí dài hạn của các chính sách này, và đang được điều hành bởi những người rất thực tế với ngân sách hạn chế
  • Nhưng quy tắc vẫn là quy tắc, và đến một thời điểm nào đó thì cần có sự điều chỉnh từ trên xuống, bao gồm cả can thiệp y tế

• Đây là một bài báo tuyệt vời, nêu bật một vấn đề phức tạp và đưa ra các bước để giải quyết nó

  • Mỹ không sử dụng đủ nguồn lực để cung cấp một tập hợp dịch vụ hiệu quả, và cũng không thực sự coi trọng đầy đủ giá trị của sinh mạng con người
  • Hiện tại ở Seattle, một cặp vô gia cư, bạo hành lẫn nhau, dùng ma túy đang cắm trại trên bãi cỏ trước nhà tôi hoặc ở nhiều vỉa hè/trạm xe buýt khác nhau
  • Họ kéo theo những người dùng ma túy nặng hơn, gây ra các vấn đề như bước ra đường xe cộ và bị tông hoặc thiệt mạng
  • Bài viết này nhắc tôi về mức độ phức tạp mà họ phải đối mặt để thoát khỏi một mối quan hệ bạo hành và thoát khỏi cuộc sống trên đường phố
  • Tôi muốn họ rời đi, nhưng tôi biết điều đó rất khó. Tôi ước có thêm nhiều nhân viên công quyền có thể hướng dẫn họ
  • Nhóm Seattle Unified Care Team đã không hiệu quả với cặp đôi này; họ đã ở đây hơn 4 năm mà vẫn không cải thiện

• Gần 20 năm trước, tôi đã dành 2 năm cố gắng giúp người vô gia cư rời khỏi đường phố và đã làm một bộ phim về điều đó

  • Trước hết và trên hết, người vô gia cư vẫn là con người. Họ bao trùm toàn bộ phổ trải nghiệm của con người (nhân vật chính trong phim có bằng thạc sĩ tâm lý học)
  • Vô gia cư không phải là một vấn đề duy nhất, mà là triệu chứng của ít nhất nửa tá vấn đề khác nhau. Mỗi vấn đề cần một giải pháp khác nhau
  • Một số người vô gia cư tự nguyện chọn lối sống đó. Họ là thiểu số, nhưng không phải bằng 0

• Tôi 24 tuổi và sống ở San Francisco. Tôi thấy xấu hổ khi sống ở đây và muốn chuyển đi sớm

  • Cảm giác “ở hiện trường” rất tệ. Mọi vấn đề của 5 năm trước đều đã tệ hơn (trừ hạn hán)
  • Cuộc sống hằng ngày giống như đi bộ theo những vòng cung được tính toán để tránh người nghiện ma túy
  • Trên đường có nhiều rác hơn và graffiti phủ kín các biển báo trên xa lộ ngày càng nhiều
  • Mọi người đã bỏ cuộc trong việc cố gắng thay đổi và giờ chỉ đơn giản là chịu đựng. Khi đến đây tôi đã nghĩ mình sẽ gặp những người công nghệ rất giỏi
  • Bối cảnh công nghệ tốt hơn Boston rất nhiều, nhưng tinh thần của SF thực sự đã chết. Dù có tất cả tiền bạc trên đời, thành phố vẫn không thể vận hành tốt bằng một nửa so với thời tiền ô tô

• Bài báo trích lời một quản lý của Sở Công viên và Giải trí mô tả “công việc đau đớn và đầy tính quan liêu” cần thiết để đủ điều kiện nhận nhà ở

  • Chấp nhận rủi ro khi đưa ra nhận xét mang tính chính trị, tôi muốn nói rằng nhìn chung tôi khá hy vọng về DOGE
  • Xây dựng văn minh luôn đi kèm với việc entropy của các thể chế tiếp tục tích tụ. Điều đó xảy ra ngay cả khi có thiện chí và năng lực
  • Ai cũng đang cải thiện phần việc của mình, nhưng điều đó khiến mọi thứ mắc kẹt ở nhiều cực đại cục bộ
  • Một số thứ có thể sửa ở cấp cao hơn, nhưng một số thứ cần sự hủy diệt sáng tạo mỗi 10 năm một lần
  • Hôm qua tôi đọc một bài viết: Nhật Bản vẫn duy trì mức sống cao dù kinh tế trì trệ và dân số già hóa, chủ yếu nhờ hệ thống phân vùng hợp lý
  • Nhật Bản có 12 loại phân vùng trên toàn quốc, phần lớn mang tính bao quát. Điều đó mặc định cho phép phát triển đa mục đích
  • Bạn thực sự có thể đến Nhật và mua một căn nhà với giá của một chiếc xe tử tế. Điều đó giống như phần lớn thế giới trước thời ô tô

• Với những người sống ở San Francisco và chứng kiến tình trạng vô gia cư cùng nghiện ma túy trên khắp thành phố, bài viết này mang lại cảm giác xa rời thực tế sâu sắc, thậm chí xúc phạm

  • San Francisco đã chi hàng tỷ USD cho các chương trình dành cho người vô gia cư trong nhiều thập kỷ, nhưng khủng hoảng vẫn tiếp diễn. Chúng ta thực sự phải tự hỏi liệu mình có đang làm hết sức hay không
  • Chúng ta phải tự hỏi liệu mình đang đầu tư hiệu quả, hay chỉ đơn giản duy trì một hệ thống đổ vỡ

• Thật tốt khi được đọc một bài báo thể hiện sự đồng cảm và thấu hiểu thật sự. Dạo này chúng ta cần nhiều điều như vậy hơn

  • Tuy nhiên, điều đó cũng ngay lập tức cho thấy rằng chỉ nhiều hơn thôi thì không thể là giải pháp. Bài viết này về cơ bản là kéo giải pháp kiểu “người theo chủ nghĩa tự do California” lên mức tối đa
  • Nếu đưa một người vô gia cư bị bệnh tâm thần nặng hoặc nghiện ngập vào shelter/căn hộ/SRO/bất cứ đâu, họ thường lại trở thành vô gia cư
  • Hệ thống này cực kỳ tốn kém. Những người bị người vô gia cư quấy rối hoặc tấn công, các tình nguyện viên và công chức bị sang chấn vì những gì họ trải qua khi làm việc với người vô gia cư
  • Một số khu vực của thành phố rất khó sống. Ngay cả khi có “câu chuyện thành công”, nó thường vẫn là “cuộc đời người này vẫn tan nát, vẫn nghiện ngập, vẫn còn những con quỷ khác, chỉ là giờ cuộc đời tan nát đó diễn ra trong một căn hộ tồi tàn thay vì trong công viên”
  • Lựa chọn thực sự duy nhất là phòng ngừa. Chúng ta cần cộng đồng mạnh hơn, gia đình mạnh hơn, và cố vấn cho người trẻ
  • Sự can thiệp dành cho số ít người đàn ông vô gia cư được nhắc đến trong bài có thể tốn ít nhất hàng triệu USD
  • Hãy đầu tư một phần số tiền đó vào những khung cửa sổ mới, lớp sơn mới và bồn hoa ở khu phố nơi họ lớn lên
  • Hãy giúp họ có thể tiếp cận thực phẩm bổ dưỡng và vận động thể chất. Hãy tạo điều kiện để họ thường xuyên tiếp xúc với các lãnh đạo cộng đồng và người cố vấn, những người có thể tạo khác biệt trong cuộc sống của họ
  • Hãy phân bổ tiền cho các hoạt động cộng đồng lành mạnh (thể thao, robot, nghệ thuật, v.v.) để lấp đầy mọi thời gian rảnh của thanh thiếu niên, những người nếu không có điều này thì khó mà làm điều tốt hơn
  • Mỗi USD đầu tư vào những thứ này sẽ được đền đáp gấp trăm lần
  • Phần lớn tình trạng vô gia cư là một căn bệnh không có cách chữa. Với một căn bệnh không có cách chữa thì phải làm gì? Phòng ngừa

• Nhìn từ tầm cao 10.000 feet, về dài hạn điều này có thể rẻ hơn. So với sự quan tâm cá nhân, việc được dẫn dắt qua hệ thống, can thiệp EMT nền liên tục, các hậu quả y tế đắt đỏ hơn, cảnh sát và cuối cùng là nguy cơ bị giam giữ

  • Tôi không thích logic kinh tế cho một phản ứng mang tính nhân đạo, nhưng thật tốt khi biết rằng đó không chỉ là điều tốt hơn mà còn có thể thực sự hợp lý về mặt tài chính

• Tôi có một giả thuyết cá nhân rằng tình yêu là một nhu cầu cơ bản của con người (và là điều kiện cần cho sức khỏe tinh thần tốt). Chính phủ nổi tiếng là rất kém trong việc cung cấp tình yêu, dù có đổ bao nhiêu tiền vào trị liệu tâm lý, chương trình điều trị, UBI, v.v.

  • Barrows đang nêu một tấm gương tốt, nhưng cần có cách để nhiều công dân hơn cùng tham gia để gánh nặng không chỉ đè lên một vài kiểm lâm viên

• Tôi tìm đến những câu chuyện kiểu này trên Internet để lấy lại niềm tin vào nhân loại. Cảm ơn vì đã chia sẻ