Dự án OBS đe dọa sẽ có hành động pháp lý với Fedora Linux

• Gói Flatpak OBS Studio không chính thức được cung cấp trên Fedora Flatpaks không hoạt động đúng cách
• Người dùng nhầm đây là gói chính thức và đưa ra phàn nàn; điều này không chỉ xảy ra với OBS Studio mà còn với các gói khác
• Fedora Flatpaks đang được phân phối mà không có tùy chọn opt-out rõ ràng, khiến người dùng không hài lòng
• Yêu cầu từ OBS (3 tuần trước)
  • Yêu cầu gỡ gói đó hoặc ghi rõ đây là gói của bên thứ ba
  • Đặc biệt, nếu Fedora ghi đè gói chính thức thì việc xác nhận gói downstream có hoạt động hay không không nên là trách nhiệm của upstream
  • Đồng thời, cũng đề nghị giải thích vì sao lại cho rằng việc lấy một Flatpak vốn hoạt động hoàn hảo, làm nó bị hỏng rồi phát hành với mức ưu tiên cao hơn bản build chính thức là một ý tưởng hay
  • Chúng tôi đang nỗ lực rất lớn để mọi thứ hoạt động tốt nhất có thể trong Flatpak chính thức được phát hành trên Flathub
• Bình luận mới được đăng 2 ngày trước
  • Ở thời điểm này, rõ ràng Fedora không quan tâm đến một cuộc thảo luận hợp lý
  • Vì vậy, việc Fedora hiện đang phân phối OBS Studio trên Flatpaks sẽ bị coi là một "nhánh fork thù địch"
  • Đã đưa ra "yêu cầu chính thức về việc xóa toàn bộ branding của chúng tôi, bao gồm nhưng không giới hạn ở tên, logo và mọi IP bổ sung thuộc về dự án OBS"
  • Nếu không tuân thủ, có thể sẽ có thêm hành động pháp lý; đồng thời yêu cầu phản hồi trong vòng 7 ngày làm việc tới (đến thứ Sáu, ngày 21 tháng 2 năm 2025)
• Gói của Fedora đã được cập nhật 1 ngày trước

  "end-of-life: The Fedora Flatpak build of obs-studio may have limited functionality compared to other sources. Please do not report bugs to the OBS Studio project about this build."

• Lập trường của Fedora
  • Fedora là một dự án lớn gồm nhiều tình nguyện viên nên không thể đưa ra mọi quyết định ngay lập tức
  • Các vấn đề của Fedora Flatpaks nên được báo cho người bảo trì gói của Fedora và người bảo trì Flatpak
  • Đang có thảo luận về đề xuất ưu tiên Flathub hơn Fedora Flatpaks trong GNOME Software
• Lập trường của OBS Studio
  • Vấn đề phát sinh do bản cập nhật phiên bản Qt trong Fedora Flatpak
  • Do quá trình thảo luận với Fedora không diễn ra suôn sẻ, phía OBS Studio đã cân nhắc hành động pháp lý
  • Thông báo EOL (End of Life) của Fedora Flatpak được xem là biện pháp tạo khoảng cách ở mức đủ

Kết luận và kế hoạch sắp tới

• Cuộc thảo luận giữa Fedora và OBS Studio sẽ tiếp tục, đồng thời tập trung vào mục tiêu dài hạn là giải quyết các vấn đề của Fedora Flatpak
• Fedora tôn trọng quyền IP của OBS Studio và đang cân nhắc gỡ gói hoặc đổi thương hiệu

[bbulbum]

Tôi cũng thấy không hài lòng khi các flatpak được đề xuất với mức ưu tiên cao trong ứng dụng phần mềm.
Sẽ tốt hơn nếu có tùy chọn để đặt mức ưu tiên.
Các gói Flatpak đôi khi gặp vấn đề nhập/xuất tiếng Hàn, nên tôi khá ngại dùng chúng.

[xcutz]

Thông cảm cho Fedora với..

[GN⁺]

Ý kiến Hacker News

• Tình huống này gợi nhớ đến tranh cãi xscreensaver với Debian trước đây

  • Lý do OBS dùng Qt đã EOL là vì các lỗi hồi quy chưa được sửa trong Qt mới hơn
  • Fedora xem việc dùng Qt đã EOL là sự bỏ mặc không thể biện minh và đã đóng gói lại với Qt mới hơn, nhưng điều đó gây ra vấn đề
  • Trong trường hợp của xscreensaver, jwz đã tức giận vì những người báo các lỗi đã được sửa từ lâu
  • Debian đã không cập nhật ngay, và jwz yêu cầu Debian đừng phân phối xscreensaver, nhưng bị từ chối
  • jwz đã thêm đoạn mã hiển thị thông báo khi thời gian hệ thống vượt đủ xa một giá trị được hard-code, và Debian đã bàn xem có nên gỡ thông báo này hay không

• Thắc mắc vì sao Fedora lại có phiên bản OBS Studio riêng khi đã có bản chính thức được hỗ trợ trên Flathub

  • Flatpak được tạo ra để mọi bản phân phối tránh việc đóng gói dư thừa không cần thiết để cài đặt chương trình

• Trên Flathub từng có nhiều gói không chính thức nhưng giả làm gói chính thức

  • Đây là lý do chính khiến nhiều người không nghiêm túc coi Flatpak

• Người dùng Fedora thì hài lòng, nhưng ứng dụng "Software" lúc nào cũng có cảm giác như một trò đùa

  • Việc đẩy mạnh Flatpak càng làm mọi thứ tệ hơn
  • Mỗi lần mở Software lại nghĩ đó sẽ là giao diện GTK gọn gàng cho dnf, nhưng thực tế không phải vậy
  • Khiến người ta không còn tin tưởng danh sách ứng dụng

• Tò mò không biết có ai biết thêm bối cảnh về việc đội Fedora công kích bằng lời lẽ và thiếu giao tiếp hay không

  • Nếu đúng như vậy thì hành xử của đội Fedora là cực kỳ không phù hợp

• Gần đây trên HN có rất nhiều drama liên quan đến Linux

  • Có lẽ nên cung cấp các lớp giải quyết xung đột miễn phí cho những người bảo trì phần mềm tự do

• OSNews có thêm bình luận/thông tin bối cảnh

  • https://osnews.com/story/141723/…

• Vì OBS dùng giấy phép GPL, nên hành động pháp lý nếu có sẽ phải dựa trên thương hiệu

  • Vì kho gói không tự nhận là chủ sở hữu hay nhà tài trợ của phần mềm, nên có vẻ sẽ khó để lập luận theo hướng đó

• Điều còn đáng ngạc nhiên hơn là không có cách nào để xóa nó khỏi registry Flatpak

  • https://pagure.io/releng/issue/12586#comment-955583

• Tình trạng phân phối phần mềm trên Linux từ trước đến nay luôn mang tính thảm họa, và việc Linux vẫn đạt được thành công bất chấp điều đó là một phép màu đáng kinh ngạc