Nhiều thẻ playtest Pokémon có vẻ đã được in trong năm 2024

 (elitefourum.com)
1 điểm bởi GN⁺ 2025-01-31 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Từ năm 2024, nhiều thẻ prototype·playtest giai đoạn đầu của Pokémon TCG xuất hiện trong các cuộc đấu giá công khai đã được phát hiện có các chấm theo dõi màu vàng của máy in gia đình/văn phòng, và nhiều trường hợp cho thấy chúng được in trong năm 2024
  • Các chấm vàng này là mã nhận dạng máy mà một số máy in để lại; chỉ với hình ảnh độ phân giải cao và điều chỉnh kênh màu là có thể kiểm tra manh mối về số sê-ri và thời điểm in
  • Ngay cả ở các thẻ có chữ ký được chứng kiến bởi CGC trong “Takumi Akabane Collection”, cùng số sê-ri máy in xuất hiện với mốc 2024, tạo ra trường hợp có thể kiểm chứng chỉ từ ảnh công khai
  • Theo từng biến thể, kết quả của Alpha, Beta, Delta, Alpha presentation và “Gamma” khác nhau, nhưng các trường hợp được ghi nhận tồn tại trước năm 2024 chỉ có Alpha playtest và Beta presentation
  • Các bản sao LQ Beta cùng Delta, Alpha presentation và “Gamma” đã được kiểm tra đều cho thấy dấu chấm của năm 2024; một số nhánh Alpha thì liên hệ với máy in khoảng năm 2016 hoặc khả năng được in lại vào năm 2024

Dấu vết in ấn qua các chấm theo dõi màu vàng

  • Nhiều máy in gia đình/văn phòng có thể để lại siêu dữ liệu trên bản in dưới dạng các chấm màu vàng rất nhỏ
    • Chúng cũng được gọi là machine identification code và không thể nhìn thấy bằng mắt thường
    • Cách sắp xếp chấm khác nhau tùy thương hiệu máy in, và một số máy in không để lại chấm
    • Các chấm có thể mã hóa số sê-ri và đôi khi cả thời gian in
    • Cơ quan thực thi pháp luật có thể dùng chúng như chữ ký của máy in trong giám định tài liệu như tiền giả
  • Để thấy các chấm này cần kính lúp hoặc ảnh độ phân giải cao, và phải điều chỉnh kênh màu để làm nổi bật màu vàng
  • Tạp chí, poster và thẻ Pokémon thật được in bằng máy offset công nghiệp cỡ lớn nên không có các chấm như vậy
  • Cũng đã có một báo cáo riêng tổng hợp các quan sát

Cách mã hóa Xerox DocuColor và việc đọc ra năm 2024

  • Cách mã hóa chấm của từng hãng là khác nhau, và không phải mọi mẫu đều có thể giải mã
    • Vì nhà sản xuất không công bố thông tin nên các mẫu đã biết là kết quả do người dùng phổ thông tự giải mã
  • Cách nổi tiếng nhất là mã “Xerox DocuColor” được giải mã vào năm 2005
  • Với cách này, một lưới 15x8 được lặp lại như bàn cờ trên toàn bộ tờ in
    • Mỗi ô lưới lặp lại có cùng cách sắp xếp chấm
    • Các cột biểu diễn số nhị phân; ví dụ cột thứ 8 mã hóa năm
    • “2024” được biểu diễn dưới dạng số nhị phân 24 là “011000”
  • Mã kiểu “Xerox DocuColor” có thể được giải bằng Yellow Dot Decoder - Fake Prototype Playtest Cards

Số sê-ri máy in lặp lại trên các thẻ đấu giá

  • Từ năm 2024, rất nhiều thẻ được cho là prototype và playtest thời kỳ đầu của Pokémon TCG đã xuất hiện trong các cuộc đấu giá công khai
    • Phần lớn được cho là có liên hệ với Takumi Akabane, người tham gia giai đoạn phát triển ban đầu của Pokémon TCG
    • Takumi Akabane cũng tham gia vào việc xác thực các thẻ này
    • Bài viết CGC liên quan: involved in the authentication
  • Tổng doanh số trên tất cả các trang đấu giá có thể đã vượt 10 triệu USD
    • Từng thẻ riêng lẻ được bán với giá từ bốn đến sáu chữ số tùy biến thể và độ nổi tiếng của Pokémon
  • Các thẻ này được in bằng máy in gia đình/văn phòng nên nhiều bản sao để lại chấm theo dõi
    • Nhiều mẫu chấm chỉ ra ngày in năm 2024
    • Cùng một số sê-ri máy in lặp lại trên nhiều thẻ
  • Ngay cả ảnh công khai nếu đủ độ phân giải cũng có thể dùng để kiểm tra chấm
    • Trên ảnh thẻ có chữ ký được CGC chứng kiến trong “Takumi Akabane Collection”, có thể xác nhận cùng số sê-ri máy in và mốc năm 2024
    • Ảnh liên quan: Fanatics Collect mục

Kết quả quan sát theo từng biến thể

  • Nhiều biến thể prototype và playtest đã được công khai từ quá trình phát triển Pokémon TCG
    • Nội dung dưới đây là phần tổng hợp dựa trên bằng chứng từ chính các thẻ
    • Những trường hợp được ghi nhận tồn tại trước năm 2024 chỉ có Alpha playtest và Beta presentation

  • Alpha prototypes

    • Các bản in đen trắng không có chấm theo dõi màu vàng
    • Có hai biến thể HQ và LQ, có thể phân biệt dễ dàng qua nền
    • Bài viết liên quan: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #8 by pfm
    • HQ dường như chỉ có một bộ, còn các bản khác trông như là LQ
    • LQ có vẻ là bản sao của HQ vì chứa cùng các artifact in xuất hiện trên HQ
    • HQ vẫn chưa thể kết luận, và ngay cả khi LQ là bản sao của HQ thì thời điểm sao chép vẫn chưa rõ

  • Mẫu chấm liên quan đến Alpha

  • Beta playtest

    • Có hai biến thể HQ và LQ
    • Bài viết liên quan: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #299 by pfm
    • Trên HQ hiện chưa quan sát thấy bất kỳ chấm nào
    • Trên LQ luôn quan sát thấy chấm năm 2024
    • Dường như mỗi Pokémon chỉ có một HQ Beta, nên phần lớn Beta có vẻ là loại mang chấm năm 2024
    • Mặt sau của HQ Beta có dấu vết rất nhỏ của mẫu Alpha
    • Có khả năng mặt sau HQ Beta được scan/copy từ thẻ có mẫu in Alpha
    • Vì vậy HQ Beta được in sau Alpha playtest, và đánh giá tính xác thực của nó cũng phụ thuộc vào tính xác thực của Alpha
    • Bài viết liên quan: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #745 by pfm
    • Theo bản cập nhật cho rằng Alpha playtest có thể được in bằng máy in sản xuất năm 2016, mốc dưới cho ngày in của HQ Beta cũng trở thành năm 2016 dựa trên sự hiện diện của chấm Alpha
    • Khả năng LQ chỉ đơn giản là bản scan/copy của HQ là thấp
    • Hiện vẫn chưa quan sát thấy artifact in hay vết bụi nào được chuyển từ HQ sang LQ

Delta, Alpha presentation, “Gamma”, Beta presentation

  • Delta playtest, Alpha presentation và “Gamma” có số lượng bản được chấm điểm ít, nhưng tất cả đều trông giống LQ Beta
    • Cả ba biến thể đều cho thấy chấm năm 2024 trên mọi bản sao đã được quan sát và kiểm tra
  • “Gamma” không có bản nào được chấm điểm
    • Tên gọi “Gamma” được dùng vì người gửi hình ảnh đã gọi nó như vậy
    • Hình minh họa không khớp với bất kỳ thẻ nào đã biết trước đó
    • Chưa rõ nó nằm ở đâu trong timeline
  • Beta presentation hiện chưa có bản scan độ phân giải cao
    • Cho đến nay vẫn chưa thấy bằng chứng từ các chấm
    • Nó khớp tốt với hình ảnh trên CoroCoro, và chất lượng in cho thấy đã dùng một máy in khác với bất kỳ thẻ nào nói trên
    • Hiện chưa thể kết luận

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2025-01-31
Ý kiến trên Hacker News

  • Không thấy lạ sao khi cái máy in tôi mua lại được thiết kế để làm theo mệnh lệnh của chính phủ chứ không phải ý tôi? Cả chuyện món đồ tôi bỏ tiền mua lại bị buộc in watermark pháp chứng đi ngược lợi ích của tôi nữa; tôi cũng thắc mắc vì sao các công ty lại răm rắp nghe theo chỉ thị của các cơ quan ba chữ cái
    Rốt cuộc nhìn vào smartphone thì câu trả lời coi như đã có rồi…

    • Nguồn gốc của phần mềm tự do, ít nhất là nguồn gốc của nhánh GNU và GPL, nằm chính ở lĩnh vực này
      Cuối thập niên 1970, Richard Stallman muốn sửa một chiếc máy in hỏng do Xerox cung cấp, nhưng Xerox không chịu đưa mã nguồn nếu ông không ký thỏa thuận bảo mật
      https://www.gnu.org/philosophy/rms-nyu-2001-transcript.txt
      Kỳ lạ là ngay phía trên bài này trên trang nhất HN hiện cũng là một bài về mã nguồn của Xerox
      https://news.ycombinator.com/item?id=42884133
    • Xe của tôi cũng có các giới hạn do chính phủ đặt ra, nên nó phải tắt động cơ để đáp ứng quy định về mức tiêu thụ nhiên liệu
      Vòi sen của tôi cũng không chảy được lượng nước như tôi muốn vì chính phủ bắt buộc phải có bộ hạn chế lưu lượng
      Vậy thì máy in có lý do gì để khác?
    • Giờ thử chỉnh sửa tiền bằng Photoshop là biết. Hãy mở một bức ảnh độ phân giải cao của tờ đô la trong Photoshop và xem kết quả
      https://helpx.adobe.com/photoshop/cds.html
    • Tôi không nghĩ vậy. Một lượng khổng lồ tài liệu đang được dùng thực tế là bản in, đồng thời đủ loại lừa đảo vẫn liên tục diễn ra
      Những cơ chế nhỏ như thế này cung cấp phần nào sự thật mốc. Nếu không có quan sát của tác giả, những món đồ này có lẽ vẫn tiếp tục được bán với giá cao, và mọi người trừ kẻ lừa đảo đều chịu thiệt. Càng tốt hơn nếu sau này có thể liên kết chúng với một lô đồ giả
    • Không có câu trả lời rõ ràng, nhưng EFF cũng biết vấn đề này
      https://www.eff.org/issues/printers

  • Điều thú vị là cuộc điều tra này, đọc lướt trang đầu thì có vẻ do một người thật sự sở hữu một số thẻ giả như vậy khởi xướng
    Người đó hoàn toàn có thể bán lại rồi im lặng

    • Tôi nhớ từng đọc câu chuyện về một họa sĩ làm giả tác phẩm theo phong cách của một họa sĩ đã mất 40 năm trước
      Cảnh sát điều tra rất khó khăn, vì không ai muốn bức tranh mình bỏ tiền mua bị phát hiện là đồ giả
      Kẻ làm giả bị tuyên án lao động công ích, sau đó đổi tên thành giống họa sĩ kia rồi thực hiện bản án bằng cách vẽ tranh tường và ký tên
    • Theo những gì tôi hiểu từ chủ đề này, người sáng tạo gốc của thẻ Pokémon và một công ty thẩm định thẻ nổi tiếng có liên quan theo cách nào đó
      Vì vậy nếu chuyện này thành tranh cãi lớn, đồ giả — đặc biệt cả đồ giả có chữ ký — cũng có thể trở thành vật sưu tầm. Chắc chắn không thể bằng giá trị ban đầu, nhưng tôi hy vọng người tố giác nội bộ sẽ thu hồi được ít nhất một phần thiệt hại
    • Người đăng đã thừa nhận rằng “tôi sẽ mất hàng nghìn đô la”
      https://www.elitefourum.com/t/many-of-the-pokemon-playtest-c...
    • Nếu đang chi hàng nghìn đô la cho thẻ Pokémon sưu tầm, có lẽ họ không phải đang quá túng tiền mặt

  • Nếu bạn quan tâm đến lĩnh vực này, Tavis King là người khá am hiểu bên MTG. Có một video trong đó anh ấy ánh xạ booster với sheet in để ước tính còn bao nhiêu Lotus vẫn có khả năng được mở ra
    https://youtu.be/nnYe8FWTu_o?feature=shared&t=184
    Phiên bản kỹ thuật hơn là video này trên kênh của anh ấy
    https://www.youtube.com/watch?v=rwnYLvWdNd8

    • Tôi nhớ đã đọc câu chuyện của một người chơi MTG nay đã nổi tiếng về trải nghiệm ở một giải đấu thời kỳ đầu. Nội dung là trong giải, một người hình như là Kai Budde đã cho lời khuyên về draft, đặc biệt là về sheet in
      Ký ức của tôi khá mơ hồ, nhưng đại loại là “Kai nhìn vài booster của các lượt draft luyện tập, suy ra sheet in rồi cho biết những lá nào sẽ có trong các pack còn lại”
      Chi tiết có thể sai. Tôi cũng không chắc có phải Kai không, và khi đó tôi chưa hiểu đủ rõ sheet in có thể cho phép làm tới đâu. Giờ có thể kỹ thuật này không còn liên quan mấy
      Dù vậy, nghe về những yếu tố rất nhỏ mà những người chơi nghiêm túc nắm bắt để tìm lợi thế thì lúc nào cũng thú vị
      Nhìn vào phần thảo luận bên dưới, có lẽ câu chuyện thật gần với việc “Kai đã học thuộc toàn bộ thứ tự in — thứ khi đó còn có thể thuộc lòng — nên có thể suy ngược lá nào đã được draft và ai đang cầm chúng” hơn. Không phải chuyện suy ra luồng giữa các booster
    • Một phần đáng kể giá trị thị trường thứ cấp của MtG được bảo vệ bởi việc máy in rẻ tiền khó hoặc tốn kém để bắt chước quy trình in offset của các nhà in toàn cầu như Cartamundi
      Nhiều cách phân biệt hàng giả mà người dùng phổ thông dễ áp dụng, chẳng hạn green dot, black layer, Deckmaster, đều bắt nguồn từ quy trình in mà WotC sử dụng
      Thật đáng ngạc nhiên khi những chi tiết kỹ thuật nhỏ như vậy lại bảo vệ được giá trị lớn đến thế

  • Tôi nhớ hồi cuối thập niên 90 từng thử in thẻ Magic giả. Tôi cố ý chọn những thẻ không có giá trị, và dùng quy trình 2 lượt: in một lần bằng máy in thăng hoa thuốc nhuộm, rồi in phần chữ đen bằng laser
    Nhìn bằng mắt thường thì rất ổn, nhưng soi dưới kính hiển vi thì do khác biệt về công nghệ in nên phân biệt cực kỳ dễ. Tôi hơi ngạc nhiên vì có lẽ chỉ cần kiểm tra mẫu CMY của màu sắc cũng đã nhận ra được đồ giả
    Đọc lại thì hóa ra những thẻ này bị kết luận là giả chỉ dựa trên ảnh đăng lên mạng, như vậy thì hợp lý hơn nhiều

    • Trong một trò chơi có quy tắc xây dựng bộ bài nhưng bản thân sự tồn tại của lá bài lại có tính khan hiếm, tôi không rõ vì sao việc làm giả thẻ để dùng cá nhân lại có vấn đề về đạo đức
      Nếu giữa ván poker mà nhét lá át thứ năm vào bộ bài thì đó là gian lận. Nhưng nếu bộ bài poker không in sẵn lá át, trong khi luật vẫn cho phép dùng át, thì miễn là bộ bài được xáo trộn công bằng, tại sao phải quan tâm bốn lá át đó được lấy từ đâu? Cứ chơi thôi
    • Nếu tôi hiểu đúng bài viết, những thẻ giả này được tuyên bố là thẻ playtest giai đoạn đầu, nên trên thực tế cũng có khả năng chúng được in bằng máy in tiêu dùng/văn phòng thông thường chứ không phải bằng quy trình in thương mại quy mô lớn
      Bài nói rằng một số thẻ giả có hai bộ chấm; có vẻ một bộ là chấm từ máy in gốc, còn bộ kia là từ thiết bị dùng để làm giả
    • Tôi nhớ con trai tôi rất muốn có The Nightmare Before Christmas. Khi đó Disney còn thường xuyên cho phim ngừng phát hành định kỳ, nên họ không bán tác phẩm đó
      Tôi tìm “hàng đã qua sử dụng” trên AMZN, và nhận được một bản giả rõ ràng: hộp và đĩa được in bằng inkjet, còn metadata của đĩa hiển thị là DVD+R
      Tôi cho rằng Disney tự chuốc lấy việc đó

  • Vì hoàn toàn không biết gì về Pokémon, tôi không có cảm giác liệu việc in năm 2024 là bình thường hay không. Tôi đoán là không bình thường, nhưng bài viết có vẻ giả định rằng độc giả biết lẽ ra thẻ phải được làm vào thời điểm nào
    Bài này cho bức tranh rõ hơn
    https://www.pokebeach.com/2025/01/millions-of-dollars-of-pro...
    “Các thẻ Pokémon nguyên mẫu trị giá hàng triệu đô la có thể là đồ giả, có liên quan đến một cựu nhân viên Creatures đã nghỉ hưu”
    Năm ngoái, hàng trăm thẻ nguyên mẫu từ bộ sưu tập cá nhân của Takumi Akabane, một trong những người sáng tạo ban đầu của Pokémon TCG, bắt đầu được mua bán giữa các nhà sưu tầm; ông từng làm việc tại Creatures đến năm 2008 và gần đây còn tham dự sự kiện để ký tên lên một số thẻ. Công ty giám định CGC đã hợp tác chặt chẽ với Akabane để xác minh tính xác thực của thẻ
    Những thẻ nguyên mẫu này cho thấy thời kỳ sơ khai của TCG trước khi bộ Base Set Nhật Bản ra mắt năm 1996, ghi lại quá trình chuyển từ giai đoạn proof-of-concept dùng sprite của Red & Green sang các thiết kế beta dùng minh họa hoàn chỉnh của Mitsuhiro Arita và Ken Sugimori

    • Tôi đã hỏi ChatGPT giải thích cơn sốt thẻ Pokémon và nhận được một câu trả lời dài, nhưng tôi vẫn không hiểu nổi các video người ta đẩy những chiếc xe mua sắm chất đầy các hộp thẻ Pokémon lớn

  • Việc một công ty giám định lớn không kiểm tra kiểu làm giả cơ bản như thế này khiến họ trông như đang thông đồng lừa đảo
    Nghe giống vụ công ty giám định game Wata từng bị nghi ngờ thổi phồng gian lận giá trị các game mà họ giám định
    https://www.videogameschronicle.com/news/grading-firm-wata-i...

    • Giả thuyết đó không hợp lý lắm. Nếu cả hai đều tham gia lừa đảo và biết về metadata của máy in, họ hẳn đã yêu cầu một phiên bản khác trước khi đặt tên mình vào đó
      Theo tôi, khả năng lớn hơn là đơn giản bản thân việc giám định gần như là một trò đùa
    • Có vẻ Takumi Akabane, người tham gia thiết kế trò chơi thẻ bài Pokémon ban đầu, đang bị nghi ngờ
      Một nhà đầu tư nổi tiếng tuyên bố đã nhận thẻ trực tiếp từ ông ấy, nên có thái độ rằng kể cả là giả cũng không sao
      Có thể nhà thiết kế gốc chỉ muốn kiếm thêm chút tiền
    • Dễ hiểu hơn là người giám định đơn giản đã làm việc không ra gì
    • Bản thân giám định vốn đã là một sân chơi lừa đảo riêng, nên nếu họ bắt tay với những kẻ lừa đảo khác thì cũng chẳng có gì đáng ngạc nhiên
    • “Đừng quy cho ác ý điều có thể được giải thích thỏa đáng bằng sự ngu ngốc”
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hanlon%27s_razor

  • Nói thêm, những chấm vàng này là một phần của chương trình Secret Service nhằm đối phó tiền giả. Đây từng là tin lớn từ nhiều thập kỷ trước và được giới nghệ thuật/in ấn biết rõ
    Cũng có nhiều chương trình tương tự để bảo vệ tiền in
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Printer_tracking_dots
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/EURion_constellation

    • EURion là một dạng quản lý quyền kỹ thuật số (DRM) thú vị, còn thứ phát hiện thẻ Pokémon giả là công nghệ watermark của Xerox DocuColor
      Khác biệt là DRM được thiết kế để ngăn sao chép, trong khi watermark được thiết kế để nếu sao chép thì tự làm lộ danh tính của mình. Tôi vẫn chưa thấy bằng chứng rằng EURion và các hệ thống tương tự thực sự ngăn được làm giả, nhưng watermark thì đã rất hiệu quả trong việc truy tìm kẻ làm giả
      [0] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Printer_tracking_dots
      [1] Phần lớn DRM nhằm phục vụ thực thi bản quyền, nhưng nhà nước không tuyên bố bản quyền đối với hình ảnh tiền giấy. Có những trường hợp việc tái tạo trung thực và đầy đủ hình ảnh tiền giấy là hợp pháp và có đạo đức, và phạm vi các trường hợp đó rộng hơn nhiều so với ngoại lệ bản quyền

  • Hôm nay tôi mới biết về chấm máy in. Cũng tò mò liệu có ai hiểu rõ hơn về lĩnh vực hoặc cộng đồng này có thể giải thích thêm bối cảnh không.
    Đọc các bình luận trên diễn đàn thì thấy 1) những “thẻ beta” này đã xuất hiện từ khá lâu và từ đó đến nay vẫn là chủ đề gây tranh cãi, và 2) có vẻ có liên quan đến một công ty thẩm định thẻ thật/giả. Quy mô của kế hoạch này đến mức nào, tác động về sau sẽ ra sao, và có bao nhiêu tiền liên quan?

    • CGC là một trong những công ty thẩm định thẻ lớn, và có vẻ họ từng quảng bá rằng có thể thẩm định cả các thẻ chơi Pokemon The Card Game ở giai đoạn rất sớm. Bao gồm cả các thẻ alpha test được in với số lượng cực ít.
      Tiêu chí thẩm định trên trang của họ ở đây
      https://www.cgccards.com/news/article/13347/
      Dựa trên chứng nhận nói trên, mọi người xem các thẻ CGC này là thật và đã mua chúng trên eBay. Với nguyên mẫu alpha, nghe nói chỉ có khoảng 6 bộ test deck gồm 26 lá nên những ví dụ hiếm nhất có quy mô nhỏ, nhưng dường như số lượng tăng lên ở các phiên bản tiền phát hành về sau.
      Hơn nữa, các thẻ có chữ ký của Akabane, đồng sáng tạo trò chơi, cũng có chấm vàng, nghĩa là rất có khả năng chúng không phải là thẻ tiền sản xuất hợp lệ. Theo tôi biết, một trong các thẻ có chữ ký đó đã được bán với giá 200.000 USD.
      https://www.cgccards.uk/news/article/13661/
      Tác động tài chính trực tiếp tổng thể có lẽ ở mức vài triệu USD thấp.
      Thread Reddit này có pha trộn giữa kiểu trao đổi đặc trưng của Reddit và một số dữ liệu.
      https://www.reddit.com/r/PokeInvesting/comments/1ibjlch/poke...
    • Có phải vì những chấm này mà một số máy in từ chối cả in đen trắng nếu không có mực vàng không?

  • Tôi tò mò thông tin cá nhân nào được in trong các chấm vàng này. In từ Linux thì có bị in ra không? Tôi đang dùng máy laser màu Brother.
    Nhìn vào [1] được đăng trong thread này thì có vẻ ngày in và số sê-ri máy in được in ra. Nếu việc này được xử lý trong firmware của máy in thì đổi driver hệ điều hành cũng không giúp được gì.
    [1] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Printer_tracking_dots#Compar...

    • Tôi không chắc, nhưng tôi nghĩ nó được xử lý ở cấp firmware máy in và hệ điều hành không thể kiểm soát được.
      Sẽ khá kỳ lạ nếu họ để người dùng có thể chỉnh sửa một “tính năng” như vậy mà không cần tháo máy in ra.

  • Đây là chuyện khá nổi tiếng trong cộng đồng Magic: The Gathering. Một số người giao dịch thẻ cũ để chơi các format nhất định mang theo kính lúp của thợ kim hoàn để kiểm tra những thứ như vậy.

    • Có thể là câu hỏi ngây thơ, nhưng tôi hiểu vì sao tính xác thực lại quan trọng với nhà sưu tầm. Nhưng nếu chỉ để chơi một format nhất định thì tại sao bản in lại là vấn đề?