Xác suất tiểu hành tinh va chạm Trái Đất năm 2032 là 1%, năng lượng 8 Mt

 (cneos.jpl.nasa.gov)
1 điểm bởi GN⁺ 2025-01-31 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Mục Sentry coi trường hợp có khả năng va chạm Trái Đất vào năm 2032 với xác suất va chạm 1% và năng lượng va chạm 8 Mt; để diễn giải mức độ rủi ro cần kiểm tra thêm các chỉ số khác
  • Màn hình chi tiết có cấu trúc tóm tắt rủi ro của thiên thể được chọn bằng Torino Scale, Palermo Scale, xác suất va chạm tích lũy và số va chạm tiềm tàng
  • Vận tốc va chạm, cấp sao tuyệt đối H, đường kính, khối lượng và năng lượng có thể khác nhau tùy theo từng sự kiện, nên bảng sử dụng giá trị trung bình có trọng số theo xác suất va chạm
  • Việc tính xác suất phụ thuộc vào các giả định khó kiểm chứng, nên có thể sai lệch vài lần, đôi khi hơn 10 lần; còn năng lượng va chạm, do bất định về khối lượng, nhìn chung nên được xem là có độ chính xác trong phạm vi hệ số 3
  • Trong ảnh chụp phần nội dung được cung cấp, các giá trị đối tượng thực tế vẫn còn là phần giữ chỗ của mẫu JavaScript; dữ liệu đọc được bằng máy có thể kiểm tra trong tài liệu Sentry API

Cách màn hình chi tiết của Sentry tóm tắt rủi ro

  • Màn hình Object Details được cấu trúc để hiển thị thông tin rủi ro va chạm của thiên thể được chọn dưới dạng bảng
  • Bảng tóm tắt đầu tiên gom các chỉ số cốt lõi cần thiết để đánh giá mức độ rủi ro
    • Giá trị tối đa của Torino Scale
    • Giá trị tối đa của Palermo Scale
    • Giá trị tích lũy của Palermo Scale
    • Xác suất va chạm tích lũy
    • Số va chạm tiềm tàng
    • Kỹ thuật tìm kiếm va chạm
  • Bảng tóm tắt thứ hai đề cập đến các tham số trung bình được xem là ít khác biệt giữa các sự kiện va chạm
    • Vimpact, Vinfinity
    • H
    • Đường kính
    • Khối lượng
    • Năng lượng va chạm
    • Các giá trị trên là giá trị trung bình có trọng số theo xác suất va chạm
    • Cấu trúc cũng hiển thị kèm số quan sát và khoảng thời gian quan sát được dùng trong phân tích

Những điểm cần lưu ý khi đọc bảng va chạm

  • Impact Table hiển thị ngày, chỉ số bất định, khoảng cách theo đơn vị bán kính Trái Đất, xác suất va chạm, năng lượng va chạm, Palermo Scale và Torino Scale của từng sự kiện va chạm tiềm tàng
  • Màu của hàng phân loại sơ bộ mức độ đe dọa
    • Màu trắng hoặc xám nghĩa là Torino Scale 0 hoặc chưa được định nghĩa
    • Màu xanh lá, vàng, cam, đỏ tương ứng với các màu của Torino Scale
  • Sigma VI, Sigma MC, Sigma LOV cho biết quỹ đạo va chạm khớp với giá trị quan sát tốt đến mức nào; 0 nghĩa là quỹ đạo trung tâm tối ưu
  • Impact Probability có cách tính phức tạp và phụ thuộc vào nhiều giả định khó kiểm chứng, nên có thể không chính xác vài lần, đôi khi hơn 10 lần
  • Impact Energy là động năng dựa trên cấp sao tuyệt đối và vận tốc va chạm của một trường hợp cụ thể; do bất định lớn về khối lượng, nhìn chung nên được xem là có độ chính xác trong phạm vi hệ số 3
  • Dữ liệu đọc được bằng máy có thể kiểm tra trong tài liệu Sentry API
  • Trong ảnh chụp phần nội dung được cung cấp, các giá trị chi tiết của đối tượng vẫn còn là phần giữ chỗ mẫu dạng [[...]], và phía dưới có thông báo NO OBJECT SELECTED, nên các giá trị bảng thực tế không xuất hiện trong nội dung

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2025-01-31
Ý kiến trên Hacker News

  • Đang viết mã mô phỏng để dự đoán các thiên thể mà chúng ta sẽ thấy bằng kính viễn vọng không gian NEO Surveyor
    Thiên thể này thu hút sự chú ý vì xác suất va chạm tương đối cao; hôm qua tôi đã lục khá nhiều ảnh lưu trữ có thể đã chụp nó trong những lần tiếp cận Trái Đất trước đây, nhưng không tìm thấy
    Thời gian quan sát quá ngắn nên hiểu biết về quỹ đạo vẫn chưa chính xác; ví dụ nếu tua ngược thời gian về năm 2016, vùng bầu trời có khả năng chứa nó trải rộng rất lớn, mà bản thân thiên thể lại rất nhỏ
    Trước lần tiếp cận gần vào năm 2032, gần như chắc chắn NEO Surveyor sẽ nhìn thấy lại nó; dù tôi chưa chạy mô phỏng, cũng sẽ không ngạc nhiên nếu kính viễn vọng khảo sát mặt đất cỡ lớn LSST, hiện đang bắt đầu vận hành, cũng bắt được nó vào khoảng thời gian tương tự
    Ước tính đường kính cũng mơ hồ vì suất phản xạ bề mặt. Một vật thể nhỏ và sáng bóng có thể trông sáng ngang một vật thể lớn và tối, và đây là một trong những lý do NEO Surveyor được chế tạo thành kính viễn vọng hồng ngoại
    Trong vùng hồng ngoại, ta chủ yếu thấy bức xạ vật đen phụ thuộc vào kích thước, và chỉ phụ thuộc yếu vào suất phản xạ
    Ngay cả nếu nó sượt qua Trái Đất vào năm 2032, vẫn có một khả năng rất nhỏ là nó va chạm với Mặt Trăng; tôi chưa chạy con số chính xác, nhưng trong một số mô phỏng Monte Carlo đã có vài lần va chạm
    Nếu quan tâm đến cơ học quỹ đạo, tôi đã công khai một phần engine dùng để dự đoán quan sát: https://github.com/Caltech-IPAC/kete
    Độ chính xác khá cao, nhưng JPL Horizons có mô hình trọng lực chính xác hơn nên phù hợp hơn nhiều cho nghiên cứu va chạm. Mã của tôi chủ yếu dùng để dự đoán khi nào thiên thể sẽ nhìn thấy được từ kính viễn vọng

    • Tôi tò mò độ bất định 1% đến từ đâu. Muốn biết đó là do khả năng xác định chính xác quỹ đạo từ lượng quan sát hạn chế, do quỹ đạo của những thiên thể như thế khó dự đoán đến vài năm sau, hay vì lý do nào khác
    • Giả sử va chạm thực sự xảy ra vào năm 2032, tôi tò mò trước va chạm bao lâu thì có thể kết luận xác suất va chạm vượt 50%
      Cũng muốn biết độ chắc chắn tăng đều theo thời gian hay tăng theo kiểu phi tuyến
      Tôi muốn biết việc gần như chắc chắn sẽ va chạm có thể chỉ được xác định nhờ các phép đo vài phút trước va chạm, hay có thể biết từ vài giờ, vài ngày, hoặc vài năm trước
    • Điều tôi thích nhất ở JPL Horizons là hệ thống vẫn duy trì giao diện telnet. Khi đã quen thì nghịch khá thú vị
    • Tôi tò mò liệu trong lần tiếp cận này vẫn còn khả năng bắt được bằng quan sát radar hay không. Trước đây Arecibo từng làm việc đó nhưng giờ không còn nữa; tôi biết Goldstone cũng có năng lực, không biết có ai biết thêm không

  • Đây không phải là mức tăng so với rủi ro nền. Việc thang Palermo có giá trị âm, -0,56, cho thấy điều đó
    Nhờ các kính viễn vọng mới rất tốt đi vào hoạt động trong năm nay, những phát hiện kiểu này sẽ tăng mạnh trong thời gian tới, và tôi nghĩ điều đó sẽ tạo ra một cuộc khủng hoảng phía truyền thông
    Không phải số lượng thiên thể tăng lên, mà là chúng vốn đã ở đó nhưng ta không biết; có lẽ tin tức truyền thông sẽ không hấp thụ tốt sắc thái này
    [0] https://en.wikipedia.org/wiki/Palermo_Technical_Impact_Hazar... “Mức 0 nghĩa là rủi ro tương đương với rủi ro nền, tức rủi ro trung bình do các thiên thể cùng kích thước hoặc lớn hơn gây ra cho đến ngày có khả năng va chạm”
    [1] https://www.technologyreview.com/2025/01/01/1108643/vera-c-r... “Nhờ khả năng phát hiện các thiên thể mờ, [Vera] Rubin được kỳ vọng sẽ làm tăng số tiểu hành tinh và sao chổi đã biết lên 10–100 lần”

    • Dù vậy, đây là thời điểm tốt để xem lại https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_impact_structures_on_E...
      Đặc biệt, các tầng cầu thể S2~S8 được phát hiện ở Nam Phi thuộc loại thường gọi là “những cú lớn”, hay “trong mắt các vị thần, chúng ta còn nhỏ hơn cả bụi”
      Vũ trụ là một không gian khổng lồ, và trong đó có cả những tảng đá lớn. Trên YouTube cũng có vài mô phỏng khá thú vị về những sự kiện như va chạm Vredefort
    • Tôi từng làm việc gián tiếp với phần mềm phân tích dữ liệu từ kính viễn vọng Vera Rubin; ban đầu nó được thiết kế để tìm những thứ như siêu tân tinh kỳ lạ, nhưng dự kiến trong nửa đầu giai đoạn vận hành, trọng tâm sẽ là phát hiện thiên thể gần Trái Đất
    • Việc con người hiểu rõ hơn về một rủi ro mà họ vốn luôn đối mặt mà lại gọi là “khủng hoảng” sao. Ngược lại, nên tận dụng các bản tin đó để tạo sự ủng hộ chính trị cho một hệ thống phòng thủ tiểu hành tinh thực chất
    • Tôi hiểu “khủng hoảng truyền thông trong tương lai” là nói về khủng hoảng của truyền thông truyền thống
      Nhưng phần lớn cuộc khủng hoảng báo động giả và bỏ sót mà chúng ta đang trải qua là khủng hoảng của mạng xã hội. Cứ nhìn biến đổi khí hậu, vaccine, thù ghét sắc tộc, Pizzagate và đủ loại tin đồn điên rồ là thấy
    • Tại sao lại là khủng hoảng. Chỉ cần mọi người đừng ngước nhìn lên là được

  • Liên kết hoạt động: https://cneos.jpl.nasa.gov/sentry/details.html#?des=2024%20Y...
    Động năng là 8,1 megaton. Theo thang Torino, chỉ có nguy cơ “phá hủy cục bộ” và thấp hơn mức “tàn phá trên diện rộng”: https://cneos.jpl.nasa.gov/sentry/torino_scale.html

  • Có hai thuật ngữ lần đầu thấy trong bảng tiểu hành tinh
    Thang Palermo https://en.wikipedia.org/wiki/Palermo_Technical_Impact_Hazar...
    Thang Torino https://en.wikipedia.org/wiki/Torino_scale

  • Nhân tiện, sự kiện Tunguska, với ước tính thấp là vụ nổ 5MT, đã làm đổ cây trên khoảng 2.000 km² do nổ trên không
    Nếu thứ này rơi xuống biển thì chắc chắn sẽ gây ra một trận sóng thần lớn
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tunguska_event

    • Chỉ rất cục bộ thôi. Sóng thần Nhật Bản có năng lượng lớn hơn khoảng một bậc độ lớn, và theo tôi hiểu thì sóng thần do động đất đặc biệt phát sinh từ một dạng dịch chuyển đáy biển nhất định
      Không chỉ lượng năng lượng, mà cách năng lượng đó được truyền đi cũng quan trọng; năng lượng va chạm sẽ phân tán nhanh khi khoảng cách tăng lên
    • Thiên thể lần này cũng có thể nổ trên không ở độ cao khoảng 10 km như Tunguska. Dù vậy liệu có tạo ra sóng thần lớn không?

  • Lời tiên tri Maya năm 2032 và 2024 YR4 trở thành nhiên liệu tuyệt vời cho các giáo phái tận thế luận trên Internet
    “Katun cuối cùng trong chuỗi phải xảy ra trước khi một chu kỳ Katun mới bắt đầu lại là 13 Ahau. Nó bắt đầu vào năm 2032 và kết thúc vào năm 2052. Giai đoạn từ 2032 đến 2052 có thể là thời kỳ xảy ra những biến đổi Trái Đất khổng lồ
    Bản dịch cổ văn về 13 Ahau bắt đầu vào năm 2032 là ‘nạn đói, đàn châu chấu, mất đi người cai trị. Sự phán xét của Chúa’. Ông Scofield giải thích Katun này chi tiết hơn
    ‘Đó là thời kỳ sụp đổ hoàn toàn, mất đi mọi thứ. Đó là thời điểm phán xét của Chúa. Có dịch bệnh và ôn dịch, tiếp theo là nạn đói. Chính quyền rơi vào tay người ngoại bang, còn các bậc hiền triết và nhà tiên tri biến mất’
    Nhiều người cho rằng cuộc khủng hoảng lớn mà họ từng lo sợ vào năm 2012 có thể bắt đầu sau năm 2032. Điều thú vị về giai đoạn này là từ năm 1776 đến 1796 cũng đã có những cuộc cách mạng và thay đổi lớn”
    https://www.tokenrock.com/mayan-astrology/2012-mayan-prophec...

    • Người Maya không dùng lịch Gregory, nên không khớp với năm của chúng ta. Tận thế của họ đã xảy ra từ những năm 1500 rồi
      “Đó là thời kỳ sụp đổ hoàn toàn, mất đi mọi thứ. Đó là thời điểm phán xét của Chúa. Có dịch bệnh và ôn dịch, tiếp theo là nạn đói. Chính quyền rơi vào tay người ngoại bang, còn các bậc hiền triết và nhà tiên tri biến mất”
    • Buồn cười là bài đó được viết vào năm 2021. Người ta gọi kiểu này là dời cột gôn
    • Nói bớt theo kiểu ngoại lệ luận Mỹ thì hóa ra người Maya đã tiên tri về Tuyên ngôn Độc lập của Mỹ

  • https://en.wikipedia.org/wiki/2024_YR4#2032_potential_impact

  • Đây là suy luận theo cảm tính về một lĩnh vực hoàn toàn ngoài chuyên môn của tôi, nhưng dù xác suất va chạm là 1% thì chẳng phải thời điểm nó đâm vào Trái Đất được biết chắc hơn nhiều sao?
    Liệu nhân loại có thể di chuyển tập thể sang phía đối diện của Trái Đất, nơi được bảo vệ trong một ngày, không?

    • Tin xấu là không thể. Chúng ta còn chẳng có gì gần với hạ tầng cần thiết để di chuyển một nửa dân số thế giới. Chủ yếu sẽ bị giới hạn ở máy bay và tàu thuyền, mà phương tiện vận chuyển thì không đủ.
      Tin tốt là ngay cả trong kịch bản xấu nhất, mức độ cũng chỉ là xóa sổ một thành phố. Có thể sơ tán đủ thành phố và khu vực xung quanh, và với quy mô đó thì ô tô và xe buýt chắc chắn là đủ.
    • Ngay cả khi có hạ tầng để di chuyển hàng trăm triệu hay hàng tỷ người trong khoảng thời gian đó, các điều kiện chính trị gần như chắc chắn sẽ không thể hình thành.
      Vấn đề bắt đầu từ việc cần bao nhiêu máy bay, rồi tất cả những người đó sẽ ở đâu.
      Hãy thử nghĩ tiểu hành tinh rơi xuống Trung Mỹ hoặc Mexico; chỉ cần tưởng tượng chính trị sẽ trông như thế nào nếu phải đưa họ lên phía bắc của Bắc Mỹ.
    • Tôi không hiểu vì sao lại giả định như vậy.
      Ví dụ, nếu chạy mô phỏng đến ngày 1/1/2032, độ bất định về vị trí của tiểu hành tinh không chỉ nằm trên các trục X·Y biểu diễn một vòng tròn phẳng nơi tiểu hành tinh có thể ở, mà còn trên cả trục Z.
      Nói cách khác, độ bất định về vị trí của tiểu hành tinh có thể được mô tả như một dạng 3 chiều. Nếu nó nằm “lùi sau” hoặc “tiến trước” hơn trên quỹ đạo, thời điểm nó đi qua quỹ đạo Trái Đất cũng sẽ muộn hơn hoặc sớm hơn.
      1. [https://en.wikipedia.org/wiki/Torino_scale#/media/File:Apoph...](https://en.wikipedia.org/wiki/Torino_scale#/media/File:Apophis_ellipse.svg)
    • Chỉ cần di chuyển một hoặc hai thành phố khoảng 100 dặm là đủ: https://news.ycombinator.com/item?id=42864509
      Nếu có thể ước tính tốt thời gian và địa điểm, quy mô sẽ tương tự sơ tán khi có bão hurricane.
    • Biết thời điểm không có nghĩa là biết nó sẽ rơi vào phía nào của Trái Đất.
      Cả tiểu hành tinh lẫn Trái Đất đều đang chuyển động. Từ góc nhìn của tiểu hành tinh, tiểu hành tinh có thể đi trước Trái Đất và Trái Đất đâm vào nó từ phía sau; còn từ góc nhìn của Trái Đất, nó trông như va chạm ở phía đối diện với hướng tiểu hành tinh đang lao tới.

  • Tính gộp 6 lần tiếp cận bắt đầu từ năm 2032 là 1,2% tích lũy.

    • Ở lần tiếp cận đầu tiên là 1,3e-2, còn các lần tiếp cận sau nằm trong khoảng e-6 trở xuống.

  • Nếu việc va chạm được xác nhận trước vài năm, liệu chúng ta có thể biết chính xác điểm mục tiêu hoặc điểm rơi trước vài tháng đến vài năm không?
    Ví dụ, tôi tò mò liệu có biết đủ để sơ tán khu vực chịu ảnh hưởng và các vùng lân cận hay không.

    • Ở quy mô đó, chỉ cần kiểu sai số 1 độ thôi cũng tạo ra khác biệt khổng lồ.
      Nếu một cú đánh trực diện vào NYC lệch một chút về phía đông, NYC vẫn sẽ gặp vấn đề với sóng thần. Dù không bị đánh trực tiếp, nó vẫn có thể nằm trong bán kính vụ nổ.
      70% bề mặt Trái Đất là nước nên khả năng rơi xuống nước cao hơn. Điều đó nghe có vẻ đáng hy vọng, nhưng rồi lại là vấn đề sóng thần chết tiệt. Giá mà có thể thuyết phục các tiểu hành tinh rơi xuống nghĩa địa tàu vũ trụ thì tốt.