Những bài học rút ra từ trải nghiệm làm việc tại một phòng trưng bày nghệ thuật
(henrikkarlsson.xyz)6 bài học học được tại phòng trưng bày nghệ thuật
1. Có thể biến một công việc bình thường thành một công việc tuyệt vời
- Ban đầu, công việc tại phòng trưng bày không mấy hấp dẫn, nhưng có thể được cải thiện bằng cách tự tiếp cận nó như một dự án.
- Chủ động nâng cao hiệu quả của quán cà phê và quầy thu ngân, đồng thời tìm ra phương án cải thiện thông qua phân tích kinh doanh.
- Học được rằng việc xây dựng niềm tin và điều phối với người khác là rất quan trọng.
2. Những nghệ sĩ xuất sắc nhất gợi nhớ đến những nhà sáng lập startup xuất sắc nhất
- Đã làm việc với nhiều nghệ sĩ, trong đó một số người khá cái tôi, nhưng những nghệ sĩ giỏi nhất luôn là những người không ngừng phát triển bản thân và dễ hợp tác.
- Nghệ sĩ A và B đã kiếm đủ tiền, nhưng vẫn tiếp tục nỗ lực để tạo ra nghệ thuật tốt hơn.
3. Những triển lãm tệ nhất lại cần nhiều công sức nhất
- Làm việc với các nghệ sĩ phản hồi email chậm hoặc đòi hỏi quá nhiều vừa tốn thời gian vừa cho kết quả không tốt.
- Ngược lại, làm việc với những nghệ sĩ nhanh nhạy và hợp tác thì mọi thứ diễn ra suôn sẻ một cách tự nhiên.
4. Nếu coi trọng cái đẹp thì cũng պետք coi trọng tăng trưởng kinh tế
- Phòng trưng bày nghệ thuật hướng đến cái đẹp và việc củng cố cộng đồng hơn là kiếm tiền.
- Tuy nhiên, đã nhận ra rằng nếu không giải quyết được vấn đề tài chính thì sẽ không thể làm được những việc tốt.
5. Cần tìm nơi mà động lực khuyến khích phù hợp với giá trị
- Các động lực của thị trường có thể xung đột với giá trị nghệ thuật, nhưng với sự kiên nhẫn và nỗ lực, có thể tìm ra điểm mà cả hai phù hợp với nhau.
- Những nghệ sĩ vĩ đại rất giỏi tìm ra điểm đó để vừa giữ được giá trị của mình vừa thành công trên thị trường.
6. Hầu hết mọi người không thực sự nghiêm túc
- Khi làm việc tại phòng trưng bày, nhận ra rằng nhiều người không làm tốt công việc của mình.
- Có thể dễ dàng cải thiện mọi thứ chỉ bằng kế toán cơ bản hoặc phân tích chiến lược.
Henrik Karlsson đã học được rất nhiều từ trải nghiệm tại phòng trưng bày nghệ thuật và muốn dựa trên đó để tập trung vào các dự án của riêng mình.
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Có ý kiến cho rằng khó có thể tin vào việc tác giả có thể đánh giá ai là “nghệ sĩ giỏi nhất”. Dù tác giả nói có thể dự đoán mức độ thành công của một triển lãm dựa trên việc làm việc với nghệ sĩ đó có dễ hay không, đây vẫn là đánh giá mang tính chủ quan chứ không phải tiêu chí khách quan.
Có ý kiến phản bác lập luận rằng các nghệ sĩ vĩ đại hiểu rõ “vector động lực”, vì nhiều nghệ sĩ vĩ đại đã sống nghèo khó mà không liên quan gì đến thành công thương mại. Thành công thương mại không phải là thứ định nghĩa sự vĩ đại của nghệ thuật.
Có ý kiến cho rằng việc không trả lời email ngay lập tức không thể là tiêu chí để đánh giá năng lực của một nghệ sĩ. Mọi người có thể không phản hồi ngay vì nhiều lý do khác nhau.
Có ý kiến cho rằng trải nghiệm của những người đóng góp nhiều trong tổ chức chủ yếu là kết quả trong những môi trường chưa được tối ưu hóa. Ở các tổ chức có hiệu suất cao, những quan sát này có thể không còn đúng.
Bài viết của Henrik Karlsson rất ấn tượng, và người bình luận cũng giới thiệu các tác phẩm khác của ông.
Có ý kiến cho rằng bản thân bài viết rất hay, nhưng lý do nó được ưa chuộng trên Hacker News là vì nó khiến chủ đề trở nên hấp dẫn hơn bằng cách trích dẫn thuật ngữ khoa học và các influencer công nghệ.
Có phê bình rằng tiêu chí dự đoán thành công của nghệ sĩ mang tính chủ quan. Tuy vậy, cũng có ý kiến cho rằng những đức tính công dân như sự tận tâm có thể góp phần tạo nên thành công.
Có ý kiến cho rằng việc chỉ tập trung vào nghệ thuật như một công cụ vận hành cỗ máy kinh tế là một góc nhìn quá hẹp. Nghệ thuật có thể làm cho thế giới tốt đẹp hơn theo nhiều cách khác nhau.
Có ý kiến cho rằng các tổ chức nghệ thuật thường không được tối ưu hóa để tuyển dụng một số người nhất định hoặc để tăng mức độ hiện diện của họ. Đây có thể là lý do tồn tại của các workshop và sự kiện gây quỹ.
Có ý kiến tò mò về chiến lược thuyết phục người khác. Điều này gợi nhớ đến các ví dụ trong "Good to Great".
Có ý kiến cho rằng bài viết thú vị và sâu sắc. Nếu nó không đứng số 1 trên Hacker News thì có lẽ người đó đã không đọc.