Cá hồi quay về vùng sinh cảnh lịch sử để đẻ trứng sau dự án tháo dỡ đập

Khoa học và môi trường

Sau dự án tháo dỡ đập lớn nhất trong lịch sử Mỹ, cá hồi quay về vùng sinh cảnh lịch sử và đẻ trứng

• Chưa đầy một tháng sau khi bốn con đập cao trên sông Klamath được tháo dỡ, hàng trăm con cá hồi đã quay lại những con suối mát bị chặn suốt nhiều thập kỷ và bắt đầu đẻ trứng.

• Những con cá hồi Chinook cái khổng lồ lật mình trong vùng nước nông để đào ổ trên đáy sông, còn cá đực thì cạnh tranh với nhau để thụ tinh cho trứng.

• Trong nhiều thập kỷ, các bộ lạc bản địa đã đấu tranh để tháo dỡ các đập thủy điện chặn hơn 400 dặm dọc theo sông Klamath và các phụ lưu của nó ở khu vực biên giới Oregon-California.

• Sau khi đập được tháo dỡ, video do bộ lạc Yurok ghi lại cho thấy hàng trăm con cá hồi đã đến được các phụ lưu nằm giữa vị trí của các đập Iron Gate và Copco trước đây, một tín hiệu đầy hy vọng cho tuyến thủy lộ vừa được giải phóng.

• Chủ tịch bộ lạc Yurok, Joseph L. James, nói rằng: "Nhìn thấy cá hồi đẻ trứng phía trên vị trí đập cũ khiến tôi vô cùng xúc động" và "cá hồi của chúng tôi đang trở về nhà".

• Sông Klamath bắt nguồn từ vùng đầu nguồn ở nam Oregon, chảy qua các khu rừng núi ở bắc California rồi đổ ra Thái Bình Dương.

• Dự án tháo dỡ đập thủy điện hoàn thành vào ngày 2 tháng 10 đã mang lại một chiến thắng lớn cho các bộ lạc bản địa. Thông qua biểu tình, điều trần và kiện tụng, họ đã cho thấy tác động tàn phá của các con đập đối với môi trường, đặc biệt nhấn mạnh việc cá hồi bị chặn khỏi vùng sinh cảnh lịch sử và chết hàng loạt do chất lượng nước suy giảm.

• Sau khi tháo dỡ đập, hiện tượng tảo độc nở hoa đã giảm, và nhiệt độ ban ngày trong tháng 10 thấp hơn trung bình 8 độ C (14 độ F) so với cùng tháng trong 9 năm qua.

• Todd Soto, quản lý chương trình ngư nghiệp của bộ lạc Karuk, nói rằng: "Những con cá quay lên trong năm nay thực sự rất khỏe mạnh" và "nhiệt độ nước đã bắt đầu tác động đến sức khỏe của cá".

• Các chuyên gia đánh giá số lượng cá hồi nhanh chóng tiếp cận được các phụ lưu trước đây không thể đến là một tín hiệu đáng khích lệ. Mark Hereford của Sở Cá và Động vật hoang dã Oregon nói rằng: "Cá hồi đang cho thấy đâu là nơi có sinh cảnh tốt và đâu là nơi đang thiếu sinh cảnh".

• Công ty điện lực PacifiCorp đã xây các con đập từ năm 1918 đến 1962 để sản xuất điện, nhưng điều này đã chặn dòng chảy tự nhiên của con sông vốn được biết đến là con sông sản sinh cá hồi lớn thứ ba ở bờ Tây.

• Các con đập chỉ tạo ra một phần nhỏ trong tổng năng lượng của PacifiCorp, đồng thời không cung cấp nước tưới tiêu, nước uống hay khả năng kiểm soát lũ.

• Barry McCovey Jr., trưởng bộ phận ngư nghiệp của bộ lạc Yurok, nói rằng: "Sự trở lại của nhiều cá hồi như vậy diễn ra nhanh hơn dự kiến và mang lại hy vọng cho tương lai của dòng sông".

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Không biết cách nói “ký ức di truyền” có đúng không, nhưng tôi muốn biết thêm tri thức như thế này được di truyền ra sao.
  Tôi tò mò về tất cả những chuyện như bướm biết đường bay mà thế hệ ông bà chúng từng đi, lươn di chuyển hàng nghìn dặm đến bãi đẻ mà chúng chưa từng thấy, chim di cư, hay việc trẻ sơ sinh người mất 12–18 tháng mới biết đi trong khi nhiều loài vật vừa sinh ra đã đi được.

  • Cá hồi không có ký ức di truyền. Nếu thả cá hồi non được ấp từ cá trưởng thành bắt ở nơi khác khỏi trại nuôi, chúng sẽ nhớ nơi được thả chứ không phải nguồn gốc di truyền, rồi quay về gần trại nuôi đó.
    Có vẻ đó là ký ức thông thường học được qua trải nghiệm; người ta cho rằng chúng chủ yếu ghi nhớ cảm giác hóa học, chẳng hạn một mùi cụ thể, rồi quay lại. Cá hồi không quay về nơi sinh ra với tỷ lệ 100%; một số cá thể sẽ ngẫu nhiên đi lạc sang nơi khác, nhờ vậy chúng có thể lấp đầy khu vực mới hoặc tái định cư những nơi đã biến mất. Trường hợp trong bài cũng chỉ ở quy mô vài trăm con, nên rất có thể đó là mức có thể tự nhiên trôi dạt từ khu vực khác sang, dù có hay không một quần thể quay về khỏe mạnh. Ví dụ năm nay có khoảng 120.000 cá hồi Chinook quay về sông Columbia; chỉ cần 0,01% trong số đó đi lạc sang sông Klamath thì cũng ra con số tương tự.
  • Xem tài liệu nghiên cứu về cá hồi, kết luận của một nghiên cứu[0] là họ đưa ra bằng chứng thực nghiệm mạnh mẽ cho thấy trong một siêu quần thể cá hồi Đại Tây Dương lớn có sự lựa chọn địa phương ở quy mô vi mô bất lợi cho việc phân tán.
    Điều đó nghĩa là các cá thể địa phương có lợi thế sân nhà rõ rệt về độ phù hợp sinh sản; di cư và phân tán không phải lúc nào cũng có lợi trong mọi bối cảnh, và thích nghi địa phương có thể dẫn tới phân hóa quần thể ngay cả ở quy mô không gian nhỏ. Rốt cuộc có thể chúng đang đi tới nơi mà chúng đã thích nghi để sống tốt.
    [0] https://www.science.org/doi/full/10.1126/sciadv.aav1112
  • Nếu một nhóm cá hồi nào đó đơn giản được “lập trình” để bơi ngược dòng nước này, thì trong suốt thời gian con đập còn tồn tại chúng hẳn đã cố bơi lên rồi thất bại, và có lẽ đã biến mất với tư cách một quần thể hoặc phân loài.
    Có vẻ cá có cách để kiểm tra xem con sông đó có dẫn tới bãi đẻ phù hợp hay không; nếu có cách như vậy thì ký ức về một con sông cụ thể cũng không thật sự cần thiết.
  • Ở đây dường như không có bằng chứng đặc biệt nào cho ký ức di truyền. Cá hồi vốn đã ở hạ lưu, và chỉ đơn giản tiếp tục bơi ngược dòng.
    Phần lớn cá hồi quay về nơi chúng sinh ra, nhưng luôn có một số ít đi lạc sang nơi khác; nhờ vậy cá hồi mới có thể khai phá môi trường sống mới và chịu được các biến đổi như kỷ băng hà.
  • Tin này nói về việc kết thúc dự án phá dỡ đập, và có lẽ cũng là phần kết của dự án phá dỡ đập lâu đời nhất.
    Klamath và các bộ lạc địa phương là phép thử nguyên mẫu cho các dự án khôi phục cá hồi và mở đập ở vùng Tây Bắc Thái Bình Dương, và các chương trình sau này đang noi theo thành công đó. Một trong những cách làm thang cá hiệu quả hơn là thêm tiếng ồn nhân tạo của nước đổ. Cá hồi đi vào vùng nước yên sẽ hướng về âm thanh của dòng nước chảy vào, nhưng ở đập thì không có âm thanh đó, hoặc nó chỉ còn ở đường xả tràn mà cá hồi không thể đi qua. Hầu hết cá hồi cố quay về đúng nơi chúng sinh ra; với Klamath là theo chu kỳ 3 năm. Vì vậy nếu thả cá hồi nuôi vào năm 2024, sẽ có đợt quay về lớn vào năm 2027 và cứ mỗi 3 năm sau đó, còn các năm khác chỉ có thể có số ít. Điều này có thể không tốt cho đa dạng di truyền, nên cần thả ít nhất 3 lần hoặc chỉ quan sát tiếp.
    Trang lịch sử công việc của NOAA liên quan đến con sông này:
    https://www.fisheries.noaa.gov/west-coast/habitat-conservati...
    Whites Gulch Dam, khoảng năm 2008:
    https://www.fisheries.noaa.gov/feature-story/building-networ...

• Hành vi động vật thường là sự pha trộn kỳ lạ giữa bản năng bẩm sinh và hành vi học được.
  Ví dụ khiến tôi nhớ mãi là việc hải ly xây đập. Một phần hành vi đó dường như bắt nguồn từ việc chúng không thích tiếng nước chảy. Có thí nghiệm trong đó ai đó bật tiếng nước chảy bằng loa, và những con hải ly gần đó cố phủ cành cây và bùn lên chiếc loa. Trong đầu tôi tưởng tượng âm thanh đó với hải ly giống như tiếng móng tay cào bảng đối với chúng ta.

  • Bản năng ở cấp độ cá thể biểu hiện thành cảm xúc. Từng con vật hành động theo trạng thái cảm xúc, còn trạng thái đó bị chi phối bởi một tập hợp quy tắc sâu trong não mà chúng không ý thức được, trong đó phần lớn đã được định sẵn từ khi sinh ra.
    Con người cũng vậy. Chúng ta chọn thức ăn vì thấy ngon, tìm kiếm một số bạn tình vì cảm thấy dễ chịu, bảo vệ và nuôi dưỡng con cái vì điều đó đem lại cảm giác tốt. Cấu trúc này tạo ra những hệ quả phụ kỳ lạ về mặt tiến hóa, như việc ta tiếp cận trạng thái cảm xúc kiểu nuôi con khi đối xử với thú cưng như trẻ nhỏ, hoặc hải ly phủ bùn và cành cây lên loa.
  • Cách nói “không thích” có thể là nhân hóa. Với hải ly, đập cung cấp nơi ở và nguồn thức ăn, nên tiếng nước chảy có thể giống tín hiệu về cơ hội hơn.
  • Có thể có chuyện như vậy, nhưng đây là video một con hải ly nuôi trong nhà làm “đập” bằng thú nhồi bông và đồ vật trong nhà.
    https://www.youtube.com/watch?v=-ImdlZtOU80
  • Tôi thích tiếng nước chảy từ đài phun nước, nhưng nếu nghe thấy trong nhà thì tôi cho là có rò rỉ nước và đi tìm để sửa. Có lẽ hải ly cũng chỉ cần thử ghé một vườn thiền một lần.
  • Cũng không thể đánh giá thấp tác động của sự hiện diện con người lên những hành vi như vậy.
    Nghe nói khi cá hồi quay lại, xuất hiện trào lưu mặc quần áo nhỏ cho chúng rồi chụp selfie vì chúng quá kiệt sức nên dễ bắt; chuyện đó khá khó chịu. Đúng là như bắn cá đã mặc sẵn đồ vậy.

• Có một gia đình từng phụ trách việc tháo dỡ đập trên một phụ lưu của sông Seine ở Normandy, Pháp. Họ mất nhiều năm để loại bỏ hơn 300 con đập, trong đó có những cái cũ ít nhất cũng 150 năm tuổi, và ngay trong năm đầu tiên sau khi hoàn tất, cá hồi đã quay trở lại.
  Giờ anh ấy làm việc cho cảnh sát môi trường và thường được gọi đến xử lý các loài cá voi bị lạc đường ở vùng châu thổ sông Seine. Ngày nay đó là cảnh hiếm gặp nên mọi người ngạc nhiên, nhưng anh ấy nói đây chỉ là sự trở về trạng thái vốn có. Cũng có chuyện kể rằng trong thế kỷ trước cá heo từng bơi ngược lên tận Paris. Hy vọng điều đó có nghĩa là chúng ta đang làm đúng điều gì đó, và mong một ngày nào đó thành phố sẽ thoát khỏi dòng nước độc hại, nâu đục đang chảy qua nó. Tôi muốn có ngày được tận mắt thấy thứ “nước trong” mà ông tôi từng nói là nơi ông học bơi.

  • Tôi cũng mong là vậy. Chỉ tiếc là nhìn chung tình hình có vẻ đang đi theo hướng ngược lại.
  • Nước quá trong thực ra còn “chết” hơn nước đục. Nước quá trong nghĩa là chẳng có gì sống trong đó.

• Có nhiều người nói về trí nhớ của cá hồi, nhưng tôi nghĩ cũng có thể đơn giản là cá hồi tìm thấy nơi này và nghĩ “chỗ này tốt đấy” thôi. Khó mà tin rằng cá hồi có thể sống sót nếu không có một mức độ linh hoạt nào đó.

  • Ở những khu vực kiểm soát và lọc nước mưa chảy tràn, số lượng cá hồi cũng đang tăng trở lại. Hóa chất dùng để chống nứt lốp xe gây chết người với chinook và steelhead, nên nếu ngăn nó đi vào lưu vực, xét đến số lượng trứng thì quần thể có thể tăng đáng kể.
    “6PPD-quinone gây chết cá hồi coho ngay cả ở nồng độ rất thấp và thường được tìm thấy trong các dòng suối đô thị. Nước mưa chảy tràn từ đường sá giết cá hồi coho non và trưởng thành chỉ trong vài giờ. Theo một nghiên cứu mới, nước mưa chỉ cần pha 5% nước chảy tràn từ xa lộ cũng đã giết cá hồi coho non.”
    https://www.fisheries.noaa.gov/feature-story/roadway-runoff-...
  • Đúng vậy. Có thể thêm cả kiểu “cứ bơi ngược dòng xa nhất có thể thì chắc sẽ tìm được một chỗ ổn đâu đó gần đó”.

• Tuần trước tôi đọc được một bài thú vị về việc tháo dỡ con đập này: https://hakaimagazine.com/features/the-other-side-of-the-wor...
  Bài viết cố gắng trình bày cả hai phía của việc tháo dỡ đập một cách công bằng nhất có thể. Khá nhiều người địa phương phản đối, và cũng có một phong trào ủng hộ mạnh mẽ, bao gồm cả các thành viên bộ lạc. Đọc xong thì tôi hiểu cả hai bên hơn, nhưng lại càng ít chắc chắn hơn về việc lựa chọn nào là đúng.

  • Nhìn chung bài viết không tệ, nhưng tôi cho rằng nó đề cập hời hợt đến lý do của những người phản đối tháo dỡ đập.
    Bao nhiêu người bị ảnh hưởng và bị ảnh hưởng như thế nào? Họ có mất cơ sở kinh doanh, việc làm, tiền tiết kiệm cả đời không? Phần gần nhất với chuyện đó là câu chuyện về spotted owl, khi các quy định môi trường khiến 30.000 người mất sinh kế mà không được bồi thường, còn các quy định đó cũng không đem lại kết quả và ngay từ đầu đã được định sẵn là sẽ thất bại. Có điểm tương đồng nào ở đây?
  • Con người có thể tin và chiến đấu vì đúng nghĩa là bất cứ thứ gì. Chẳng phải lịch sử hàng nghìn năm của những kẻ lừa đảo đã dạy chúng ta điều đó sao. Việc một người mới sống ở khu vực đó chỉ 4 thế hệ không đồng ý gần như chẳng có ý nghĩa gì với tôi.
  • Sự phản đối tháo dỡ đập tại địa phương phần lớn xuất phát từ người này. Đây là bài viết của ông ta cho rằng vi khuẩn lam độc hại trong hồ chứa cũ thực ra lại tốt cho con sông.
    https://www.siskiyou.news/2024/01/24/blue-green-algae-in-cop...
    Nó được ngụy trang như một trang tin bình thường, thậm chí như thể “có tính khoa học”, đến mức cả Google cũng bị lừa và thường đưa nó lên đầu kết quả tìm kiếm. Trên Facebook, ông ta cũng quảng bá bài của mình rất quyết liệt. Ông ta đang nhầm lẫn giữa tảo lục và vi khuẩn. Ông ta cũng bỏ qua sự thật rằng loài “tảo” xanh lam đang gây vấn đề, Microcystis aeruginosa, không phải là loại cố định nitơ. Ông ta hoàn toàn không biết mình đang nói gì nhưng không chịu dừng lại, và đáng tiếc là đã trở thành nguồn “kiến thức” chính cho cư dân địa phương, tức là một nguồn gây rối loạn và thông tin sai lệch.
  • Tác giả có vẻ đã hình thành định kiến khá mạnh về khu vực này.
    “Sự phản đối tháo dỡ đập trên sông Klamath tượng trưng cho sự ngờ vực sâu sắc đối với câu chuyện chính thống. Sự ngờ vực kiểu này ngày càng dẫn đến những kết quả bị đảo ngược, như người sống sót sau thảm họa khí hậu phủ nhận biến đổi khí hậu, hoặc các cộng đồng nông thôn cáo buộc đội chữa cháy rừng bảo vệ nhà của họ cố ý phóng hỏa. Reservoir Reach là nơi mà nếu KRRC dùng trực thăng để chuẩn bị tháo dỡ đập, họ nhất thiết phải thông báo cho công chúng rằng chiếc trực thăng đó không thực hiện một chiến dịch bí mật cho Liên Hợp Quốc nhằm vào chủ quyền của Hoa Kỳ.”

• Tất cả các con đập này trên sông Klamath đều có đường cá đi để cá hồi có thể lên thượng nguồn sinh sản. Việc phá dỡ đập chỉ làm tăng số lượng cá bơi lên thượng nguồn mà thôi
  Một số đường cá đi có vách kính để mọi người có thể nhìn cá lên xuống thang

  • Không đúng sự thật
    Báo cáo năm 2013 của Bộ Nội vụ về việc phá dỡ đập, “Klamath Dam Removal Overview Report for the Secretary of the Interior: An assessment of science and technical information”, viết như sau:
    “Đặc biệt, các Bộ lạc Klamath ở lưu vực thượng nguồn đã mất quyền tiếp cận cá hồi trong 92 năm kể từ khi các con đập đầu tiên được xây dựng, và do quần thể cá mút ở mức rất thấp và thuộc diện được ESA bảo vệ, họ cũng đã phải giới hạn việc đánh bắt cá mút chỉ cho mục đích nghi lễ trong 25 năm liên tiếp.”
  • Có vẻ không chính xác. Các đập còn lại có đường cá đi, nhưng những đập ở hạ lưu nhất thì không có hoặc không phù hợp, nên cá hồi di cư đã hoàn toàn biến mất khỏi thượng lưu Klamath
    “Đập Link River của Bureau of Reclamation và đập Keno của PacifiCorp hiện có đường cá đi cho phép cá di cư đi qua, nhưng tại Four Facilities của PacifiCorp, tức các đập Iron Gate, Copco 1, Copco 2, J.C Boyle cùng các công trình liên quan, không có đường cá đi phù hợp nào được xây dựng; kết quả là cá di cư đã bị chặn tiếp cận thượng lưu Klamath Basin trong gần một thế kỷ.”
    Nhân tiện, Keno và Link River không nằm trong diện phá dỡ
    https://www.fisheries.noaa.gov/west-coast/habitat-conservati...
  • Sai hoàn toàn

• Tôi may mắn có một con suối có cá hồi đi qua trên mảnh đất của mình ở vùng Tây Bắc. Quan sát vòng đời của chúng mới thấy đây thật sự là một loài bền bỉ và truyền cảm hứng

  • Hồi nhỏ tôi từng xem cá hồi quay về đi qua Ballard Locks. Thật sự kỳ diệu

• Thật ngạc nhiên là rốt cuộc người ta vẫn chưa thiết kế được một “thang máy” cá hồi đúng nghĩa để đi vòng qua đập. Xét đến chi phí phá dỡ đập, có vẻ ngân sách để làm một thứ như thang máy robot công nghệ cao bơm cá lên và vận chuyển chúng xa hơn lên thượng nguồn là hoàn toàn đủ
  Tôi nghĩ cũng có thể trải một tấm lưới khổng lồ bên dưới đập, định kỳ nhấc lên khỏi nước để bắt cá, rồi tự động vận chuyển đến điểm thả phù hợp tiếp theo

  • Đường cá đi đã tồn tại từ nhiều thế kỷ trước, và kết quả thì lẫn lộn
    Tôi từng đến đập Bonneville trên sông Columbia giữa Washington và Oregon; nhìn cá bơi ngược dòng lên thượng nguồn giống như trong thủy cung vậy. Cá kiệt sức, bị dòng nước đẩy lùi trôi xuống rồi lại bơi ngược dòng tiếp
    https://en.wikipedia.org/wiki/Fish_ladder
    Ngay sau con đập đúng nghĩa còn có cả trại ấp cá hồi, nhưng cũng có số liệu cho thấy hiệu quả của nó không đồng đều
  • Những thứ như vậy đã được phát triển rồi
    https://www.youtube.com/watch?v=2z3ZyGlqUkA
  • Chắc chắn có những giải pháp hoạt động rất tốt. Như các thang được căn đúng lưu lượng nước và kích thước bậc, hay các máng trượt đưa cá qua ống trong chớp mắt
    Nghe có vẻ ngớ ngẩn, nhưng một trong những cách hiệu quả hơn là gom cá vào bể tập trung rồi chở bằng xe tải đến điểm thượng nguồn phù hợp
  • Nhưng tại sao phải làm vậy? So với lợi ích mà con đập đem lại, chi phí bảo trì vốn đã quá cao đến mức việc giữ đập là khó hợp lý rồi
    Thêm những thiết bị này chỉ làm tăng chi phí bảo trì, khiến việc giữ đập trở thành lựa chọn còn tệ hơn

• Ở bờ biển British Columbia, việc dỡ bỏ các trang trại nuôi trồng thủy sản biển đã khiến số lượng cá hồi hồng vốn đang suy giảm tăng vọt trở lại

• Điều tôi tò mò nhất là làm sao cá hồi tìm ra nhanh đến vậy. Không rõ nếu chúng đã ở khu vực đó thì bản năng khiến chúng đi về phía ấy, hay chúng lần theo một dấu vết vật lý nào đó, hay có thứ gì như ký ức di truyền kiểu Lamarck kỳ lạ
  Ngay từ đầu, hiện nay chúng ta đã biết cá hồi thường quay về nơi sinh sản qua hàng nghìn dặm bằng cách nào chưa?

  • Cá hồi bơi về hướng nước chảy ra. Chúng cứ đi cho đến khi cơ thể rã rời
    Cá ở bãi sinh sản thường dù vẫn còn sống nhưng cơ thể đã bắt đầu phân hủy, màu sắc phai đi và kết cấu thịt thay đổi