Bluesky không phải là phi tập trung
(beige.party)- Bluesky sử dụng AT Protocol, nhưng xét việc đây là một ứng dụng có máy chủ trung tâm và sự kiểm soát của doanh nghiệp, nó thuộc cùng nhóm với Facebook, X, LinkedIn và TikTok
- Dù feed mặc định và trải nghiệm chặn hiện nay có thể ổn, trải nghiệm người dùng tốt không đồng nghĩa với cấu trúc phi tập trung
- Trên mạng thực tế chỉ có 1 node Bluesky đang hoạt động, còn các thành viên ATP khác dựa vào 13 triệu người dùng của Bluesky để xác thực và có phạm vi tiếp cận
- AT Protocol hướng tới tính di động danh tính dựa trên DID, nhưng trong ứng dụng Bluesky thực tế, khả năng chuyển đổi mà người dùng kỳ vọng vẫn chưa được triển khai
- Series A khoảng 15 triệu USD ($15m) và việc Blockchain Capital tham gia hội đồng quản trị làm dấy lên lo ngại rằng Bluesky có thể bị ràng buộc nhiều hơn vào vốn VC và quyết định doanh nghiệp
Ứng dụng tập trung và feed ổn là hai chuyện khác nhau
- Bluesky quảng bá “phi tập trung” và “không thuật toán”, nhưng trên thực tế được xem là gần với một ứng dụng doanh nghiệp tập trung
- Bản thân feed mặc định được đánh giá tích cực
- Có thể xem tất cả bài viết của bạn bè
- Người dùng có thể chặn theo ý muốn
- Không cưỡng ép đẩy spam vào feed
- Được cho là không shadowban các bài viết chính trị của bạn bè
- Tuy nhiên, cần tách bạch giữa việc trải nghiệm feed ổn và tuyên bố rằng cấu trúc dịch vụ đã phi tập trung
Cấu trúc mạng thực tế bị AT Protocol che khuất
- Bluesky về lý thuyết chạy trên một giao thức mạng có thể phi tập trung, nhưng hiện tại node đang hoạt động chỉ có 1 node Bluesky
- Các thành viên nhỏ khác trong mạng ATP được xem là đang tận dụng 13 triệu người dùng bị ràng buộc của Bluesky cho xác thực và phạm vi tiếp cận
- AT Protocol được dùng để chuyển thông điệp giữa các edge node, nhưng các chức năng cốt lõi vẫn nằm ở trung tâm
- Giao thức cho phép tách “speech” và “reach”, qua đó quản lý phạm vi tiếp cận từ trung tâm
- Chặn tập trung
- Khuếch đại trên nhiều feed
- Lọc
- Cũng có chỉ trích rằng bản thân giao thức chưa được triển khai đầy đủ như thiết kế
DID và tính di động danh tính còn dang dở
- AT Protocol có cấu trúc có thể cung cấp tính di động danh tính thông qua DID
- Về lý thuyết, mục tiêu là nếu sau này người dùng chuyển sang một dịch vụ cạnh tranh giả định như GreenSky thì không mất các mục sau
- Người theo dõi
- Danh sách chặn
- Lịch sử bài đăng
- Ứng dụng Bluesky thực tế bị chỉ trích là không cung cấp DID như một tính năng mà người dùng có thể cảm nhận được
- Phần triển khai liên quan trên GitHub được gọi là
did-placeholder, được xem là vẫn ở trạng thái stub và TBD - did-method-plc ban đầu được đặt tên là “placeholder”, và cho biết họ hy vọng hình thức hiện tại sẽ không tồn tại vĩnh viễn, đồng thời muốn thay thế hoặc phát triển nó theo hướng ít tập trung hơn
- Các định danh
did:plchiện có dự kiến sẽ được hỗ trợ đến hết một khoảng thời gian gia hạn hợp lý sau khi phương thức kế nhiệm được triển khai - Cũng dự kiến cung cấp lộ trình migration để có thể tiếp tục sử dụng các định danh hiện có
- Các định danh
Khoản đầu tư của Blockchain Capital và việc tham gia hội đồng quản trị
- Bluesky đã gọi vốn Series A 15 triệu USD, do Blockchain Capital dẫn dắt
- Kinjal Shah, general partner của Blockchain Capital, tham gia hội đồng quản trị Bluesky
- Thông báo của Bluesky cho biết ứng dụng Bluesky và AT Protocol không sử dụng blockchain hay tiền mã hóa, và sẽ không tài chính hóa quá mức trải nghiệm mạng xã hội bằng token, giao dịch tiền mã hóa, NFT, v.v.
- Tuy nhiên, chỉ lời hứa này không xóa bỏ được lo ngại phát sinh từ việc một nhà đầu tư tiền mã hóa tham gia hội đồng quản trị
- Liên kết liên quan
Mô hình đăng ký và lo ngại dịch vụ xấu đi
- Bluesky thông báo bắt đầu phát triển mô hình đăng ký cho các tính năng như video chất lượng cao, màu hồ sơ và khung avatar
- Bluesky cho biết dịch vụ sẽ luôn có thể dùng miễn phí và sẽ không uprank tài khoản trả phí
- Đầu tư VC không phải khoản vay mà là một canh bạc kỳ vọng exit lớn, nên dịch vụ có thể chịu áp lực để tạo lợi nhuận cho nhà đầu tư
- Dòng diễn biến đáng lo ngại như sau
- Thu phí đăng ký để truy cập toàn bộ tính năng
- Thêm quảng cáo vào tier miễn phí
- Sau đó quảng cáo cũng có thể xuất hiện trong tier trả phí
- Việc quyên góp cho Mastodon hoặc chia sẻ chi phí vận hành instance được xem là khác với đăng ký Bluesky
- Trên Mastodon, có thể biết mình trả tiền cho ai và tiền được dùng vào đâu
- Có thể sao lưu toot và chuyển sang instance khác, đồng thời được cho là có thể giữ phần lớn danh sách đang theo dõi, người theo dõi và danh sách chặn
- Bluesky được xem là có nhiều quyết định không công khai hơn do số lượng nhân viên, chi phí hosting, trách nhiệm pháp lý và Trust & Safety, hội đồng quản trị, cùng vốn đầu tư
Nơi quyền kiểm soát vẫn nằm lại
- Bluesky được thừa nhận là một dịch vụ đáng dùng vì tốt hơn Facebook, dễ hơn Mastodon, dí dỏm hơn TikTok, và không phải X
- Tuy nhiên, trải nghiệm người dùng tốt hoặc việc sử dụng AT Protocol không tự biến nó thành dịch vụ phi tập trung
- Trọng tâm không nằm ở cuộc tranh luận định nghĩa topology mạng, mà ở sự tập trung quyền kiểm soát
- Ai đưa ra quyết định, vì ai, với sự đồng thuận của ai, và vì lợi ích của ai — đó là trung tâm của cuộc tranh luận về Bluesky
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Nên đọc bài này: https://atproto.com/articles/atproto-for-distsys-engineers
AT Protocol hoạt động giống như web, nơi mỗi người dùng là một website và mỗi ứng dụng là một công cụ tìm kiếm. Các ứng dụng crawl mạng lưới host để tổng hợp hoạt động; hiện có hơn 100 host bên ngoài và ít nhất 3 ứng dụng tổng hợp. Đây là một mô hình khác với ActivityPub, vốn gần giống email hơn
Chúng tôi chưa từng nói là “không có thuật toán”. Tôi không biết meme đó từ đâu ra. Có một hệ thống mở dành cho thuật toán, và cả chúng tôi lẫn các nhà phát triển bên thứ ba đều có thể vận hành. Cũng có Discover, thuật toán mặc định cho mọi người dùng. Việc có câu trả lời cho thuật toán trong một mạng phi tập trung từng là một trong những mối quan tâm chính
Với DID PLC, giải pháp có khả năng cao là chuyển registry sang một tổ chức phi lợi nhuận để duy trì giống như ICANN. Chúng tôi cũng hỗ trợ cách Web DID, và nếu những lo ngại này tiếp tục, chúng tôi cũng để ngỏ các cách DID khác. Dù quan trọng, tôi xem nó gần với hạ tầng chống đỡ mạng ứng dụng, giống như DNS hay các nhà phát hành TLS
Tôi không có ý bênh vực thuật toán của Twitter hay các mạng xã hội khác, nhưng dường như một số người ghét mù quáng toàn bộ thuật toán vì hiểu lầm
Bên dưới có nhiều bài viết có vẻ rất tiêu cực và không chính xác, nhưng việc phát triển Atproto đã có nhiều điểm mạnh, và sự quan tâm của giới phát triển cũng tăng mạnh trong vài tuần gần đây. Tôi kỳ vọng hệ sinh thái này sẽ nở rộ, và có cảm giác nó đang ở một điểm ngoặt
Nếu muốn giải quyết vấn đề này, trước hết nên đọc tài liệu Scuttlebot vẫn còn đang được đăng tại đây: https://scuttlebot.io/
Thỉnh thoảng tôi nghĩ đến việc hồi sinh Scuttlebot theo phong cách retro. Nếu muốn bắt đầu một dự án như vậy, có thể liên hệ qua thông tin liên lạc trong hồ sơ của tôi
Mastodon không phải là phi tập trung mà là liên hợp. Nó không giải quyết được một phần các vấn đề của tập trung hóa, mà chỉ tạo ra nhiều thực thể hơn mang cùng vấn đề. Cấu trúc vẫn còn bị chi phối bởi ý chí của máy chủ, và buồn cười là ngay cả tính di động dữ liệu cũng chưa được giải quyết hoàn toàn. Trên thực tế, bài đăng không thể được chuyển đi
“Phi tập trung” của Mastodon có thể còn tệ hơn một lời hứa trên lý thuyết, vì ở một số khía cạnh, đó là một lời hứa tiếp thị theo đúng nghĩa đen là không hoạt động như vậy. Bạn vẫn bị “tập trung” vào máy chủ mình đã đăng ký, và các dấu hiệu của một dịch vụ tập trung thực sự vẫn còn. Nó có tốt hơn, nhưng không đến mức như được thổi phồng; vì thế thái độ chế giễu hoặc bịa đặt bằng suy đoán đến mức này trông khá mỉa mai
Đây là điểm tốt hơn là vấn đề. Quyền tự do di chuyển và giao lưu là cực kỳ quan trọng. Kỳ lạ là trên mạng có những người giả vờ như chuyện này không quan trọng, nhưng điều đó thật vô lý
Nếu trong thời gian rảnh bạn không muốn quanh quẩn chơi với Eric, bạn phải có thể chuyển sang nơi khác không có Eric để chơi. Đó mới là tự do thực sự. Nếu ràng buộc tôi vào một nơi hoặc ép tôi chơi với Eric, thì đó là giam giữ
Khả năng lựa chọn cách, lý do, nơi chốn và người mà bạn dành thời gian rảnh cùng là quan trọng, và không phải là “vấn đề”. Đó là quyền tự quyết, và tôi mong mọi người đừng gọi nó là vấn đề rồi phản đối nó
Mặt khác, có một mức chất lượng dịch vụ có thể đạt được chỉ bằng liên hợp “đơn giản”, trong khi với nhiều chiến lược phi tập trung thì khó hơn nhiều. Cấu trúc topo thực tế là quan trọng, nhưng tôi cho rằng liên hợp là một mô hình khá ổn. Có lý do khiến email đã là một hệ thống hữu ích trong thời gian dài
Để tạo “liên kết” đúng cách, có lẽ phải liên hợp lại, và có lẽ phía cũ phải hủy liên hợp; nhưng nếu client không xử lý đúng các bài đăng có ngày trong quá khứ, kết quả sẽ trở nên rối rắm. Hầu hết các client tôi dùng vào năm 2023 đều như vậy
Có thể có giải pháp[1][2], nhưng dường như đây là lĩnh vực mà phía ActivityPub vẫn chưa suy nghĩ sâu
[0] https://docs.joinmastodon.org/methods/statuses/#create không có trường ngày tháng
[1] Khi nhập 10 năm lịch sử Twitter vào một instance Akkoma, tôi đã sửa mã để a) cho phép đặt ngày trong quá khứ cho bài đăng, b) chỉ cho phép một tài khoản cụ thể đặt ngày trong quá khứ, c) không liên hợp các bài đăng có ngày trong quá khứ của tài khoản đó. Nó không giải quyết toàn bộ vấn đề, nhưng với tôi là đủ
[2] Nếu cho phép đăng trạng thái với ngày trong quá khứ, tất nhiên cũng sẽ phát sinh các vấn đề khác, chẳng hạn người ta tạo lịch sử giả
Có phản chứng cho việc BlueSky từng lấy “không có thuật toán” làm tuyên bố lớn. Hơn một năm trước đã có một bài blog nói điều ngược lại: https://bsky.social/about/blog/3-30-2023-algorithmic-choice
Cũng có lập luận rằng ứng dụng BlueSky thực tế không triển khai DID, trên GitHub bị gọi là “did-placeholder”, chỉ là stub và chưa quyết định; nhưng theo tôi biết, những người có did:web DID có thể tạo tài khoản và dùng Bluesky
Chuyện một nhà đầu tư crypto tên Blockchain Capital mua ghế hội đồng quản trị bằng vòng Series A 15 triệu USD cũng không mới. Một trong các nhà đầu tư ban đầu là Jack Dorsey, và họ đã dùng các thư viện và khái niệm thịnh hành trong giới mật mã học/tiền mã hóa. Từ trước đến nay vẫn là vậy
Bất kỳ ai cũng có thể tham gia các cuộc trò chuyện của nhà phát triển liên quan, hoặc hỏi những người đã dựng máy chủ riêng hay đang làm việc đó xem bsky tập trung hay phi tập trung đến mức nào, nhưng có vẻ bài viết này không điều tra theo cách đó
Thật thú vị là trong bài này không ai phản hồi điểm dữ liệu về cấu trúc sở hữu
“Ai đã mua ghế hội đồng quản trị BlueSky bằng vòng Series A 15 triệu USD?” mới là điều duy nhất quan trọng
Các mảnh ghép công nghệ cho những thiết kế thay thế phục vụ tương tác trực tuyến vốn đã có đủ. Phi tập trung, liên hợp, phân tán, P2P. Dù là gì, điều quan trọng là kết quả
Điều hoàn toàn vắng mặt trong những “cuộc chiến giao thức” lố bịch này là một tầm nhìn cụ thể và thực tế về việc một web thế hệ mới tốt đẹp sẽ trông như thế nào không chỉ về mặt kỹ thuật, mà còn về kinh tế, xã hội và chính trị. Quan trọng là ai có được quyền lực và ai bị bóc lột, ai có tiếng nói mạnh đến đâu và ai bị tiếng nói đó thao túng
Các chuẩn mực, khế ước xã hội và thiết chế của thời kỳ tiền kỹ thuật số đã hoàn toàn đổ vỡ, nhưng ngoài những lý tưởng mơ hồ thì không thấy có gì thay thế
Hình hài của “web thế hệ mới” sẽ phụ thuộc rất lớn vào ai tài trợ và vì sao, họ có những động cơ và kỳ vọng nào, cũng như họ tạo ra những động cơ và kỳ vọng nào cho toàn bộ hệ sinh thái gồm nhà phát triển, nhà sáng lập, moderator và người dùng
Mỗi lần giải thích vì sao Bluesky tốt hơn, nghe cứ như đang phê một loại thuốc kỳ lạ nào đó
Các dịch vụ khác tập trung hóa cả danh tính lẫn thuật toán/vận hành. Nhưng Bluesky thì có vẻ bỏ phần thứ hai và chỉ tập trung hóa danh tính, nên cảm giác như gom toàn điểm xấu của cả hai phía
Vấn đề danh tính tập trung về cơ bản đã được “giải quyết” bằng email rồi. Như thường lệ, điểm cốt lõi không phải là chống đạn hoàn hảo, mà là thất bại một cách duyên dáng. Email ở trạng thái liên kết nhìn chung cho phép cá nhân chọn mức độ tập trung hóa mình muốn, và quan trọng hơn là nếu cần thì có thể giết tài khoản rồi bắt đầu lại. Vì vậy Mastodon mới là đối tượng so sánh tốt nhất
Mình đang bỏ lỡ điều gì? Ưu điểm của Bluesky ở đây là gì?
Không biết phải làm sao để những người thiết kế dịch vụ phi tập trung/liên kết hiểu rằng trải nghiệm người dùng mượt mà kiểu tập trung là cốt lõi đối với bất kỳ nền tảng nào
Số người dùng hoạt động của Lemmy đang giảm từng tháng, và Mastodon cũng giảm, dù nhẹ hơn. Lý do cả hai không tạo được lực kéo đúng nghĩa là vì chúng chia nhỏ và dựng tường thành những khu vườn bé tí chẳng có gì diễn ra, khiến mọi người lãng phí thời gian nhảy qua lại giữa các cộng đồng trống rỗng thay vì ở trong một không gian gộp chung
Backend có tập trung hay không thì ở frontend, mọi người vẫn cần cùng một thứ. Những nỗ lực dũng cảm này nhằm để đại chúng tái tạo lại các trang phổ biến cho đại chúng không chỉ phải đấu với các công ty muốn xóa bỏ chính khái niệm của họ, mà còn phải đấu với những quyết định ngớ ngẩn của chính họ. Về dài hạn, rào cản đó có khả năng là quá lớn
https://slrpnk.net là ngoại lệ, một không gian dễ thương có hoạt động xã hội và tin tức liên quan, nhưng nhất là khi lên mạng để nghỉ ngơi thì đó không phải là tất cả những gì mình muốn
Dù mẫu quan sát mới chỉ 5 ngày, BlueSky chính là thứ mình đã chờ đợi. Đặc biệt với nội dung khoa học, dù là meme hay không đều ổn
Với những người thích trải nghiệm Twitter trước đây, BlueSky khá ổn
Cho đến nay, mức độ phi tập trung luôn tỷ lệ nghịch với trải nghiệm người dùng tốt
nostr rất phi tập trung nhưng phải tự quản lý khóa nên trải nghiệm người dùng khủng khiếp
Mastodon phụ thuộc vào DNS và không thể chuyển tài khoản nên phi tập trung ở mức trung bình; việc phải chọn instance nào gây bối rối, và khi muốn tương tác với thứ gì đó lại hiện “Take Me Home”, khiến trải nghiệm người dùng tệ
Bluesky(atproto) phi tập trung vừa phải vì did:plc, còn trải nghiệm người dùng thì tuyệt vời
Ưu điểm chính của atproto so với hai cái kia là nếu ai đó giải quyết được vấn đề did:plc, chỉ sau một đêm nó có thể trở thành nền tảng mạng xã hội đầu tiên vừa rất phi tập trung vừa có trải nghiệm người dùng tuyệt vời
Kiến thức cơ bản về quản lý khóa thủ công nên là điều bắt buộc với mọi người dùng Internet. Cứ nghĩ đến trình quản lý mật khẩu là được
Điểm hay ở Nostr là cá nhân có thể chủ động tham gia cải thiện. Nó hoàn toàn mở, nên ai cũng có thể xây bất cứ thứ gì mình muốn trên đó. Đồng ý là hiện tại nó chưa hoàn hảo, nhưng theo thời gian sẽ tốt hơn, và chỉ nhìn vào tiến bộ đã đạt được cũng cho thấy Nostr sẽ tiếp tục tồn tại và ngày càng tốt hơn. Càng nhiều nhà phát triển, hệ sinh thái càng phát triển nhanh
Cá nhân mình thích dùng nó. Đăng chéo đã được giải quyết nên mình còn không nhớ lần cuối mở Twitter là khi nào. Mastodon thì không hấp dẫn mình lắm. Bluesky chỉ là một Twitter khác và không phi tập trung. Nhân tiện, họ có thể đọc DM
Một trong những tính năng tốt nhất của Nostr là nếu bạn tạo thứ gì đó thì lập tức có người dùng, và khi đăng lên Nostr thì cũng đăng chéo sang Mastodon và Bluesky. Phản hồi cũng có thể trao đổi qua lại
Mình nghĩ hoàn toàn có thể có một bài viết thú vị về việc bsky dễ bị một thực thể duy nhất thâu tóm đến mức nào. Có thể xem thực tế hiện nay là 99,9999% PDS được bsky lưu trữ, và relay cũng vậy. Rồi tóm lược kịch bản EEE, khả năng xảy ra của nó, và liệu bsky có đủ phi tập trung để ngăn điều đó hay không
Nhưng bài này không phải kiểu bài đó, và theo tiêu chuẩn của mình thì nó đi chệch hướng
Đáng tiếc là phần lớn những người đang ở Bluesky hoặc đã chuyển sang đó hầu như không quan tâm việc nó có phi tập trung hay không. Họ chỉ muốn một Twitter khác hoạt động tốt mà thôi
Phần lớn những người chuyển sang Bluesky là nghệ sĩ, học giả, nhà văn, người sáng tạo và không quan tâm đến công nghệ
Nếu họ quan tâm đến phi tập trung thì giờ tất cả đã sang Mastodon rồi, nhưng ở đó không có sức hút ở quy mô hàng triệu người
Việc di chuyển cũng hoạt động. Hiện tại nó là một công cụ dòng lệnh kỳ lạ, nhưng khi có người bắt đầu quan tâm thì nó sẽ được chỉnh chu hơn. Nó hoạt động tốt hơn Mastodon, lịch sử và mạng lưới được chuyển sang tốt hơn so với việc chuyển máy chủ masto
Bạn có thể tự vận hành Personal Data Server và kết nối vào mạng bsky, khi đó mọi người có thể thấy bài đăng của bạn và tương tác. Đây vẫn là một hệ thống mới chỉ vài năm tuổi, nhưng các mảnh ghép đúng đang đi đúng hướng
Cuối cùng tất cả đều là vấn đề trải nghiệm người dùng. Quyền riêng tư và bảo mật cũng vậy
Bluesky chưa công bố số người dùng hoạt động hằng ngày/hằng tháng, nhưng số liệu của Mastodon cũng không tệ đến vậy
https://bsky.social/about/blog/10-24-2024-series-a
https://mastodon-analytics.com
Đây là một bài lảm nhảm hoang tưởng hết sức vô lý, và do đặc tính của Mastodon, 10 năm nữa nó sẽ không còn tồn tại trên Internet live nữa