Phán quyết Epic: Google phải mở Android cho các cửa hàng bên thứ ba

• Phán quyết Epic vs. Google: thẩm phán đã ra phán quyết rằng Google phải mở cửa hàng ứng dụng Google Play cho cạnh tranh trong 3 năm.
  • Google phải cho phép phân phối các cửa hàng ứng dụng bên thứ ba trong Google Play và cung cấp quyền truy cập vào toàn bộ danh mục ứng dụng của Google Play.
• Nghĩa vụ của Google:
  • Không bắt buộc các ứng dụng được phân phối trên Google Play Store phải sử dụng Google Play Billing.
  • Cho phép các nhà phát triển Android thông báo cho người dùng về các phương thức thanh toán khác trong Play Store.
  • Cho phép các nhà phát triển Android cung cấp liên kết để tải ứng dụng từ bên ngoài Play Store.
  • Cho phép các nhà phát triển Android đặt giá ứng dụng независимо với Play Billing.
• Những điều Google bị cấm:
  • Không chia sẻ doanh thu ứng dụng với những người phân phối ứng dụng Android hoặc muốn khởi động cửa hàng ứng dụng.
  • Không cung cấp ưu đãi tài chính cho nhà phát triển để phát hành ứng dụng độc quyền hoặc phát hành trước trên Play Store.
  • Không cung cấp ưu đãi tài chính cho nhà sản xuất thiết bị hoặc nhà mạng để cài sẵn Play Store.
• Thúc đẩy cạnh tranh: Epic cho rằng Google đã kìm hãm cạnh tranh thông qua các thỏa thuận với nhà phát triển, nhà mạng và nhà sản xuất thiết bị.
  • Phán quyết này mở ra khả năng phá vỡ thế độc quyền của Google bằng cách chặn các thỏa thuận như vậy và hỗ trợ các cửa hàng ứng dụng bên thứ ba.
• Google vẫn có thể quản lý an toàn và bảo mật của Google Play Store, và có thể thực hiện các biện pháp hợp lý vì mục đích đó.
  • Epic cho biết sẽ tiếp tục lên tiếng để Google không đàn áp các cửa hàng ứng dụng bên thứ ba.
• Kế hoạch sắp tới: Google phải chuẩn bị hệ thống trong vòng 8 tháng, và một ủy ban kỹ thuật gồm 3 người do Epic và Google cùng lựa chọn sẽ xem xét các tranh chấp.
• Yêu cầu bổ sung của Epic: Epic đã yêu cầu mở Google Play trong 6 năm, cho phép người dùng sideload ứng dụng chỉ với một lần chạm, và ngăn Google gắn Android API với Google Play, nhưng các yêu cầu này không được chấp nhận.
• Vai trò của Amazon: Amazon cho rằng các đối thủ của Google cần được hỗ trợ và đưa ra bằng chứng cho thấy rất khó để cạnh tranh với Google Play Store.
• Phản ứng của Epic: CEO Epic Games Tim Sweeney coi phán quyết này là một chiến thắng và tuyên bố rằng Epic Games Store cùng các cửa hàng ứng dụng khác sẽ xuất hiện trên Google Play Store tại Mỹ vào năm 2025.

Tóm tắt của GN⁺

• Phán quyết này là một bước đi quan trọng nhằm giải quyết vấn đề độc quyền cửa hàng ứng dụng Android của Google và thúc đẩy cạnh tranh từ các cửa hàng ứng dụng bên thứ ba.
• Khi Google cho phép truy cập cho các cửa hàng ứng dụng bên thứ ba, người dùng và nhà phát triển có thể có thêm nhiều lựa chọn hơn.
• Tuy nhiên, vẫn cần tiếp tục giám sát vì khả năng việc Google quản lý an toàn và bảo mật có thể bị dùng như một công cụ để kìm hãm các cửa hàng ứng dụng bên thứ ba.
• Một cửa hàng ứng dụng có chức năng tương tự là Amazon Appstore, và nhờ phán quyết này, cửa hàng đó có thể có cơ hội tăng cường năng lực cạnh tranh.

[GN⁺]

Ý kiến Hacker News

• Có ý kiến cho rằng Google là độc quyền, dù Google Play Store cho phép cài đặt các kho ứng dụng thay thế (F-Droid, Aurora, Amazon, v.v.) và cài đặt tệp APK tải về, trong khi Apple App Store thì không

  • Cũng có ý kiến cho rằng như vậy là công bằng, vì vốn hóa thị trường của Google là 2 nghìn tỷ USD còn Apple là 3 nghìn tỷ USD

• Chương trình "First Run" của Epic cũng có những hành vi giống như điều họ từng phàn nàn về Apple và Google

  • Khi dùng Unreal Engine, nếu thanh toán qua Epic thì không cần trả phí bản quyền, và nếu không phát hành game trên kho ứng dụng khác trong 6 tháng thì được chia sẻ 100% doanh thu
  • Epic không quan tâm đến lựa chọn của người tiêu dùng hay cạnh tranh công bằng, mà muốn kiếm lợi nhuận mà không cần xây dựng nền tảng phần cứng

• Có lo ngại rằng sẽ xuất hiện các kho ứng dụng độc quyền của Verizon, Spotify, Zoom, v.v., mỗi nơi có thư viện theo dõi người dùng khác nhau và phương thức thanh toán thiếu ổn định

• Dù trước đây từng chỉ trích Google, vẫn thấy khó hiểu với phán quyết buộc Google phải cho các kho ứng dụng bên thứ ba truy cập toàn bộ danh mục ứng dụng của Google Play

  • Có lo ngại thị trường sẽ trở nên hỗn loạn khi mọi kho ứng dụng đều có cùng một tập ứng dụng, không còn động lực để tuyển chọn hay thu hút danh sách ứng dụng riêng

• Có ý kiến cho rằng việc buộc cung cấp toàn bộ danh mục ứng dụng Google Play cho các kho ứng dụng bên thứ ba là quá mức

  • Họ cho rằng đúng ra nhà phát triển nên tự quyết định chia sẻ ứng dụng của mình lên các kho bên thứ ba

• Phần mềm di động được tích hợp theo chiều dọc, nên một công ty có thể kiểm soát nhiều thành phần

  • Apple và Google kiểm soát phần cứng, kernel, OS, việc nạp/tải phần mềm, thanh toán, ký mã, v.v., và chặn đối thủ cạnh tranh

• Sự khác biệt trong các phán quyết dành cho Apple và Google cho thấy tầm quan trọng của luật sư giỏi

  • Apple đã định nghĩa phân khúc thị trường theo cách hẹp hơn để dẫn dắt phán quyết có lợi cho mình, còn Google thì thất bại

• Có người khuyên dùng ứng dụng Droidify

• Có kỳ vọng rằng ứng dụng sẽ có thể thêm liên kết quyên góp cùng với liên kết Play Store và F-Droid

  • Hiện tại, liên kết quyên góp bị trượt đánh giá do vi phạm chính sách thanh toán

• Có ý kiến cho rằng nên mã nguồn mở Google Play Services và trao quyền lựa chọn cho người dùng

  • Google Play Services đã trở thành một khối spyware khổng lồ, và nếu nhà phát triển không dùng nó thì thiết bị gần như trở nên vô dụng