Tôi là Matthew Charles Mullenweg, một bên trong vụ kiện
Tôi khá bất ngờ khi việc Heather Brunner của WP Engine đã phỏng vấn tuyển dụng tại Automattic được tiết lộ ở trang 35
Vì vậy nên trong các cuộc họp tôi đăng ở đây, tôi đã dành nhiều thời gian 1:1 với cô ấy mà không có đội ngũ của cô ấy: https://automattic.com/2024/10/01/wpe-terms/
Tuy nhiên, nói rằng đó là vị trí để phụ trách WordPress.com là sai; cô ấy muốn vị trí WordPress.org Executive Director tại Automattic, khi đó do Josepha đảm nhiệm
Matt, rất vui vì anh tham gia ở đây, và nhìn chung tôi đồng ý với những lo ngại về vấn đề nhãn hiệu cũng như cách hành xử của WP Engine
Nhưng tôi không hiểu vì sao vào cuối tuần, không hề cảnh báo, anh lại chặn cập nhật plugin và biến 1,5 triệu người trong cộng đồng WordPress thành đối thủ, rốt cuộc làm giảm mức độ bảo mật website của họ
Thành thật mà nói, giờ đây mỗi khi tên anh được nhắc đến, với chúng tôi đó đều là thiệt hại phải đi dọn dẹp, và tất cả chỉ vì một sai lầm duy nhất đó. Nếu đây chỉ là cuộc chiến pháp lý giữa WPE và Automattic thì chẳng mấy ai bận tâm lắm, nhưng giờ đây nhiều người phụ thuộc vào WordPress đã bắt đầu nghi ngờ độ tin cậy của hạ tầng WPOrg, và khi có cơ hội, khả năng cao họ sẽ rời hạ tầng của anh để đi sâu hơn vào những nơi như WPEngine
Nếu anh quan tâm đến cách các hoạt động và thông lệ kinh doanh của mình được nhìn nhận, anh cần xử lý vấn đề này. Tôi biết có nhiều lý do để chất vấn hành vi của WPE, nhưng chỉ riêng quyết định này đã khiến người ta nói rằng anh nên rút lui và để người khác vận hành WordPress, và chuyện đó sẽ không tự biến mất
Matt, tôi là người dùng WordPress lâu năm và đã lưu trữ, vận hành WordPress multisite hơn 15 năm
Tôi cũng từng gặp anh ở WordCamp New Zealand khoảng 15–16 năm trước. Dù sao thì chuyện lần này là giọt nước tràn ly đối với tôi, và tôi không còn muốn liên quan gì đến WordPress nữa
Từ lâu tôi đã nghĩ rằng mối quan hệ giữa Automattic/WordPress.com và WordPress.org không tốt cho cộng đồng, và hành động lần này đã biến nghi ngờ đó thành niềm tin chắc chắn
Thành thật mà nói, tôi không biết trong đầu anh đang diễn ra chuyện gì, nhưng anh nên cố quay ngược thời gian về vài tuần trước để sửa sai. Anh cứ tiếp tục nói dối và bóp méo lời nói để khiến mình trông có vẻ đúng, ngay cả trong luồng thảo luận này, nhưng không hiệu quả đâu. Anh phải dừng lại
Rõ là anh đang muốn đạt được điều gì, nhưng điều anh thực sự đạt được là thế này
Trước tuần này, dĩ nhiên tôi biết WordPress là gì, nhưng tôi không biết những cái tên WP Engine hay Matt Mullenweg, và cũng chưa từng tạo website bằng WordPress
Giờ thì tôi đã biết tên anh, và tôi sẽ tuyệt đối không tạo website bằng WordPress
Anh có thể không thừa nhận trách nhiệm về kết quả này và đổ nó thành vấn đề của tôi, nhưng dù vậy đây vẫn là sự thật. Diễn giải dữ liệu đơn giản này thế nào là việc của anh, nhưng dữ liệu vẫn là dữ liệu
Trong một cuộc trò chuyện khác, có người viết đại ý rằng: “Tôi không rành cả hai công ty, và WP Engine vẫn chưa nói gì. Đến giờ tôi chỉ mới nghe câu chuyện từ phía WordPress, và chính điều đó khiến tôi nghĩ WordPress là bên sai.” Đây thật sự là một pha phản lưới nhà lớn đến khó tin
Thông thường khi bị kiện, chẳng phải luật sư sẽ khuyên thân chủ ngừng nói về chuyện đó sao? Hay đó chỉ là một cliché phổ biến nhưng không đúng sự thật?
Trang 35 hoàn toàn không nói như vậy. Hãy xem trang 36
Tiền đề của Mullenweg là sai, vì CEO của WPE chưa từng phỏng vấn hay
thương lượng một lời mời làm việc với Automattic. Ngược lại, hồi năm 2022 Automattic đã hỏi liệu bà
có quan tâm đến việc điều hành wordpress.com hay không, nhưng bà đã lịch sự từ chối.
Tôi không biết ai đúng, nhưng đọc trang 35 theo nghĩa đó là không chính xác
Trong bản điều khoản Automattic gửi cho WP Engine có điều khoản cấm fork https://automattic.com/wp-content/uploads/2024/09/term-sheet...
Tôi không phải luật sư, nhưng GPLv2, giấy phép của WordPress, nói rằng nếu cố gắng tái cấp phép phần mềm hoặc phân phối theo các điều kiện khác thì sẽ mất giấy phép của chính mình
“4. You may not copy, modify, sublicense, or distribute the Program except as expressly provided under this License. Any attempt otherwise to copy, modify, sublicense or distribute the Program is void, and will automatically terminate your rights under this License. However, parties who have received copies, or rights, from you under this License will not have their licenses terminated so long as such parties remain in full compliance.”
Bản thân WordPress cũng là một fork được tạo ra mà không chuyển nhượng bản quyền, nên Matt không có quyền thay đổi giấy phép
Vậy ngay lúc này WordPress.com tiếp tục sử dụng và phân phối phần mềm WordPress có hợp pháp không?
Đây là một hợp đồng tách biệt với giấy phép GPL, và GPL hiển nhiên cho phép fork
Xin lỗi vì nếu chỉ nhìn bản điều khoản thì không rõ, nhưng điều được nói ở đây là việc họ fork tiện ích mở rộng Stripe của chúng tôi để đổi phần ghi nhận thuộc về chúng tôi sang phía họ đối với các site WooCommerce được lưu trữ trên WP Engine. Stripe cũng đang xem xét việc này, và trông có vẻ mang tính spam
Có vài điểm
Trước hết, nói chung thì những người trong giới mã nguồn mở hay nghĩ những việc như thế này là vi phạm giấy phép, v.v., nhưng về mặt pháp lý thì thật ra bản thân khái niệm đó không phải trọng tâm
Trên thực tế có vi phạm hợp đồng và xâm phạm bản quyền, và các yêu cầu cũng được phân tích theo hướng đó chứ không phải là “vi phạm GPL”
Lý do điều này quan trọng là vì không nên nhìn nó như việc một phần mềm trừu tượng nào đó có được cho phép hay không, mà nên xem như một hợp đồng để sử dụng một bản sao phần mềm cụ thể
Quan điểm phổ biến về GPLv2 là mỗi khi bạn nhận một bản sao mới từ ai đó, bạn nhận được một giấy phép mới. Nói cách khác là bạn ký một hợp đồng mới
Vì vậy, dù quyền đối với bản sao theo hợp đồng cũ đã bị chấm dứt và bạn có thể phải chịu trách nhiệm vì đã phân phối bản sao đó, nếu bạn nhận một bản sao mới từ người khác thì một hợp đồng mới được hình thành
Khoản 6 của giấy phép cũng ủng hộ điều này: “6. Each time you redistribute the Program (or any work based on the Program), the recipient automatically receives a license from the original licensor to copy, distribute or modify the Program subject to these terms and conditions.”
Ngay cả giả sử điều đó không đúng, WordPress thực tế là GPLv2 or later. GPLv3 có thông báo và thời hạn khắc phục, và nếu tôi không tính sai thời hạn thì có thể vẫn đang trong thời gian khắc phục nên chưa mất giấy phép
GPLv3 có cấu trúc chấm dứt phức tạp hơn để xử lý thông báo, khắc phục và vấn đề ở điểm 1
Tóm lại, ngay cả trong trường hợp xấu nhất, nếu tuyên bố sử dụng dựa trên giấy phép GPLv2, thì việc khôi phục khả năng phân phối các bản sao mới là khá dễ. Không thể xóa bỏ các vi phạm đã xảy ra với các bản sao cũ, và cũng không thể tiếp tục phân phối các bản sao đó
Nghe có vẻ điên rồ kiểu “các bit ở đây màu đỏ còn các bit giống hệt ở kia màu xanh”, nhưng trong thế giới pháp luật đôi khi có chuyện như vậy
Nếu không làm gì một cách rõ ràng, trường hợp xấu nhất là có thể gặp rắc rối pháp lý
GPLv3 là vấn đề phức tạp hơn
Ngoài ra cũng có những người phản đối mạnh mẽ quan điểm ở điểm 1, và cho rằng nếu mất quyền thì sẽ mất mọi quyền vĩnh viễn trừ khi được cấp lại. Tôi không khẳng định ai đúng, mà chỉ giải thích sự đồng thuận chung có xu hướng nghiêng về đâu
Đây không phải chuyện chắc chắn đến mức đem ra tòa, mà gần với câu hỏi “nếu khảo sát 100 luật sư mã nguồn mở thì đa số sẽ nghĩ thế nào” hơn
Rõ ràng là không thể. Tất cả những người từng đóng góp cho WordPress giờ đều có quyền kiện đòi 100% lợi nhuận của Automattic
Câu hỏi hay. Theo phán đoán kiểu ngồi nhà của tôi thì có vẻ là một cách diễn giải hợp lệ, nhưng tôi không phải luật sư
Tôi là người dùng và ủng hộ WordPress trong thời gian dài. Cho đến một tuần trước, tôi thậm chí chưa từng nghe cái tên Mullenweg
Bất kể ai đúng ai sai, nhận thức của tôi về WordPress đã bị đảo lộn chỉ sau một đêm. Từ một nền tảng mã nguồn mở yên tĩnh, đáng tin cậy và nhàm chán một cách dễ chịu, nó giờ trông như một lãnh địa công nghệ mang tính sùng bái cá nhân nữa
Tôi cũng tương tự. Trước khi học cách dùng nginx, tôi đã dùng WordPress cho website cá nhân, và cũng giúp chuyển site cá nhân của vợ từ Wix sang WP, kết quả cải thiện rất nhiều
Tôi hoàn toàn không biết đang có chuyện điên rồ như thế này xảy ra
Vượt quá một quy mô nhất định, sớm muộn hầu hết mọi cộng đồng đều biến thành kiểu nhóm sùng bái xoay quanh một người hoặc vài người
Những nơi trông không như vậy chỉ là do bạn chưa nhìn đủ kỹ mà thôi. Tôi ước gì khác đi, nhưng đến giờ tôi chưa tìm được cộng đồng nào không khớp với mô tả đó. Không chỉ mã nguồn mở, không chỉ phần mềm, mà bất kỳ cộng đồng nào cũng vậy
Nghe hơi tự mâu thuẫn
Nếu thực sự đó là một lãnh địa công nghệ sùng bái cá nhân và bạn là người dùng WordPress lâu năm, chẳng phải có lẽ bạn đã phải nghe đến Mullenweg trước chuyện này rồi sao?
Việc bạn chưa từng nghe tới cho thấy không phải vậy
Tôi cũng gần như ở cùng tình huống, nhưng ngoài việc hơi nhíu mày thì tôi đã tự thuyết phục mình rằng có thể bỏ qua chuyện này và khi cần cứ tải wordpress.org/latest.zip về rồi chỉnh sửa theo ý muốn một cách an toàn
Ngay từ đầu, điều tôi thích ở WordPress cũng chính là cách dùng đó
Tôi hầu như chưa từng dùng WordPress và cũng chẳng gần với vai trò người ủng hộ, nhưng đã nghe cái tên Matt Mullenweg nhiều lần
Nói thẳng ra, bà ấy không mấy hiệu quả ở vị trí đó
WPorg đã đi theo con đường giống như nhiều foundation nguồn mở khác: bắt chước như kiểu sùng bái hàng hóa, rồi đặt người không có nền tảng kỹ thuật vào vị trí cao nhất WP Core có định hướng kỹ thuật và kiến trúc đặc biệt tệ, và đó là điều xảy ra khi một tổ chức coi nhẹ công nghệ và nhân sự kỹ thuật
Cần một người có tầm nhìn kỹ thuật giữ vị trí cao nhất để sửa lại
Gần đây tôi chưa thấy hành vi CEO liều lĩnh nào như thế này
Không rõ các cuộc trò chuyện với streamer, và giờ là trên Hacker News, sẽ có tác dụng thế nào với Mullenweg, nhưng có vẻ sẽ không tốt
Ông ấy cũng đã để WP làm hỏng chuyện liên quan đến React
Nếu viết theme WP, đặc biệt từ sau đó bạn sẽ phải trải qua giải pháp template tệ nhất. Đúng là một người rất kỳ quặc
Cũng không ngạc nhiên nếu một người đặt tên công ty theo tên mình rốt cuộc lại lộ ra là một người ái kỷ không chịu nổi https://ma.tt/2003/04/hit-diggity/
Hy vọng Matt có thể cung cấp cho đội pháp lý các bản ghi trò chuyện để bằng cách nào đó biện minh cho hành động của mình
Tôi vẫn chưa đọc hết đơn kiện, nhưng Matt trông thật sự ấu trĩ. Trông như ông ấy cố tình tự hủy đến mức, nhất là sau khi đọc đoạn 201, tôi hy vọng ông ấy có bằng chứng cụ thể hơn
Đúng vậy, chuyện này là một phần trong chiến dịch bôi nhọ của họ, giống như thư yêu cầu chấm dứt lần trước
Họ đang chọn lọc từng phần để khiến tôi trông xấu đi, trong khi không đụng đến vấn đề cốt lõi là xâm phạm nhãn hiệu. Họ muốn ngăn tôi thông báo cho khách hàng của họ về hành vi tồi tệ của họ
Điều đáng tiếc là tranh chấp này khó có khả năng làm WordPress tốt hơn, mà có vẻ chỉ gửi tiền cho luật sư và làm giảm nhiệt huyết dành cho dự án nguồn mở
Điều buồn hơn là người đóng vai trò gương mặt đại diện của WordPress dường như phải chịu trách nhiệm
Trong tháng qua Matt đã mắc quá nhiều sai lầm không cần thiết, và bằng cách này hay cách khác đã để lộ rằng về thực chất ông ấy xem WordPress, .org, .com, Foundation và Automattic là cùng một thứ
Điều này là mới mẻ đối với một phần đáng kể cộng đồng, và cũng khác so với các tài liệu thành lập pháp nhân hay nhiều tài liệu ban đầu
Tôi đứng ngoài toàn bộ drama này và đã lâu không dùng WordPress, nhưng thật lòng mà nói phản ứng này có vẻ bị thổi phồng
Với người ngoài, đây có vẻ là vấn đề pháp lý giữa hai thực thể, không liên quan đến việc về sau có dùng hay đóng góp cho WordPress hay không. Chuyện như vậy lúc nào cũng xảy ra giữa các công ty
Có lẽ rồi sẽ có dàn xếp, một bên có được vị thế tốt hơn trước, rồi mọi chuyện kết thúc
Thành thật mà nói, đằng nào WordPress cũng không còn nhiều dư địa để “tốt hơn” nữa. Nó đã là phần mềm trưởng thành và bị trói buộc bởi nợ kỹ thuật
Chẳng phải như thế là đang tốt hơn sao? /s
Nói nghiêm túc thì đây thật sự là một di sản. Thấy mọi chuyện diễn ra như thế này thật đáng tiếc
Vấn đề ghi nhận attribution cho Stripe mà WPEngine bị chỉ trích có vẻ có khả năng là bất hợp pháp
Nhưng yêu sách nhãn hiệu của Automattic về cơ bản có vẻ khó đứng vững. Trong đơn kiện có đoạn như sau
“WPE’s nominative uses of those marks to refer to the open-source software platform and plugin used for its clients’ websites are fair uses under settled trademark law, and they are consistent with WordPress’ own guidelines and the practices of nearly all businesses in this space.”
Tôi không biết chính xác luật nhãn hiệu đã được xác lập là gì, nhưng theo lẽ thường thì nghe có vẻ đúng
Ai cũng nói ‘WordPress’ khi chỉ nền tảng phần mềm đó. Trông đơn giản là một vụ tống tiền trắng trợn
Tôi hiểu Matt tức giận vì WPEngine kiếm được nhiều tiền như vậy, nhưng khi bạn phát hành thứ gì đó dưới dạng nguồn mở thì chuyện đó rất thường xảy ra. Nếu muốn thắng WPEngine trên thị trường thì hãy tạo ra sản phẩm tốt hơn
Họ đã fork một plugin nguồn mở và thay đổi mã affiliate trong đó cùng với các thay đổi khác
Như vậy thì làm sao có thể là bất hợp pháp được?
Giờ bắt đầu quy trình mà một đống chuyện bẩn sẽ bị phơi bày, discovery sẽ có cảm giác như bị khám hậu môn, và ngoài các luật sư ra thì chẳng có điều gì tốt đẹp xảy ra cho cả hai bên
Matt giờ trông như một người nữa dùng tiền để ăn vạ khi không đạt được điều mình muốn. Điều đó thật buồn, vì trước khi ông ấy vượt lằn ranh, rất nhiều người đã đánh giá ông ấy cao
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Tôi là Matthew Charles Mullenweg, một bên trong vụ kiện
Tôi khá bất ngờ khi việc Heather Brunner của WP Engine đã phỏng vấn tuyển dụng tại Automattic được tiết lộ ở trang 35
Vì vậy nên trong các cuộc họp tôi đăng ở đây, tôi đã dành nhiều thời gian 1:1 với cô ấy mà không có đội ngũ của cô ấy: https://automattic.com/2024/10/01/wpe-terms/
Tuy nhiên, nói rằng đó là vị trí để phụ trách WordPress.com là sai; cô ấy muốn vị trí WordPress.org Executive Director tại Automattic, khi đó do Josepha đảm nhiệm
Nhưng tôi không hiểu vì sao vào cuối tuần, không hề cảnh báo, anh lại chặn cập nhật plugin và biến 1,5 triệu người trong cộng đồng WordPress thành đối thủ, rốt cuộc làm giảm mức độ bảo mật website của họ
Thành thật mà nói, giờ đây mỗi khi tên anh được nhắc đến, với chúng tôi đó đều là thiệt hại phải đi dọn dẹp, và tất cả chỉ vì một sai lầm duy nhất đó. Nếu đây chỉ là cuộc chiến pháp lý giữa WPE và Automattic thì chẳng mấy ai bận tâm lắm, nhưng giờ đây nhiều người phụ thuộc vào WordPress đã bắt đầu nghi ngờ độ tin cậy của hạ tầng WPOrg, và khi có cơ hội, khả năng cao họ sẽ rời hạ tầng của anh để đi sâu hơn vào những nơi như WPEngine
Nếu anh quan tâm đến cách các hoạt động và thông lệ kinh doanh của mình được nhìn nhận, anh cần xử lý vấn đề này. Tôi biết có nhiều lý do để chất vấn hành vi của WPE, nhưng chỉ riêng quyết định này đã khiến người ta nói rằng anh nên rút lui và để người khác vận hành WordPress, và chuyện đó sẽ không tự biến mất
Tôi cũng từng gặp anh ở WordCamp New Zealand khoảng 15–16 năm trước. Dù sao thì chuyện lần này là giọt nước tràn ly đối với tôi, và tôi không còn muốn liên quan gì đến WordPress nữa
Từ lâu tôi đã nghĩ rằng mối quan hệ giữa Automattic/WordPress.com và WordPress.org không tốt cho cộng đồng, và hành động lần này đã biến nghi ngờ đó thành niềm tin chắc chắn
Thành thật mà nói, tôi không biết trong đầu anh đang diễn ra chuyện gì, nhưng anh nên cố quay ngược thời gian về vài tuần trước để sửa sai. Anh cứ tiếp tục nói dối và bóp méo lời nói để khiến mình trông có vẻ đúng, ngay cả trong luồng thảo luận này, nhưng không hiệu quả đâu. Anh phải dừng lại
Trước tuần này, dĩ nhiên tôi biết WordPress là gì, nhưng tôi không biết những cái tên WP Engine hay Matt Mullenweg, và cũng chưa từng tạo website bằng WordPress
Giờ thì tôi đã biết tên anh, và tôi sẽ tuyệt đối không tạo website bằng WordPress
Anh có thể không thừa nhận trách nhiệm về kết quả này và đổ nó thành vấn đề của tôi, nhưng dù vậy đây vẫn là sự thật. Diễn giải dữ liệu đơn giản này thế nào là việc của anh, nhưng dữ liệu vẫn là dữ liệu
Trong một cuộc trò chuyện khác, có người viết đại ý rằng: “Tôi không rành cả hai công ty, và WP Engine vẫn chưa nói gì. Đến giờ tôi chỉ mới nghe câu chuyện từ phía WordPress, và chính điều đó khiến tôi nghĩ WordPress là bên sai.” Đây thật sự là một pha phản lưới nhà lớn đến khó tin
Trong bản điều khoản Automattic gửi cho WP Engine có điều khoản cấm fork
https://automattic.com/wp-content/uploads/2024/09/term-sheet...
Tôi không phải luật sư, nhưng GPLv2, giấy phép của WordPress, nói rằng nếu cố gắng tái cấp phép phần mềm hoặc phân phối theo các điều kiện khác thì sẽ mất giấy phép của chính mình
“4. You may not copy, modify, sublicense, or distribute the Program except as expressly provided under this License. Any attempt otherwise to copy, modify, sublicense or distribute the Program is void, and will automatically terminate your rights under this License. However, parties who have received copies, or rights, from you under this License will not have their licenses terminated so long as such parties remain in full compliance.”
Bản thân WordPress cũng là một fork được tạo ra mà không chuyển nhượng bản quyền, nên Matt không có quyền thay đổi giấy phép
Vậy ngay lúc này WordPress.com tiếp tục sử dụng và phân phối phần mềm WordPress có hợp pháp không?
Xin lỗi vì nếu chỉ nhìn bản điều khoản thì không rõ, nhưng điều được nói ở đây là việc họ fork tiện ích mở rộng Stripe của chúng tôi để đổi phần ghi nhận thuộc về chúng tôi sang phía họ đối với các site WooCommerce được lưu trữ trên WP Engine. Stripe cũng đang xem xét việc này, và trông có vẻ mang tính spam
Trước hết, nói chung thì những người trong giới mã nguồn mở hay nghĩ những việc như thế này là vi phạm giấy phép, v.v., nhưng về mặt pháp lý thì thật ra bản thân khái niệm đó không phải trọng tâm
Trên thực tế có vi phạm hợp đồng và xâm phạm bản quyền, và các yêu cầu cũng được phân tích theo hướng đó chứ không phải là “vi phạm GPL”
Lý do điều này quan trọng là vì không nên nhìn nó như việc một phần mềm trừu tượng nào đó có được cho phép hay không, mà nên xem như một hợp đồng để sử dụng một bản sao phần mềm cụ thể
Quan điểm phổ biến về GPLv2 là mỗi khi bạn nhận một bản sao mới từ ai đó, bạn nhận được một giấy phép mới. Nói cách khác là bạn ký một hợp đồng mới
Vì vậy, dù quyền đối với bản sao theo hợp đồng cũ đã bị chấm dứt và bạn có thể phải chịu trách nhiệm vì đã phân phối bản sao đó, nếu bạn nhận một bản sao mới từ người khác thì một hợp đồng mới được hình thành
Khoản 6 của giấy phép cũng ủng hộ điều này: “6. Each time you redistribute the Program (or any work based on the Program), the recipient automatically receives a license from the original licensor to copy, distribute or modify the Program subject to these terms and conditions.”
Ngay cả giả sử điều đó không đúng, WordPress thực tế là GPLv2 or later. GPLv3 có thông báo và thời hạn khắc phục, và nếu tôi không tính sai thời hạn thì có thể vẫn đang trong thời gian khắc phục nên chưa mất giấy phép
GPLv3 có cấu trúc chấm dứt phức tạp hơn để xử lý thông báo, khắc phục và vấn đề ở điểm 1
Tóm lại, ngay cả trong trường hợp xấu nhất, nếu tuyên bố sử dụng dựa trên giấy phép GPLv2, thì việc khôi phục khả năng phân phối các bản sao mới là khá dễ. Không thể xóa bỏ các vi phạm đã xảy ra với các bản sao cũ, và cũng không thể tiếp tục phân phối các bản sao đó
Nghe có vẻ điên rồ kiểu “các bit ở đây màu đỏ còn các bit giống hệt ở kia màu xanh”, nhưng trong thế giới pháp luật đôi khi có chuyện như vậy
Nếu không làm gì một cách rõ ràng, trường hợp xấu nhất là có thể gặp rắc rối pháp lý
GPLv3 là vấn đề phức tạp hơn
Ngoài ra cũng có những người phản đối mạnh mẽ quan điểm ở điểm 1, và cho rằng nếu mất quyền thì sẽ mất mọi quyền vĩnh viễn trừ khi được cấp lại. Tôi không khẳng định ai đúng, mà chỉ giải thích sự đồng thuận chung có xu hướng nghiêng về đâu
Đây không phải chuyện chắc chắn đến mức đem ra tòa, mà gần với câu hỏi “nếu khảo sát 100 luật sư mã nguồn mở thì đa số sẽ nghĩ thế nào” hơn
Tôi là người dùng và ủng hộ WordPress trong thời gian dài. Cho đến một tuần trước, tôi thậm chí chưa từng nghe cái tên Mullenweg
Bất kể ai đúng ai sai, nhận thức của tôi về WordPress đã bị đảo lộn chỉ sau một đêm. Từ một nền tảng mã nguồn mở yên tĩnh, đáng tin cậy và nhàm chán một cách dễ chịu, nó giờ trông như một lãnh địa công nghệ mang tính sùng bái cá nhân nữa
Tôi hoàn toàn không biết đang có chuyện điên rồ như thế này xảy ra
Những nơi trông không như vậy chỉ là do bạn chưa nhìn đủ kỹ mà thôi. Tôi ước gì khác đi, nhưng đến giờ tôi chưa tìm được cộng đồng nào không khớp với mô tả đó. Không chỉ mã nguồn mở, không chỉ phần mềm, mà bất kỳ cộng đồng nào cũng vậy
Nếu thực sự đó là một lãnh địa công nghệ sùng bái cá nhân và bạn là người dùng WordPress lâu năm, chẳng phải có lẽ bạn đã phải nghe đến Mullenweg trước chuyện này rồi sao?
Việc bạn chưa từng nghe tới cho thấy không phải vậy
Ngay từ đầu, điều tôi thích ở WordPress cũng chính là cách dùng đó
Có vẻ như Josepha, Executive Director của dự án WordPress, đã từ chức
https://x.com/jeffr0/status/1841679115419553825
Trên https://profiles.wordpress.org/chanthaboune/ có vẻ không có nội dung nào cho thấy việc từ chức
https://josepha.blog/ cũng không có
WPorg đã đi theo con đường giống như nhiều foundation nguồn mở khác: bắt chước như kiểu sùng bái hàng hóa, rồi đặt người không có nền tảng kỹ thuật vào vị trí cao nhất
WP Core có định hướng kỹ thuật và kiến trúc đặc biệt tệ, và đó là điều xảy ra khi một tổ chức coi nhẹ công nghệ và nhân sự kỹ thuật
Cần một người có tầm nhìn kỹ thuật giữ vị trí cao nhất để sửa lại
Gần đây tôi chưa thấy hành vi CEO liều lĩnh nào như thế này
Không rõ các cuộc trò chuyện với streamer, và giờ là trên Hacker News, sẽ có tác dụng thế nào với Mullenweg, nhưng có vẻ sẽ không tốt
Nếu viết theme WP, đặc biệt từ sau đó bạn sẽ phải trải qua giải pháp template tệ nhất. Đúng là một người rất kỳ quặc
https://ma.tt/2003/04/hit-diggity/
Hy vọng Matt có thể cung cấp cho đội pháp lý các bản ghi trò chuyện để bằng cách nào đó biện minh cho hành động của mình
Tôi vẫn chưa đọc hết đơn kiện, nhưng Matt trông thật sự ấu trĩ. Trông như ông ấy cố tình tự hủy đến mức, nhất là sau khi đọc đoạn 201, tôi hy vọng ông ấy có bằng chứng cụ thể hơn
Họ đang chọn lọc từng phần để khiến tôi trông xấu đi, trong khi không đụng đến vấn đề cốt lõi là xâm phạm nhãn hiệu. Họ muốn ngăn tôi thông báo cho khách hàng của họ về hành vi tồi tệ của họ
Điều đáng tiếc là tranh chấp này khó có khả năng làm WordPress tốt hơn, mà có vẻ chỉ gửi tiền cho luật sư và làm giảm nhiệt huyết dành cho dự án nguồn mở
Trong tháng qua Matt đã mắc quá nhiều sai lầm không cần thiết, và bằng cách này hay cách khác đã để lộ rằng về thực chất ông ấy xem WordPress, .org, .com, Foundation và Automattic là cùng một thứ
Điều này là mới mẻ đối với một phần đáng kể cộng đồng, và cũng khác so với các tài liệu thành lập pháp nhân hay nhiều tài liệu ban đầu
Với người ngoài, đây có vẻ là vấn đề pháp lý giữa hai thực thể, không liên quan đến việc về sau có dùng hay đóng góp cho WordPress hay không. Chuyện như vậy lúc nào cũng xảy ra giữa các công ty
Có lẽ rồi sẽ có dàn xếp, một bên có được vị thế tốt hơn trước, rồi mọi chuyện kết thúc
Nói nghiêm túc thì đây thật sự là một di sản. Thấy mọi chuyện diễn ra như thế này thật đáng tiếc
Vấn đề ghi nhận attribution cho Stripe mà WPEngine bị chỉ trích có vẻ có khả năng là bất hợp pháp
Nhưng yêu sách nhãn hiệu của Automattic về cơ bản có vẻ khó đứng vững. Trong đơn kiện có đoạn như sau
“WPE’s nominative uses of those marks to refer to the open-source software platform and plugin used for its clients’ websites are fair uses under settled trademark law, and they are consistent with WordPress’ own guidelines and the practices of nearly all businesses in this space.”
Tôi không biết chính xác luật nhãn hiệu đã được xác lập là gì, nhưng theo lẽ thường thì nghe có vẻ đúng
Ai cũng nói ‘WordPress’ khi chỉ nền tảng phần mềm đó. Trông đơn giản là một vụ tống tiền trắng trợn
Tôi hiểu Matt tức giận vì WPEngine kiếm được nhiều tiền như vậy, nhưng khi bạn phát hành thứ gì đó dưới dạng nguồn mở thì chuyện đó rất thường xảy ra. Nếu muốn thắng WPEngine trên thị trường thì hãy tạo ra sản phẩm tốt hơn
Như vậy thì làm sao có thể là bất hợp pháp được?
Hồ sơ PACER/RECAP đầy đủ dành cho những ai muốn theo dõi các tài liệu nộp trong tương lai: https://www.courtlistener.com/docket/69221176/wpengine-inc-v...
Giờ bắt đầu quy trình mà một đống chuyện bẩn sẽ bị phơi bày, discovery sẽ có cảm giác như bị khám hậu môn, và ngoài các luật sư ra thì chẳng có điều gì tốt đẹp xảy ra cho cả hai bên
Matt giờ trông như một người nữa dùng tiền để ăn vạ khi không đạt được điều mình muốn. Điều đó thật buồn, vì trước khi ông ấy vượt lằn ranh, rất nhiều người đã đánh giá ông ấy cao