Elasticsearch lại trở thành mã nguồn mở

• Giờ đây có thể lại gọi Elasticsearch và Kibana là mã nguồn mở
  • Trong vài tuần tới, AGPL sẽ được thêm làm tùy chọn giấy phép bên cạnh ELv2 và SSPL
  • AGPL là giấy phép được OSI phê duyệt, nên có thể loại bỏ những nghi ngờ hay FUD về việc sử dụng mã nguồn mở
• 3 năm trước đã có vấn đề với AWS và sản phẩm của họ đã gây hỗn loạn trên thị trường. Sau khi thử mọi lựa chọn khác, họ đã thay đổi giấy phép
  • Điều đó tuy đau đớn nhưng có hiệu quả. Sau 3 năm, Amazon đã đầu tư hoàn toàn vào bản fork, phần lớn sự hỗn loạn trên thị trường đã được giải quyết, và quan hệ đối tác với AWS hiện mạnh hơn bao giờ hết
  • Họ đã hy vọng rằng khi đủ thời gian trôi qua có thể quay lại là một dự án mã nguồn mở, và cuối cùng điều đó đã thành hiện thực
• Vì sự thuận tiện cho người dùng, AGPL sẽ được bổ sung vào ELv2 và SSPL mà không loại bỏ các giấy phép hiện có
  • Nếu bạn đã dùng Elasticsearch thì sẽ không có gì thay đổi. Những người khác giờ đây cũng có thể chọn tùy chọn AGPL
  • Họ hy vọng sẽ hợp tác với OSI để tạo thêm nhiều lựa chọn giấy phép được OSI phê duyệt hơn
  • Với phần mềm hạ tầng, AGPL có thể là đủ (giống như Grafana đã chuyển từ Apache2 sang AGPL)
• Giải thích về sự nhầm lẫn và hiểu lầm
  • "Việc thay đổi giấy phép là một sai lầm và Elastic đang rút lui khỏi nó" - Việc thay đổi giấy phép 3 năm trước đã loại bỏ rất nhiều hỗn loạn trên thị trường. Hành động của họ đã làm thay đổi nhiều thứ
  • "AGPL không phải là mã nguồn mở thực sự" - AGPL là giấy phép được OSI phê duyệt và được chấp nhận rộng rãi. MongoDB và Grafana sử dụng AGPL
  • "Elastic đổi giấy phép vì công ty không làm ăn tốt" - Họ tự hào về năng lực thực thi của sản phẩm và đội ngũ. Họ đang suy nghĩ dài hạn và thay đổi lần này cũng là một phần trong đó

Ý kiến của GN⁺

• Việc Elastic đưa Elasticsearch và Kibana trở lại mã nguồn mở lần này có vẻ sẽ mang lại lợi ích lớn cho người dùng. Việc thêm tùy chọn giấy phép AGPL sẽ góp phần thúc đẩy hệ sinh thái mã nguồn mở.
• Trước đây do vấn đề với AWS nên họ buộc phải thay đổi giấy phép, nhưng sau 3 năm khi tình hình đã cải thiện, việc có thể quay lại mã nguồn mở cho thấy điều đó chỉ có thể xảy ra nhờ niềm tin của Elastic với mã nguồn mở.
• Hy vọng những công ty mã nguồn mở khác ở trong hoàn cảnh tương tự cũng sẽ như Elastic, không đánh mất tinh thần mã nguồn mở, chờ đến khi tình hình cải thiện rồi can đảm quay lại mã nguồn mở.
• Tuy vậy, nếu những thay đổi giấy phép như thế này lặp lại, từ góc độ người dùng có thể sẽ gây bối rối. Về sau, có lẽ cần xây dựng chiến lược mã nguồn mở rõ ràng ngay từ đầu và duy trì nhất quán.
• Các sản phẩm cạnh tranh với Elastic gồm có công cụ tìm kiếm mã nguồn mở Apache Lucene/Solr, nền tảng tìm kiếm doanh nghiệp thương mại Algolia, OpenSearch, v.v. So với họ, Elastic có lợi thế là vừa thân thiện với mã nguồn mở vừa cung cấp cả dịch vụ thương mại.
• Nhìn chung, việc Elasticsearch trở lại mã nguồn mở được dự báo sẽ là thay đổi tích cực cho người dùng, hệ sinh thái mã nguồn mở và cả chính Elastic. Hy vọng Elastic sẽ tiếp tục phát triển mã nguồn mở hơn nữa trong tương lai.

[lamanus]

Có lẽ vì ảnh hưởng này mà giá cổ phiếu đã giảm tới 25%.

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Amazon đã đầu tư toàn lực vào nhánh fork của Elasticsearch, nên phần lớn sự hỗn loạn trên thị trường đã được giải quyết. Quan hệ hợp tác với AWS được củng cố hơn, và công ty này đã được chọn là đối tác của năm của AWS
• Thật đáng mừng khi vẫn còn lựa chọn dùng Elastic License. Cảm giác AGPL lại "mã nguồn mở" hơn Elastic License nghe khá kỳ lạ
  • AGPL yêu cầu nếu bạn sửa đổi sản phẩm thì phải công khai toàn bộ mã nguồn
  • Elastic License chỉ có điều kiện là "đừng cạnh tranh trực tiếp với Elasticsearch"
  • Phần lớn công ty không muốn công khai mã nguồn, nhưng cũng gần như không có kế hoạch bán dịch vụ tìm kiếm được lưu trữ
• Mong rằng Elastic License sẽ được chấp nhận rộng rãi hơn. Lý do muốn có mã nguồn mở là:
  • Nếu nhà cung cấp phá sản thì vẫn có thể tự lưu trữ
  • Nếu nhà cung cấp tăng giá quá mức thì vẫn có thể tự lưu trữ
  • Nếu mã có lỗi thì có thể tự sửa
  • Có thể bổ sung những tính năng cần thiết
• MongoDB và Grafana dùng AGPL, nhưng không đồng ý với lập luận rằng AGPL không ảnh hưởng đến việc sử dụng hay mức độ phổ biến
  • Grafana không phải lúc nào cũng dùng AGPL, và trước khi đổi giấy phép thì nó cũng đã phổ biến rồi
  • Nhiều tổ chức đã mua giấy phép Grafana để tránh các điều khoản của AGPL
• AGPL là cơn ác mộng đối với việc sử dụng trong doanh nghiệp. Các công ty dùng thành phần AGPL lo sợ rằng họ sẽ phải công khai mã nguồn
  • Không rõ về mặt pháp lý việc sử dụng thành phần AGPL sẽ được diễn giải như thế nào
  • Các luật sư không cảm thấy yên tâm với việc sử dụng phần mềm AGPL
• Đây có thể là một động thái phòng thủ của Elasticsearch nhằm lấy lại thiện cảm từ cộng đồng. OpenSearch đang có đà phát triển, nhưng vẫn chưa thể so sánh với Elasticsearch
  • Amazon nên tưởng thưởng cho những lập trình viên giỏi nhất đang đóng góp cho dự án OpenSearch
  • Giống như Apple đã khiến Apple Maps có thể so sánh với Google Maps, Amazon cũng có thể khiến OpenSearch trở nên ngang tầm Elasticsearch
  • AGPL có tính hạn chế với nhiều khách hàng lớn. Họ không muốn chấp nhận rủi ro phải công khai đoạn mã quan trọng với hoạt động kinh doanh
• Đã triển khai các dự án mới bằng OpenSearch sau khi nghe nói chi phí giấy phép của Elastic sẽ chiếm một phần đáng kể trong doanh thu của dự án
• Có khá nhiều ý kiến tiêu cực trong chủ đề này. Có lẽ cũng cần dành thời gian cảm ơn đội ngũ Elastic
• Tò mò không biết sẽ mất bao lâu trước khi giấy phép lại thay đổi lần nữa
• Cổ phiếu đã giảm gần 25% (không rõ là vì chuyện này hay vì công bố kết quả kinh doanh)
• Có thể họ đang mất thị phần vào các giải pháp tìm kiếm vector mã nguồn mở. Dù vậy, nhìn chung vẫn khá tích cực