Chiến dịch đưa Firefox trở lại trạng thái riêng tư
(make-firefox-private-again.com)Đây là gì?
- Mozilla đã giới thiệu một tính năng mới cho quyền riêng tư của cơ chế ghi nhận ẩn danh
- Có thể xem chi tiết tại các liên kết sau:
Cách sử dụng
- Có thể thay đổi thiết lập Firefox bằng cách chạy lệnh sau:
curl https://make-firefox-private-again.com | sh
Cách thay đổi thiết lập thủ công
- Đi tới trang
about:config - Đổi thiết lập
dom.private-attribution.submission.enabledthànhfalse
Báo cáo vấn đề
- Có thể báo cáo vấn đề tới @eloy@hsnl.social
- Vui lòng không phàn nàn về lệnh
curl | sh - Mới chỉ được thử nghiệm trên Fedora, nên hãy cho biết liệu nó có hoạt động trên hệ điều hành khác hay không
Thông tin khác
- Một số bản Firefox fork có thiết lập mặc định tốt hơn
- Tuy nhiên vẫn ưu tiên sử dụng chính Firefox
- Bảo trì trình duyệt là công việc rất khó, và không tin rằng các dự án nhỏ có thể làm tốt việc này
- Mức độ tin tưởng vào Mozilla đã giảm, nhưng vẫn dùng Firefox
Tóm tắt của GN⁺
- Mozilla đã giới thiệu một tính năng mới cho quyền riêng tư của cơ chế ghi nhận ẩn danh
- Người dùng có thể thay đổi thiết lập Firefox bằng một lệnh đơn giản
- Tính năng này có thể giúp ngăn theo dõi quảng cáo
- Có các bản Firefox fork, nhưng do khó khăn trong việc bảo trì nên vẫn nên dùng chính Firefox
2 bình luận
Mozilla gần đây cứ liên tục đi ngược lại với hướng mà người dùng mong muốn.
Các ý kiến trên Hacker News
Tôi thậm chí còn không biết có Anonym, và việc thông tin định danh cá nhân có được loại bỏ hay không cũng không quan trọng lắm
Câu trả lời cho mọi việc giúp nhà quảng cáo hoặc liên quan đến chỉ số quảng cáo luôn là “không”. Tôi kiên quyết từ chối việc huấn luyện cung cấp dữ liệu để thao túng tâm lý chúng ta tốt hơn và điều khiển tâm lý mọi người mua hoặc làm gì đó
Cách Mozilla giải thích rằng “quảng cáo khiến Internet trở thành không gian miễn phí và mở cho tất cả mọi người” cũng sai. Chính vì Internet miễn phí và mở nên các nhà quảng cáo mới có thể khai thác chúng ta. Việc tìm mô hình kinh doanh khác ngoài quảng cáo là vấn đề của họ, không nên biến thành vấn đề của chúng ta. Tôi đã tắt nó trong
about:configTừng có nhiều không gian nơi một hoặc vài thành viên trả chi phí và vận hành diễn đàn vì họ thích gắn bó với cộng đồng đó. Mạng xã hội dựa trên quảng cáo đã bóp nghẹt mô hình ấy và thay thế bằng một nền kinh tế chú ý khổng lồ do quảng cáo dẫn dắt
Những tương tác chân thành và dễ tổn thương, nơi bạn có thể kết bạn thật sự trên Internet trong một cộng đồng bền vững, đã bị đẩy lùi bởi nội dung gây phẫn nộ dùng một lần, thứ còn phá hỏng cả tình bạn ngoài đời. Tôi không nói quảng cáo là gốc rễ của mọi vấn đề xã hội ngày nay, nhưng nó chiếm một phần đáng kể
Trên các nền tảng như YouTube, quảng cáo có thể là một phần của mô hình kinh doanh, nhưng lý do quan trọng nhất ở đây là mọi người tạo ra nội dung. Chi phí hạ tầng khổng lồ của YouTube là vấn đề thứ yếu, và trình duyệt hoàn toàn không cần giúp quảng cáo
Nếu nó không còn là tùy chọn, Firefox phải được fork. Đây là tính năng không mong muốn. Vấn đề là các quyết định kinh doanh tệ có nguy cơ làm hỏng Firefox, và những tính năng khác liên quan đến quyền riêng tư cũng không tốt như chúng có thể
Quảng cáo không duy trì Internet miễn phí vì nó kiếm được rất nhiều tiền. Niềm tin rằng quảng cáo làm nên Internet miễn phí là trò đánh tráo mà bạn không cần là chuyên gia kinh tế cũng thấy được. Số tiền đó đến từ đâu đó, đặc biệt là từ bạn
Nếu quảng cáo có hiệu quả, bạn đang trả tiền cho nội dung bằng cách bị thao túng tâm lý để chi nhiều hơn mức ban đầu cho những thứ bạn không cần. Nếu nó không hiệu quả, các công ty phải trả chi phí quảng cáo kém hiệu quả và giá cả tăng lên. Quảng cáo không miễn phí; nó là một trò lừa chỉ trông có vẻ miễn phí khi bạn phớt lờ toàn bộ cách nó vận hành
Nhiều trang chuyển sang quảng cáo rác và clickbait vì kiếm được nhiều tiền, nhưng tôi cũng từng thấy những tác giả và nhà báo đầy tâm huyết kiên trì với nội dung chất lượng và mức phí đăng ký hợp lý
Giờ tôi không còn theo dõi ai nữa. Vì tất cả đã đóng cửa, hoặc bỏ cuộc và chuyển sang địa ngục quảng cáo
Tôi đoán vì liên kết này[0], việc chặn quảng cáo đã trở thành xung đột lợi ích với Mozilla, và trong tương lai có thể xảy ra chuyện kiểu Manifest V3
[0]: https://www.theregister.com/2024/06/18/mozilla_buys_anonym_b...
Có một bài viết của CTO Firefox giải thích động cơ của thử nghiệm được kiểm soát bằng thiết lập này và các biện pháp đã thực hiện để thật sự bảo đảm tính riêng tư
https://old.reddit.com/r/firefox/comments/1e43w7v/a_word_abo...
Họ nói “Internet đã trở thành một mạng lưới giám sát khổng lồ”, trong khi Mozilla cũng đang góp phần vào đó, chỉ khác tên gọi. Nếu “đây là lý do chính khiến nhiều người ở Mozilla làm việc tại đây”, thì nếu họ chỉ có thể chiến đấu đến mức này, họ nên bỏ cuộc, về nhà và giao lại cho những người tốt hơn
Sứ mệnh tạo ra vũ khí chống giám sát trực tuyến đòi hỏi mưu lược, ý chí mạnh mẽ, bản lĩnh vững vàng, hiểu rõ kẻ thù là ai và khả năng giữ vững nguyên tắc nền tảng. Câu “quảng cáo số sẽ không biến mất” là chủ nghĩa chủ bại. Mọi người dùng Firefox vì họ muốn nó biến mất
Câu “phần giám sát có thể biến mất nếu làm đúng cách” cũng vậy: vì từng có hệ thống quảng cáo số hoạt động được vào thập niên 1990, cứ quay lại thời đó và tìm xem đã lạc đường ở đâu. Bài viết được liên kết là một kiệt tác buồn của sự xoa dịu, hèn nhát và những lời xin lỗi thảm hại, còn Mozilla đang từ bỏ và bán rẻ sứ mệnh của mình. CEO nên từ chức
Đo lường lượt hiển thị và chuyển đổi không cần công nghệ mới. Máy chủ quảng cáo chỉ cần đếm lượt hiển thị, và có thể theo dõi chuyển đổi bằng URL referrer đơn giản. Máy chủ Apache 1.0 cũng xử lý được việc này từ 30 năm trước
Điều nhà quảng cáo muốn là đủ loại thông tin khác, bất kể bạn có trở thành khách hàng hay không. Các nhà quảng cáo và giờ cả những bên hợp tác gồm Mozilla đang đóng gói điều này như điều kiện thiết yếu để cứu ngành nội dung dựa vào quảng cáo. Nhưng ngành đó đã phát triển mạnh 30 năm trước chỉ với lượng dữ liệu tối thiểu, và quan trọng hơn, đã phát triển mạnh mà không có dữ liệu nào trong hơn 100 năm trước khi chuyển lên máy tính
Bạn nghĩ khi Macy’s đăng giá giảm trên báo địa phương, họ có nhận được dữ liệu “chuyển đổi” không? Dù vậy họ vẫn tiếp tục trả tiền, không cần những lời tiên tri tận thế kiểu “cái chết của báo chí” nếu không buộc khách hàng ghi lại ID riêng trước khi mở báo hoặc bước vào cửa hàng
Sự thật hoàn toàn trái ngược với câu chuyện của ngành quảng cáo. Rõ ràng khi cán cân quyền lực nghiêng về phía nhà quảng cáo, các ngành phụ thuộc vào họ đã trở nên tệ hơn
Nếu thích sao chép-dán một dòng hơn
curl|sh, thì script thực tế là cái nàyecho 'user_pref("dom.private-attribution.submission.enabled", false);' | tee -a $HOME/.mozilla/firefox/$(grep "Default=.*\.default*" "$HOME/.mozilla/firefox/profiles.ini" | cut -d"=" -f2)/user.jsTrong bình luận của CTO trên Reddit (https://old.reddit.com/r/firefox/comments/1e43w7v/a_word_abo...), ông ấy nói rằng “ủng hộ việc mọi người cấu hình trình duyệt theo cách họ muốn”, nhưng tôi thấy điều này chỉ đúng một nửa
Nếu rời Firefox một thời gian rồi quay lại, sẽ có một thanh hiện lên với nội dung kiểu “Bạn có muốn làm mới trải nghiệm sử dụng không?”. Lần đầu tôi bấm vào, tiện ích chặn quảng cáo đã bị gỡ. Tôi sẽ không bao giờ lặp lại sai lầm đó nữa
Với người dùng 11 tiện ích như tôi thì đúng là cực hình. Ngay cả khi bật đồng bộ hóa, nếu tiện ích không hỗ trợ đồng bộ thì bạn vẫn mất cấu hình
Cảm giác giống như Microsoft thừa nhận registry bị bẩn và đề xuất CCleaner của riêng họ. Có vẻ làm rất nhiều thứ, nhưng có thật sự hữu ích hay không thì đáng nghi
Nếu một ứng dụng cần một quy trình làm mới mơ hồ đến mức phải động tay vào như vậy, thì nên giải quyết chính tác động của vòng đời hồ sơ người dùng. Nói cách khác, đó là mối quan tâm của chương trình, không phải của tôi. Nó không nên dẫn đến việc xóa hồ sơ và tiện ích mở rộng
Gần đây tôi đã chuyển sang LibreWolf, và sau khi chỉnh vài thiết lập hơi quá mức so với mong muốn của mình, nó tốt ngang Firefox mặc định
0: https://librewolf.net/
Tôi cũng luôn mong có ai đó làm một phiên bản trả phí của Firefox. Một phiên bản theo kịp quá trình phát triển của Firefox, luôn cập nhật, tắt hết các ý tưởng ngớ ngẩn, và từng bước triển khai lại những phần quan trọng mà các tiện ích cũ từng phụ thuộc vào. Ví dụ như scrapbook, công cụ kiểm tra cập nhật website theo lịch, v.v.
Ở đây nhiều người hay nói “người ta bảo sẽ trả tiền cho cái này cái kia, nhưng thực tế chẳng ai trả”, nhưng tôi là người thật sự trả tiền cho phần mềm khiến cuộc sống tốt hơn, hoặc có khả năng làm được điều đó
Đến giờ thứ tôi nhớ được thuộc nhóm sau có lẽ chỉ có Logseq; còn lại thì hoặc sụp đổ một cách ngay thẳng (tưởng nhớ Sandstorm), hoặc đền đáp sự ủng hộ ban đầu của tôi bằng cách ngu ngốc phá vỡ chính phần cốt lõi từng khiến tôi ủng hộ họ. Dù vậy có lẽ tôi vẫn sẽ tiếp tục thử
Nếu có ai làm ra thứ tôi nói ở trên với mức giá hợp lý mà tôi không xuất hiện, mong hãy liên hệ cho tôi. Có thể tôi đã bỏ lỡ. “Hợp lý” nghĩa là đừng kỳ vọng tôi trả cho một bó bản vá số tiền ngang JetBrains bundle hay MS Office
Thật sự rất ghét quảng cáo. Trên trình duyệt dùng uBlock Origin, trên điện thoại dùng AdGuard, ở nhà dùng pi-hole, còn logo trên quần áo thì cũng dùng dụng cụ tháo chỉ để gỡ ra
Dù vậy vẫn hiểu rằng với nhiều phần của Internet, quảng cáo là mô hình kinh doanh khả thi duy nhất. Nhìn trên HN, dưới mỗi bài viết trả phí, bình luận đầu bảng lại là link bản lậu là thấy rõ
Nếu quảng cáo nhất thiết phải tồn tại, thì an toàn và riêng tư vẫn tốt hơn cỗ máy giám sát đầy mã độc như hiện nay. Mozilla đang nỗ lực vì điều đó và nhận rất nhiều chỉ trích. Các chỉ trích thường rơi vào ba nhóm: trong tên có chữ “quảng cáo” nên là xấu; Meta tham gia nên là xấu; phần lớn doanh thu của Mozilla đến từ Google nên họ không thể làm điều tốt
Tập trung chỉ trích vào thiết kế và triển khai của PPA sẽ lành mạnh hơn nhiều. Có thể nó sẽ được cải thiện, hoặc có thể có những ý tưởng khác cho quảng cáo bảo vệ quyền riêng tư. Ngay cả trên HN, một diễn đàn kỹ thuật, cũng thật đáng ngạc nhiên khi quá nhiều người trông như đang ủng hộ nguyên trạng quảng cáo tồi tệ hiện nay
Với uBlock Origin, gần như có thể thoát khỏi quảng cáo, và ngay cả khi bật PPA thì điều đó vẫn làm được. Đại đa số trình duyệt vẫn sẽ tiếp tục hỗ trợ việc duyệt web của bạn. Điều Mozilla đang làm là cố gắng mang cùng mức độ riêng tư và bảo mật đó đến cho 90% người không dùng uBlock Origin. Tôi xem đó là một mục tiêu cao đẹp
Vì vậy tôi sẽ chống lại khả năng website kiếm tiền bằng theo dõi ở mức tối đa có thể
Rồi các nhà quảng cáo và website phát điên, phủ quảng cáo lên từng xăng-ti-mét vuông, kể cả chính nội dung website, và bắt đầu theo dõi mọi thứ từ vị trí, tuổi, giới tính cho đến cỡ giày và kích thước bộ phận sinh dục. Muốn xem Internet một cách tỉnh táo thì trình chặn quảng cáo trở thành cách duy nhất
Đã từng có khả năng cùng tồn tại với vài quảng cáo không làm phiền mọi người, nhưng họ nói như thế là chưa đủ. Vì vậy giờ đây việc chỉ chặn một phần quảng cáo cũng không còn đủ với chúng ta. Chính họ đã bắt đầu hành vi tệ hại này, và tôi không quan tâm họ phá sản hay website chuyển sang cách sinh tồn khác
Thứ nhất, nhiều phần của Internet đơn giản là không cần tồn tại. Nếu không ai sẵn sàng trả tiền, có thể nó không có giá trị
Thứ hai, với nhiều thứ có giá trị, cách nghĩ về “mô hình kinh doanh khả thi” có thể chính là vấn đề. Nếu viết bài blog hằng tuần và kiếm được 2.000 đô la mỗi tháng thì đó là một mô hình kinh doanh khả thi. Còn tốt hơn nhiều công việc viết lách. Chỉ là nó không mở rộng thành một tập đoàn nội dung đa quốc gia, nên một nửa số người tham gia thảo luận dễ dàng phớt lờ
Thứ ba, nhiều site không cần phải là doanh nghiệp. Vì thích cộng đồng, tôi đã từng trả chi phí hosting và giúp vận hành, kiểm duyệt diễn đàn mà không kỳ vọng thù lao. Những diễn đàn tốt nhất gần như vẫn hoạt động phổ biến theo cách này
Ví dụ, giá trị thực sự của Reddit thường đến từ các moderator subreddit là tình nguyện viên. Mọi thứ tôi coi là có giá trị trên Reddit đều do những người không phải nhân viên Reddit cung cấp, còn hosting và phần mềm thì ở hầu hết cộng đồng đều có tác động thấp và có thể dễ dàng thay thế. Ngược lại, mọi vấn đề tôi gặp với Reddit đều đến từ các quyết định của Reddit. Tôi chưa từng gặp vấn đề vì thay đổi chính sách kiểm duyệt của AskScience hay ProgrammingLanguages, nhưng Reddit thì khoảng hai lần mỗi năm lại đưa ra quyết định gây hại lớn cho người dùng
Một số kỹ sư xuất sắc đang lãng phí đời mình cho các nhà quảng cáo, và dù các công nghệ này có riêng tư đến đâu, họ cũng sẽ tìm ra cách moi thêm thông tin
Tôi không nghĩ vấn đề này có thể có lời giải kỹ thuật, trừ khi có quy định của chính phủ buộc hành vi của nhà quảng cáo phải tuân thủ và phạt thật nặng khi vi phạm
Cá nhân tôi đã thật sự mong Mozilla có lập trường cứng rắn với nhà quảng cáo và đưa vào một trình chặn quảng cáo quyết liệt, nhưng vì xung đột lợi ích nên khá rõ là họ sẽ không làm vậy. Là do tiền của Google. Giờ lại có thêm một xung đột lợi ích nữa chồng lên, nên khả năng đó càng thấp hơn
Chỉ riêng việc cố nhét thứ người dùng không muốn vào trình duyệt một cách gần như không để ý đã là hành vi không tôn trọng người dùng
Không có cách nào an toàn và riêng tư để bóc lột và thao túng con người. Trình duyệt là user agent. Nó phải làm việc cho người dùng, tức là bạn, chứ không phải cho nhà quảng cáo muốn thao túng bạn để lấy tiền
Mozilla không cố bảo vệ quyền riêng tư và bảo mật. Họ đang nghĩ ra kế hoạch lừa những người dùng phản đối quảng cáo và từ chối chủ nghĩa tư bản giám sát, để họ chấp nhận quảng cáo cùng các xâm phạm quyền riêng tư và bảo mật mà quảng cáo dựa vào
Chẳng có gì “cao đẹp” ở đây cả. Chỉ là muốn kiếm tiền trên chi phí của bạn. Mục tiêu chính xác giống mọi công ty công nghệ quảng cáo khác
Tôi chỉ muốn dùng một trình duyệt vững chắc, an toàn và khá nhanh, dùng engine khác với Chrome để giúp web mở không bị đóng cứng thành một chuẩn trình duyệt duy nhất. Tôi cũng có thể trả phí thuê bao hằng tháng
Làm ơn hãy để tôi trả bằng tiền, chứ không phải bằng quyền riêng tư của tôi :-(
GNOME Web/Epiphany có vẻ dùng WebKit và được hỗ trợ chính thức
https://webkit.org/downloads/
https://apps.gnome.org/Epiphany/
Có vẻ không có trình duyệt WebKit cho Windows
https://kagi.com/orion
https://ladybird.org
Có những hình thức quảng cáo không xâm phạm quyền riêng tư và cũng không cần chỉ số đo lường. Chúng được gọi là quảng cáo theo ngữ cảnh
Đó là cách khi bạn vào một trang web dành riêng cho thú cưng thì bạn thấy quảng cáo liên quan đến thú cưng. Việc cho rằng bạn quan tâm đến thú cưng vì đã vào đó là hợp lý, và không cần chỉ số đo lường nào cả
Quảng cáo cá nhân hóa là cách mà khi bạn vào một trang web dành riêng cho thú cưng nhưng lại thấy quảng cáo ô tô, chỉ vì bạn đã tìm kiếm nó 3 tuần trước. Điều mà các chỉ số không cho nhà quảng cáo biết là bạn đã mua xe từ tuần trước rồi, nên anh ta đang lãng phí thời gian của bạn và tiền của chính mình
Quảng cáo cá nhân hóa đơn giản là ngu ngốc. Nó là cách lãng phí thời gian của bạn và tiền của nhà quảng cáo bằng một niềm tin sai lầm rằng không phải như vậy
Đây là lý do hơn một nửa người dùng Internet hiện đang chủ động thực hiện các biện pháp để chặn sự ngu ngốc khó chịu này. Google đang tích cực chống lại xu hướng đó
Câu hỏi còn lại là khi nào các nhà quảng cáo sẽ tỉnh ra và nhận ra rằng một cách tiếp cận tôn trọng quyền riêng tư hơn vẫn có thể hiệu quả với cùng số tiền, hoặc thậm chí ít tiền hơn
Facebook không phải là trang về thú cưng, ô tô hay kỳ học, mà là trang bao quát mọi chủ đề. Các trang tương tự được thiết kế để chứa gần như mọi mối quan tâm của con người. Vì vậy, đủ loại quảng cáo đều có thể phù hợp, và để những quảng cáo đó trở nên hữu ích thì chúng cần được lọc hoặc nhắm mục tiêu
Nhìn vào lịch sử quảng cáo nhắm mục tiêu, có thể xem Facebook là bên đã phát minh ra hình thức mà chúng ta biết ngày nay. Không có ý hạ thấp Google và các Googler; họ hẳn cũng đã đóng vai trò lớn
Ví dụ, NYT tất nhiên có thể bán quảng cáo. Nhưng bất kỳ ai muốn mua quảng cáo trên NYT cũng có thể thay vào đó mua quảng cáo trên một trang web khác chỉ nhắm đến độc giả NYT. Vì như vậy rẻ hơn nhiều
Vì thế các tổ chức tin tức 10 năm trước đều chuyển sang paywall. Khi muốn quảng cáo tới độc giả của một trang web thì phải mua quảng cáo trên chính trang web đó, ngành tin tức đã kiếm được rất nhiều tiền. Vì vậy họ cung cấp mọi thứ miễn phí, và nếu không làm vậy thì thật sự là ngớ ngẩn
Nhưng Google và Facebook đã cướp mất khán giả của họ[0], và lưu lượng web miễn phí đến từ công cụ tìm kiếm trở nên hoàn toàn vô nghĩa, không còn mang lại doanh thu nữa
[0] Ở đây “cướp” không có nghĩa là vi phạm bản quyền, mà là “cướp mất phần ăn trưa”. Đây là phán xét đạo đức, không phải phán quyết pháp lý
Còn có thêm các thiết lập
about:configliên quan đến quyền riêng tư: https://wiki.mozilla.org/Privacy/Privacy_Task_Force/firefox_...Nếu bạn đang đăng nhập vào 10–20 tài khoản thiết yếu, bao gồm cả tài khoản công việc, như tôi, thì ngay cả sau khi hoàn tác một số thiết lập nêu ở đây, việc đưa trình duyệt trở lại trạng thái khởi động “sẵn sàng dùng ngay” như trước là rất khó
Có những cách dễ hơn để “làm mới từ đầu” cookie và phiên đăng nhập trong Firefox. Tôi chỉ thận trọng thử nghiệm các thiết lập này thôi mà đã mất một giờ để khắc phục thiệt hại
Đáng tiếc là vì thử nghiệm này, tôi đã bị đăng xuất khỏi tài khoản Google chỉ dùng cho YouTube. Đó là tài khoản được tạo trước khi Google vá lỗ hổng cho phép tạo tài khoản dựa trên YouTube mà không cần địa chỉ email hay số điện thoại. Giờ để đăng nhập lại vào tài khoản này, tôi phải cung cấp một địa chỉ email và số điện thoại hiện có, nên giá trị sử dụng của tài khoản đó đã vĩnh viễn biến mất