EU: Người dùng từ chối quét sẽ bị cấm chia sẻ ảnh và liên kết

Quy định "Chat Control" gây tranh cãi của EU

• Sau khi Pháp rút lại lập trường phản đối trước đó, các chính phủ EU có khả năng phê duyệt quy định 'Chat Control'
  • Pháp hiện xem đề xuất 'điều tiết tải lên' mới là một lựa chọn khả thi
• Theo bản dự thảo mới nhất (ngày 28 tháng 5):
  • Người dùng các ứng dụng và dịch vụ có tính năng chat sẽ bị yêu cầu chấp nhận hoặc từ chối việc quét và báo cáo hình ảnh, ảnh chụp, video một cách đại trà, dễ phát sinh lỗi
  • Nếu người dùng từ chối quét, việc gửi và nhận hình ảnh, ảnh chụp, video và liên kết sẽ bị chặn (Điều 10)
  • Các dịch vụ mã hóa đầu-cuối như WhatsApp hay Signal sẽ phải triển khai tìm kiếm tự động trước khi tin nhắn được gửi đi (quét phía máy khách, Điều 10a)
• Dù bộ phận pháp lý đã làm rõ rằng việc quét kiểm soát chat một cách đại trà vẫn là hành vi xâm phạm quyền cơ bản, phần lớn chính phủ EU vẫn quyết định tiếp tục thúc đẩy
• Những người phản đối cảnh báo rằng đề xuất này về bản chất vẫn giống với đề xuất kiểm soát chat ban đầu cực đoan và chưa từng có tiền lệ của Ủy ban châu Âu
  • Thông tin riêng tư của hàng triệu công dân vô tội sẽ bị dò quét và rò rỉ bởi công nghệ không đáng tin cậy
  • Điều này sẽ phá hủy quyền riêng tư của liên lạc số và làm suy yếu mã hóa đầu-cuối an toàn
• Nếu các chính phủ EU thực sự bước vào đàm phán ba bên với lập trường cấp tiến như vậy, sẽ có nguy cơ Nghị viện từ bỏ lập trường ban đầu và đồng ý với một thỏa hiệp tồi tệ, nguy hiểm, đặt an ninh trực tuyến của chúng ta vào rủi ro

[xguru]

Trong trường hợp này thì đúng là có vẻ vấn đề rất lớn, nhưng có vẻ họ vẫn sẽ ép triển khai. Tôi thích những gì EU đã làm với Apple, nhưng chuyện này thì tôi thấy đi quá xa rồi.

[unsure4000]

Có lẽ ngay từ đầu họ đã làm sai với Apple rồi... hu hu

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Việc các cơ quan an ninh và quân đội được miễn khỏi giám sát trò chuyện: Không thể hiểu nổi vì sao hai lĩnh vực lớn có khả năng phạm tội cao lại được miễn trừ.
• Nghi ngờ về hiệu quả của luật: Không có tác dụng răn đe vì tội phạm có thể sử dụng các nền tảng khác.
• Các nhà lập pháp không hiểu công nghệ: Vấn đề là những người không hiểu công nghệ lại đang làm ra luật.
• Khi những người có trách nhiệm cảm thấy bất lực: Khi những người có trách nhiệm cảm thấy bất lực, điều đó dẫn đến tình huống gây bất tiện hoặc làm hại những người vô tội.
• Hậu quả của luật sai lầm: Những người vô tội có thể bị tổn hại bởi luật sai. Ví dụ: trường hợp tài khoản Google bị xóa do dương tính giả.
• Gây ảnh hưởng chính trị: Có thể tác động thông qua lá phiếu để ngăn luật này được thông qua. Ví dụ: Đảng Cướp biển EU.
• Liệu EU có từng bãi bỏ quy định hay không: Có người thắc mắc liệu EU đã từng có trường hợp gỡ bỏ quy định nào chưa.
• Chia sẻ dữ liệu của chính trị gia và công chức: Có ý kiến cho rằng nên chia sẻ và phân tích dữ liệu của các chính trị gia và công chức để ngăn tham nhũng.
• Lo ngại về các quyền cơ bản: Điều 7 của Hiến chương về các quyền cơ bản của Liên minh châu Âu, quyền được tôn trọng đời sống riêng tư và gia đình.
• Khía cạnh tích cực: Có ý kiến cho rằng phản ứng dữ dội này sẽ truyền cảm hứng cho thế hệ mới từ bỏ tư duy lỗi thời.
• Cách ngăn chia sẻ liên kết: Có người đặt câu hỏi rằng vì liên kết có thể được chia sẻ dưới dạng văn bản nên việc ngăn điều này là bất khả thi.