Xung đột giữa OpenAI và Scarlett Johansson
- OpenAI là công ty nghiên cứu đã đưa trí tuệ nhân tạo vào dòng chảy chính với việc ra mắt ChatGPT vào năm 2022.
- Gần đây, Scarlett Johansson đã đưa ra tuyên bố với Bobby Allyn của NPR về màn công bố GPT-4o của OpenAI.
- Johansson bày tỏ sự phẫn nộ vì OpenAI đã bắt chước giọng nói của cô.
Tuyên bố của Johansson
- Johansson cho biết vào tháng 9 năm ngoái, cô đã nhận được đề nghị từ Sam Altman yêu cầu cung cấp giọng nói cho hệ thống ChatGPT 4.0, nhưng đã từ chối.
- Chín tháng sau, cô nhận ra giọng của hệ thống mới 'Sky' quá giống với giọng của mình.
- Cô đã thực hiện hành động pháp lý về việc này, và OpenAI miễn cưỡng đồng ý thay đổi giọng nói.
Phản ứng của OpenAI
- OpenAI khẳng định giọng của Sky không phải là bản bắt chước giọng của Johansson.
- Altman xin lỗi về sự phản đối của Johansson và thông báo sẽ ngừng sử dụng giọng của Sky.
Bối cảnh tranh cãi
- Trong lúc công bố GPT-4o, Altman đã đăng một tweet so sánh giọng của Sky với giọng của Johansson.
- Johansson cho rằng Altman đã đưa ra đề nghị một lần nữa hai ngày trước buổi công bố.
- Nitasha Tiku của Washington Post chỉ ra rằng giọng của Sky ngay từ đầu đã giống với Johansson.
AI và vấn đề bản quyền
- OpenAI thường xuyên vướng vào tranh cãi liên quan đến vấn đề bản quyền.
- Công ty đang bị chỉ trích vì đã sử dụng khối lượng dữ liệu lớn mà không được phép để huấn luyện mô hình.
- Gần đây, công ty thậm chí còn đưa ra khiếu nại bản quyền về việc sử dụng logo của OpenAI.
Xung đột nội bộ
- Ngay trong nội bộ OpenAI cũng tồn tại sự bất mãn đối với vai trò lãnh đạo của Altman.
- Vào tháng 11 năm ngoái, Altman bị hội đồng quản trị công ty sa thải sau khi đánh mất lòng tin, nhưng sau đó đã quay lại.
- Kể từ đó, nhiều nhân viên đã rời công ty, và một số người bày tỏ sự thiếu tin tưởng vào năng lực lãnh đạo của Altman.
Vấn đề bảo mật và tính minh bạch
- OpenAI yêu cầu nhân viên ký các thỏa thuận bảo mật rất nghiêm ngặt.
- Altman tuyên bố ông không biết về các điều khoản trong những thỏa thuận này và hứa sẽ sửa đổi.
- Tuy nhiên, hành động của Altman thường mâu thuẫn với những phát biểu công khai của ông.
Ý kiến của GN⁺
- AI và vấn đề bản quyền: Khi công nghệ AI phát triển, vấn đề bản quyền ngày càng trở nên quan trọng. Trường hợp của OpenAI cho thấy điều đó rất rõ.
- Tầm quan trọng của tính minh bạch: Việc duy trì tính minh bạch là điều quan trọng đối với các công ty công nghệ. Chính sách bảo mật của OpenAI có thể làm suy giảm niềm tin.
- Vai trò của lãnh đạo: Phong cách lãnh đạo của Altman có thể gây ra tranh cãi. Điều quan trọng là phải giành được sự tin tưởng của nhân viên.
- Các trường hợp tương tự: Những trợ lý giọng nói AI có chức năng tương tự gồm có Alexa của Amazon và Google Assistant. Họ không sử dụng giọng của người nổi tiếng để tránh các vấn đề bản quyền.
- Những điều cần cân nhắc khi áp dụng công nghệ: Khi áp dụng công nghệ AI, cần xem xét vấn đề bản quyền và tính minh bạch. Nếu không giải quyết các vấn đề này, công ty có thể đánh mất niềm tin.
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Tóm tắt các bình luận trên Hacker News
Phát biểu của Altman có vẻ như được luật sư chấp bút: xét về mặt kỹ thuật thì đúng, nhưng trên thực tế lại hàm ý điều sai sự thật. Đây bị xem là thái độ xảo quyệt và đánh lừa, và có ý kiến cho rằng không nên giao tương lai cho kiểu người như vậy.
Việc phát triển AGI (trí tuệ nhân tạo tổng quát) đang diễn ra nhanh như cuộc chạy đua chế tạo bom nguyên tử, nên những phát biểu của Sam về việc sẽ tiếp cận một cách thận trọng thực chất không có nhiều ý nghĩa. Scarlett Johansson chỉ là nạn nhân mới nhất trong quá trình đó, và có lo ngại rằng sẽ còn nhiều người khác bị ảnh hưởng.
Có rất nhiều người có chất giọng giống Scarlett Johansson, nên nếu cô ấy từ chối lồng tiếng cho OpenAI thì việc dùng một người khác có giọng tương tự là điều đương nhiên. Có ý kiến cho rằng việc OpenAI nhượng bộ cô ấy là một sai lầm.
Không có gì đặc biệt ấn tượng về Sam Altman, và có ý kiến cho rằng ông dường như đã nhận vơ công lao của các nhà khoa học AI và kỹ sư tại OpenAI. Công ty tạo cảm giác chỉ là công cụ phục vụ tham vọng và di sản cá nhân của ông.
Chỉ trích việc các vấn đề bản quyền và cấp phép liên quan đến AI đã bị chuyển thành cuộc tranh luận kiểu "GPT vs Google". Có ý kiến cho rằng tri thức do nghệ sĩ và kỹ sư đóng góp đã bị đưa vào các mô hình AI, và giờ không thể thu hồi lại được nữa.
Nếu tạm gác yếu tố AI sang một bên, thì việc nói rằng một diễn viên lồng tiếng có giọng giống Scarlett Johansson không được phép làm việc là điều vô lý. Cũng có người đặt câu hỏi: nếu trong phần tiếp theo của phim "Her", Scarlett Johansson từ chối lồng tiếng, thì việc thuê một diễn viên khác có phải là điều xấu hay không?
Có ý kiến cho rằng vụ việc lần này đã bị thổi phồng quá mức. Sam Altman đã thử làm điều đó, Scarlett Johansson đã kiện, và ChatGPT đã hạ giọng nói xuống — đó là tất cả. Họ không hiểu vì sao chỉ vì thế mà Sam bị quy kết là người xấu.
Có ý kiến cho rằng thật vô lý khi diễn viên lồng tiếng do OpenAI thuê lại không thể làm việc chỉ vì có giọng giống Scarlett Johansson. Ngược lại, họ cũng đặt câu hỏi liệu Scarlett Johansson có thể kiện với lý do cô ấy bị diễn viên lồng tiếng bắt chước giọng hay không.
Có ý kiến cho rằng Sam Altman đang đối mặt với một cuộc khủng hoảng danh tiếng tương tự Sam Bankman-Fried. Trên Twitter, góc nhìn này cũng đã được nhắc đến nhiều lần.
Có ý kiến cho rằng vụ việc gợi lại cảm giác rùng mình như cảnh "Tôi không đồng ý" trong phim "Ghost in the Shell" đang tái hiện ngoài đời thực.