Người đàn ông chỉnh sửa dữ liệu save của Pokémon Violet bị cảnh sát Nhật Bản bắt giữ

 (ign.com)
1 điểm bởi GN⁺ 2024-04-15 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Cảnh sát Nhật Bản đã bắt giữ một người đàn ông 36 tuổi vì bị tình nghi bán dữ liệu save Pokémon Violet đã bị chỉnh sửa trái phép trên mạng
  • Luật Chống cạnh tranh không lành mạnh năm 2019 của Nhật Bản cấm hành vi này, và lực lượng tuần tra mạng của cảnh sát đã phát hiện bằng chứng về việc chỉnh sửa dữ liệu save
  • Nghi phạm bị cáo buộc dùng công cụ chuyên dụng để thay đổi bộ kỹ năng của Pokémon, đồng thời còn nhận đơn đặt hàng tùy chỉnh cho Pokémon hiếm
  • Dữ liệu đã chỉnh sửa được bán từ tháng 12/2022 đến tháng 3/2023, với giá mỗi lần lên tới 13.000 yên (84 USD)
  • Nghi phạm được cho là đã thừa nhận cáo buộc, và có thể đối mặt với mức án tối đa 5 năm tù và/hoặc phạt tiền tối đa 5 triệu yên

Bị tình nghi bán dữ liệu save đã chỉnh sửa

  • Cảnh sát Nhật Bản ngày 9/4 đã bắt giữ một người đàn ông 36 tuổi vì bị tình nghi bán dữ liệu save Pokémon đã bị chỉnh sửa trái phép cho khách hàng trực tuyến
  • Hành vi này bị cấm theo Luật Chống cạnh tranh không lành mạnh năm 2019 của Nhật Bản
  • Theo NHK News và Automaton, tuần tra mạng của cảnh sát đã phát hiện bằng chứng về việc chỉnh sửa dữ liệu save của Pokémon Violet
  • Nghi phạm bị cáo buộc đã dùng công cụ chuyên dụng để chỉnh sửa trái phép dữ liệu save Pokémon Violet nhằm thay đổi bộ kỹ năng của Pokémon
  • Dữ liệu đã chỉnh sửa được bán từ tháng 12/2022 đến tháng 3/2023 trên một trang web giao dịch tài sản và vật phẩm game
    • Nhận đơn đặt hàng tùy chỉnh cho Pokémon hiếm
    • Giá mỗi lần lên tới 13.000 yên, tương đương khoảng 84 USD
    • Một giao dịch tạo ra 6 Pokémon được chào với giá tương đương khoảng 30 USD tính theo yên Nhật

Lời khai thừa nhận và khả năng bị xử phạt

  • Nghi phạm được cho là đã thừa nhận các cáo buộc chính trong cuộc điều tra đang diễn ra
  • Người này biện minh rằng động cơ phạm tội là để kiếm sống
  • Theo Automaton, nghi phạm có thể đối mặt với mức án tối đa 5 năm tù và/hoặc phạt tiền tối đa 5 triệu yên
  • Các vụ việc liên quan đến thương hiệu Pokémon nhằm mục đích trục lợi tài chính trước đây cũng từng xảy ra
    • Năm 2021, có vụ một người đàn ông định trèo xuống từ một tòa nhà 6 tầng để trộm thẻ giao dịch và tiền mặt từ một cửa hàng ở Tokyo
    • Tại Tokyo năm 2022, nhiều vụ trộm thẻ Pokémon giá trị cao đã liên tiếp xảy ra, trong đó có trường hợp giá trị thẻ vượt quá 60.000 USD
    • Tháng 1/2022, hai cảnh sát Los Angeles bị sa thải vì phớt lờ cuộc gọi báo trộm để đi săn Snorlax trong Pokémon Go

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2024-04-15
Ý kiến trên Hacker News

  • Nhìn câu đầu thì cũng hiểu tình huống hơn một chút: “Cảnh sát Nhật Bản đã bắt một người đàn ông 36 tuổi với cáo buộc bán dữ liệu lưu Pokémon đã bị sửa đổi trái phép cho khách hàng trực tuyến. Đây là hành vi bị cấm theo Luật Phòng chống cạnh tranh không lành mạnh năm 2019 của Nhật Bản”
    Vẫn là một vụ khá vô lý, nhưng ít ra cũng thấy rõ hơn chuyện này đã diễn ra như thế nào

    • Câu đó thật sự làm thay đổi góc nhìn sao? Nó vẫn đọc ra hàm ý rằng bản thân việc chỉnh sửa là bất hợp pháp
    • Dù vậy cũng khó mà coi là hợp lý. Khó tin đây là cách dùng tốt nguồn lực công
      Anh ta đâu có sao chép lậu phần mềm, chỉ bán tệp lưu thôi. Việc nó “bị thao túng” dường như chẳng có nhiều ý nghĩa, trừ khi dùng để xử phạt một người không làm gì sai theo đúng từng chữ của điều luật

  • Cuối thập niên 1990 cũng từng có chuyện tương tự. Đó là vụ bán thẻ nhớ PlayStation được nạp sẵn dữ liệu lưu của game mô phỏng hẹn hò Tokimeki Memorial
    Konami lập luận rằng việc bán dữ liệu lưu đã hack với mọi chỉ số ở mức tối đa làm hỏng tiến trình tự nhiên của trò chơi và xâm phạm tính toàn vẹn của tác phẩm, rồi thắng cả ở tòa sơ thẩm lẫn phúc thẩm
    https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%81%A8%E3%81%8D%E3%82%81%...
    http://gaming.moe/?p=2938

    • Lý thuyết về thiệt hại nghe thật kỳ lạ. Dù sao thì vẫn phải mua game mà, đúng không?
      Rốt cuộc thiệt hại ở đây là việc người tiêu dùng trải nghiệm câu chuyện theo cách mình chọn, chứ không phải theo cách tác giả dự định sao? Chắc kiểu cái chết của khán giả vậy

  • Không nên chỉ coi đây là một đặc điểm kỳ quặc của luật Nhật Bản. Nếu hành vi dịch ngược phần mềm để tìm hiểu cách nó hoạt động có thể bị lập luận là né tránh biện pháp bảo vệ kỹ thuật, thì ở Mỹ cũng có khả năng vi phạm 17 U.S. Code § 1201
    https://dair-community.social/@kendraserra/11167540121678898... nói về án lệ của một dạng vụ việc khác, nhưng ở đây cũng có thể áp dụng lập luận tương tự. Dù phê phán luật Nhật, cũng phải thừa nhận luật Mỹ cũng tệ

    • Tôi đồng ý rằng luật Mỹ cũng tệ, nhưng 17 U.S. Code § 1201 có vẻ là vi phạm dân sự chứ không phải hình sự
      Hình phạt sẽ là chế tài tiền bạc và lệnh cấm thực hiện thêm hành vi, chứ không phải cảnh sát bắt giữ
    • Đâu phải chỉ có hai lựa chọn đó. Cứ mỗi lần hệ thống pháp luật của một quốc gia được chú ý thì có phải phê phán toàn bộ luật của 192 nước thành viên UN còn lại không?
      Vì không được bỏ sót ai mà
    • “Đừng phê phán luật Nhật nếu không thừa nhận luật Mỹ cũng tệ” là điều hoàn toàn không cần thiết
      Đây chỉ là đánh lạc hướng. Vụ này không liên quan đến Mỹ, và không cần bẻ hướng thảo luận sang chuyện Mỹ rồi so sánh mỗi khi nói về một nước khác

  • Nếu là Nhật Bản thì không ngạc nhiên. Đó là nước có thể bắt người vì những hành vi không phải tội phạm như sở hữu dụng cụ mở khóa
    Một sự thật thú vị là cảnh sát Nhật rất nghi ngờ chuyện người Mỹ xem video mở khóa trên YouTube như một sở thích, kể cả khi bộ dụng cụ mở khóa đó được mua từ công ty của YouTuber đó

    • Có vẻ ở New York City, sở hữu dụng cụ mở khóa cũng là bất hợp pháp. Nhưng tôi không chắc hiện giờ họ có thực sự thực thi không
    • Tôi tò mò trong tình huống nào cảnh sát lại biết ai đó mang bộ dụng cụ mở khóa hay công cụ trên người
    • Tôi nghĩ kiểu dốc trơn trượt như thế này đã tạo ra những người ủng hộ luật về quyền sở hữu súng ở Mỹ

  • Tại sao lại không có quyền tự do chỉnh sửa tùy ý một sản phẩm mình đã mua và sở hữu? Kể cả việc trả tiền cho người khác chỉnh sửa giúp

    • Nếu thay “sản phẩm mình sở hữu” bằng “phim”, vấn đề cho thấy cần cải tổ toàn bộ hệ thống bản quyền

  • Tôi đã chắc đây là bài Cá tháng Tư, nhưng hóa ra là thật nên khá sốc. Trông như lãng phí nguồn lực công

    • Nhật Bản xử lý trộm cắp rất nghiêm. Ăn cắp vài đồng xu cũng có thể đi tù, và gian lận khi lấy cà phê tự phục vụ cũng có thể mất việc
      https://sg.news.yahoo.com/japan-man-jailed-10-yen-theft-1159...
      https://www.straitstimes.com/asia/east-asia/school-principal...
      Đúng là khắc nghiệt, nhưng tôi không rõ đến mức nào thì là lãng phí nguồn lực công. Người dân thích tỷ lệ tội phạm cực thấp. Mặt khác cũng có ý kiến rằng cảnh sát Nhật không quá giỏi trong điều tra những tội phạm được lên kế hoạch kỹ hơn. Vài năm gần đây còn xuất hiện xu hướng tội phạm chuyên nghiệp đặt căn cứ ở nước ngoài, rồi tuyển những người ngây thơ hoặc bị cô lập qua mạng xã hội làm người thực hiện
    • Hoặc cũng có thể vì tỷ lệ tội phạm thấp nên cảnh sát buồn chán. Biết đâu họ có chỉ tiêu phải lấp đầy để biện minh cho công việc của mình

  • Có ai thấy bài báo kỳ lạ khi đọc không? Ví dụ có câu gượng gạo như “Its worth noting that the raw last for Pokemon — ...”
    Cũng có dòng bị lặp, tiêu đề xuất hiện lại sau dấu chấm mà không có khoảng trắng, và còn lặp nữa. Không biết là AI viết, hay một người không quen từ ngữ đã viết vội. Tôi cũng không hiểu Pokémon TCG thì liên quan gì đến tệp lưu

    • Tôi đã thử Ctrl-F "raw last", nhưng vẫn không hiểu câu đó nghĩa là gì

  • Tôi không biết chuyện chỉnh sửa tệp lưu ở Nhật là tội hình sự mới điên rồ hơn, hay chuyện người ta trả 30–85 đô la cho dịch vụ đó mới điên rồ hơn

  • Thật sự tò mò: thiệt hại ở đây là gì?
    Pokémon đã chỉnh sửa có được dùng trong giải đấu không? Thiệt hại thực tế là gì?

    • Dù Pokémon đã chỉnh sửa có được dùng trong giải đấu đi nữa, hình phạt cùng lắm nên là cấm tham gia giải trong tương lai, chứ không phải tù
    • Nhìn vào luật được áp dụng, logic có thể là phiên bản game của anh ta ăn theo nhãn hiệu gắn với Pokémon, đồng thời khiến băng game gốc chưa chỉnh sửa trông như sản phẩm kém hơn khi so sánh
      Theo bài báo thì có vẻ anh ta không bán chính băng game, mà bán dịch vụ nhận băng game rồi chỉnh sửa, nên ngay cả theo luật Nhật cũng có vẻ là diễn giải gượng ép. Dù vậy luật bản quyền Nhật khá kỳ lạ. Có lý do khiến Wikipedia tiếng Nhật gần như không có hình ảnh
    • Thú vị là trong giới người chơi Pokémon cạnh tranh, dùng Pokémon hack gần như là tiêu chuẩn
      Vì để có bộ chỉ số và kỹ năng tối ưu một cách hợp pháp thì tốn thời gian quá khủng khiếp. Tuy nhiên thông thường họ dùng phương pháp miễn phí

  • Có lẽ tạo một công cụ nguồn mở để hack dễ dàng mới là cú đấm thật sự vào mặt cảnh sát Nintendo