Cựu nhân viên bệnh viện Đại học Iowa dùng danh tính giả suốt 35 năm
(thegazette.com)Đảm bảo khoản tài trợ 56 triệu USD để thay thế cầu Eighth Avenue
- Cedar Rapids, bang Iowa, đã đảm bảo được khoản tài trợ liên bang 56 triệu USD cho dự án thay thế cầu Eighth Avenue.
- Cây cầu này được xây từ năm 1930 và hiện cần được thay thế do các vấn đề về kết cấu.
- Cây cầu mới được kỳ vọng sẽ cung cấp khả năng tiếp cận tốt hơn cho người đi bộ và người đi xe đạp, đồng thời giúp giảm rủi ro lũ lụt.
Ý kiến của GN⁺
- Dự án cầu Eighth Avenue có vẻ sẽ mang lại một cải thiện hạ tầng quan trọng cho cộng đồng Cedar Rapids. Điều này sẽ cải thiện luồng giao thông, giảm rủi ro lũ lụt và tăng cường an toàn cho người đi bộ cũng như người đi xe đạp.
- Việc thay thế cầu thường là một dự án phức tạp, đòi hỏi ngân sách lớn và thời gian thi công dài. Những dự án như vậy có thể tạo tác động tích cực lên kinh tế địa phương, nhưng cũng có thể gây ra những bất tiện tạm thời như ùn tắc giao thông trong thời gian thi công.
- Thiết kế cầu hiện đại cần tính đến tính bền vững và tác động môi trường. Việc cây cầu mới tích hợp khả năng ứng phó với thiên tai như quản lý lũ lụt sẽ mang lại lợi ích dài hạn cho cộng đồng.
- Dự án này phụ thuộc vào tài trợ liên bang, cho thấy đầu tư hạ tầng của chính phủ quan trọng như thế nào trong việc đáp ứng nhu cầu của cộng đồng. Tuy nhiên, các khoản tài trợ như vậy có mức độ cạnh tranh rất cao và thường không thể cấp vốn cho mọi dự án cần thiết.
- Các tiến bộ công nghệ liên quan đến xây dựng cầu có thể góp phần nâng cao hiệu quả và độ an toàn của những dự án như vậy. Ví dụ, công nghệ cảm biến thông minh có thể theo dõi tình trạng cầu theo thời gian thực và dự đoán thời điểm cần bảo trì.
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Việc “thám tử cảnh sát University of Iowa Ian Mallory đối chiếu DNA của cha Woods với DNA của Woods, và kết quả chứng minh Woods là con trai của người đàn ông đó” lẽ ra phải là điều quá hiển nhiên cần làm
Không hiểu vì sao phải đến tận cảnh sát University of Iowa thì việc này mới bắt đầu, và vì sao cảnh sát LA không làm ngay từ đầu
Cũng thắc mắc vì sao vị thẩm phán đã đưa Woods thật vào bệnh viện tâm thần lại không yêu cầu xác minh này trước khi đưa ra phán quyết như vậy
Trong khi với thám tử cảnh sát University of Iowa, đây có thể là một vụ thú vị tình cờ gặp khi xử lý những việc như sinh viên chưa đủ tuổi mua bia
Theo tôi hiểu, Mỹ là hệ thống pháp luật tranh tụng, nên tòa án không trực tiếp tham gia điều tra các tình tiết sự việc của vụ án
Thay vào đó, luật sư bào chữa và công tố viên mỗi bên đưa ra lập luận mạnh nhất của mình, còn thẩm phán và bồi thẩm đoàn phải phán quyết chỉ dựa trên chứng cứ được trình bày
Ví dụ, thẩm phán và bồi thẩm đoàn không được trực tiếp thẩm vấn nhân chứng
Ngược lại, Đức có hệ thống tư pháp thẩm vấn, nơi thẩm phán tích cực tham gia điều tra sự thật vụ án và cũng có thể thẩm vấn nhân chứng
Đây thật sự là điều đáng xấu hổ cho hệ thống tư pháp California, và tôi tự hỏi liệu có cách nào để sửa sai chuyện này khi đã có phán quyết ở Iowa và phán quyết liên bang hay không
Đó là khác biệt giữa giải quyết một vụ việc và khép lại một vụ việc
Giống như trong IT, khác biệt giữa số lỗi đã sửa và số lỗi đã đóng ;-)
Việc “vì Woods liên tục khẳng định trong suốt quá trình tố tụng rằng mình là William Woods chứ không phải Matthew Kierans, nên vào tháng 2/2020 thẩm phán kết luận ông không đủ năng lực tâm thần để ra tòa, và ông bị đưa vào bệnh viện tâm thần ở California để nhận thuốc hướng thần và các điều trị sức khỏe tâm thần khác” đúng là như ác mộng
Hy vọng Woods thật sẽ kiện hệ thống đã làm chuyện này với ông
Ít nhất là vô gia cư, và có thể còn gặp khó khăn về tâm thần
Không biết liệu ông ấy có trở nên như vậy dù không bị đánh cắp danh tính hay không, nhưng ta không biết đủ chi tiết để khẳng định
Rất có khả năng ít nhất một luật sư nào đó đã thèm muốn vụ này và muốn giúp kiện, nhưng tôi không chắc Woods thật có thực sự được lợi hay không
Đây thật sự là một câu chuyện ác mộng, và tôi hy vọng Woods giả sẽ phải nhận án tù thực sự
Nói thật, rơi vào tay một nhà tâm lý học quá nhiệt tình thì coi như xong
Hy vọng Woods thật có thể kiện tất cả những người đã tuyên bố ông mất năng lực tâm thần
Tuyên bố đó đã tước đi quyền làm người của ông
Nhốt vào tù thì còn có thể nói là vậy đi, nhưng ép uống thuốc tác động đến tâm trí chỉ vì không nhận tội thì đã vượt quá giới hạn
Tôi nghĩ nếu các thẩm phán và công tố viên kiểu này luôn đối mặt với nguy cơ tù chung thân, thậm chí tử hình, họ đã làm tốt hơn nhiều
Đoạn “Woods thật bị bắt và truy tố về tội đánh cắp danh tính và mạo danh, trong khi tên của Keirans bị viết nhầm thành Matthew Kierans” nghe rất lạ
Ý là họ thực sự nghĩ Woods thật là Matthew Keirans sao? Không hiểu họ đi đến kết luận đó bằng cách nào
Trong bài có đầy chứng cứ cho thấy Matthew Keirans thật đã giả làm William Woods, nhưng chứng cứ nào liên kết William Woods thật với cái tên Matthew Keirans?
Woods thật chắc chắn không thể có giấy tờ giả chứng minh điều đó, và tôi không hiểu vì sao lại tồn tại liên hệ giữa cái tên đó với ông ấy
Nếu không biết danh tính thì tôi có thể hiểu việc truy tố ông ấy dưới tên John Doe với lý do “biết ông ta không phải William Woods”, nhưng không hiểu vì sao lại truy tố dưới tên Matthew Keirans
Woods hẳn cũng không có lý do gì để bịa ra cái tên Keirans, vậy có phải Keirans đã cung cấp cái tên đó khi ngân hàng điều tra không?
Kiểu như “À, tôi nghĩ tôi biết người mà anh đang nói đến là ai. Chắc là Matthew Keirans. Trước đây đã từng có rắc rối” chẳng hạn?
Nếu tôi là Keirans, tôi hẳn sẽ tuyệt đối không muốn đặt cái tên Keirans gần Woods, vì sợ ai đó nhận ra hai người đã bị tráo đổi
Tôi sẽ giả vờ hoàn toàn không biết ai đang mạo danh mình
Vì vậy tôi tò mò không biết cái tên Keirans đã được liên kết thế nào khi Woods bị bắt và truy tố
Bài viết không nói sau khi sự việc bị phát hiện thì Woods đã ra sao
Việc ông vẫn tiếp tục chiến đấu ngay cả khi gần như bất lực là một sự can đảm lớn
Tôi từng làm việc với một người đã chỉnh sửa hồ sơ để che giấu sai lầm thời trẻ
Ông ấy không bị phát hiện suốt 19 năm, rồi bị lộ khi một chuyện không liên quan khiến công ty rà soát lý lịch nhân viên rất kỹ
Ông ấy bị cảnh sát escorted out khỏi công ty, và bộ phận nhân sự đã hủy các phúc lợi
Điều tôi muốn nói là sau một thời điểm nào đó thì về cơ bản đã coi như thoát được rồi
Chúng tôi đã quá khắc nghiệt với ông ấy
Chúng ta không còn là cùng một người của mấy chục năm trước nữa
Tôi không mấy bận tâm chuyện 20 năm trước ai đó từng bán ma túy, cướp ngân hàng hay trộm xe
Nếu biết một đồng nghiệp từng là kẻ cướp ngân hàng chuyên nghiệp, có lẽ tôi chỉ muốn uống với họ một cốc bia và nghe mấy câu chuyện điên rồ
Chuyện đó liên quan gì đến danh tính?
Điều thú vị ở câu chuyện này là ông ta đã tạo ra một danh tính có giá trị hơn cả William Woods thật
Phiên tòa lần này đã phá hủy giá trị đó, và bệnh viện có lẽ sẽ không tuyển dụng cả hai người
Trong khi Keirans cho đến giờ có lẽ vẫn làm việc ổn thỏa
Có lẽ nếu Keirans thông minh, ông ta nên tìm Woods, trả tiền và đề nghị trao đổi danh tính
Tôi tò mò không biết thực tế đã có ai làm được việc như vậy thành công chưa
Hẳn vấn đề phải lớn hơn việc chỉ dùng một cái tên khác
Phần “khiến một người đàn ông khác bị giam giữ oan và bị đưa vào bệnh viện tâm thần vì tội đánh cắp danh tính” với tôi là tội lớn hơn
Làm sao chính phủ lại không xác định được ai mới là Woods thật và nhốt nhầm người được?
Cảnh sát và hệ thống tư pháp rất thiên lệch, và đó là điều ai cũng biết
Họ được thả, nhưng sau đó lệnh bắt được ban hành và anh chị em của họ bị bắt
Tôi đã tận mắt thấy chuyện này xuất hiện ở tòa tới ba lần, nên ngoài thực tế chắc còn xảy ra thường xuyên hơn nhiều
Những tội nhẹ khiến ông ta bị truy nã có vẻ hoàn toàn không đáng so với công sức bỏ ra để duy trì danh tính giả
Tôi tự hỏi liệu còn điều gì khác sẽ được hé lộ không
Tránh 30 năm tù là động cơ lớn
Nhìn bây giờ có thể không thấy vậy, nhưng một số công việc khắt khe đến mức đáng sốc
Giờ thì hơi khác vì thay đổi văn hóa hay thiếu lao động, nhưng đặc biệt từ thập niên 1990 đến khoảng năm 2010, tư duy là “chừng nào còn người không có vấn đề thì sẽ chọn trong nhóm đó”
Vì vậy, trên thực tế, nếu có tiền án nghiêm trọng hơn vé phạt đỗ xe một chút thì bạn có thể bị từ chối hàng loạt khi tuyển dụng
Kiểu như “xin lỗi, nhưng chúng tôi có 20 ứng viên không có cả vé phạt đỗ xe, nên biến đi”
Có gia đình, công việc, có lẽ cả khoản vay thế chấp mua nhà, và mọi người đều nghĩ ông ta là “Woods” trong một hoàn cảnh hoàn chỉnh
Hẳn ông ta đã làm điều gì đó khủng khiếp và đang chạy trốn khỏi nó
Tôi có cảm giác mình đang bỏ lỡ điều gì đó ở đây
Ông ta muốn đạt được gì khi làm chuyện này?
Tôi hiểu là ông ta có thể vay nợ lớn dưới danh tính người khác, nhưng đến thời điểm đó thì về thực chất ông ta đã là Woods rồi
Ông ta kết hôn dưới cái tên đó, được tuyển dụng dưới cái tên đó
Nếu nhà chức trách đến tìm Woods mắc nợ đó, thì người phải trả cũng chính là ông ta
Chênh lệch hình phạt trong câu này buồn cười thật
“Matthew David Keirans, 58 tuổi, bị kết án một tội khai man với một tổ chức được National Credit Union Administration bảo đảm, tội này có mức án tối đa 30 năm tù liên bang. Ông ta cũng bị kết án một tội đánh cắp danh tính nghiêm trọng, tội này có mức án tối đa 2 năm tù liên bang”
Nó luôn phụ thuộc vào một trọng tội khác
Đánh cắp danh tính được cấu trúc như việc cộng thêm 2 năm vào mức án của tội gốc
Ở đây dĩ nhiên thêm 2 năm không có nhiều ý nghĩa, nhưng tôi không nghĩ chỉ vì dùng danh tính giả để trộm kẹo của bà cụ thì nên bị 30 năm tù
Luật liên quan: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1028A
Có vẻ họ không muốn phơi bày toàn bộ mức độ kinh hoàng mà nạn nhân thật sự đã trải qua
Ăn cắp của ngân hàng thì bị chém đầu, còn ăn cắp của cá nhân thì thành “có gì đâu”