Về việc bị liệt kê là nghệ sĩ của các tác phẩm được dùng để huấn luyện Midjourney

Giấy phép cho các tác phẩm sáng tạo của Cat and Girl

• Cat and Girl được phát hành theo giấy phép Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5.
• Website này cung cấp webcomic, nghĩa là các tác phẩm có thể được chia sẻ và chỉnh sửa cho mục đích phi thương mại.
• Người dùng phải ghi công tác giả và chỉ được phân phối các tác phẩm đã chỉnh sửa theo cùng điều kiện.

Thông tin đăng ký theo dõi và liên hệ của website

• Khách truy cập website có thể đăng ký theo dõi bài viết và bình luận mới qua RSS.
• Các thắc mắc liên quan đến webcomic có thể liên hệ qua email (dorothy[at]catandgirl.com).

Ý kiến của GN⁺:

• Website này cung cấp những webcomic sáng tạo, và việc sử dụng một giấy phép giúp tăng khả năng tiếp cận các tác phẩm độc đáo là điều quan trọng để thúc đẩy giá trị văn hóa.
• Tính năng đăng ký theo dõi của website là một cách thuận tiện giúp người dùng không bỏ lỡ nội dung mới và có thể tiếp tục thưởng thức nội dung một cách đều đặn.
• Khả năng liên hệ trực tiếp qua email có thể tăng cường sự giao tiếp giữa tác giả và độc giả, đồng thời góp phần làm cộng đồng sôi động hơn.

[GN⁺]

Ý kiến Hacker News

• "Nhưng giờ tôi không thể tiếp tục cung cấp truyện tranh miễn phí cho công chúng. Vì các công ty kiếm lợi nhuận đang sở hữu những kênh giao tiếp chủ chốt, nên tôi phải làm không công cho họ."

  • Đây chính là cốt lõi của vấn đề đối với tôi. OpenAI không phải là một công ty tạo ra lợi nhuận, nhưng rõ ràng là một công ty có giá trị. Việc một công ty có giá trị được xây dựng trên nội dung do người khác tạo ra mà không hoàn lại bất kỳ giá trị nào cho họ, bất kể khía cạnh pháp lý ra sao, vẫn có vẻ là sai. Nếu loại bỏ khỏi quá trình huấn luyện của OpenAI toàn bộ nội dung có bản quyền và không được cấp phép, thì sản phẩm của OpenAI sẽ còn giá trị đến mức nào? Nếu bạn cho rằng OpenAI sẽ mất giá trị nếu không thể sử dụng nội dung có bản quyền, thì tôi nghĩ một phần giá trị đó nên được trả lại cho những người tạo ra nội dung.

  • Một chủ đề khác liên quan đến webcomic: Terminarter

    • Nếu hệ điều hành của bạn ẩn thanh cuộn khiến bạn không nhận ra rằng trang còn dài hơn, hãy xem phần bình luận văn bản bên dưới webcomic.

• "Thật khó để phản bác chủ đề này. Điều tương tự cũng đúng với phát biểu của Penny Arcade. Vì rất khó hiểu được luận điểm cụ thể của họ giữa những lời lẽ mang tính tu từ. Tôi thậm chí còn ngần ngại thảo luận về chuyện này trong phần bình luận hay trên các kênh mạng xã hội của họ."

  • Khi nào thì AI art có thể được chấp nhận? Việc các tập đoàn lớn tạo ra những mô hình này có thực sự quan trọng không? Có khác biệt gì về pháp lý hay đạo đức không? Nếu đó là mô hình do cá nhân tạo ra thì sao? Việc tác phẩm của họ có được dùng trong dữ liệu huấn luyện hay không có quan trọng không? Nếu có một mô hình mới được huấn luyện chỉ bằng ảnh, video và tác phẩm nghệ thuật thuộc phạm vi công cộng mà vẫn có năng lực tương đương thì sao? Nếu các mô hình trong tương lai có thể bắt chước phong cách nghệ thuật chỉ sau khi xem một hoặc hai ví dụ thì sao? Có thể chỉ còn là vấn đề thời gian trước khi những mô hình như vậy được phát triển. Khi đó thì có chấp nhận được không? Nếu không, thì vì sao? Cá nhân tôi cho rằng người dùng mô hình AI có trách nhiệm sử dụng AI art về mặt pháp lý và đạo đức như thể chính họ đã tạo ra hình ảnh đó.

• "Sẽ tốt hơn cho người sáng tạo, cho xã hội, và thậm chí cả cho các công ty AI, nếu những người đang kiếm lợi từ các mô hình được huấn luyện bằng nội dung độc quyền của người sáng tạo bắt đầu trả tiền cho nội dung đó. Nghe mọi người tranh cãi xem luật bản quyền có áp dụng cho các công ty AI hay không thật mệt mỏi. Luật bản quyền có áp dụng. Hãy xây dựng một mô hình cấp phép đàng hoàng."

• "Nếu giấy phép của nghệ sĩ chỉ dành cho mục đích phi thương mại, thì việc dùng nó để huấn luyện AI cho mục đích thương mại chẳng phải là vi phạm rõ ràng sao? Tôi muốn biết vì sao lại không phải."

• "Sẽ rất khó để vượt qua bầu không khí tiêu cực trong tình huống này. Công nghệ đối với người không chuyên có vẻ như không thể giải mã. Luật pháp đối với người bình thường cũng có vẻ như không thể giải mã. Đạo đức thì với tất cả mọi người dường như cũng không thể giải mã. Trong một tình huống rối ren như thế này, chỉ tham gia một vụ kiện tập thể có thể là chưa đủ để người ta cảm thấy mình được đối xử công bằng. Ví dụ, nếu có một giao thức hoặc trang web giúp kết nối những người muốn kiện công ty, điều đó sẽ có ích cho niềm tin của công chúng. Chỉ đơn giản là để cho thấy xã hội vẫn ủng hộ các giá trị bình đẳng và công lý."

• "Tôi hơi nghi ngờ về việc tác phẩm của nghệ sĩ này đã được dùng để huấn luyện 'Midjourney'. Chỉ là vì tên của họ xuất hiện trong danh sách đó. Theo hiểu biết của tôi, danh sách đó chỉ là danh sách tên nghệ sĩ được scrape từ Wikipedia, và được dùng như những phong cách có thể thử trong prompt để kiểm tra xem CLIP có biết họ hay không. Việc có tên trong danh sách không nhất thiết có nghĩa là tác phẩm của nghệ sĩ đó đã được dùng để huấn luyện Midjourney, và việc không có tên cũng không có nghĩa là không bị dùng."

• "Có một cách đơn giản để giải quyết vấn đề này. Cấm các mô hình tư nhân quy mô lớn được huấn luyện trên dữ liệu công khai, và yêu cầu công khai trọng số. Nếu công ty muốn huấn luyện một mô hình tư nhân quy mô lớn, họ phải làm điều đó bằng dữ liệu của chính mình."

• "Tôi không biết nhiều về 'cat and girl', nên tôi xem thử vài truyện tranh ngẫu nhiên và tìm thấy truyện này: Heroes and Villains. Vũ trụ đôi khi khiến tôi tin rằng nó có một khiếu hài hước đen tối."

• "Đây là phần bình luận đầu tiên khiến tôi thực sự đồng cảm. Vì vậy, xin dành sự kính trọng cho tác giả. AI tạo sinh đang thay đổi thế giới ngày nay bắt nguồn từ công sức của ba nhóm: lập trình viên phần mềm, người viết bình luận trên Reddit, và các nghệ sĩ kỹ thuật số. Những người viết bình luận trên Reddit từ lâu đã từ bỏ quyền lợi của mình và cũng chẳng mấy bận tâm. Những gì còn lại là lập trình viên phần mềm và các nghệ sĩ kỹ thuật số. Nói chung, lập trình viên phần mềm được trả công hậu hĩnh, còn nghệ sĩ kỹ thuật số thì không. Lập trình viên phần mềm công khai công việc của họ để người khác có thể chỉnh sửa, còn nghệ sĩ thì không. Có lẽ điều quan trọng nhất là vì chính lập trình viên phần mềm đã tạo ra AI tạo sinh, nên theo một nghĩa nào đó, đó là sản phẩm do chúng ta tự tạo ra. Việc bị chính nghề của mình ăn thịt mang lại cảm giác rất khác so với việc bị một nhóm người ngoài hành tinh khác nuốt chửng thành quả của mình. Nếu Washington phải bốc cháy, tôi hy vọng đó là do người Anh chứ không phải người Sao Hỏa. Nếu chuyện này không do chính tay chúng ta làm ra, thì chúng ta đã phản ứng thế nào?"