So sánh CPU giữa máy tính dẫn đường Apollo 11 (AGC) và bộ sạc USB-C
- So sánh hiệu năng giữa CPU có trong bộ sạc tường USB-C hiện đại và máy tính dẫn đường Apollo 11 (AGC), hệ thống đã đưa con người lên Mặt Trăng và trở về vào năm 1969.
- Máy tính dẫn đường Apollo 11 có xung nhịp 1.024MHz, RAM gồm 2048 từ 15 bit và không gian lưu trữ chương trình gồm 36.864 từ 15 bit.
- CPU của Anker PowerPort Atom PD 2 có xung nhịp 48MHz, 8KB RAM và 128KB bộ nhớ lưu trữ chương trình, được đánh giá là CPU mạnh nhất.
So sánh tốc độ
- Máy tính dẫn đường Apollo 11 cần ít nhất 12 chu kỳ xung nhịp để thực thi một lệnh và sử dụng một thanh ghi tích lũy duy nhất để thực hiện các phép toán số học.
- CPU ARM Cortex-M0 trong Anker PowerPort Atom PD 2 không có cache, truy cập bộ nhớ với tốc độ ổn định và lệnh được thực thi tuần tự.
- Trong phần lớn trường hợp, lệnh của máy tính dẫn đường Apollo 11 cần nhiều chu kỳ xung nhịp hơn gấp 12 lần so với lệnh của Cortex-M0.
So sánh bộ nhớ
- Không gian lưu trữ chương trình: máy tính dẫn đường Apollo 11 phải viết máy ảo/trình thông dịch do thiếu không gian chương trình.
- CYPD4225 có 128KB bộ nhớ flash, nên có thể lưu trữ lượng thông tin nhiều hơn 1,90 lần so với máy tính dẫn đường Apollo 11.
- RAM: Anker PowerPort Atom PD2 có lượng RAM nhiều gần gấp đôi so với máy tính dẫn đường Apollo 11.
Hành trình tới Mặt Trăng
- Tàu vũ trụ Apollo 11 có 4 máy tính: 2 máy tính dẫn đường Apollo 11, 1 Saturn Launch Vehicle Digital Computer (LVDC) và 1 Abort Guidance System (AGS).
- Tất cả các máy tính của Apollo 11 đều có hiệu năng thấp hơn và ít bộ nhớ hơn Anker PowerPort Atom PD 2.
- CYPD4225 chưa được đánh giá để hoạt động trong môi trường vũ trụ, và cần nghiên cứu thêm về số lượng cũng như chủng loại thiết bị ngoại vi mà các máy tính Apollo 11 hỗ trợ.
Kết luận
- Vào giai đoạn 2012-2013, phần lớn bộ sạc USB sử dụng cơ chế phát hiện sạc USB mà không có giao tiếp số, nhưng đến năm 2020, bộ sạc USB-C đã tích hợp vi điều khiển và CPU.
- Một số bộ sạc USB-C có CPU mạnh hơn máy tính dẫn đường Apollo 11, và phần lớn có tốc độ xung nhịp nhanh hơn ít nhất 10 lần.
- USB-C Power Delivery giải quyết vấn đề và cung cấp tính năng mới, nhưng cũng làm tăng độ phức tạp vì bổ sung thêm firmware và chip cần xử lý trong quá trình sản xuất.
Ý kiến của GN⁺
- Điểm quan trọng nhất của bài viết này là CPU trong các bộ sạc USB-C hiện đại mạnh hơn rất nhiều so với máy tính dẫn đường Apollo 11 dùng trong sứ mệnh đổ bộ Mặt Trăng năm 1969.
- So sánh này cho thấy tốc độ phát triển chóng mặt của công nghệ, đồng thời làm nổi bật việc những thiết bị chúng ta dùng hằng ngày lại sở hữu năng lực tính toán cao hơn cả thiết bị thám hiểm không gian trong quá khứ, một điều rất thú vị và cuốn hút.
- Bài viết cũng phản ánh xu hướng công nghệ hiện đại ngày càng phức tạp hơn, đồng thời đưa ra góc nhìn đáng quan tâm về việc những thay đổi đó có thể ảnh hưởng thế nào đến đời sống thường ngày và tương lai công nghệ.
1 bình luận
Ý kiến Hacker News
I'm a bit tired of all the sensationalist "look what landed on the moon vs. today's hardware" comparisons.
Is the weight/cost calculus sufficiently improved now that it’s cheaper to shield the processor in its entirety rather than trying to rad harden the circuitry itself?
Pretty much all USB chips have a fully programmable CPU when you go into the data sheets.
I'm curious - are there any ways of finding out the precise hardware that's used in these small-scale devices without actually having to take them apart?
So in 50 years the equivalent of a gpt4 training cluster from today's datacenters will fit in a cheap cable, and it will run over 100 times faster than a full cluster today.