Bảng tuần hoàn của công cụ
(periodictableoftools.com)- Một trang cho phép khám phá cách phân loại công cụ như bảng tuần hoàn, cung cấp Table View, Expanded Table View, Groups View và List View
- Trục phân loại được chia theo chức năng của công cụ, như đập/gõ, cắt·mài·chà nhám, khoan, cờ lê, đo lường, kẹp giữ
- Mỗi ô dẫn đến các danh mục chi tiết như Basic Hammers, Twist Drills, Socket Sets, Micrometers, Vise-Grips
- Một số nhóm không chỉ gộp dụng cụ cầm tay mà còn cả dụng cụ điện và thiết bị cơ khí, giúp dễ so sánh nhanh các công cụ trong cùng một nhóm công việc
- Thay vì giải thích sâu về từng công cụ cụ thể, nội dung gần giống một tài liệu dạng chỉ mục để lướt qua tên và phạm vi công cụ rồi chuyển sang các danh mục liên quan
Cách khám phá
- Có thể chọn Table View, Expanded Table View, Groups View, List View ở phía trên
- Được thiết kế để xem cùng một phân loại công cụ dưới dạng bảng, bảng mở rộng, nhóm hoặc danh sách
Công cụ đập/gõ, cắt và gia công
-
Hammers and Other Hitting Tools
- Gồm Basic Hammers, Fancy Hammers, Mallets, Sledges and Axes, Picks and Pry Bars, Power Hammers, Unhammerers
-
Targets (Punches, Nails, Rivets)
- Bao gồm Punches & Stamps, Rivets, Manual Nailers & Staplers, Power Nailers & Staplers, Exotic Nailers
-
Cutting, Grinding, and Sanding Tools
- Bao gồm Knives, Chisels, Hand Grinders, Bench Grinders, Scrapers, Sanders, Planes, Files, Routers, Lathes, Milling Machines, v.v.
- Cũng gộp chung nhóm cưa như Wood Saws, Hacksaws, Bow Saws, Chain Saws, Jigsaws, Circular Saws, Miter Saws, Bandsaws
Công cụ gia công lỗ, siết và bắt vít
-
Drills
- Bao gồm Twist Drills, Forstner Bits, Masonry Bits, Reamers, Augers & Spades, Hollow Drills, Drill Presses, Cordless Drills, Angle Drills, Big Drills, Corded & Hammer Drills
-
Wrenches
- Được chia thành Even-Sided Wrenches, Odd-Sided Wrenches, Crescent Wrenches, Socket Sets, Pipe Wrenches, Ratchet Wrenches, Torque Wrenches, Impact Wrenches
-
Screwdrivers
- Bao gồm Driver Bits, Basic Drivers, Multi Drivers, Driver Sets, Swiss Army Drivers, Screw Guns, Repeating & Impact Drivers
Công cụ chế tạo, đo lường và cố định
-
Tools that Add Material
- Gồm Soldering, Welding, Casting, Laser Cutters & 3D Printers
-
Measuring Tools
- Bao gồm Rulers, Tape Measures, Protractors, Levels, Calipers, Dial Indicators, Micrometers, Height & Depth Gauges, Granite Flats, Mikrokator
-
Clamping Tools
- Gồm Grabbers, Pliers, Plier-Wrenches, Vise-Grips, Delicate Clamps, Rough Clamps, Small Vises, Big Vises, Presses, Spreaders, Jacks
Các phân loại và liên kết khác
- Other Tools bao gồm Copper Tools, Air Pressure, Optical Instruments, Sewing, Multi-Tools, Other, Toy Tools
- Cũng có liên kết dẫn đến printed products của Theodore Gray
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Với tư cách là một cựu nhà hóa học và cũng là người hay tự làm đủ thứ, cái này vừa hay vừa gây khó chịu. Ý tưởng thì tốt, nhưng như những người khác đã nói, đây giống một mớ đồ liên quan được gom lại hơn là bảng tuần hoàn
Tôi thường thấy kiểu này ở đồ ăn, đồ uống, xe hơi, v.v.: có bảng, nhưng không có tính tuần hoàn. Tôi không hiểu vì sao cờ lê và máy khoan lại bị rải ra ba nhóm. Có lẽ sẽ tốt hơn nếu để cờ lê vào một nhóm, máy khoan vào nhóm khác, còn máy bắt vít va đập thì đặt ở đâu đó giữa hai nhóm đó
Nếu là tôi làm, tôi sẽ dùng độ âm điện, tức xu hướng cho hoặc lấy electron, làm giá trị đại diện cho bồi đắp/cắt gọt, còn khối lượng nguyên tử làm đại diện cho trọng lượng hoặc quy mô thực tế. Nhóm 1 có thể là các quy trình bồi đắp nguyên thủy như tạo hình đất sét, bê tông, FDM, SLS, ép phun, đúc. Nhóm 2 thì ít mang tính bồi đắp hơn và thiên về liên kết, nên sẽ có súng bắn keo, hàn thiếc, hàn vảy, hàn. Halogen sẽ hợp với các công cụ khoét bỏ vật liệu như lance nhiệt, máy cắt plasma, laser, tia nước; còn chalcogen có thể gồm máy phay tay, router điện, máy tiện, máy phay
Dụng cụ đo lường không thêm cũng không bớt gì, nên đương nhiên thuộc nhóm khí trơ. Kim loại chuyển tiếp thì toàn bộ là đồ gá/kẹp, còn họ lanthanide/actinide thì dành cho các công cụ kỳ lạ. Tôi cũng muốn thêm một nhóm riêng cho máy cơ đơn giản. Tôi nghĩ các nhóm, tính tuần hoàn và xu hướng quan trọng hơn việc giữ đúng hình dạng và kích thước chính xác của bảng tuần hoàn nguyên tố
Hơn nữa đây là tác phẩm của Theodore Gray. Ông ấy là người đã xuất bản nhiều sách và poster về hóa học. Ừ thì, chẳng phải người ta hay nói muốn làm cho đúng thì phải tự làm sao
Bảng tuần hoàn được tạo nên từ những đặc điểm quan trọng của thực tại thể hiện ở các nguyên tố, rốt cuộc bắt nguồn từ cơ học lượng tử. Nếu giả vờ rằng cấu trúc đó có thể áp dụng cho bất cứ đối tượng tùy ý nào, nó tạo cảm giác rằng bản thân cấu trúc và thực tại là tùy tiện
Bạn sẽ không biết tôi đã suy nghĩ lâu đến mức nào để bố cục này trông không tùy tiện. Đồng thời tôi cũng phải xử lý thực tế là mỗi phân loại lớn có số lượng công cụ khác nhau
Chẳng hạn, như bạn nói, dụng cụ đo lường không làm thay đổi gì, nên khác với hầu hết mọi công cụ khác và đưa vào khí trơ là hợp lý, đúng không? Điều đó quá hiển nhiên nên ngay từ đầu tôi đã quyết định làm vậy. Nhưng có quá nhiều dụng cụ đo lường mà tôi muốn đưa vào, và cuối cùng buộc phải đặt chúng vào các nhóm lớn hơn là lanthanide hoặc actinide. Dùng bồi đắp và cắt gọt làm một trục cũng có vẻ hay, nhưng số công cụ cắt gọt quá nhiều so với công cụ bồi đắp nên không hoạt động được. Dụng cụ bê tông thì bị loại hẳn. Lý do theo nghĩa đen là chúng không có trong đó vì tôi phải đưa vào quá nhiều thứ khác khiến tôi thấy thú vị hơn, và cuối cùng đó là tiêu chí để tôi chọn thứ được đưa vào
Nhìn chung, những gì tôi cố giữ là (a) trong cùng một cột, chức năng cơ bản phải giống nhau, (b) càng xuống dưới trong cột thì công cụ càng lớn và nặng hơn, (c) kim loại chuyển tiếp dù trải trên 10 cột vẫn phải liên quan đến nhau, (d) lanthanide/actinide vốn phải nằm hết trong cột thứ ba nhưng như vậy sẽ quá rộng, nên chúng giống nhau theo hàng chứ không theo cột, (e) có một đường chéo giữa kim loại và phi kim
Ngoài ra tôi cũng tìm những cách nhỏ để đưa vào sự tương đồng với tính chất hóa học thực tế. Ví dụ, ở halogen, những nguyên tố nóng và cháy, tôi đặt các công cụ dùng nhiệt: hàn thiếc, hàn, đúc, in 3D. Nhưng tôi thiếu các công cụ liên quan đến nhiệt đủ tốt để tồn tại như một phạm trù, nên phần còn lại tôi lấp bằng các công cụ quang học và đồ chơi công cụ vốn không thật sự hợp ở đâu cả. Vì vậy cứ kiện tôi đi. Cột 2 kim loại kiềm thổ không hoàn toàn khác cột 1 kim loại kiềm, nên ở cột 1 tôi đặt búa, còn cột 2 là những thứ thường bị búa đập vào. Không hoàn hảo, nhưng tôi đã làm vậy, và số lượng cũng khớp
Lời tri ân dành cho từng nguyên tố chỉ có một: đồng, nguyên tố số 29. Ở đó tôi đặt toàn bộ dụng cụ không phát tia lửa bằng đồng thau và đồng thiếc. Vì vậy vị trí thực tế là sai. Các kim loại chuyển tiếp khác đều là công cụ cắt gọt, nhưng ô số 29 lại có búa đồng thau và cờ lê đồng thiếc. Bạn cũng cứ thoải mái phê bình lựa chọn đó
Tôi từng muốn chia các công cụ cắt một lưỡi, như dao và đục, vào nhóm kim loại chuyển tiếp đầu, còn công cụ cắt hai lưỡi hoặc có lưỡi và đe tì, như kìm cắt và kéo, vào nhóm kim loại chuyển tiếp sau, nhưng số lượng không khớp nên đành ngậm ngùi bỏ cuộc
Tôi vui vì ít nhất cũng có người nhìn đủ kỹ để nhận ra và phàn nàn. Thật ra tôi cũng thích bị phản biện về phần học thuật như mức độ phù hợp của phép ví von nguyên tố/công cụ, chứ không phải về quan điểm nực cười của tôi đối với búa titanium. Quan điểm về búa titanium đó chỉ được phản ánh trong sách, không phải trên poster
Như bạn nói, nếu tôi là Theodore Gray thì lẽ ra tôi phải hiểu rõ hơn, đúng không? Chính vì vậy tôi vừa viết một đoạn dài giải thích vì sao tôi đúng và vì sao đây không chỉ là một mớ công cụ linh tinh. Tôi đã dành nhiều tháng cho bố cục này. À không, vài tuần thôi, nhưng vẫn là rất nhiều thời gian. Tôi thậm chí còn viết một chương trình Mathematica để chọn các “ký hiệu nguyên tố” dài 1–2 chữ cái không trùng lặp, và đôi khi tạo ra những ký hiệu kỳ lạ, khó giải thích như ký hiệu nguyên tố thật
Tóm lại, mong các bạn cứ tiếp tục ghét nó và mua poster cùng sách của tôi. Cảm ơn đã nghe bài TED talk của tôi, Theodore
Vật cùn cũng tạo thành một cột. Những thứ như búa, máy ép, máy chấn
Tôi đồng ý với phân loại tách riêng các công cụ phụ thuộc vào nhiệt, nhưng vấn đề của kiểu hệ thống phân loại này là người tiếp theo sẽ đến và nói “tôi sẽ làm cái này khác đi, cái kia cũng khác đi”
Chiều dọc nên được sắp xếp theo loại hoặc trọng tâm của công cụ, như dụng cụ cầm tay, dụng cụ điện, dụng cụ cơ khí bánh răng, keo dán và nêm, thiên về mộc, thiên về ô tô, thiên về xây dựng
Bảng hiện tại quá lộn xộn nên khó nắm được ý nghĩa, và cần được sắp xếp lại
Có công dụng phụ trợ rất tốt cho những người không rành về dụng cụ hoặc không biết tên gọi. Có lẽ sẽ giúp bạn nghe đỡ ngớ ngẩn hơn nhiều khi ở cửa hàng đồ kim khí
Ở Mỹ, khi cố tìm thứ tương tự thì gần như chỉ có động vật nông trại và súng đạn
Tôi đang tự học khi gom dần các dụng cụ cho đồ gỗ và nghề mộc. Nếu muốn hình thành cảm giác nên dùng gì vào lúc nào, tốt nhất là học các kỹ năng cơ bản của nghề mộc như phay rãnh, bào, ghép nối, cưa, khoan, dán keo, chà nhám, hoàn thiện bề mặt. Khác biệt giữa dụng cụ máy và dụng cụ cầm tay thường quy về khác biệt về diện tích bề mặt hoặc mật độ. Nhìn chung có thể không phải lời giải thích hoàn hảo, nhưng đủ dùng như một quy tắc kinh nghiệm
Chỉ cần biết rằng đã tồn tại một dụng cụ phù hợp cho một công việc nào đó cũng có thể tiết kiệm rất nhiều thời gian và tiền bạc. Dù loại dụng cụ cụ thể có thể thay đổi rất nhiều, nguyên tắc này áp dụng cho mọi lĩnh vực kỹ thuật
Tôi bật cười khi thấy có đầu tuýp 10mm trong hộp “đập kính khi khẩn cấp”. Về chuyện 10mm thì đúng thật, nhưng nếu là tôi thì có lẽ sẽ nghiêng về cờ lê vòng 10mm hơn. Tôi từng tháo rời vài chiếc xe máy gần như chỉ bằng một dụng cụ đó
Tôi thích phần “dụng cụ để kẹp/giữ”. Tôi luôn tìm đủ loại kìm kẹp hoặc kìm cắt dài
Dù dụng cụ có kỳ quặc đến đâu, rồi một ngày nào đó nó cũng sẽ trở nên cực kỳ hữu ích trong một dự án nhỏ. Gần đây tôi gom khá nhiều kẹp y tế như kẹp cầm máu hay dụng cụ phẫu thuật nội soi
Mới đây, khi kéo dây điện trên gác mái để lắp đèn mới, tôi nhận ra mình cần một dụng cụ có thể kẹp được vật tròn, cứng. Nếu có thì chắc đã tiết kiệm được hơn 30 phút. Vì vậy tôi đang tìm lựa chọn tốt
Tôi rất thích ý tưởng này, nhưng nó phải là một poster khổng lồ. Trên màn hình laptop 13 inch thì quá nhỏ và dày đặc, cảm giác như thông tin thị giác tần số cao tấn công trực diện vào giác quan
Vì thế nó khá gây bất an và khó dùng. Giá mà mọi thứ chỉ cần được dàn rộng ra thêm một chút
Có rất nhiều người bạn cũ. Nhớ TechShop thật
Ngay hôm nay tôi vừa thêm https://mitpressbookstore.mit.edu/book/9780762498307 vào danh sách mong muốn trên Amazon
Tôi thích những cuốn sách này. Cuốn tôi thích nhất là Engines[1], nhưng cuốn này cũng gần như đứng ngay sau
[1] https://www.amazon.com/Engines-Inner-Workings-Machines-World...
Cái này tạo cảm giác kiến thức về dụng cụ khá hạn chế
Ví dụ, cưa có nhiều dạng, và gom tất cả cưa lớn thành “cưa lớn” là bỏ qua thực tế rằng công dụng về cơ bản phụ thuộc vào loại cưa, chứ không phải kích thước. Lạ hơn nữa là cưa bàn cỡ nhỏ lại được xếp chung với các loại cưa lớn khác
Ngoài ra, họ xếp mũi doa lỗ nút cùng với các mũi khoan xoắn cổ, nhưng tôi xem nó là dụng cụ doa chứ không phải dụng cụ khoan. Một trong các món được hiển thị đúng là dụng cụ kết hợp. Phía trước có mũi khoan xoắn để khoan lỗ, phía sau có phần doa để doa côn. Dù vậy phần quan trọng vẫn là phần doa, nên gọi đúng ra phải là mũi doa lỗ nút
Biện hộ một chút thì chúng được gọi là mũi khoan xoắn lỗ nút, và những cái tôi có đều là đồ cổ nên tự nhiên bị kéo vào nhóm mũi khoan xoắn cổ. Nhưng lẽ ra tôi phải biết rõ hơn, và tôi xin lỗi về điểm đó. Một số cái thậm chí còn không có mũi khoan xoắn ở phía trước
Tôi không chấp nhận phê bình về cưa. Các cột được chia theo vật liệu, tức là cắt gỗ và cắt kim loại, còn trục dọc chia theo kích thước, càng xuống dưới càng nặng và mạnh hơn. Việc cưa khung nằm dưới cưa sắt thì hơi gượng ép, nhưng cưa khung dùng để cắt kim loại cũng nhiều chẳng kém loại dùng để cắt gỗ. Thực ra, xét độ phổ biến của cưa sắt, trong thời hiện đại, công dụng phổ biến hơn của kiểu lưỡi kéo căng này có thể là cắt kim loại