Bồ Đào Nha đáp ứng nhu cầu điện bằng 100% năng lượng tái tạo trong 6 ngày liên tiếp
(canarymedia.com)- Từ ngày 31/10 đến 6/11, sản lượng điện từ gió, thủy điện và mặt trời của Bồ Đào Nha đã vượt nhu cầu điện của khách hàng trong 6 ngày liên tiếp, cho thấy khả năng vận hành lưới điện với mức phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch giảm đáng kể
- Sản lượng năng lượng tái tạo đã vượt mức tiêu thụ của công nghiệp và hộ gia đình trên toàn quốc trong 149 giờ liên tiếp, vượt kỷ lục 131 giờ của năm 2019
- Trong cùng giai đoạn, nước này đáp ứng nhu cầu của hệ thống điện trong 131 giờ liên tiếp mà không dựa vào phát điện nhiệt điện truyền thống; trong đó 95 giờ là xuất khẩu điện sạch sang Tây Ban Nha
- Không có điện hạt nhân, Bồ Đào Nha đã thúc đẩy khử carbon bằng cách kết hợp thủy điện hiện có, điện gió từ sau thập niên 1990 và điện mặt trời được mở rộng gần đây; đến năm 2022, nước này đóng cửa nhà máy điện than cuối cùng
- Trên con đường hướng tới mục tiêu 85% năng lượng tái tạo vào năm 2030 và chấm dứt phát điện khí vào năm 2040, các thách thức còn lại gồm chậm trễ cấp phép, điều phối tác động sinh thái, mở rộng lưu trữ bằng pin và thương mại hóa điện gió ngoài khơi nổi
6 ngày liên tiếp sản xuất năng lượng tái tạo vượt nhu cầu
- Bồ Đào Nha đã tạo ra một giai đoạn đáp ứng nhu cầu điện của khoảng 10 triệu dân bằng gió, thủy điện và mặt trời
- Giai đoạn kỷ lục kéo dài từ ngày 31/10 đến 6/11, khi sản lượng năng lượng tái tạo vượt nhu cầu tiêu thụ của công nghiệp và hộ gia đình trên toàn quốc trong 149 giờ liên tiếp
- Kỷ lục trước đó theo cùng tiêu chí là 131 giờ vào năm 2019
- Con số này không có nghĩa là các nhà máy điện dùng nhiên liệu hóa thạch hoàn toàn không vận hành, mà là tổng sản lượng điện tái tạo đã vượt nhu cầu của khách hàng
Thời gian vận hành không dùng khí cũng tăng mạnh
- Trong cùng giai đoạn, Bồ Đào Nha đáp ứng nhu cầu của toàn bộ hệ thống điện trong 131 giờ liên tiếp mà không phụ thuộc vào phát điện nhiệt điện truyền thống
- Mức này gần như gấp ba kỷ lục trước đó của năm 2021 là 56 giờ
- Trong đó, nước này xuất khẩu điện sạch sang Tây Ban Nha trong 95 giờ liên tiếp mà không đốt khí
- Theo Hugo Costa của EDP Renewables, các nhà máy điện khí vẫn ở trạng thái chờ để có thể cung cấp điện khi cần, nhưng do có đủ gió và mưa nên không cần vận hành, và giá điện gần như về 0
Khử carbon ngành điện mà không có điện hạt nhân
- Bồ Đào Nha có tài sản thủy điện hiện hữu, nhưng phải giảm sử dụng nhiên liệu hóa thạch trong tình trạng không có cơ sở điện hạt nhân cũng như không có kế hoạch xây nhà máy điện hạt nhân mới
- Sau khi chế độ độc tài Estado Novo sụp đổ năm 1974, công ty điện lực quốc doanh mới Energias de Portugal đã xây các đập thủy điện trên những con sông chảy từ vùng núi phía đông ra bờ biển phía tây
- Vào thập niên 1990, khi điện mặt trời khó cạnh tranh về kinh tế, nước này đã xây dựng các dự án điện gió trên bờ đầu tiên; việc lắp đặt điện mặt trời chỉ mới bắt kịp trong thời gian gần đây
- Năm 2016, Bồ Đào Nha cam kết mục tiêu trung hòa carbon vào năm 2050, sớm hơn toàn EU vài năm
- Khi nhà máy điện than cuối cùng đóng cửa vào năm 2022, vai trò dự phòng cho nguồn điện đáp ứng nhu cầu được chuyển sang khí hóa thạch nhập khẩu
Thành quả gần đây nhờ gió và thủy điện
- Điểm nổi bật của kỷ lục lần này là tổng sản lượng năng lượng tái tạo không giảm ngay cả trong thời tiết nhiều mây
- Khác với những khu vực phụ thuộc nhiều vào điện mặt trời, trong giai đoạn này tại Bồ Đào Nha, điện gió và thủy điện giữ vai trò then chốt
- Miguel Prado xem đây là một ví dụ cho thấy lưới điện Bồ Đào Nha đã sẵn sàng quản lý tỷ trọng năng lượng tái tạo rất cao và tính biến động của nó
- Quản lý mức tăng vọt sản lượng thủy điện và điện gió
- Xử lý cả tình huống phát điện khí tự nhiên được yêu cầu trở lại để phục vụ một phần nhu cầu sau khi tỷ trọng năng lượng tái tạo giảm
- Theo REN, từ tháng 1 đến tháng 10, việc sử dụng khí tự nhiên trong sản xuất điện của Bồ Đào Nha đã giảm 39% so với cùng kỳ năm trước
- Trong cùng giai đoạn, tổng mức sử dụng khí giảm xuống mức thấp nhất kể từ năm 2006
- Từ tháng 1 đến tháng 10, phát điện khí chiếm 21% lượng điện tiêu thụ, và Bồ Đào Nha muốn chấm dứt hoàn toàn nguồn này vào năm 2040
Mục tiêu 2030 và nút thắt cấp phép
- Mục tiêu quốc gia của Bồ Đào Nha là cung cấp 85% điện bằng năng lượng tái tạo vào năm 2030
- Những thách thức chính là quy trình cấp phép chậm và sự phức tạp trong việc cân bằng nhu cầu điện sạch hơn với tác động sinh thái
- Prado cho rằng các quyết định đầu tư vào cơ sở thủy điện mới trong quá khứ và tổ chức đấu giá điện gió quy mô lớn 18 năm trước đã tạo nền tảng cho thành quả hiện nay
- Với điện mặt trời, nước này tránh đầu tư quy mô lớn khi công nghệ còn đắt đỏ, và hiện đang tận dụng chi phí đã giảm để thúc đẩy nhu cầu đối với các nhà máy PV lớn và các dự án điện mặt trời phân tán
Thay thế điện gió cũ và phát điện hybrid
- Một cách để giảm chậm trễ cấp phép cho nhà máy mới là cải tạo, nâng cấp các cơ sở hiện có
- Bồ Đào Nha có diện tích hạn chế và các vị trí điện gió trên bờ tốt đã được sử dụng
- Các dự án ban đầu vẫn còn turbine 500 kilowatt, nhưng turbine mới có thể tạo ra 6,2 megawatt
- Thay một turbine cũ bằng turbine mới có thể mang lại công suất gấp 12 lần công suất hiện có
- EDP Renewables đang thay thế chiến lược các cơ sở điện gió cũ để sản xuất nhiều điện sạch hơn quanh năm mà không cần mở rộng lưới điện
- Các nhà máy điện hybrid kết hợp điện gió và điện mặt trời tại cùng một địa điểm cũng đang được xem xét
- Tận dụng tính bổ trợ: khi có gió thì thường ít nắng, và khi có nắng thì thường không nhiều gió
- Có thể phân bổ chi phí xây dựng cố định tốt hơn so với xây dựng cùng các nguồn lực đó ở các vị trí riêng biệt
Bước tiếp theo của lưu trữ và điện gió ngoài khơi
- Bồ Đào Nha hiện chưa có nhà máy lưu trữ pin độc lập quy mô lớn; một số pin được lắp cạnh các dự án điện mặt trời và điện gió
- Cho đến nay, chức năng lưu trữ tích hợp trong mạng lưới thủy điện vẫn đủ để cân bằng biến động từ các nguồn phát khác
- Khi tỷ trọng năng lượng tái tạo tăng cao hơn, nhu cầu lưu trữ và xả điện nhanh sẽ khiến pin trở nên cần thiết hơn
- Ngành điện Bồ Đào Nha, sau khi đã tận dụng các vị trí tốt trên bờ, đang thúc đẩy mở rộng sang điện gió ngoài khơi
- Vùng biển Bồ Đào Nha sâu nên điện gió ngoài khơi cần turbine nổi
- EDP Renewables đã thử nghiệm turbine nổi 2 megawatt do Principle Power của Mỹ cung cấp vào năm 2011, và turbine này chịu được cả sóng cao 17 mét ngoài khơi miền bắc Bồ Đào Nha
- Sau đó, thông qua dự án WindFloat, công ty lắp đặt ba turbine nổi 8,4 megawatt và cũng bảo đảm được tài trợ dự án từ European Investment Bank
Lịch trình chính trị có thể làm chậm đấu giá
- Mục tiêu của Bồ Đào Nha là xây dựng 10 gigawatt điện gió ngoài khơi, và các cơ sở này phải là dạng nổi
- Costa cho rằng các dự án này còn nhiều việc phải làm nên khó kỳ vọng trước thập niên 2030
- Chính phủ dự kiến mở phiên đấu giá phát triển 2 gigawatt điện gió ngoài khơi vào tháng 12
- Việc Thủ tướng António Costa từ chức do cuộc điều tra tham nhũng liên quan đến hydro xanh và lithium khiến lịch trình trở nên bất định hơn
- Prado cho rằng trước cuộc bầu cử tháng 3, chính phủ khó đưa ra quyết định quan trọng, nên việc bắt đầu và kết thúc phiên đấu giá điện gió ngoài khơi đầu tiên có thể bị trì hoãn, và các phiên đấu giá hydro xanh, nhiên liệu tái tạo và lưu trữ năng lượng cũng có khả năng bị đẩy lùi
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Trong khi đó, tính đến 2023-11-17, cũng chính Bồ Đào Nha đã quay lại mức thường ngày, phát thải 170g CO2/kWh [1][2]
Con số này cao gấp 6,8 lần mức 25g của Thụy Điển, vận hành bằng điện hạt nhân và thủy điện; gấp 4,1 lần mức 41g của Pháp, vận hành bằng điện hạt nhân, thủy điện và khí đốt; và gấp 2,8 lần mức 59g của Thụy Sĩ, vận hành bằng điện hạt nhân và thủy điện
Dù vậy vẫn tốt hơn nhiều so với nước Đức “xanh”, nơi đóng cửa nhà máy điện hạt nhân và phát 22GW bằng than, khiến mức phát thải lên tới 647g CO2/kWh
Điều thú vị là những sự thật này không được truyền thông ca ngợi nhiều như các bài viết kiểu “quốc gia nào đó vận hành bằng năng lượng tái tạo trong vài giờ”
Có lẽ vì, như bài viết nói, điện hạt nhân chưa bị “tư nhân hóa” hoàn toàn, và điện hạt nhân đơn giản là hoạt động ổn định nên không trở thành một chuyến tàu lượn thú vị cho thị trường năng lượng và giới đầu cơ trên thị trường chứng khoán
[1] https://postimg.cc/WDVZqnK1
[2] https://app.electricitymaps.com/zone/PT
Nuclear "just works"đâu. Nhà máy điện hạt nhân không được bảo hiểm ở mức tương xứng với rủi ro, và chi phí chất thải hạt nhân cũng không được chi trả đầy đủVì vậy, các đơn vị vận hành điện hạt nhân đã hưởng lợi miễn phí từ xã hội suốt nhiều thập kỷ và kiếm hàng tỷ đô la lợi nhuận [0]
Để điện hạt nhân “hoạt động”, cần điều chỉnh bảo hiểm và lập quỹ tín thác để chi trả chi phí vận hành các cơ sở chất thải hạt nhân trong hàng trăm năm tới
Nhưng nếu làm vậy, từ chi phí xây dựng đến chi phí vận hành và phí bảo hiểm đều phải gánh, nên sẽ không ai vận hành nhà máy điện hạt nhân nữa
Người lái ô tô phải mua bảo hiểm xe để công ty bảo hiểm bồi thường cho nạn nhân tai nạn, nhưng đơn vị vận hành nhà máy điện hạt nhân không cần bảo hiểm nhà máy ở mức rủi ro có ý nghĩa
Nếu bạn nghĩ thảm họa sẽ không xảy ra, thì cũng giống như nói rằng tôi không định gây tai nạn ô tô, vậy tại sao phải trả phí bảo hiểm
[0] Fukushima khoảng 80–200 tỷ đô la, mức bảo hiểm cho nhà máy điện hạt nhân ở Mỹ khoảng 15 tỷ đô la. Chernobyl khoảng 200 tỷ đô la
Ở Đức thì ban đêm chúng dừng lại. Ngoài ra Đức dùng nhiều phương tiện công cộng, còn Mỹ thì không
Những khác biệt này được phản ánh trong số liệu, và Mỹ có lượng phát thải bình quân đầu người cao hơn Đức nhiều. Tôi chưa xem riêng Bồ Đào Nha
https://www.agora-energiewende.de/daten-tools/agorameter/cha...
Nguồn này cũng hơi đáng ngờ vì mối tương quan giữa lượng than/khí đốt sử dụng và lượng phát thải không rõ ràng, và có lẽ họ cũng tính cả điện nhập khẩu
Có khi nào bạn chưa lấy trung bình năm không?
Cần lưu ý rằng từ khoảng năm 2021, năng lượng tái tạo đã vượt năng lượng dựa trên nhiên liệu hóa thạch về giá
Các cơ sở điện gió và điện mặt trời quy mô lớn mới hiện rẻ hơn các phương án thay thế
Chưa kể còn được bảo vệ khỏi biến động giá nhiên liệu cần thiết để vận hành nhà máy điện dùng nhiên liệu hóa thạch
Vì điện được sử dụng ngay khi được sản xuất, nên đây không phải vấn đề có thể giải quyết đơn giản chỉ bằng công suất
Như mọi khi, chuyện này chỉ giới hạn ở lưới điện, chứ không bao gồm tất cả các lĩnh vực khác mà một quốc gia cần nhiều loại năng lượng
Dù vậy, đây vẫn là một cột mốc quan trọng
Năm 2006/2007, tôi làm tư vấn cho một công ty giao dịch năng lượng, và ngày đầu tiên cả nước vận hành hoàn toàn chỉ bằng điện gió là một sự kiện rất lớn
Dù đó là kỳ nghỉ Giáng sinh nên tổng mức tiêu thụ điện thấp, với chúng tôi đó thực sự là chuyện lớn
Kể từ đó, ngày càng có nhiều ngày phần lớn lưới điện được cung cấp bởi năng lượng tái tạo, và các trường hợp 100% năng lượng tái tạo cũng xuất hiện thường xuyên hơn
Tôi hiểu vấn đề là điều này chỉ diễn ra trong thời gian ngắn và sau đó Bồ Đào Nha lại phát thải CO2, nhưng dù sao nó cũng cho thấy chúng ta đang đi đúng hướng và sẽ còn tốt hơn nữa trong tương lai
Không nói rõ thực tế đã xảy ra chuyện gì
Đây là nhờ thủy điện, và trong vài ngày đó trời mưa đều liên tục, điều này hoàn toàn không phổ biến
Điện sản xuất ra chủ yếu được xuất khẩu sang Spain, nhưng giá là 0 euro hoặc thậm chí âm
Việc này có ích không? Có vẻ là không
Hơn nữa, họ trả đủ giá cố định cho các nhà sản xuất năng lượng tái tạo rồi lại xuất khẩu cùng lượng điện đó với giá 0 euro, tạo ra thâm hụt năng lượng đáng kể, vậy mà vẫn còn nói thêm về các kế hoạch kiểu H2 này nọ
Đây là một trong những lý do khiến giá điện ở Portugal tăng mạnh nhất Europe trong 15 năm qua
Nghe như cả quốc gia vận hành mà không dùng nhiên liệu hóa thạch, nhưng thực ra nói “lưới điện của Portugal vận hành 100% bằng năng lượng tái tạo” mới đúng
Phần năng lượng tiêu thụ của một quốc gia đi qua lưới điện thường dưới một nửa, còn hơn một nửa còn lại là nhiên liệu xe cộ, sưởi ấm bằng nhiên liệu hóa thạch, v.v.
Tôi không nghĩ điều đó làm giảm giá trị thành tựu
Chúng tôi cũng có giá điện âm vào những ngày nhiều gió, và ban đêm các đường liên kết thường có xu hướng xuất khẩu điện sang Europe
Nếu các nhà máy điện khí phải luôn sẵn sàng tham gia phát điện, thì liệu vẫn có thể nói đang vận hành bằng 100% năng lượng tái tạo không?
Bổ sung điện khi phụ tải tăng vọt là một trong những vai trò chính của nhà máy điện khí, cùng với thủy điện tích năng, và việc trong 6 ngày đó chúng không cần cung cấp điện là điều đáng chú ý
Xét từ góc độ khí hậu, bản thân việc có công suất phát điện từ nhiên liệu hóa thạch cũng không phải vấn đề lớn
Điều quan trọng là thải ra bao nhiêu khí nhà kính và chất ô nhiễm, và nếu chỉ ở chế độ chờ thì không nhiều
Điều này khá khác với điện than, vốn khó vận hành theo cách đó, trong khi turbine khí có thể nhanh chóng tăng lên công suất tối đa từ chế độ chờ tiêu thụ năng lượng thấp
Trong 6 ngày đó, lưới điện quốc gia chỉ được cấp điện từ các nguồn năng lượng tái tạo
Dù trước mắt vẫn cần dự phòng bằng nhiên liệu hóa thạch, nếu đốt ít hơn nhiều thì Trái Đất cũng nóng lên ít hơn tương ứng
Dân số Portugal là 10,5 triệu người
Vẫn còn một chặng đường rất dài
Việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch toàn cầu hy vọng sẽ đạt đỉnh vào cuối thập kỷ này
https://www.reuters.com/business/energy/world-oil-gas-coal-d...
Trong khi đó, nhiều xe ở Portugal đã hơn 25 năm tuổi, và một số chiếc phun ra khí thải đen hôi đến mức đứng cách 100 m cũng ngửi thấy
Kiểu như khi chạy thì ống xả phun ra khói đen rõ ràng
Tôi không biết có kiểm định khí thải hay không, nhưng nếu có thì rõ ràng cũng không được thực thi đúng mức
Thực tế của một quốc gia nghèo là tiết kiệm tiền được ưu tiên hơn giảm ô nhiễm
Vì vậy mỗi khi Portugal được nêu ra như một hình mẫu sinh thái, tôi đều thấy buồn cười
Nhắc lại, đó không phải là “lỗi của họ”, mà là do nghèo, nhưng ở đây không nên đánh lừa ai cả
Ở phần lớn vùng nông thôn còn có thói quen vứt đồ nội thất cũ, bê tông và các đống vật liệu xây dựng bên đường
Điều này nghe như một định kiến điển hình trong nội bộ châu Âu kiểu “họ nghèo nên chắc bẩn”, gợi lại thời người ta gọi Portugal và các nước khác là PIGS
Để tham khảo, tuổi trung bình xe ở EU là 11,8 năm, Portugal là 13,2 năm, France là 10,3 năm
Có lẽ không giống câu chuyện bạn muốn kể
Tôi không hiểu khi bàn về những vấn đề như thế này, lẽ thường đã biến mất đến mức nào mà người ta lại lập luận rằng sản xuất hẳn một chiếc xe mới về mặt môi trường còn tốt hơn việc tiếp tục dùng một chiếc xe cũ
Chỉ là tuyên truyền trắng trợn mà thôi
Giả sử lãi suất thực dương ở hầu hết các nền kinh tế, lựa chọn sẽ nằm giữa khí tự nhiên và điện hạt nhân
Điện mặt trời và điện gió sẽ rẻ nhất và chiếm phần lớn sản lượng sơ cấp, nhưng sẽ không thay thế được than đá, khí tự nhiên, dầu mỏ và điện hạt nhân
Không phải trong tương lai gần, và càng không nếu đang chuẩn bị chuyển đổi sang xe điện
Portugal đã chọn khí đốt, và Mỹ có lẽ cũng nhiều khả năng như vậy
Cả hai sẽ được trợ cấp nhờ những quốc gia không có trữ lượng khí tự nhiên nhưng đã quyết định tránh điện hạt nhân
Sạc xe điện sẽ không làm tổng tiêu thụ điện tăng nhiều đến thế, và phần lớn EU sẽ ngừng đốt than vào khoảng thập niên 2030
Ở Europe, điện hạt nhân không phải là lựa chọn chính cho lắm, đặc biệt là vì các dự án điện gió mới tạo ra điện rẻ hơn nhà máy điện hạt nhân
Điện mặt trời hoạt động khá tốt ở vĩ độ thấp, nhưng ở các vĩ độ cao của Europe, nó có thể dùng để bổ sung cho thủy điện vào mùa hè
Vì khi đó lượng nước ít hơn
Nhưng nó sẽ không đóng vai trò lớn trong sản xuất điện. Có lẽ chỉ ở mức vài chục điểm phần trăm
Thách thức lớn nhất trong vài thập kỷ tới là quán tính và phụ tải nền khi gió yếu trên diện rộng
Cần lưu trữ năng lượng ở quy mô lưới điện rẻ hơn và tốt hơn
Nhiều người quên mất phần “phải rẻ hơn”
Điều tôi muốn là theo mô hình Denmark, nhưng bổ sung điện mặt trời, xây dựng dư công suất và chia sẻ giữa các quốc gia để lập tức đạt khoảng 80~90% bằng điện mặt trời + điện gió
Đoạn cuối có thể lấp bằng khí tự nhiên cho đến khi công nghệ lưu trữ rẻ hơn được phát minh
Điện hạt nhân có thể đi tới 100%, nhưng cần nhìn vào lượng phát thải tích lũy từ hiện tại đến tương lai
Điện hạt nhân mất nhiều thời gian để xây dựng nên có thể tệ hơn, và chi phí tài chính để đi đến đó cũng lớn hơn
Ngay cả nếu chỉ xét logic khí hậu thuần túy, có thể nói rằng số tiền tiết kiệm được nhờ không làm điện hạt nhân có thể dùng để trợ cấp năng lượng tái tạo ở các nước nghèo
Hai quốc gia có hơn 60% năng lượng tái tạo có thể tốt hơn một quốc gia 100% điện hạt nhân
Điều đó vẫn đúng ngay cả khi tách riêng lợi thế về phát thải tích lũy của năng lượng tái tạo đã nói ở trên
Tin tốt
Từ lưu trữ năng lượng đến điều kiện địa lý của từng quốc gia, vẫn có những vấn đề để đạt 100% năng lượng tái tạo quanh năm, nhưng một thế giới chỉ dùng nhiên liệu hóa thạch vào những ngày thiếu năng lượng tái tạo thì tốt hơn nhiều
Không cần quá cực đoan với vài phần trăm cuối cùng; chỉ cần thế giới vận hành bằng điện sạch trong phần lớn thời gian là tôi đã rất hài lòng
Chúng tôi vốn đã là một quốc gia nghèo, bị đè nặng bởi giá cả liên tục tăng và bị kẹt trong sự tầm thường
Vì vậy câu hỏi là: nếu không thu được điều gì tích cực ngoài một giọt nước xanh rơi vào biển ô nhiễm, tại sao chúng tôi phải trả thêm premium?
Chẳng phải những thành tựu như thế này nên là một trong những việc mà chúng tôi làm sau cùng ở châu Âu, cho đến khi chúng tôi có đủ phương tiện hay sao?
Hay Portugal sẽ thu thuế từ những quốc gia không đạt kết quả?
Tôi không nói đây không phải là một thành tựu tích cực. Tất nhiên là tích cực
Nhưng người dân Portugal đã trở nên quá tê liệt về kinh tế, nên ít nhất tôi và gia đình, bạn bè của tôi không thấy vui
Một phần lớn năng lượng tái tạo của Portugal là thủy điện
Thống kê năng lượng tái tạo nhìn trên giấy tờ thì tốt, nhưng đóng góp của điện gió và điện mặt trời vẫn chỉ là một phần
Phụ tải nền vẫn được bảo đảm bằng khí methane “tự nhiên”
Quốc gia này có điều kiện địa lý riêng, và các chính trị gia đã có lịch sử lâu dài tập trung vào các dự án hạ tầng lớn
Phần lớn nước đến từ Spain, mà Spain cũng giữ chặt nước, nên đập là cần thiết cho nguồn cung nước
Tua-bin thủy điện là phần thưởng cộng thêm trên nền nguồn cung nước
Vì quốc gia này phải nhập khẩu phần lớn nhiên liệu gốc hydrocarbon
Mọi quốc gia có vốn đều nên tiếp tục đầu tư vào điện gió và điện mặt trời, nhưng trừ khi các quốc gia cùng nhau đầu tư nghiêm túc vào lưu trữ năng lượng tái tạo, sẽ không bao giờ có phụ tải nền được bảo đảm bằng năng lượng tái tạo
Portugal sản xuất điện gió nhiều hơn thủy điện
https://datahub.ren.pt/pt/eletricidade/balanco-mensal/
Điện gió là 10TWh, còn thủy điện dưới 8TWh
Điện mặt trời cũng đã vượt 3TWh, và ở một quốc gia có điều kiện tuyệt vời thì mới chỉ là giai đoạn khởi đầu
Lưu trữ cũng đã khá sẵn có
Thủy điện đã đóng góp hơn 3TWh vào lưu trữ
Bài viết này đang thúc đẩy luận điểm rằng tư nhân hóa sẽ dẫn đến mở rộng năng lượng tái tạo
Tuy nhiên, ở mỗi thị trường năng lượng áp dụng tư nhân hóa, cách thức cho doanh nghiệp tư nhân tham gia và kết quả có thể khác nhau rất lớn, nên góc nhìn này thiếu sắc thái
Trớ trêu thay, sự tham gia của chính quyền địa phương vào việc mua sắm điện lại tăng lên, các nhà phát điện tư nhân có thêm khách hàng để bán, và người trả tiền điện có ít nhất hai lựa chọn
Điều này dẫn đến giá điện thấp hơn và tỷ lệ áp dụng năng lượng tái tạo cao hơn; một số chính quyền địa phương có tỷ lệ áp dụng năng lượng tái tạo vượt 90% [3]
Một hư cấu pháp lý gọi là “lợi nhuận công bằng và hợp lý” được dùng để tiền của người trả tiền điện chảy vào túi cổ đông của các công ty điện lực tư nhân do nhà đầu tư sở hữu
Doanh nghiệp tư nhân được trao độc quyền và lợi nhuận bảo đảm, còn mọi hình thức cạnh tranh đều bị kìm hãm
Điện mặt trời cộng đồng trên thực tế đã bị ủy ban quản lý điện lực từ chối [4], và nghị viện bang đã bãi bỏ luật cạnh tranh để không thể dùng nó cạnh tranh với các công ty điện lực [5]
Dù có điều kiện điện mặt trời tốt nhất cả nước, phát điện từ năng lượng tái tạo chỉ chiếm 10% nguồn cung năng lượng của bang [6]
[1] https://www.usnews.com/news/best-states/slideshows/these-sta...
[2] https://www.nbcdfw.com/news/local/report-texans-overpay-for-...
[3] https://www.mcecleanenergy.org/wp-content/uploads/2021/11/20...
[4] https://ilsr.org/arizona-useless-community-solar-policy-2023...
[5] https://www.nrg.com/assets/documents/energy-policy/_2022/ari...
[6] https://www.seia.org/states-map
Ở Southern California này, tôi đang trả tiền điện đắt nhất trong đời
Gần gấp 4 lần mức tôi từng trả ở Midwest
https://www.cpuc.ca.gov/industries-and-topics/pge/pge-bankru...