‘Quốc gia tự chủ năng lượng’ Uruguay sản xuất 100% điện từ năng lượng tái tạo trong 10 tháng liên tiếp

• Uruguay đã sản xuất điện chỉ bằng thủy điện, điện gió, năng lượng sinh học và điện mặt trời trong 10 tháng liên tiếp, từ ngày 1/7/2023 đến cuối tháng 4/2024
• Cơ cấu nguồn điện gồm thủy điện 42,9%, điện gió 40,6%, năng lượng sinh học 12,9% và điện mặt trời 3,5%
• Để ứng phó với nhu cầu điện tăng cao và sự phụ thuộc vào dầu khí nhập khẩu vào đầu những năm 2010, nước này đã chọn tận dụng mặt trời, gió, tài nguyên nước và chất thải sinh khối thay vì xây thêm thủy điện mới
• Do khó có thể tự gánh một chương trình năng lượng quy mô lớn chỉ bằng nguồn lực trong nước, nước này đã vận hành đấu giá điện sạch, đồng thời cung cấp cho các nhà phát triển hợp đồng bán điện 20 năm cùng mức giá bảo đảm
• Trong 5 năm, 6 tỷ USD đã được đầu tư vào năng lượng tái tạo; chi phí sản xuất điện giảm “gần một nửa”, đồng thời tạo ra 50.000 việc làm và đưa Uruguay trở thành nước xuất khẩu điện ròng

---

100% điện từ năng lượng tái tạo kéo dài suốt 10 tháng

• Uruguay đã sản xuất điện hoàn toàn bằng năng lượng tái tạo từ tháng 7/2023 đến cuối tháng 4/2024
• Theo dữ liệu do Ember tổng hợp, trong giai đoạn này sản lượng điện chỉ đến từ thủy điện, điện gió, năng lượng sinh học và điện mặt trời
• Tỷ trọng theo từng nguồn điện như sau
  • Thủy điện: 42,9%
  • Điện gió: 40,6%
  • Năng lượng sinh học: 12,9%
  • Điện mặt trời: 3,5%

Chiến lược chuyển đổi nhằm giảm phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch nhập khẩu

• Uruguay trước đây phụ thuộc lớn vào điện từ dầu khí, nhưng vào đầu những năm 2010, cùng với tăng trưởng kinh tế, khả năng nhu cầu điện vượt nguồn cung ngày càng lớn
• Việc xây thêm thủy điện mới không còn là lựa chọn vì phần lớn tài nguyên phù hợp đã được khai thác
• Tổng thống khi đó đã bổ nhiệm nhà vật lý hạt xuất thân từ khu vực tư nhân Ramón Méndez Galain làm giám đốc năng lượng, và ông giữ cương vị này đến năm 2015
• Trong cuộc trò chuyện podcast với Kleinman Center for Energy Policy, Méndez Galain cho biết mục tiêu chính là giảm phụ thuộc vào biến động giá dầu khí nhập khẩu
• Trong quá trình theo đuổi tự chủ năng lượng, điện hạt nhân bị loại trừ vì vẫn cần nhập khẩu uranium
• Do nhà nước khó có thể một mình tài trợ cho một chương trình năng lượng quy mô lớn, nước này đã triển khai đấu giá điện sạch
  • Các nhà phát triển dự án được cung cấp hợp đồng 20 năm để bán điện vào lưới điện quốc gia
  • Mức giá bán điện được bảo đảm
• Trong 5 năm, 6 tỷ USD đã được đầu tư vào năng lượng tái tạo, tương đương 12% GDP của Uruguay
• Chi phí sản xuất điện đã giảm “gần một nửa”
• Lĩnh vực năng lượng sạch đã tạo ra 50.000 việc làm mới, tương đương 3% lực lượng lao động
• Uruguay đã trở thành nước xuất khẩu điện ròng, và việc tăng công suất điện gió đã thay thế đáng kể việc sử dụng dầu ngay cả khi nhu cầu điện tiếp tục tăng đều
• Méndez Galain cho biết tác động của cuộc chiến ở châu Âu đối với ngành điện Uruguay là “0”, vì nước này không phụ thuộc vào các mặt hàng năng lượng

[GN⁺]

Các ý kiến trên Hacker News

• Có vẻ trong luồng này vẫn chưa ai muốn tin tiêu đề/bài viết, và lý do chính đại khái có ba điểm: người dân sẽ phụ thuộc vào sưởi bằng củi và điều đó có hại cho không khí; bài viết không bao quát mọi dạng sử dụng năng lượng, kể cả xe chạy dầu; và Đức đã thử rồi thất bại
  Lập luận của bài viết là “trong 3 tháng tính đến cuối tháng 9/2023, quốc gia Nam Mỹ này đã sản xuất toàn bộ điện năng (electricity) bằng năng lượng tái tạo”. Ở đây nói về điện năng, không phải mọi loại động lực hay nhiệt năng
  Việc đốt củi để sưởi gia đình hay đốt dầu cho nông nghiệp là chuyện tách biệt với sản xuất điện trong ngữ cảnh này, nên bài viết cũng không khẳng định bao quát mọi hình thức trao đổi nhiệt và sản xuất động lực. Rõ ràng việc Uruguay cho thấy họ có thể thay thế nhiên liệu hóa thạch nhập khẩu trong hạ tầng năng lượng cốt lõi bằng năng lượng carbon thấp không nhập khẩu là điều tốt; còn bắt bẻ rằng nếu không hoàn hảo và không giải quyết mọi thứ cùng một lúc thì không phải là tiến bộ, chỉ khiến bạn trông như một pedant khó tính mà thôi

  • https://app.electricitymaps.com/zone/UY?wind=false&solar=false (ElectricityMaps: Uruguay)
    Nói thêm, Paraguay được cấp điện chỉ bằng thủy điện từ đập Itaipu, và con đập này cũng cung cấp một lượng điện đáng kể cho Brazil
    https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_Paraguay
    https://en.wikipedia.org/wiki/Itaipu_Dam
    Nếu ai quen người trong tổ chức vận hành đập Itaipu [https://www.itaipu.gov.br/] thì mong họ liên hệ với ElectricityMaps để đưa dữ liệu phát điện lên bản đồ dưới dạng nguồn dữ liệu có thể phân tích cú pháp. Lần cuối tôi kiểm tra thì chỉ có một trang PHP bị hỏng, nơi số liệu tổng sản lượng điện lũy kế đã ngừng cập nhật [https://www.itaipu.gov.br/sites/default/files/dado_op/dadosin.php]
  • Bạn nói “không ai muốn tin tiêu đề/bài viết”, nhưng tiêu đề là “‘Độc lập năng lượng’ Uruguay vận hành 100% bằng năng lượng tái tạo trong 4 tháng liên tiếp”, và câu đầu tiên là “năng lượng tái tạo riêng nó đã vận hành nền kinh tế Uruguay gần 4 tháng liên tiếp”
    Trong khi đó, câu thứ hai bạn trích là “trong 3 tháng tính đến cuối tháng 9/2023, quốc gia Nam Mỹ này đã sản xuất toàn bộ điện năng bằng năng lượng tái tạo”. Tiêu đề và câu đầu tiên dễ gây hiểu nhầm, và có vẻ tác giả cố ý viết như vậy. Rất có khả năng Nick Hedley biết rằng nhiều người chỉ đọc tiêu đề và câu đầu tiên rồi sẽ có ấn tượng sai về những gì thực sự đã xảy ra. Chẳng phải vẫn có thể đưa tin tốt bằng cách viết “Uruguay độc lập năng lượng vận hành lưới điện 100% bằng năng lượng tái tạo trong 4 tháng liên tiếp” sao? Tôi không hiểu vì sao yêu cầu nói trung thực ngay từ đầu lại bị xem là pedant khó tính
  • Tôi là người Uruguay. Điểm số 1 là sai. Nhà trung bình ở Uruguay không có phương tiện sưởi bằng củi
    Tôi nghĩ điều này khả thi là vì dân số ít, gần như không có công nghiệp, và cả mùa hè lẫn mùa đông đều không đạt đến nhiệt độ cực đoan
  • Đồng ý. Những gì Uruguay đang làm rất thú vị và đáng được nghiên cứu thêm. Podcast và bản ghi dưới đây đi sâu hơn vào việc mất bao lâu để xây dựng chương trình này, hợp tác công-tư, cách mức tiết kiệm dự kiến cho người tiêu dùng bị bù trừ một phần bởi mức sử dụng tăng lên, v.v. Có rất nhiều bộ phận chuyển động
    Năm 2008, nhà vật lý hạt Ramón Méndez Galain, người chưa có kinh nghiệm trong chính phủ, được bổ nhiệm làm giám đốc năng lượng của Uruguay và bắt đầu tái hình dung lưới điện. Chưa đầy một thập kỷ sau, kế hoạch chuyển dịch năng lượng của Méndez đã giúp ngành điện thoát khỏi phụ thuộc vào dầu nhập khẩu, và đạt được độc lập năng lượng gần như 100% tái tạo thông qua một cơ cấu điện đa dạng
    https://kleinmanenergy.upenn.edu/podcast/how-uruguay-went-almost-completely-fossil-fuel-free/
  • Nếu Uruguay có thể vận hành bằng 100% năng lượng tái tạo, hàm ý không được nói ra là “Mỹ cũng có thể làm được, chỉ là thiếu ý chí chính trị mà thôi”. Điều này đối lập với quan điểm rằng “năng lượng tái tạo là một vấn đề thật sự khó, cần thời gian, nỗ lực và tiến bộ công nghệ”
    Sắc thái “chỉ thiếu ý chí chính trị” có thể khiến mọi người không thật sự theo chủ nghĩa môi trường cảm thấy như đang bị phê phán, nên tôi nghĩ họ phản ứng phòng thủ

• “Vì một quốc gia không thể tự mình tài trợ cho một chương trình năng lượng khổng lồ, chính phủ đã tổ chức nhiều phiên đấu giá điện sạch, đề xuất với các nhà phát triển những hợp đồng 20 năm để bán điện cho lưới điện quốc gia với mức giá được bảo đảm”
  Điều này giống hệt những gì Đức đã làm trước Altmaier-Knick và Gabriel-Tief khét tiếng. Cả hai thuật ngữ này đều lấy theo tên những bộ trưởng hoàn toàn bất tài đã thu hẹp các chương trình kiểu đó. Cho đến trước thời điểm ấy, ngành quang điện của Đức đứng đầu thế giới về năng lực và công suất sản xuất, nhưng sau đó tất cả đã chuyển sang Trung Quốc
  [1] https://www.fraunhofer.de/de/forschung/aktuelles-aus-der-forschung/energie.html

  • Với tư cách là người Tây Ban Nha từng sống ở nhiều thành phố của Đức như Hamburg, tôi nói một bí mật nhé: ở Đức không có nắng. Mỗi lần đến Nam Âu hoặc Bắc Phi, mắt tôi đều phải thích nghi lại với sự thay đổi độ sáng
    Tôi luôn nghĩ lắp tấm pin mặt trời ở Đức là một giải pháp sai. Tôi cũng từng sống ở Argentina và từng du lịch Uruguay; những nước đó có tài nguyên thiên nhiên dồi dào hơn Đức rất nhiều so với dân số nhỏ hơn nhiều của họ
  • Ngành ô tô có lẽ cũng sẽ chuyển sang đó tiếp theo
  • Đức đã lắp đặt công suất điện gió và điện mặt trời bình quân đầu người nhiều hơn bất kỳ nước nào khác trong thế giới phương Tây
    Ngoài ra, nếu một chương trình kinh tế nào đó phụ thuộc quá nhiều vào trợ cấp, thì ngay từ đầu nó đã không bền vững
  • Nếu thứ bạn quan tâm chỉ là tỷ lệ năng lượng tái tạo trong cơ cấu điện và sức khỏe của một ngành công nghiệp không thể tiếp tục tồn tại nếu thiếu trợ cấp trực tiếp, thì việc thu hẹp đó có thể là bất tài
    Cá nhân tôi cho rằng Energiewende là một trong những thất bại đắt đỏ nhất trong lịch sử. Nó tốn khoảng 500 tỷ euro trợ cấp trực tiếp, còn thiệt hại gián tiếp do tăng trưởng kinh tế thấp hơn thì tính bằng hàng nghìn tỷ. Chưa kể sự lãng phí khi lắp đặt các tấm pin mặt trời và turbine gió có hiệu suất thấp, đến mức ngay cả bảo trì cũng không còn có lợi về kinh tế
    Đổi lại sự hy sinh đó, chúng ta nhận được gì? Ngày nay điện mặt trời, kể cả kèm lưu trữ, là hình thức phát điện rẻ nhất có thể xây dựng ngay cả ở Thụy Điển; còn cái giá của việc đi tiên phong thì chính xác là chẳng được gì
    Hãy tưởng tượng Energiewende thực ra là một khung pháp lý cho phép thị trường năng lượng phân tán thực sự, kèm một ít trợ cấp. Chẳng hạn, trong lúc bạn đi làm, bạn bán điện từ hệ thống mặt trời 10kW của mình cho một nông dân địa phương, còn ban đêm anh ta bán lại điện từ lò phản ứng khí tự nhiên + biogas của anh ta. Tất cả lợi nhuận miễn thuế, không có mấy thứ quan liêu vớ vẩn, được bảo đảm kết nối vào lưới điện địa phương. Chẳng mấy chốc sẽ xuất hiện các thị trấn nhỏ xuất khẩu ròng điện, và hệ thống sẽ có khả năng phục hồi cực cao
    Nhưng do vận động hành lang của các công ty độc quyền đã tư nhân hóa, và quan trọng hơn là vì các chính trị gia ghét những hệ thống tự tổ chức, tự điều tiết, nên chúng ta có giá cao, phát điện tập trung và dễ tổn thương, cùng các cộng đồng địa phương phản đối turbine gió vì họ không được hưởng lợi

• Tôi không có con số chính xác, nhưng có vẻ một phần lớn Montevideo dựa vào đốt củi để sưởi. Tác động của việc đó lên chất lượng không khí mùa đông rất rõ. Tôi đã sống ở đó trong 3 năm gần đây

  • Trong vài năm gần đây ở Montevideo, sưởi bằng lò sưởi đã trở thành một thứ xa xỉ hơn là nhu cầu. Giá củi tăng vọt, còn điều hòa nhiệt độ đã trở thành cách sưởi rẻ hơn áp đảo
  • Tôi có một câu hỏi. Giả sử anh biết châu Âu/Mỹ, nhà ở Uruguay có được xây theo tiêu chuẩn cách nhiệt như nhà ở Bắc Âu/Trung Âu chẳng hạn không?
    Tôi sống ở miền nam Brazil và vẫn không hiểu vì sao chúng tôi không quan tâm đến cách nhiệt tử tế và công nghệ sưởi hiện đại. Đốt củi để sưởi trong những căn nhà cách nhiệt kém khiến tôi phát điên mỗi mùa đông, và còn cực kỳ tệ cho bệnh hen của tôi
  • Gỗ chẳng phải là tài nguyên tái tạo sao? Chẳng phải đó là vòng tuần hoàn khép kín của carbon sao
  • Nếu giống Argentina thì tệ hại. Kính một lớp, tường làm từ một hàng gạch rỗng lớn, mái nhà có thể có chút cách nhiệt nhưng không nhiều
  • Montevideo những năm 80–90 có nhiều xe buýt diesel Leyland cũ gây ô nhiễm kinh khủng. Các tòa nhà trên 18 de Julio bị muội than làm đen sì
    Bây giờ đã tốt hơn rất, rất nhiều

• Điều này hơi gây hiểu lầm. Thành tựu thì đúng là ấn tượng, nhưng thứ đang được nói đến là phát điện của các công ty điện lực. Uruguay là nền kinh tế có tỷ trọng nông nghiệp lớn nên dùng rất nhiều máy móc nông nghiệp, và phần đó không được tính vào đây

  • Thật vui khi thấy mọi người tái phát hiện năng lượng sơ cấp và năng lượng thứ cấp, cũng như sự khác biệt giữa hai khái niệm này

• Uruguay có bao nhiêu công nghiệp nặng?

  • Gần như không có. Phần lớn sản phẩm công nghiệp nặng như ô tô được nhập từ Brazil hoặc Argentina
    Thay vào đó, họ có nhiều nông nghiệp

• Theo một nghĩa nào đó, California cũng có thể nói là vận hành bằng 100% năng lượng tái tạo trong 4,8 tháng mỗi năm
  Lần cuối tôi kiểm tra, có lẽ vào năm 2019, tỷ trọng năng lượng tái tạo là 40%. Nếu quy đổi thành tỷ lệ sử dụng hằng năm, thì tương đương toàn bộ California vận hành bằng 100% năng lượng tái tạo từ ngày 1/1 đến khoảng 24/4

  • Ý là điện của Uruguay trong 4 tháng vừa qua là 100% tái tạo, chứ không phải 4 tháng trong 12 tháng qua. Tính trên 12 tháng gần đây thì đã vượt 90%

• Tôi chưa đọc bài gốc. Vì tháng trước tôi đã xem xét tuyên bố “98% năng lượng tái tạo” hiện có của Uruguay và đoán là chẳng có gì thay đổi.[1] Sau khi đọc một nghiên cứu tốt năm 2022[2], tôi đã hiểu mánh kế toán đằng sau tuyên bố đó
  Về cơ bản, họ xây dư thừa turbine gió vượt quá nhu cầu, còn nhu cầu thực tế phần lớn được đáp ứng bằng thủy điện và lượng khí tự nhiên đủ dùng. Năng lượng gió được xuất khẩu qua đường liên kết sang Brazil và Argentina láng giềng
  [1] https://twitter.com/billbrown/status/1714311001569693749
  [2] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421521006248

  • Bị downvote rồi, ha!