2 điểm bởi GN⁺ 2023-11-07 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Những người tham dự ApeFest, sự kiện dành cho người sở hữu NFT Bored Ape, bị đau mắt nghiêm trọng và mất thị lực sau một buổi biểu diễn có nhiều laser và đèn blacklight
  • Sự kiện do Yuga Labs, công ty mẹ của Bored Ape Yacht Club, tổ chức tại Hồng Kông từ ngày 3 đến 5/11/2023
  • Một người tham dự đăng rằng anh thức dậy lúc 4 giờ sáng và “không thể nhìn thấy nữa”, đồng thời cho biết bệnh viện nói nguyên nhân là tia UV từ đèn sân khấu
  • Một người tham dự khác trả lời rằng mình chỉ đỡ hơn một chút nhờ đeo kính, nhưng cũng bị bỏng da và người đi cùng gặp vấn đề về mắt
  • Trong bối cảnh giá NFT Bored Ape đã rơi xuống mức thấp nhất trong 2 năm, vấn đề an toàn tại sự kiện dành cho người sở hữu lại bùng lên

Các báo cáo đau mắt của người tham dự ApeFest

  • Những người tham dự hội nghị dành cho chủ sở hữu NFT Bored Ape thức dậy giữa đêm với đau mắt dữ dội và mất thị lực sau một buổi biểu diễn có nhiều laserđèn blacklight
  • Trong một bài đăng vào ngày cuối cùng của sự kiện, một người tham dự viết rằng anh thức dậy lúc 4 giờ sáng và “không thể nhìn thấy nữa”
    • Anh cho biết mắt rất đau và toàn bộ da bị bỏng
    • Anh nói rằng đã phải đến bệnh viện
    • Anh kể rằng bác sĩ nói nguyên nhân là tia UV từ đèn sân khấu, có tác dụng giống ánh nắng mặt trời
    • Anh nói thêm rằng hiện vẫn chưa thể nhìn bình thường
  • Một người dùng khác trả lời rằng mình và người đi cùng cũng gặp chuyện tương tự
    • Người này đeo kính nên triệu chứng nhẹ hơn một chút
    • Da bị bỏng và người đi cùng cũng gặp vấn đề về mắt ở mức tương tự

Sự kiện và bên tổ chức

  • ApeFest do Yuga Labs, công ty mẹ của Bored Ape Yacht Club, tổ chức
  • Sự kiện diễn ra tại Hồng Kông từ ngày 3 đến 5/11/2023
  • Đối tượng tham dự là những người sở hữu NFT Bored Ape

Tình hình của NFT Bored Ape

  • Bored Ape là một dự án crypto đạt đỉnh vào năm 2021
  • Gần đây giá đã giảm xuống mức thấp nhất trong 2 năm, khiến nhiều nhà đầu tư mất hàng nghìn USD
  • Các trường hợp đau mắt và mất thị lực xuất hiện tại sự kiện dành cho người sở hữu được tổ chức sau đợt giảm giá này

1 bình luận

 
GN⁺ 2023-11-07
Các ý kiến trên Hacker News
  • Theo Financial Times, Yuga Labs cho biết khoảng 2.250 người đã tham dự bữa tiệc tối thứ Bảy tại bến du thuyền, và sau đó hơn một chục người đã đăng trên mạng xã hội về cảm giác bỏng rát ở mắt, đôi khi kèm suy giảm thị lực.
    Nói thật là tôi không ngờ lại có nhiều người sở hữu Bored Ape tự hào đến vậy. Dù vậy, nghĩ lại thì các buổi gặp mặt Beanie Baby chắc cũng có thể kéo được hàng nghìn người
    https://www.ft.com/content/fe9a3fa3-edfc-41df-a333-1f91e6248...

    • Con số đó cũng chỉ ngang lượng người tham dự trung bình của một furry convention, cỡ một NordicFuzzCon, mà đội âm thanh–hình ảnh ở những nơi đó biết xử lý ánh sáng đúng cách
      Những ý tưởng và sự kiện đáng ngờ kiểu này kỳ lạ là lại khó thu hút được nhân sự có năng lực, rồi lần nào cũng kết thúc bằng việc bị hack hoặc làm chảy mặt người ta
    • Rõ ràng Yuga Labs chẳng có động cơ gì để thổi phồng số người tham dự hoặc giảm nhẹ số nạn nhân cả =)
    • Hồi 1997–1998, tôi có lẽ là một trong những nhà bán lẻ trên thị trường thứ cấp Beanie Babies lớn nhất, và từng tổ chức thứ gọi là “Beanie Fairs”, gần như là lừa đảo
      Việc có hàng nghìn người tham dự thực sự là có thể
    • Sẽ thú vị nếu xem tỷ lệ giữa người địa phương và người bay đến từ nơi khác
      Có thể phân biệt được họ là chủ sở hữu nhiệt thành, hay chỉ là những người dùng tiền mã hóa hạng nhẹ ở Hồng Kông đang tìm tiệc để đi
    • Tôi còn tò mò hơn về phân bố giới tính
  • Một bữa tiệc dùng đèn cực tím không an toàn thì không nhất thiết phải là tiệc tiền mã hóa
    Tôi không sở hữu NFT, nhưng thấy khó chịu vì bài viết nghiêng về chế giễu dân tiền mã hóa hơn là nói về nguy cơ của thiết bị chiếu sáng sân khấu nguy hiểm. Người tham dự bất kỳ sự kiện nào thì phải đánh giá chuyện này thế nào? Đâu thể bảo họ tự nghiên cứu (DYOR) được

    • Việc người tham dự đánh giá liệu có thể tin ban tổ chức hay không chính là cách để ước lượng mắt mình có bị đèn làm hỏng, hoặc có vấn đề khác xảy ra không, nên tôi nghĩ góc nhìn cryptobro vẫn có liên quan
      Tiền mã hóa, đặc biệt là mảng NFT, có vẻ thu hút kiểu người nhiều khả năng tổ chức một hội nghị với đèn nguy hiểm hơn là các nhà tổ chức có uy tín. Cả không gian đó toát ra không khí kiểu Fyre Festival, và trên thực tế đây có vẻ là một tín hiệu cảnh báo khá công bằng trước khi đi dự sự kiện do cryptobro tổ chức
    • Nếu thấy một ống trong suốt phát ánh sáng xanh nhạt, hãy nhắm mắt lại và rời đi càng nhanh càng tốt
      Nếu đại dịch có vài tác động tích cực hiếm hoi, thì có lẽ một trong số đó là nhiều người hơn đã biết đèn UVC dùng cho mục đích khử trùng ở nơi không có người trông như thế nào
    • Một phần của văn hóa cryptobro là tin rằng mình biết nhiều hơn bất kỳ ai khác, và tạo ra hình ảnh như thể mình được tiếp cận tri thức nội bộ bí mật
      Có thể ai đó nghĩ mình hiểu rõ hơn chuyên gia, rồi tự nhận luôn vai trò thiết kế ánh sáng
    • Khi đi concert thì nên mang kính râm và nút tai
    • Tôi nghĩ một lý do khiến câu chuyện này kéo theo chỉ trích tiền mã hóa là vì cộng đồng đó thường dùng hình ảnh laser eyes
      Vụ này khớp quá hoàn hảo để không lôi chuyện đó ra
  • Thảm hại. Những người quảng bá ban đầu của BAYC là hai người đến từ Florida và con trai của một nhân vật trong ngân hàng nào đó ở châu Phi; ban đầu họ là nhà quảng bá tiệc rave
    Họ đã làm hỏng dự án metaverse Otherside, nhưng về mặt kỹ thuật thì nó cũng có tham vọng. Còn những người đang vận hành hiện nay thì đến một buổi rave cỡ trung cũng không làm cho ra hồn. ApeFest trước đây chỉ dành cho người sở hữu BAYC và còn có dàn nghệ sĩ nổi tiếng, còn lần này thì bán vé cho bất kỳ ai
    BAYC là nhóm hàng đầu của NFT, còn phần còn lại hầu như còn tệ hơn. Nhìn chung giá trị NFT đã giảm khoảng 98%
    Lý do đám NFT gây khó chịu là vì tôi muốn thấy một metaverse tốt, nhưng giữa các gã hề NFT và Zuckerberg thì cả lĩnh vực đã sụp đổ

    • Nói BAYC đứng đầu NFT là theo giá sàn, chứ không phải theo giá trị nghệ thuật
    • Cách nói cả lĩnh vực đã sụp đổ giữa đám hề NFT và Zuckerberg là rất chuẩn
      Tôi còn nhớ thời cả hai viễn cảnh về “metaverse” đều đang leo lên đường cong kỳ vọng, nên thật sự tiếc khi cả hai lại kết thúc đáng thất vọng như vậy
    • Chính các bình luận HN hiện giờ mới thật sự thảm hại
      Nếu báo chí nói đúng, bóng đèn này có thể là TUV30T8, một thứ được dùng trong kiểm soát COVID-19 và bệnh lao. SteriPEN dùng khi đi cắm trại cũng có phiên bản nhỏ hơn của nó
      Nó có mặt nguy hiểm, nhưng là một công nghệ thú vị, vậy mà HN chỉ toàn nói chuyện NFT. Không có chút tò mò nào; những người chẳng có gì mới để nói chỉ đang buôn chuyện ác ý lạc đề
      Theo bài báo, nhà thầu phía DJ đã lắp đặt nó; nói thật tôi không chắc kiểm tra bóng đèn chiếu sáng có phải trách nhiệm của ban tổ chức hay không. Ban tổ chức có kiểm tra cả an toàn thực phẩm trong bếp không? Có kiểm tra từng dây điện không? Những cuộc thảo luận chín chắn như vậy cũng chẳng thấy ở đây
    • Chỉ riêng chuyện là hai người đến từ Florida đã đủ rồi
      Nếu có thể, tôi tránh mua từ, bán cho, hoặc giao dịch với người Florida. Bị quá nhiều lần rồi. Không biết bang đó thu hút những kẻ đáng ngờ, tạo ra họ, hay cả hai
  • Đêm qua tôi mới biết có loại thẻ giá rẻ để kiểm tra phơi nhiễm UVC. Ví dụ ở đây
    https://www.amazon.com/QuantaDose-Light-Power-Visibility-Tec...
    Thông thường nó được dùng để kiểm tra xem đèn UVC có thực sự hoạt động không hơn là để bảo vệ mắt, nhưng tôi bắt đầu tự hỏi liệu từ giờ đi concert có nên mang theo một cái như vậy không

    • Khó mà tin rằng một bài thử đổi màu được thiết kế để dùng gần nguồn sáng lại đủ nhạy để phát hiện mức tia cực tím gây tổn thương mắt ở khoảng cách xa
      Trong điều kiện đó, nó có thể chỉ phản ứng rất yếu, và khó phân biệt khác biệt so với mẫu đối chứng
    • Cũng khiến tôi nghĩ đến kính bảo hộ chống tia cực tím
      Nếu bạn mang theo loại thẻ này thì có thể bạn đã bị phơi nhiễm rồi. Ít nhất kính còn có thể bảo vệ ở mức nào đó. Tất nhiên là trừ khi bạn định dán tấm thẻ đó lên mắt để dùng làm đồ bảo hộ
  • Có thể nào ai đó đã dùng đèn blacklight UV-C vì nghĩ nó trông ngầu mà không biết đến rủi ro sức khỏe nghiêm trọng không?

    • Có thể. Có vẻ đây cũng không phải lần đầu chuyện như vậy xảy ra ở Hồng Kông
      Đồ điện tử thì dễ tiếp cận, còn kiểm soát thực tế thì không có
    • Tôi cũng nghĩ đúng như vậy. Là UV-C
    • Đổi “đèn blacklight UV-C” thành “sơn radium” thì câu trả lời vẫn vậy. Ai đó thật sự có thể đã làm thế
  • Sau khi biết NFT về bản chất giống như commit git đã ký, tôi đã coi đó là một trò lừa buồn cười
    Tôi thấy tiếc cho những người bị thương, nhưng lời khuyên là thế này: hãy chạy khỏi NFT và tiền mã hóa. Chạy thật đi

    • Commit git đã ký thì thực sự bất biến
      NFT thường chỉ là ký lên văn bản URL, nên khó nói là bất biến theo nghĩa đó
    • Đúng. git về bản chất là một blockchain
      Không chỉ NFT, mọi giao dịch tiền mã hóa cũng gần giống một commit git chứa chữ ký số của chủ sở hữu, đối tượng giao dịch và khóa công khai của người nhận. Đôi khi có những lệnh phức tạp hơn “tôi là A và gửi X cho B”, nhưng ý tưởng cơ bản là vậy
      Khác biệt lớn giữa git và các blockchain như Bitcoin·Ethereum nằm ở cách xử lý “pull request”. Trong git, thường có một kho trung tâm được chỉ định do người quản lý dự án kiểm soát; khi bạn gửi pull request, nó được xem xét rồi merge vào trung tâm, và người khác lấy về từ đó
      Blockchain không có kho trung tâm được chỉ định, nên để merge một pull request, thường bạn phải trúng một dạng xổ số như đào coin bằng cách tìm ngược hàm băm mật mã. Bạn đầu tư vào hệ thống càng nhiều thì xác suất càng cao. Khi trúng, bạn đưa nó cho cả thế giới thấy và merge, rồi mọi người lấy về từ bạn. Nếu chọn ngẫu nhiên người merge trong số những người đầu tư nhiều nhất, có thể hạn chế khả năng tác nhân xấu phá hoại hệ thống
      Khi có xung đột, nhánh có nhiều commit nhất thắng. Vì nhánh đó đã đi qua nhiều “người trúng xổ số” nhất, nên được xem là có khả năng đúng cao nhất. Thường có phần thưởng, tức phí giao dịch, để người khác merge pull request đó
      Về mặt kỹ thuật thì khá vững như git. Chỉ là xổ số proof-of-work lãng phí điện, còn dùng nó vào việc gì lại là chuyện khác. git cũng có thể được dùng cho việc tốt như Linux, hoặc việc xấu như phát triển mã độc
    • Có thể xem như sở hữu hash của commit đó, và cũng có thể cho người khác xem bằng liên kết IPFS
      Vậy rốt cuộc IPFS thắng hay thua?
    • Về cơ bản là vậy, và cả một ngành công nghiệp lưu trữ nó đã xuất hiện, nhưng điều này phần lớn làm sụp đổ mục đích ban đầu
      Cũng có nhiều NFT được triển khai tốt hơn. Cải tiến lớn nhất là không có lưu trữ bên ngoài, mà đưa dữ liệu hình ảnh để renderer diễn giải vào trong hàm smart contract
      Tôi đã làm nhiều thứ như vậy bằng SVG. Người khác thì đưa các dependency như three.js lên blockchain dưới dạng smart contract khác, rồi khi gọi sẽ lấy dữ liệu trả về từ đó để tạo render tinh vi hơn
      Art Blocks có lẽ dùng cách tương tự, nhưng tôi không chắc
      Phần lớn NFT trong lĩnh vực tài chính cũng có SVG on-chain. Ví dụ như các pool thanh khoản của Uniswap
      Các triển khai đi trước thường kém hơn về kỹ thuật. Người tiêu dùng phải tự phân biệt, và nếu họ không làm vậy thì sẽ không có động lực để hành xử khác đi
    • Thậm chí còn không phải commit git đã ký
      Nó giống biên lai đã ký rằng bạn đã trả tiền cho NFT hơn
  • Trước đây từng có chuyện dùng đèn khử trùng UVC vì địa điểm sự kiện trông đẹp hơn và nó vừa với đui đèn tiêu chuẩn
    Kết quả là bị cháy nắng và đau mắt dữ dội. Tôi không biết lần này có phải vậy không, nhưng để một loại đèn khử trùng vừa nguy hiểm vừa trông đẹp dùng cùng đui với đèn chiếu sáng thông thường thì không phải thiết kế thông minh cho lắm

    • Bài tôi thấy trên Google News nói có thể đã dùng đèn để vệ sinh, nên có vẻ đúng vậy
  • Tôi tò mò họ thu bao nhiêu tiền vé và doanh thu là bao nhiêu
    Một hội nghị có hàng trăm, hàng nghìn người mà không thuê nổi chuyên gia sân khấu·ánh sáng để xác định lượng tia cực tím và ánh sáng phù hợp sao?
    Trên mạng xã hội, một số người nghi ngờ đây là viêm giác mạc quang do mắt bị tổn thương vì phơi nhiễm tia cực tím. Nếu đó là nguyên nhân thì nhiều khả năng họ sẽ không mù vĩnh viễn, mà là triệu chứng tạm thời. Thường chuyện này xảy ra khi ở quá lâu dưới nắng gắt và trên tuyết, chứ không xảy ra ở một buổi hòa nhạc có quản lý sân khấu và chuyên gia ánh sáng biết cách dựng show an toàn

    • Trên cánh đồng tuyết sáng chói, độ sáng duy trì liên tục nên đồng tử co lại rất nhỏ
      Ở buổi diễn ban đêm, đồng tử giãn ra để thu nhiều ánh sáng nhất có thể, nên khi bị phơi nhiễm ngắt quãng trong điều kiện như vậy, kiểu tổn thương ngắn hạn và dài hạn có thể khá khác
    • Có lẽ họ gọi những chuyên gia đó là tradprofessionals và nghĩ mình biết rõ hơn
    • Chắc là họ có thể thuê được. Việc họ có nghĩ tới hay không lại là chuyện khác
      Dù sao thì nếu họ đã biết mình là người thông minh nhất trong phòng
    • Nhìn các bình luận khác thì có vẻ gần hàng nghìn người hơn là hàng trăm
    • Có khi nào các nạn nhân không quen với lượng ánh nắng họ phơi nhiễm trên đường đến đó không?
  • Đã có trên https://web3isgoinggreat.com/

  • Thật sự ngạc nhiên khi có nhiều phản ứng kiểu “đã mua NFT thì cũng coi như mù rồi” đến vậy
    Thành thật mà nói khá kinh tởm. Nói thêm là tôi không sở hữu NFT

    • Thật sao? Những kẻ lừa đảo này đã lấy cắp hàng triệu đô la từ những người cả tin, chặn mạng xã hội bằng những trò lừa và meme “stay poor” ngạo mạn, rồi kéo về hàng tỷ đô vốn VC để làm các công cụ hỗ trợ lừa đảo vô dụng
      Vậy mà việc chúng ta nghĩ đây có lẽ là nghiệp báo lại là kinh tởm sao?
    • Những người đùa như vậy không thấy hành vi của mình kinh tởm đến mức nào
      Như thể họ bị mù bởi ánh sáng chói lòa của sự yếm thế. Nhìn vào linh hồn họ giống như nhìn thấy một vực thẳm đen ngòm khổng lồ
    • May là thường nó gần với cháy nắng hơn là tổn thương vĩnh viễn, nên nhiều khả năng sẽ hồi phục trong 2~3 ngày
    • Tôi thấy tiếc cho người tham dự, nhưng việc bên tổ chức bị giảm uy tín thêm và có khả năng vướng rắc rối pháp lý thì đáng mừng
      Nỗi đau của người tham dự nhiều khả năng chỉ là tạm thời, và có lẽ họ đã bị cám dỗ bởi tiền dễ kiếm
    • Không cần tuyên bố miễn trừ trách nhiệm