Tarsnap quyên góp 2^18 đô la cho mã nguồn mở

 (daemonology.net)
2 điểm bởi GN⁺ 2023-10-26 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Tarsnap đã dùng toàn bộ lợi nhuận hoạt động tháng 12 để hỗ trợ mã nguồn mở từ tháng 12 năm 2009, và tổng số tiền quyên góp trong 14 năm đạt 274.482 đô la
  • Khoản hỗ trợ tập trung vào hệ sinh thái BSD mà công ty thực sự phụ thuộc; bên nhận lớn nhất là FreeBSD Foundation, với 173.920 đô la
  • BSD Now và BSDCan lần lượt đóng vai trò là trụ cột trong việc truyền tải tin tức và giao lưu trực tiếp giữa các nhà phát triển; tài trợ của Tarsnap giúp nâng đỡ hạ tầng cộng đồng BSD
  • Phạm vi hỗ trợ đã mở rộng từ chi phí vận hành đến các hoạt động cộng đồng nói chung, bao gồm developer summit, giải thưởng thường niên cho sinh viên, hội nghị, nhà phát triển và trợ cấp đi lại
  • Với đóng góp từ một công ty 2 người, đây không phải là quy mô nhỏ, nhưng so với tổng mức hỗ trợ mà mã nguồn mở cần thì vẫn là một khoản nhỏ, đồng thời tạo sự tương phản với đóng góp của các công ty lớn hơn

Cách hỗ trợ được duy trì suốt 14 năm

  • Tarsnap đã dùng toàn bộ lợi nhuận hoạt động tháng 12 hằng năm để hỗ trợ phần mềm mã nguồn mở kể từ tháng 12 năm 2009
    • Vì nhu cầu hỗ trợ không chỉ phát sinh vào tháng 12, các khoản chi trả thực tế được thực hiện trong suốt cả năm
    • Sau khi xác định quy mô lợi nhuận tháng 12 vào cuối năm, phần ngân sách còn lại được gửi cho FreeBSD Foundation
  • Tổng số tiền cộng từ bảng tính kế toán của 14 năm là 274.482 đô la
    • Nếu diễn đạt theo hệ nhị phân, con số này nhỉnh hơn 2^18 đô la một chút

Các bên thụ hưởng chính tập trung vào hệ sinh thái BSD

  • FreeBSD Foundation là bên thụ hưởng lớn nhất mỗi năm, và đến nay đã nhận 173.920 đô la
    • Cung cấp phần cứng cần thiết cho việc vận hành dự án FreeBSD
    • Tài trợ cho nhiều dự án độc lập khác nhau
    • Có các nhà phát triển toàn thời gian để sửa lỗi khi cần
    • Cơ chế quản trị dự án FreeBSD hoàn toàn độc lập với Foundation, nhưng sự hỗ trợ của Foundation chiếm vai trò lớn trong vận hành dự án
  • Podcast BSD Now là bên thụ hưởng lớn thứ hai, đến nay đã nhận 47.500 đô la
    • Đã kéo dài đến tập thứ 529, và là một kênh hiếm hoi để nghe tin tức trên toàn bộ nhiều hệ điều hành BSD
    • Nhà phát triển thường không mạnh về giao tiếp, còn các nhà báo công nghệ đôi khi thiếu kiến thức kỹ thuật đủ sâu để đưa tin về thế giới BSD một cách nhất quán và chính xác
    • BSD Now, do các nhà phát triển thực sự thực hiện, lấp đầy khoảng cách giữa cộng đồng nhà phát triển và truyền thông
  • BSDCan đến nay đã nhận 23.188 đô la
    • Đây là hội nghị BSD lớn nhất thế giới
    • Đóng vai trò quan trọng trong việc giúp các nhà phát triển gặp nhau để thảo luận và học hỏi về công việc của nhau
    • Email và IRC cũng hữu ích, nhưng đôi khi đối thoại trực tiếp tạo ra khác biệt lớn

Developer summit, giải thưởng sinh viên và các tài trợ khác

  • FreeBSD Developer Summit thường niên được tổ chức cùng BSDCan đã nhận 11.062 đô la hỗ trợ
    • Sự kiện tận dụng việc những người tham dự BSDCan cùng di chuyển đến một địa điểm, nhưng BSDCan không chịu chi phí vận hành developer summit như phòng họp, A/V, cà phê, v.v.
  • Giải thưởng thường niên dành cho sinh viên tại trường cũ có đóng góp cho mã nguồn mở đến nay đã nhận 7.839 đô la
  • Các tài trợ khác như hội nghị, nhà phát triển và trợ cấp đi lại là 10.972 đô la
    • Trong quá trình lập danh sách, có thể đã bỏ sót một số khoản, nên số tiền thực tế có thể cao hơn một chút

Mốc so sánh do một công ty 2 người để lại

  • Khoản hỗ trợ quy mô 2^18 đô la trong 14 năm của Tarsnap là một số tiền nhỏ so với tổng nguồn vốn mà mã nguồn mở cần
  • Tuy nhiên, Tarsnap không thể tồn tại nếu thiếu phần mềm mã nguồn mở, và với một công ty 2 người, tổng số tiền này có thể xem là không tệ
  • Việc có những công ty lớn hơn rất nhiều nhưng đóng góp ít hơn đáng kể cho thấy khoảng cách giữa mức độ phụ thuộc vào mã nguồn mở và quy mô hoàn trả thực tế

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2023-10-26
Các ý kiến trên Hacker News

  • Mong rằng những nỗ lực như thế này sẽ lan rộng hơn. Nếu một công ty nhỏ như Tarsnap cũng làm được, tôi không hiểu vì sao các công ty khác lại không thể
    Nếu một startup phụ thuộc nhiều vào phần mềm mã nguồn mở, họ thật sự nên tự hỏi công ty đang đóng góp lại được bao nhiêu

    • Vài năm trước, Gabriel Weinberg của DuckDuckGo đã lập một website tên là FOSS Tithe, khuyến khích các công ty quyên góp một tỷ lệ nhất định lợi nhuận cho các dự án FOSS mà họ phụ thuộc
      Tôi cũng từng cố thuyết phục các nơi làm trước đây làm như vậy nếu có thể, hoặc trả tiền cho ai đó đóng góp tính năng vào các công cụ FOSS mà chúng tôi dùng, với kết quả rất khác nhau
      Giờ quay lại làm tự do, tôi có thể đơn giản quyên góp một phần lợi nhuận, và việc đóng góp patch cũng dễ hơn
      Cách tốt nhất có lẽ là tài trợ cho contributor xây dựng các tính năng mà tổ chức cần. Tổ chức nhận hóa đơn và có được tính năng, còn cả dự án lẫn developer đều hài lòng
    • Tarsnap có lợi thế là công ty tư nhân không niêm yết. Thứ cản các công ty khác chính là cổ đông
    • Các công ty lớn thường xuyên quyên góp rất nhiều cho nhiều tổ chức từ thiện khác nhau. Mã nguồn mở chỉ là một trong số đó

  • Hơi lạc đề, nhưng tweet này nói rằng bài viết riêng của Sentry được nhắc trong bài đã bị xóa khỏi HN: https://x.com/bentlegen/status/1716884717394670015?s=20
    Không biết có ai biết vì sao không

    • Với tư cách người làm ở Sentry, tôi đoán là vì chúng tôi không phải startup được YC đầu tư và bài viết bị coi là marketing nên bị gỡ
      “Bị gỡ” ở đây không có nghĩa bài viết biến mất, mà là thứ hạng bị đẩy xuống một cách nhân tạo nên không còn thấy trong hai trang đầu
      Lời giải thích được đưa ra năm ngoái là “không thú vị”: https://twitter.com/chadwhitacre_/status/1716947994338021885
    • Cũng có thể họ đã xóa bài trùng lặp
      https://news.ycombinator.com/item?id=38001924
    • Nhắc đến chương trình của Sentry, gần đây với tư cách là developer mã nguồn mở, tôi nhận được thông báo rằng mình thuộc diện được chương trình này chi trả. Háo hức đăng nhập thì khoản thanh toán cuối cùng là 15 đô la
      Tôi thật sự biết ơn ý định và nỗ lực này, và mong nhiều công ty dùng mã nguồn mở hơn sẽ làm theo, nhưng hy vọng họ điều chỉnh công thức để không chi trả dưới một mức tiền nhất định
      Khi số tiền thấp đến mức đó, sự phiền phức không đáng so với công sức, và một cử chỉ tốt rất dễ bị hiểu theo nghĩa khác
    • Tôi không rõ có bằng chứng nào cho thấy moderator đã gỡ nó. Đó là điều đầu tiên tôi nghĩ tới, nhưng HN không có nhiều moderator, và thường nếu có hành động kiểm duyệt thì họ sẽ để lại bình luận trên submission
      Tôi thường thấy một bài thú vị trên trang nhất, đọc xong quay lại thì nó đã bị đẩy xuống trang 2–3. Tôi đoán là có nhiều người downvote, nhưng vẫn khó chịu
      Cũng tò mò không biết có trang nào theo dõi kiểu dịch chuyển thứ hạng này không

  • Nếu mở rộng phép tính “Trong 14 năm, Tarsnap đã dùng 100% lợi nhuận hoạt động tháng 12, tổng cộng 274.482 đô la, để hỗ trợ phần mềm mã nguồn mở”, thì điều đó rất khích lệ với những ai mơ làm indie developer/solo founder
    Nghĩa là một doanh nghiệp 1–2 người cũng có thể tạo ra thu nhập rất tốt

    • Đúng, nhưng khó có thể cho rằng nó tăng tuyến tính, và tôi cũng tò mò liệu tháng 12 có tính đặc thù gì không
      Chẳng hạn có thể khách hàng mới trả gói hằng năm để tiêu hết ngân sách
    • Tôi không chắc đó có thật sự là thu nhập tuyệt vời không. Tarsnap khá nổi tiếng, và giá trị ta đang thấy là kết quả sau 14 năm làm việc
      250.000 đô la mỗi năm thấp hơn rất nhiều so với mức có thể nhận ở FAANG

  • Nếu Apple, một tay chơi lớn khác trong hệ sinh thái BSD, quyên góp lợi nhuận hoạt động tháng 12 cho mã nguồn mở, đó sẽ là một khoản 10 tỷ đô la mỗi năm, đủ để thay đổi cuộc chơi
    Xin hoan nghênh Tarsnap vì đã làm điều tuyệt vời này rồi

    • Việc GitHub chỉ tài trợ 7 người trên chính nền tảng của mình tại https://github.com/github cho thấy trải nghiệm GitHub Sponsors đang hỏng
      Các công ty thật sự nên tài trợ cho cây dependency của chính mình
    • Với mốc 10 tỷ đô la bạn nêu, chỉ cần quyên góp trung bình 1 giờ lợi nhuận của tháng 12 cũng là 13,44 triệu đô la
      10^10 / 31 / 24 / 10^6
      Để vượt 500.000 đô la của Sentry, chỉ cần dùng khoảng 2 phút 20 giây lợi nhuận tháng 12
    • Chẳng phải Apple trên thực tế đang hỗ trợ một phần đáng kể của LLVM sao?
    • Tim Cook chỉ cần nghĩ đến chuyện đó thôi là cổ đông sẽ đuổi ông ấy đi
    • Cần hiểu rằng những người như người về hưu cũng đầu tư một phần tiền tiết kiệm vào các cổ phiếu như Apple
      Khi đó việc này giống như lấy số tiền lẽ ra đến tay bà của ai đó để đem cho mã nguồn mở
      Tất nhiên một phần sẽ vào hedge fund, nhưng một phần cũng sẽ đến tay các bà
      Lợi nhuận thuộc về cổ đông, nên hãy để từng cổ đông tự quyết định có muốn cá nhân quyên góp cho mã nguồn mở hay không. Họ có thể nhận cổ tức rồi chuyển cho mã nguồn mở. Đó không phải việc Apple nên ép buộc
      Cá nhân tôi không thích người khác thay tôi đem tài sản của tôi đi quyên góp. Nếu muốn quyên góp, có thể tôi muốn cho những mục đích khác như chống nghèo đói hay bệnh tật
      Một công ty tư nhân 2 người chọn quyên góp cho mã nguồn mở là điều rất tuyệt. Nhưng một công ty đại chúng gửi 1/12 cổ tức mà tôi đáng lẽ nhận được cho một tổ chức từ thiện tôi không chọn thì không tuyệt chút nào

  • Nhìn việc họ đã làm đều đặn từ 14 năm trước, có thể thấy đây là một doanh nhân có trách nhiệm và cũng là người thông minh. Ông ấy cũng là người đoạt giải Putnam
    Mong doanh nghiệp sẽ đạt được đúng vị trí mà họ mong muốn

  • Ban đầu tôi đọc tiêu đề thành 10^18, nên lại càng ngạc nhiên về việc con số đó lớn hơn nhiều đến mức nào

    • Tôi không đọc sai, nhưng lúc đầu vẫn cảm giác như số tiền lớn hơn rất nhiều. Nghĩ lại thì 2^16 là 65536 nên lẽ ra hiển nhiên, vậy mà vẫn thế

  • Đây cũng là 1,11^120 đô la, và cũng là 1,0161^784 đô la
    Ngược lại, nó chỉ là 12.2378^5 đô la, viết như vậy thì trông bớt ấn tượng hơn

    • 64^3.011 thì chẳng ấn tượng chút nào

  • Cách nói số tiền bằng 2^18 thật tinh tế và có gu

    • Không phải đó là 16 sao? nháy mắt
    • Lúc đầu tôi hiểu thành 2x10^18, khá là thú vị
    • Rất vui vì có thể quyên góp 2^20! À, không phải xor à?

  • Nếu một công ty dùng phần mềm mã nguồn mở, họ nên đóng góp lại bằng tiền
    Các dự án lớn có foundation, còn các dự án nhỏ có những cách khác như GitHub Sponsors
    Ở một số hệ sinh thái, việc này đang ngày càng phổ biến, trong đó có thế giới Clojure mà tôi chủ yếu tham gia, và đó là điều rất tốt
    Số tiền không cần lớn cũng vẫn quan trọng. Điểm mấu chốt là phải là thanh toán định kỳ, tức dạng subscription. Nếu bạn dùng và phụ thuộc vào phần mềm đó, bạn nên tiếp tục đóng góp để bảo đảm việc bảo trì và phát triển lâu dài
    Quá nhiều người liên hệ “mã nguồn mở” với “miễn phí”
    Trong 2 năm qua tôi đã cố làm như vậy, số tiền không lớn nhưng tôi đang cố tăng theo tăng trưởng doanh thu SaaS của mình