Đồng sáng lập DeepMind: “Google đã đẩy Internet vào vòng xoáy suy thoái”
(telegraph.co.uk)- Chỉ trích rằng hệ sinh thái web xoay quanh quảng cáo tìm kiếm đã làm giảm chất lượng thông tin một lần nữa nổi lên, và Mustafa Suleyman nói rằng mô hình kinh doanh của Google đã phá hỏng Internet
- Có ý kiến cho rằng các website giữ chân người dùng lâu hơn bằng cách bán thêm quảng cáo, nên giấu thông tin cốt lõi sau những câu chữ dài dòng và chiêu trò câu click
- Sau khi đồng sáng lập DeepMind rồi gia nhập Google, Suleyman đã rời công ty 18 tháng trước để lập Inflection AI, chuyển sang phía thách thức thế thống trị web của Google
- Chatbot Pi của Inflection AI hướng tới vai trò AI confidante hoặc coach, và Suleyman đã huy động hơn 1,5 tỷ USD cho công nghệ này
- Suleyman và Eric Schmidt dự định đề xuất International Panel on AI Safety để đánh giá rủi ro AI, trong khi chính phủ Anh cũng đang mở rộng hỗ trợ cho các startup AI
Chỉ trích mô hình tìm kiếm của Google
- Mustafa Suleyman chỉ trích rằng mô hình kinh doanh của Google đã đẩy Internet vào trạng thái “spiral of decline”
- Với phát biểu “mô hình kinh doanh của Google đã phá hỏng Internet”, ông cho rằng cấu trúc quảng cáo dựa trên tìm kiếm đã dẫn tới sự suy giảm chất lượng nội dung web
- Ông chỉ ra rằng kết quả tìm kiếm đã bị ô nhiễm bởi clickbait nhằm giữ người dùng trên trang càng lâu càng tốt
- Thông tin trực tuyến bị chôn vùi dưới “verbiage and guff”, và các website củng cố cấu trúc này để tăng doanh thu quảng cáo
Inflection AI và Pi sau DeepMind
- Suleyman là một trong ba người đồng sáng lập DeepMind tại London vào năm 2010
- DeepMind được Google mua lại với giá 400 triệu bảng Anh, sau đó trở thành trụ cột trong hoạt động AI của Google
- Sau khi rời Google, ông thành lập startup đối thủ Inflection AI
- Inflection AI phát triển chatbot hội thoại tương tự ChatGPT và gia nhập cuộc cạnh tranh giữa các công ty AI đang tìm cách thách thức thế thống trị web của Google
- Chatbot Pi hướng tới vai trò như một AI confidante hoặc coach
- Suleyman đã huy động hơn 1,5 tỷ USD cho công nghệ mới này
Kế hoạch về một hội đồng quốc tế cho an toàn AI
- Suleyman đang cùng cựu CEO Google Eric Schmidt chuẩn bị đề xuất một tổ chức quốc tế mới để giám sát các mối đe dọa từ AI
- Hai người dự định công bố đề xuất International Panel on AI Safety tại hội nghị thượng đỉnh AI toàn cầu của Rishi Sunak vào tháng tới
- Hội đồng được đề xuất sẽ lấy IPCC làm hình mẫu, với mục tiêu tạo ra đồng thuận khoa học về năng lực hiện tại của AI
- IPCC, lần đầu được thành lập vào năm 1988, được xem là trường hợp tham khảo để thiết kế một cơ quan chặt chẽ phục vụ dự báo rủi ro AI
- Nhà sáng lập LinkedIn Reid Hoffman và Florentino Cuéllar, lãnh đạo viện nghiên cứu Carnegie, cũng ủng hộ kế hoạch này
- Hội đồng được hình dung sẽ thường xuyên đánh giá và cung cấp cho các chính phủ mức độ rủi ro do công nghệ gây ra
Chương trình nghị sự của AI Safety Summit tại Anh
- AI Safety Summit của Anh sẽ được tổ chức tại Bletchley Park
- Hội nghị sẽ diễn ra trong hai ngày 1 và 2 tháng 11, và dự kiến quy tụ các nhà lãnh đạo thế giới cùng doanh nhân công nghệ
- Chương trình nghị sự sẽ đề cập tới các thách thức của frontier AI có thể gây ra thiệt hại nghiêm trọng, bao gồm mất mát sinh mạng
- Các nhà vận động hành lang chủ chốt của những công ty như Meta và Google được dự đoán sẽ tham dự
- Phó tổng thống Mỹ Kamala Harris được cho là sẽ tham dự, và phái đoàn Trung Quốc cũng được mời
- Các nhà lãnh đạo các nước muốn tìm kiếm nền tảng chung trong việc ứng phó với rủi ro AI
- Theo các quan chức, việc thành lập một viện nghiên cứu quốc tế cho an toàn AI cũng đang được xem xét
- Bộ trưởng Công nghệ Michelle Donelan cho biết hội nghị sẽ xem xét những rủi ro và cơ hội lớn nhất của frontier AI, đồng thời đưa doanh nghiệp, quốc gia và chuyên gia vào cùng một nơi
Cạnh tranh và giới hạn của chatbot sau ChatGPT
- Thành công nhanh chóng của ChatGPT đã làm gia tăng cảnh giác của các nhà lãnh đạo thế giới về tốc độ phát triển AI
- Những chatbot mới dựa trên mô hình ngôn ngữ lớn có thể trả lời câu hỏi và thực hiện hội thoại trực tuyến gần giống con người
- Chúng có thể viết email, bài luận, thơ và nhạc, nên lo ngại về xáo trộn thị trường việc làm cũng gia tăng
- Trong cuốn sách gần đây The Coming Wave, Suleyman kêu gọi containment đối với những bước tiến AI có rủi ro cao
- Ông cho rằng chính phủ phải đi trước các bước phát triển có thể đe dọa việc làm, bầu cử và sinh mạng con người
- Chatbot được đánh giá là công nghệ có thể thách thức Google nhờ cung cấp thông tin chính xác hơn tìm kiếm Internet
- Tuy vậy, nhiều chatbot vẫn mắc lỗi hoặc tạo ra thông tin sai lệch, nên còn hạn chế trong việc thay thế công cụ tìm kiếm
- Google cũng đang phát triển dự án chatbot AI cạnh tranh Bard
- Google đã nhận được đề nghị bình luận
Trợ cấp AI của chính phủ Anh
- Chính phủ Anh đã chốt 100 đơn vị nhận trợ cấp 5 triệu bảng Anh dành cho các startup AI
- Các doanh nghiệp nhận hỗ trợ bao gồm công ty xử lý vấn đề rác thải quần áo và công ty tìm kiếm ứng dụng AI trong các vườn nho
- Michelle Donelan cũng công bố thêm 32 triệu bảng Anh trợ cấp sau hội nghị thượng đỉnh của Anh, dành cho các doanh nghiệp ứng dụng AI tăng trưởng cao
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
https://archive.md/fQPTD
Tất cả chúng ta đều đang tìm cách tránh rác. Chúng ta không tin rằng mọi liên kết mình nhấp vào đều phải đem lại doanh thu cho một thực thể doanh nghiệp trị giá hàng tỷ đô la, và cũng không muốn nội dung rác bị trộn lẫn giữa những thông tin hữu ích
Internet mà chúng ta muốn không phải như thế này; nếu muốn kiếm tiền thì họ phải chứng minh giá trị bằng yêu cầu cơ bản là chất lượng
Ngay cả 20 năm trước, nói rằng kết quả tìm kiếm bị clickbait làm cho hỗn loạn cũng có lẽ vẫn là nói giảm. Phần lớn web mở được truy cập qua Google/tìm kiếm hầu như đều được tạo ra để phù hợp với thuật toán xếp hạng của Google, và tình hình còn tệ hơn cả các mạng xã hội đóng, bao gồm YouTube của Google
Các YouTuber chuyên nghiệp cũng làm nội dung xoay quanh thứ hạng, nhưng vì họ đặt cả khuôn mặt và giọng nói của mình vào đó nên phần nào ngăn được sự tha hóa. Còn Google, đúng nghĩa là nội dung do những copywriter chẳng quan tâm gì tạo ra chỉ để phục vụ thứ hạng trên Google
Gần đây tôi thử tìm các lời khuyên du lịch phổ thông trên Google và thấy hoàn toàn bất khả thi; nội dung chỉ do những người chưa từng thực sự đến đó hoặc AI viết, và tất cả đọc như bài luận của học sinh cấp hai. Vì vậy tôi thường tìm kiếm bằng các ngôn ngữ nhỏ, nơi động cơ kinh tế nhỏ hơn tiếng Anh 100 lần
Google đã tạo ra động cơ để rải rác lên web, và tước đi động cơ để bất kỳ ai khác phải quan tâm. Google đã giết thứ đã trao sự sống cho chính mình, chỉ để lại cho Vint Cerf một chức vụ nhàn rỗi và vài lời hỏi thăm. Đúng là lũ trộm
20 năm sau, có lẽ tôi đã chi gần 300.000 đô la cho website và đội ngũ, còn chi phí lao động của bản thân thì tôi thậm chí không muốn nghĩ đến. Ngày nay, kết quả Google trong lĩnh vực của tôi bị thống trị hoàn toàn bởi những blog WordPress màu tím xấu xí, không do người bản ngữ tiếng Anh vận hành, vài tháng lại bị hack để chuyển hướng sang trang khiêu dâm hoặc website Nga
Thông tin thường sai, nhưng điều đó chẳng ảnh hưởng gì đến thứ hạng. Tình trạng kiểu như “chỉ cần chạy Yoast là được”. Năm ngoái, một nhà nghiên cứu SEO đã bị sốc và đăng toàn bộ câu chuyện lên Twitter https://twitter.com/paulk139/status/1550532282288508929
Ngược lại, Yandex lại liên tục cho kết quả tốt hơn. May là Google Scholar vẫn chưa chịu số phận này, nhưng tôi sợ ngày đó rồi sẽ đến
Nếu hiện tại bạn không có gì để nói trong lĩnh vực của mình, bạn phải tìm thứ gì đó để giữ liên quan. Nếu người hâm mộ hoặc người xem muốn những thứ bạn không còn hứng thú nữa thì còn rắc rối hơn; còn nếu bạn chuyển sang chủ đề mình quan tâm, toàn bộ kênh có thể sụp trong vài tuần, thậm chí lâu hơn
Với những người muốn nổi tiếng, nó trông giống như một dây chuyền sản xuất nhà máy phiên bản làm video
Tôi tránh các công ty như Google nhiều nhất có thể, nhưng tôi thật sự tự hỏi liệu việc có quá nhiều người mắc bẫy clickbait có thực sự chỉ là lỗi của Google hay không. Nếu số đông nhấp vào những thứ đó, có lẽ người dùng cũng phải chia sẻ trách nhiệm
Khoảng 12 năm trước, khi làm việc tại một công ty SEO, tôi từng viết một bài rằng SEO đang giết chết Internet; nhìn lại thì bài đó không được mạch lạc cho lắm. Ý chính là các công ty đang tạo trang và bài blog nhắm vào từ khóa dù thực ra chẳng có gì để nói
Hơn nữa, những người bên trong Google thời đó như Matt Cutts, dù không khuyến khích một cách lộ liễu, ít nhất cũng có vẻ như đang đưa ra gợi ý về cách khai thác hệ thống. Giờ chuyện này còn liên quan hơn khi đó, và sự phát triển của mô hình ngôn ngữ lớn có vẻ sẽ khuếch đại mạnh mẽ thực hành này
Ngoài ra, cách Google hiện xếp hạng trang dựa trên định nghĩa hạn hẹp của họ về hành vi trên di động và việc “có tải nhanh hay không” đã không làm được chính xác bất cứ điều gì để thúc đẩy nội dung chất lượng. Tôi đặt trong ngoặc kép vì đã thấy cả những ứng dụng một trang rất chậm, đầy quảng cáo, lại được chấm điểm cao hơn các site tĩnh siêu nhanh
Tôi cho rằng nơi duy nhất nên cho phép quảng cáo là chợ. Ngoài đó ra là “không gian công cộng” và không nên được phép. Quảng cáo là gốc rễ của nhiều điều xấu, là cơ chế dẫn tới các hệ thống phản hồi dương chuyên hack vòng lặp người dùng. Vì nó phụ thuộc vào người dùng nhưng lại tối ưu hóa bằng chi phí của người dùng, nên khá ký sinh
Khi tôi hỗ trợ SEO, thường chỉ là khuyên chủ website dùng đúng các thẻ HTML ngữ nghĩa, tạo cấu trúc dễ đọc cho con người, người dùng trình đọc màn hình và bot tìm kiếm, như tiêu đề, heading, section, trang mới và liên kết qua lại
Tôi ghét thực hành viết bài nhắm vào các từ khóa sinh lợi nhưng không liên quan đến site, hoặc tạo ra các bài viết bị thổi phồng không cần thiết. Đáng tiếc là tất cả những thứ này đều bị gom chung dưới cái tên “SEO”, khiến nó trở thành một từ xấu
Tôi nghĩ tốc độ chỉ là một điểm cộng xếp hạng nhỏ. Theo thời gian nó có thể lớn hơn, nhưng nếu hiện tại đó là điểm cộng lớn thì đã buộc mọi website phải thay đổi quy mô lớn ngay lập tức và sẽ gây tranh cãi rất lớn
Tôi ngày càng thấy nhiều người không chuyên kỹ thuật hỏi ChatGPT thay vì Google về các thụ thể hoặc địa điểm. Khi cần nghiên cứu chứ không phải kiến thức phổ thông, chẳng hạn “có thể du lịch ở Thổ Nhĩ Kỳ bao lâu với xe đăng ký tại EU”, họ dùng Bing Chat, Perplexity, ChatGPT
Google đã bỏ cuộc rồi. Có quá nhiều spam và nội dung chất lượng thấp, đến mức đã có đủ động lực để phá vỡ luồng công việc và thói quen thường ngày rồi thử dùng mô hình ngôn ngữ lớn
Google chắc vẫn kiếm tiền tốt từ tìm kiếm, nhưng nếu mọi thứ đều là rác thì quảng cáo chỉ đơn giản trông giống nội dung chất lượng. Công nghệ để đi vòng qua cả quảng cáo lẫn rác đã xuất hiện rồi
Dù sao thì trong các lĩnh vực tôi quan tâm, danh sách trắng các site cung cấp nội dung tốt giờ ngắn đến khó tin, cộng lại cũng chỉ được một nhúm
Chẳng phải nó hoạt động theo cả hai chiều sao? Với mô hình ngôn ngữ lớn, ta cũng có thể lọc nội dung không liên quan tốt hơn bao giờ hết. Khi dùng ChatGPT-4, tôi thường dùng nó như một công cụ tìm kiếm; ý tôi không phải plugin trình duyệt, mà là hỏi tri thức nội tại của ChatGPT-4 nhanh hơn so với tìm trên Google rồi bấm vào liên kết
Web đã phát triển thịnh vượng trong một thời gian khá dài dù có quảng cáo, rồi thật sự bước vào vòng xoáy đi xuống. Với tôi, nguyên nhân lớn nhất là nhóm người dùng chính tương tác với Google đã chuyển từ desktop sang mobile
Trong thế giới tìm kiếm trên desktop, Google thường trả về những bài viết lớn và toàn diện, không chỉ trả lời câu hỏi mà còn dạy thêm cả các chủ đề xung quanh. Đó là một kiểu thời hoàng kim: khi trả lời một câu hỏi, nó cũng trả lời mười câu hỏi liên quan, và giúp tôi hiểu liệu câu hỏi ban đầu mình đặt ra có đúng hay không
Trên mobile, Google đã chuyển sang hướng chỉ trả lời trực tiếp đúng câu hỏi người dùng hỏi, ngoài ra thì không làm gì thêm. Có lẽ vì mọi người ít đọc bài dài trên mobile hơn và chỉ muốn câu trả lời nhanh
Cách tiếp cận sau dễ bị biến thành rác SEO hơn rất nhiều so với cách làm ban đầu vốn đòi hỏi kiến thức và nỗ lực thực sự
May mắn thì sau khi bấm vào đồng ý cookie khó chịu và đóng hai quảng cáo video toàn màn hình, câu trả lời nằm ở cuối trang; xui thì câu trả lời bị giấu đâu đó trong phần “nội dung”
Desktop cũng vậy. Có những trang tệ hại đến mức chỉ đang đọc mà lỡ di chuột thôi, chúng đã phát hiện như thể bạn định đóng trang và cố phủ lên toàn bộ cửa sổ một modal nhấp nháy. Điên rồ
Tôi nghĩ có hai lý do khiến chuyện này xảy ra. Thứ nhất là Google, thứ hai là luật đồng ý cookie ngu ngốc của EU. Nó khiến việc bật một cửa sổ khổng lồ che toàn bộ nội dung khi vào trang trở nên được chấp nhận, rồi từ đó mọi thứ đi xuống
Các nhà phát triển ứng dụng cố giữ người dùng ở lại trong app bằng trình duyệt in-app tệ hại, và điều này cũng có lợi cho hệ sinh thái App Store của Apple/Google
Ý đồ Apple gửi gắm trong Safari đã nằm ngay trong cái tên. Cảm giác như “Safari - bạn đang ở rừng rậm châu Phi, có sư tử và hổ, hãy cẩn thận, tốt nhất có thể là nên tránh”
Họ không muốn người dùng dùng trình duyệt. Họ muốn người dùng tải app và trả 30%, và thực tế mọi người làm vậy
Người dùng tìm kiếm sự tiện lợi có vẻ không quan tâm lắm. Nếu có thể xử lý việc bằng app trên điện thoại thì tại sao phải dùng desktop hay Google Search. Vì spam nội dung SEO và khả năng lừa đảo, giờ chẳng ai còn tin web nữa
Nếu tôi là Google và kiếm hàng chục tỷ đô la mỗi năm vì hệ sinh thái app mang lại trải nghiệm tốt hơn, tôi nghĩ mình sẽ có động lực làm web tệ đi hết mức có thể
Tôi không biết điều đó có ý nghĩa gì với các trang thật sự chất lượng, nhưng cũng mong những trang chi tiết cung cấp nhiều nội dung hơn những gì một câu trả lời duy nhất của mô hình ngôn ngữ lớn có thể đem lại sẽ phát triển. Có thể chỉ là suy nghĩ lạc quan
Tất nhiên từ các trang câu click sẽ có một làn sóng phản đối khổng lồ, giống như các trang tin từng phản đối việc mất traffic
Vào thập niên 2000, đăng ký RSS feed thật sự rất dễ. Nếu header của website có meta tag phù hợp, thanh URL của trình duyệt sẽ hiện một logo RSS nổi bật; Firefox có sẵn tính năng này. Chrome hình như cũng vậy https://www.chromium.org/user-experience/feed-subscriptions/
Đến một lúc nào đó tính năng này biến mất. Có thể là vì sự trỗi dậy của mobile và thiếu không gian, vì chủ nghĩa tối giản khó chịu của Chrome, hoặc vì Google muốn đẩy Google Reader, Google Wave, Google+ đã biến mất của họ
Tuy vậy, chính tôi cũng đã đăng ký quá nhiều feed rồi đến một lúc tuyên bố phá sản RSS
Trước đây có rất nhiều nền tảng blog và diễn đàn, mọi người viết nhiều bài hay ở đó, và mỗi nền tảng tạo ra những cộng đồng trên thực tế. Rồi Google làm trải nghiệm người dùng Blogger/Blogspot trở nên kinh khủng, còn phần lớn các nền tảng khác chết đi và bị Facebook cùng Twitter thay thế
Qua nhiều năm, Facebook và Twitter dần thay đổi thuật toán để thay vì hiển thị những gì bạn đã đăng ký, chúng hiển thị rác viral ngẫu nhiên tối ưu hóa cho “tương tác”
Không phải là tôi không đồng ý, nhưng mạch chuyện “đã giúp Google đạt được vị thế thống trị thị trường và mức độ nhận biết trong 5 năm, bị cáo buộc bắt nạt nhân viên, vài tháng sau âm thầm rời đi, rồi trong quá trình marketing cho startup tiếp theo lại lên báo chỉ trích Google” thì không có được mức thuyết phục đáng lẽ có thể có
Tôi từng phỏng vấn ở startup Inflection của ông ấy, và buổi phỏng vấn với ông ấy ở vòng cuối cùng với nhà sáng lập là buổi phỏng vấn tệ nhất tôi từng trải qua. Không có trò chuyện xã giao, đi thẳng vào luôn, mà còn hỏi một cách gượng gạo từ danh sách câu hỏi, rồi kết thúc sau 15 phút
Những câu hỏi đó khiến tôi mất thiện cảm ngay, và tôi đã nghĩ có nên cúp máy luôn không. Buổi phỏng vấn với đồng sáng lập thì không tệ đến mức đó nhưng vẫn có những câu hỏi kỳ quặc. Có vẻ họ chắc chắn muốn mọi người làm việc cực kỳ chăm chỉ, kể cả hy sinh đời sống cá nhân
Sản phẩm Pi có vẻ không có traction, tôi tò mò không biết có ai từng dùng nó một cách thật sự hữu ích chưa
Việc cơ quan chống độc quyền của Mỹ nhắm mắt làm ngơ trước sự tập trung vào FAANG, hoặc có thể là xung đột lợi ích, cũng đã khiến điều này trở nên khả thi. Đặc biệt, chỉ riêng thương vụ Google mua lại DoubleClick đã tạo ra một chuỗi cung ứng dọc độc quyền và khép kín, kết hợp mạng quảng cáo lớn nhất khi đó với AdWords/Google Search
Không chỉ vậy, Google còn kiểm soát YouTube như một kênh TV, Android như thiết bị, Chrome như trình duyệt, cùng ảnh hưởng thông qua các tổ chức tiêu chuẩn hóa và vận động cho web yếu ớt, phụ thuộc tài chính như những con rối, cũng như nhiều dịch vụ được khám phá qua Google Search
Cuối cùng thì phải có thứ gì đó sụp đổ
Để web cất cánh như một nền tảng ứng dụng, trước hết cần có những startup nhỏ nhìn thấy tiềm năng, và việc Netscape tạo ra JavaScript là phát súng mở đầu. Khi Microsoft nhận ra mối đe dọa, họ dốc toàn lực tạo ra DHTML và đổ vào web nhiều tài nguyên hơn rất nhiều so với những gì một startup có thể làm
Sau đó những thứ này bắt đầu được chuẩn hóa, và chúng ta đã tận hưởng 20 năm của một nền tảng ứng dụng mới, có cạnh tranh quyền kiểm soát, được chuẩn hóa ở mức độ nào đó và chưa bị độc quyền hoàn toàn
Điều đáng chú ý là phần lớn mọi người đơn giản đã quên Win32 và không còn làm ứng dụng bằng nó nữa. Khi ấy có lẽ khó tưởng tượng, nhưng thời của Win32 đã qua và nó mờ nhạt dần thành một ngách tương đối nhỏ
Nếu cuối cùng web cũng bị độc quyền và đình trệ như Win32, thì không có lý do gì động lực tương tự lại không xuất hiện ngay bây giờ. Ít nhất khả năng này có vẻ cao hơn việc các cơ quan quản lý, hoặc ai đó, cứu được web
Việc tìm chuyên gia trên Google đã trở nên khá khó khăn. Có vẻ Google hiện nay nhắm nhiều hơn vào nhóm độc giả “giải trí” so với năm 2013, và đây là suy nghĩ từ trải nghiệm của tôi
Tôi là một blogger công nghệ kiểu cũ, viết cho độc giả chuyên môn chứ không phải công chúng “giải trí”. Lượng độc giả duy trì cao từ thứ Hai đến thứ Sáu, rồi gần như về 0 vào cuối tuần
Trong 10 năm qua, tôi thấy các nguồn truy cập như Google.com hay Google.de giảm đi. Có thể nói độc giả đến từ Google đã giảm khoảng 20 lần. Dù vậy, Google vẫn chiếm khoảng 90% độc giả của tôi, giảm từ mức 97–99% trước đây. Đây là sự thật tôi thấy từ dữ liệu phân tích
10% còn lại đến từ DuckDuckGo, Bing, Yandex, Bitbucket, MS Teams, ChatGPT, Perplexity.ai, Atlassian, Swarm, Ecosia, các diễn đàn theo chủ đề và tên miền công ty. Trước đây, tỷ trọng nguồn ngoài Google chỉ gần 1–3%
Với tư cách người dùng Google, tôi cũng thấy việc tìm chuyên gia trong một lĩnh vực cụ thể khó hơn nhiều. 10 năm trước có thể tìm thấy nhiều blog kỹ thuật chuyên sâu hơn hẳn, còn giờ kiến thức kiểu bài luận đại học tầm trung lại bị đẩy lên nhiều hơn. Điều này hợp lý với Google trong vai trò một công ty quảng cáo, nhưng có hại cho tất cả mọi người, kể cả Google trong tương lai
Kết luận dựa trên thực tế blog kỹ thuật và độc giả của tôi là như sau. Google đã trở nên tệ hơn với nhóm độc giả kỹ thuật, và các tài nguyên kỹ thuật giờ có nhiều khả năng được chia sẻ truyền miệng qua Atlassian, Swarm, Teams, diễn đàn theo chủ đề, tên miền công ty, hoặc được tìm thấy bằng các công cụ tìm kiếm khác
Dù vậy, Google vẫn chiếm 90% cách mọi người đến với blog kỹ thuật của tôi, nên với mục đích này nó vẫn có thể hoạt động rất tốt. Các công cụ tìm kiếm thách thức dường như đã giành được một phần đáng kể trong nhóm độc giả kỹ thuật, khác với 10 năm trước. Tuy nhiên, sự suy giảm của Google có vẻ hơi bị phóng đại
Đây chỉ là suy nghĩ từ góc nhìn của tôi, nhưng dựa ở một mức độ nào đó trên chỉ số khách quan
Kagi là một trong những công cụ tìm kiếm có “thị phần meme” lớn trên HN, nhưng cơ sở người dùng hoạt động thực tế của nó gần như bằng 0
Vấn đề là không tồn tại một nhóm độc giả “giải trí” như vậy. Chỉ có các lĩnh vực và mối quan tâm chuyên biệt khác nhau. Không ai thích truy cập Internet với tỷ lệ tín hiệu trên nhiễu thấp, hay phải chiến đấu với các website “AI” sao chép-dán được tạo ra để nhắm thứ hạng Google
Blog công thức nấu ăn là ví dụ kinh khủng nhất. Lượng nhảm nhí phải cuộn qua trước khi đến công thức thật sự là khổng lồ
Xin chào, tôi là Leslie Snark, và tôi đã đi khắp thế giới, thưởng thức những món ăn ngon để mang đến cho bạn các công thức tuyệt nhất.”
Điểm giới hạn của tôi đến khoảng 3 năm trước, khi tôi không thể tìm được công thức brownie cơ bản bằng Google. Trang nào cũng chỉ toàn rác SEO, và Google đã thất bại trước tương lai
Công bằng mà nói, chúng ta đôi khi đã quá quen với việc tiếp cận một số loại thông tin quá effortless đến mức quên mất rằng ngay từ đầu từng có một điểm đau ở đó
Tôi đồng ý, nhưng nguyên nhân gốc rễ không phải Google mà là quảng cáo dưới mọi hình thức. Chẳng qua quảng cáo của Google tình cờ là thứ sinh lời nhất mà thôi
Nếu loại bỏ quảng cáo, web sẽ tự động và vĩnh viễn được sửa chữa. Dùng uBlock Origin là nghĩa vụ của mọi người vì một web tốt đẹp hơn, và nó nên được cài sẵn trong Firefox
Có những lý do chính đáng để bán quảng cáo trên website nhằm tài trợ cho dự án. Điều này hoàn toàn ổn. Ví dụ, tôi sẵn lòng “tiêu thụ” quảng cáo để ủng hộ một trang tin tức, và cũng có thể chia sẻ một phần dữ liệu cá nhân để hỗ trợ nhắm mục tiêu quảng cáo. Tại sao không? Tại sao thà phải trả “tiền thật” kia chứ?
Không thể vừa đòi thứ gì đó miễn phí vừa không trả lại gì. Bạn có thể làm vậy, nhưng không phải mọi người tiêu dùng đều có thể. Quảng cáo, hay online marketing nói chung, cung cấp một lựa chọn tốt để tiêu thụ những thứ vốn có chi phí
Vấn đề là ai cũng cố kiếm tiền, khiến toàn bộ hệ thống theo thời gian đã tha hóa. Hệ thống quảng cáo đã mắc bệnh và làm ô nhiễm xung quanh. Nguyên nhân gốc rễ thật sự là quá trình tư bản chủ nghĩa, hoặc ít nhất là hành vi kinh tế hiện nay của con người. Internet cung cấp một cách hay để kiếm tiền, nên người ta sẽ khai thác chức năng đó
Ví dụ, Google vẫn kiếm lợi dù biết đó là lừa đảo https://www.bbc.co.uk/news/technology-56886957
Khi tìm kiếm “apply esta”, tại sao vẫn còn tới ba quảng cáo đứng trước trang chính thức của chính phủ?
Google có năng lực đáng kinh ngạc trong việc giải quyết những vấn đề đe dọa khả năng sinh lời của chính mình