Satya Nadella: “Tôi muốn dùng chiến thuật này để đối đầu với GOOG/AAPL” (2022)

• Văn bản X được công khai là một bài đăng được chia sẻ xoay quanh một câu phát biểu của Satya Nadella vào ngày 1 tháng 9 năm 2022
• Cụm từ cốt lõi là “I want to use this tactically vs GOOG/AAPL”, trong đó GOOG/AAPL được nêu trực tiếp là đối tượng so sánh hoặc đối ứng
• Bài đăng có đính kèm 2 hình ảnh, nhưng phần văn bản được cung cấp không có nội dung tài liệu hay email trong ảnh
• Không thể xác định “this” đang chỉ điều gì, hay trong bối cảnh nào ông muốn dùng nó một cách chiến thuật để đối đầu với Google·Apple
• Chỉ với thông tin hiện được cung cấp, khó có thể kết luận bối cảnh của phát biểu hoặc ý nghĩa chiến lược thực tế của nó

---

Thông tin có thể xác nhận từ bài đăng X

• Tài khoản Internal Tech Emails chia sẻ câu sau như một phát biểu của Satya Nadella
  • “I want to use this tactically vs GOOG/AAPL”
• Ngày phát biểu được hiển thị là September 1, 2022
• Thời điểm đăng trên trang X được hiển thị là 10:23 PM ngày 16 tháng 9 năm 2023
• Trang hiển thị 312.3K Views

Bối cảnh không thể xác nhận từ văn bản được cung cấp

• Bài đăng có đính kèm 2 hình ảnh, nhưng Markdown được cung cấp không có văn bản trong ảnh hoặc nội dung tài liệu
• Đối tượng mà “this” chỉ tới, cũng như bối cảnh chi tiết của email hoặc tài liệu nơi phát biểu xuất hiện, không thể xác nhận từ nội dung được cung cấp
• Việc “dùng chiến thuật” nào để đối đầu với GOOG/AAPL cũng không thể xác nhận chỉ từ văn bản hiện tại

[GN⁺]

Các ý kiến trên Hacker News

• Tôi tò mò việc Apple công bố các game iPhone mới nhất sẽ ảnh hưởng thế nào đến kế hoạch của Microsoft. Nếu có thể chạy game ray tracing trên iPhone, thì ngay từ đầu tại sao lại muốn stream game?
  Có vẻ hơi muộn, nhưng nhờ công cụ chuyển đổi Metal mới nhất của Apple và sự kiện iPhone, tôi bắt đầu kỳ vọng vào game trên thiết bị Apple

  • Game streaming rất tuyệt. Vì nó tạo ra một lớp tham chiếu gián tiếp giữa màn hình game và nơi game thực sự chạy, nên ngay cả Chromebook 200 đô cũng có thể chơi game chất lượng cao nhất
    Game cũng có thể chạy trong cùng rack với server. Độ trễ màn hình/nhập liệu là một loại khác với độ trễ client/server của game, nên về dài hạn tôi không chắc bên nào sẽ thắng
    Khi ngày càng nhiều hộ gia đình có cáp quang, triển vọng của streaming sẽ tốt hơn. Tôi nghĩ bị ràng buộc vào Steam vẫn tốt hơn nhiều so với bị ràng buộc vào Xbox, PlayStation hay iOS Store. Steam vẫn còn các lãnh đạo không chỉ nhìn vào lợi nhuận quý sau, và ít có cảm giác muốn vắt kiệt “con bò sữa” đến chết như các công ty khác
    Về mặt tiền bạc, 10 đô mỗi tháng không cam kết cũng hấp dẫn hơn việc vài năm lại chi 500 đô, thậm chí 3000 đô. Có vẻ cũng có nhiều lợi ích từ kinh tế quy mô nhờ tập trung hóa
    Apple cũng không tạo được văn hóa marketplace. Game iOS thực tế đã trở thành đồng nghĩa với "pay to win", và ngoài game của Riot hay một số bản port từ PC thì hiếm có game hay xuất hiện. Tôi lo rằng văn hóa "kiếm tiền từ cờ bạc trẻ em" của Apple, vốn lan rộng trong game di động nói chung, sẽ còn lan rộng hơn qua chuyển dịch đa nền tảng. Apple thường là một nhà độc tài nhân từ, nhưng trong game di động thì giống chủ nhà khu ổ chuột
  • Có lẽ sẽ không ảnh hưởng nhiều. Hãy quên ray tracing như một công nghệ đi; nếu hiểu theo nghĩa đồ họa tốt hơn, iPhone đã có thể tạo ra đồ họa ổn trong game từ khá lâu rồi
    Có thể nói là từ thời game Unreal Engine chạy trên iPhone, có lẽ là từ Infinity Blade. Thế nhưng thị trường game hardcore trên smartphone vẫn không hình thành, và phần giao nhau giữa game smartphone với game PC/console cũng rất nhỏ
    Trái lại, thị trường nhỏ muốn chơi game console trên smartphone có thể được cloud streaming giải quyết tốt hơn
    Ngoài ra, vì iOS liên tục thay đổi, động lực để nhà phát triển tiếp tục cập nhật game trong thời gian dài cũng không lớn
  • Có vẻ trong các cuộc thảo luận kiểu này, điều khiển nhập liệu thường bị bỏ qua. Nhiều game cần cần analog và, nếu có thể, các nút vật lý để hoạt động đúng
    Điều khiển ảo trên màn hình không giống như vậy. Bản thân công nghệ có tiềm năng lớn, nhưng để mở rộng game iPhone thì vấn đề là vượt qua rào cản này thế nào
  • Thật tiếc là Apple chưa đưa ra sản phẩm kế nhiệm SpriteKit/SceneKit
    RealityKit thoạt nhìn có vẻ hứa hẹn, nhưng rõ ràng ưu tiên AR, và còn có các hạn chế kỳ lạ như không hỗ trợ tvOS
    Như bình luận trước ngụ ý, chiến lược của Apple dường như đã chuyển sang làm cho việc port game từ nền tảng khác trở nên dễ hơn, thay vì giúp việc trực tiếp tạo game trên nền tảng Apple trở nên dễ dàng
  • Apple cần game để thúc đẩy phổ cập Vision Pro, dù chắc còn có các lý do khác. Sự kiện iPhone mới nhất dường như cũng xác nhận hướng này

• Điều nổi bật nhất khi đọc cái này là cách giao tiếp khá thiếu rõ ràng. Đây không phải vấn đề nhìn từ góc độ người nói tiếng Anh bản ngữ hay không bản ngữ
  Tôi hiểu đại khái ý chính, nhưng khó hiểu cụ thể ở đây muốn nói gì. Có thể là do thiếu ngữ cảnh
  Có lẽ tôi cũng đánh giá khắt khe hơn vì kỳ vọng một người như Satya sẽ giao tiếp thật rõ ràng và súc tích

  • Email của lãnh đạo/C-level nhìn chung đọc lên sẽ như thế này. Có mặt gây khó chịu, nhưng giữa họ hình thành biệt ngữ công việc và các cách viết tắt
    Hẳn đã có nhiều cuộc trò chuyện trực tiếp với những người có trong email này, nên họ đã tích lũy ngữ cảnh và ngôn ngữ chung. Với người ngoài có thể trông khó hiểu, nhưng người nhận chắc chắn đã hiểu chính xác Satya muốn nói gì

  • Có lẽ tôi đang nhìn nhận quá khắt khe. Tôi đã kỳ vọng một người như Satya sẽ giao tiếp thật rõ ràng và súc tích
    "The bear is sticky with honey." https://www.youtube.com/watch?v=i92Ws7qPTRg

  • Tôi cũng nghĩ y hệt. Nhưng trong trường hợp của tôi, có thể là vì tôi không biết "socket" mà ông ấy nói nghĩa là gì. Có vẻ là biệt ngữ phía sản phẩm mà tôi vẫn chưa nắm được
  • Đọc rất mệt. Từng từ riêng lẻ thì hiểu, nhưng email đọc như thể được viết bởi một người đang bị sốc hạ đường huyết
    Công bằng mà nói, có rất nhiều người viết email thực sự dở
  • Tôi hiểu ý ngay từ đầu, nên tò mò điều gì tạo ra khác biệt này

• Có thể giải thích để một đứa trẻ năm tuổi cũng hiểu được vì sao chuyện này quan trọng không?

  • Nó gần giống những gì Valve làm với Steam. Windows có vị thế độc quyền trong mảng game PC, và Valve không muốn bị phụ thuộc vào những hạn chế hay yêu cầu có thể xuất hiện trong tương lai, nên họ đã hỗ trợ và thúc đẩy game PC dựa trên Linux.
    Tương tự, vì Microsoft không muốn bị phụ thuộc vào thế song mã của Google và Apple trong mảng game di động, nên họ muốn nền tảng streaming đám mây của mình có thể dùng được cả trên nền tảng của đối thủ.
  • Tôi nghĩ cốt lõi của chiến lược là câu: “một tập hợp các cửa hàng/nền tảng thiết bị phân mảnh hơn sẽ có lợi hơn cho chúng ta”.
    Nadella thừa nhận rằng việc tồn tại dưới dạng một ứng dụng trao cho nền tảng host ứng dụng đó đòn bẩy rất lớn. Apple có thể chặn các bản cập nhật ứng dụng Microsoft được đưa lên App Store. Apple và Google đóng vai trò người gác cổng giữa rất nhiều người dùng Microsoft và Microsoft.
    Điều này quan trọng với Microsoft vì họ có cơ sở cài đặt lớn trên Android/iPhone/iPad và cũng có một phần mức độ hiện diện trên macOS. Teams mà không có iPhone thì khó có thể vận hành đúng nghĩa, và do lịch sử của mình, Microsoft đặc biệt nhạy cảm với chủ đề này.
    Nadella đang nhìn thấy khả năng iPhone và Android lại có đối thủ cạnh tranh, và nói rằng đáng để đầu tư cả vào những thiết bị ít phổ biến hơn. Trên thực tế, có vẻ ông ấy muốn Meta giành được một phần thị trường nhỏ nhưng có ý nghĩa.
  • Satya cho rằng càng có nhiều nền tảng cạnh tranh khác nhau thì càng có lợi cho Microsoft và dịch vụ đám mây của họ. Rốt cuộc, dịch vụ của Microsoft có thể được cung cấp trên nhiều nền tảng thu phí thuê bao, chẳng hạn như Meta Quest.
    Tôi nghĩ điều này nhất quán với chiến lược “Microsoft Everywhere” của Satya. Nhờ đám mây, Office và Xbox giờ có mặt ở khắp nơi.
  • Có vẻ nội dung này được đăng trong bối cảnh vụ kiện chống độc quyền của chính phủ Mỹ với Google sắp diễn ra.
    Tuy nhiên vụ đó liên quan đến quảng cáo số, còn tài liệu này có vẻ xuất hiện trong quá trình discovery của một vụ khác. Vì vậy, ngoài chủ đề chung là “Google xem các công ty khác là đối thủ cạnh tranh”, tôi không rõ nó có liên quan hay không.
    [1]: https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-sues-googl...
  • Tôi thấy điều quan trọng là Microsoft đang muốn tự thể hiện mình là phe tốt trong các quy định về chợ số sắp tới.
    Tôi từng nghĩ họ có chiến lược giữ khoảng cách với Apple và Google, và tài liệu này xác nhận điều đó. Microsoft đang khiến các cửa hàng trên console game tiếp tục được loại khỏi phạm vi xem xét của cơ quan quản lý.

• Tôi còn không biết Microsoft có dịch vụ streaming game. Nó có được dùng rộng rãi không?

  • Khá ổn. Nếu gộp với Game Pass thì rất đáng tiền. Chỉ với một khoản phí hằng tháng, bạn có thể stream hàng trăm game trên bất kỳ thiết bị nào, giống Netflix cho game vậy.
    Có cả Starfield và nhiều game khác. Tuy nhiên để stream thì phải trả gói “Ultimate”, và vì nó stream từ console Xbox thật nên chất lượng không phải quá xuất sắc.
    https://www.xbox.com/en-us/xbox-game-pass/ultimate?xr=shelln...
    Nếu muốn độ trung thực đồ họa và hiệu năng tốt hơn, bạn cũng có thể chơi một số game Game Pass trên Geforce Now của Nvidia. xCloud stream từ console hiệu năng thấp, còn GFN chạy trên RTX 4080 nên đồ họa và hiệu năng tốt hơn nhiều.
    GFN cũng cho dùng chuột/bàn phím trên toàn bộ các game được hỗ trợ. Trong khi đó, game stream qua xCloud thường bị giới hạn ở phiên bản Xbox, và bạn không thể dùng chuột hay bàn phím trừ khi bản thân game đó hỗ trợ trên Xbox, như Gears chẳng hạn.
    Để làm vậy thì cần cả gói thuê bao GFN lẫn PC Game Pass, nhưng không cần gói Ultimate. Cũng có cách dùng GFN cùng với Steam, và nhìn chung tôi nghĩ trải nghiệm phía đó tốt hơn.
  • Đúng vậy. Trong các nỗ lực về cloud gaming, nó thuộc nhóm khá tốt. Tôi đã thử, nhưng vẫn thích game chạy cục bộ hơn. Dù vậy, tôi cảm thấy kỷ nguyên cloud gaming chắc chắn sẽ sớm đến.
  • Tôi dùng khá thường xuyên với vợ, đến mức không còn nghi ngờ gì về khoản phí thuê bao Game Pass 15 USD/tháng nữa.
    Khi biết có thể chơi game Xbox trên TV Samsung mà chưa từng sở hữu console vật lý nào, tôi đã khá bất ngờ theo hướng tích cực. Chỉ cần mua tay cầm là được.
    Tuy nhiên vẫn có vài điểm kỳ lạ còn thô. Tôi đã rất mong chơi Fallout 76 với anh/em trai mình, nhưng cực kỳ thất vọng khi biết hệ thống cloud gaming có các hạn chế liên quan đến headset và tay cầm không dây.
  • Cho đến gần đây tôi vẫn chế giễu việc streaming game. Tôi nghĩ độ trễ chắc chắn sẽ là vấn đề, nên không hiểu use case của nó.
    Nhưng giờ tôi là một digital nomad chỉ mang theo hai laptop, và GPU tốt nhất tôi có là Radeon 680M, trong khi tôi rất muốn chơi Baldur's Gate 3. Vì vậy tôi đăng ký một dịch vụ streaming, và nó hoạt động rất tốt.
    Với 9 euro/tháng, trong một cấu hình kiểu VDI nào đó, tôi có thể chơi nhiều hơn hẳn nhu cầu của mình. Tôi nghĩ nó có thể khá thành công với nhiều game và nhiều người. Tất nhiên, một số game chắc chắn vẫn tốt hơn khi chơi cục bộ.
  • Lý do Anh từ chối thương vụ mua lại ActiBlizzKing là vì mảng đám mây của Microsoft.

• Có thể giải thích từ “sockets” trong email này được dùng theo nghĩa nào không?

  • Có phải ý là “cắm vào” đó không?

• Tôi thích việc email của CEO ở các tập đoàn khổng lồ như thế này lại trực tiếp và thoải mái

  • Theo kinh nghiệm của tôi, nếu các lãnh đạo cấp cao ngay cả trong nội bộ cũng giao tiếp như văn bản PR của công ty, điều đó có nghĩa là xung quanh họ đầy những kẻ lừa đảo và những người thăng tiến thất bại
    Nói trực tiếp và rõ ràng là kỹ năng cốt lõi của một lãnh đạo thành công. Lối văn PR doanh nghiệp chỉ cản trở việc truyền đạt thông điệp nội bộ một cách thẳng thắn và rõ ràng
    Thay vì lo lắng rằng mình có thể vô tình làm phật ý người làm việc cùng, nên lo hơn về việc mình không truyền đạt được ý chính một cách trực tiếp nhất
  • Giới học thuật cũng tương tự; khi đã lên đến một mức thâm niên nào đó, email sẽ thành như thế này

    
    FROM: $ProfBigShot  
    
    TO: $PoorPhDStudent  
    
    Come visit me tomorrow at 2pm  
    
    Sent from my iPhone  
    
    

  • Cliché rằng người nổi tiếng cũng không khác chúng ta là mấy cũng có phần đúng
  • Những người đó rất có thể phải trả lời hàng chục email mỗi ngày

• Sent from Mail for Windows
  Thấy dogfooding là hay

  • Mừng là vẫn có ai đó dùng nó
    Có lẽ vừa ghét vừa không bỏ được. Thật lạ là một công cụ CEO dùng lại tệ đến vậy
    Tất nhiên cũng có thể, như nhiều người khác, họ đã đổi chữ ký iOS Mail thành "Sent from Mail for Windows"
  • Tuy nhiên chữ ký này hoàn toàn là cargo cult
    "Sent from iPhone" và sau đó là "Sent from Mobile" từng có ý nghĩa vào thời bàn phím ảo còn mới. Ban đầu ai cũng gõ chậm và dễ sai
    Vì vậy chữ ký đó gần như có nghĩa là "tôi viết trên điện thoại nên xin thông cảm nếu ngắn hoặc có lỗi gõ"
    Không có lý do nào để tự động thêm chữ ký "Sent from " vào mọi email ngoài kiểu marketing đáng buồn và thảm hại
  • Trong ứng dụng có banner nói rằng nó sẽ được thay thế bằng Outlook mới vào năm 2024
  • Đây là lý do số một khiến thứ này trông như giả. Chẳng ai dùng Mail for Windows, và có lẽ nó cũng không hỗ trợ các tính năng bảo mật mà O365 cung cấp. Cảm giác thật sự kỳ lạ nếu một người nội bộ Microsoft dùng nó
  • Việc chúng ta chúc mừng khi chuyện như thế này xảy ra nói lên rất nhiều về văn hóa doanh nghiệp
    Đây không nên là điều đáng chúc mừng, mà phải là mức kỳ vọng mặc định

• Tôi thích điểm là nó được gửi bằng ứng dụng Mail chứ không phải Outlook

  • Tôi cũng dùng nó thay Outlook. Nó mở lên ngay và thật sự rất nhanh nhạy
    Tiếc là nghe nói năm 2024 nó sẽ bị thay bằng Outlook Lite, mà cái đó chắc chắn mất 2–4 giây mới mở
  • UI của ứng dụng Mail đã tệ đi trong vài năm qua, nhưng nó vẫn là email client tốt nhất. Thực ra trong lĩnh vực này giờ không còn đối thủ cạnh tranh thực sự nữa

• Thay vì viết "Thx" thì tốt hơn là viết đầy đủ "Thanks", hoặc bỏ hẳn lời kết. Thx gần như tạo cảm giác như "biến đi" vậy

  • Tùy mỗi người, nhưng với tôi "Thanks" trông như câu mẫu, nên khi đọc email nó dễ biến mất thành tiếng ồn vô nghĩa. Ngược lại, "Thx" trông có khả năng chân thành hơn một chút xíu
  • Đúng. Tôi còn ghét hơn những người đưa "Thanks," vào mẫu email như câu soạn sẵn. Khi tự gõ thì nó có ý nghĩa hơn
    Dù vậy vẫn chẳng là gì so với những người dùng LLM để tạo email trông như tự tay viết
    kthxbye

[ryuheechul]

Không có tóm tắt và bình luận, trông như là lỗi...?

[xguru]

Có vẻ bài đăng gốc trên Twitter là ảnh nên không đọc được gì cả T_T