1 điểm bởi GN⁺ 2023-08-02 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Tranh cãi cốt lõi của LK-99 là khả năng tái lập độc lập, và nhóm của Huazhong University of Science and Technology đã công bố một video tuyên bố tái tạo thành công
  • Trong video có cảnh một mảnh mẫu nhỏ phản ứng với từ trường bên ngoài, và trông như hơi nổi lên nhẹ ở cả hai hướng của từ trường
  • Nếu chỉ là một mảnh sắt bị từ hóa đơn thuần, nó phải bị hút ở một cực tính và bị đẩy ở cực tính ngược lại, nên phản ứng quan sát được vẫn để ngỏ khả năng diễn giải khác
  • Tính nghịch từ là đặc tính có liên hệ với chất siêu dẫn, nhưng chỉ dựa vào video thì không thể xác nhận hướng nam châm và các giá trị đo, nên vẫn còn thiếu dữ liệu kiểm chứng
  • Nếu việc tổng hợp thực sự được xác nhận, đây sẽ là tín hiệu cho thấy có thể chế tạo mẫu LK-99 bên ngoài nhóm nghiên cứu ban đầu, và kết quả tự tổng hợp của Argonne National Lab cũng vẫn là một điểm xác nhận quan trọng

Phản ứng với từ trường được quan sát trong video

  • Nhóm của Huazhong University of Science and Technology đã đăng video tuyên bố tái tạo LK-99 thành công
  • Video bao gồm cảnh một mảnh mẫu nhỏ phản ứng với từ trường bên ngoài
  • Quan sát then chốt là mảnh này dường như hơi nổi lên nhẹ ở cả hai hướng của từ trường
    • Nếu chỉ là vật liệu như sắt bị từ hóa đơn thuần, nó phải bị hút về một cực của nam châm mạnh và bị đẩy ở cực ngược lại
    • Vật liệu nghịch từ sẽ kháng lại và đẩy từ trường bất kể cực tính của từ trường
  • Tính nghịch từ là đặc tính của chất siêu dẫn, nhưng vì chưa có các giá trị đo và dữ liệu kiểm chứng được công bố, nên đây vẫn gần với một tín hiệu gợi ý hơn là kết luận xác định

Những khoảng trống còn lại trong kiểm chứng và các tài liệu liên quan

  • Chỉ từ video thì khó xác nhận hướng của nam châm mạnh
  • Các giá trị đo thực nghiệm cho mẫu này vẫn chưa được công bố
  • Nếu việc tổng hợp thực sự thành công, có thể hiểu rằng quá trình tổng hợp đã khả thi đến mức các phòng thí nghiệm khác ngoài nhóm nghiên cứu ban đầu cũng có thể tạo ra mẫu LK-99
  • Được biết Argonne National Lab đang tiến hành tự tổng hợp mẫu, nên các kết quả tiếp theo sẽ là đối tượng so sánh quan trọng
  • Cũng có nhắc đến 2 nghiên cứu mô phỏng độc lập xem xét tuyên bố về vật liệu và cấu trúc tinh thể của nhóm nghiên cứu Hàn Quốc ban đầu

1 bình luận

 
GN⁺ 2023-08-02
Ý kiến trên Hacker News
  • Ở thời điểm hiện tại, tôi cho rằng khả năng có thể tạo ra bằng cách này một vật liệu thể hiện tính nghịch từ mạnh, khác với các vật liệu nghịch từ yếu thông thường, đã tăng lên khá nhiều.
    Tuy nhiên, việc tính nghịch từ đó có liên quan đến tính siêu dẫn hay không thì vẫn còn phải xem. Tính nghịch từ cũng có thể phát sinh từ các electron ghép cặp có chuyển động bị giới hạn trong những vùng nhỏ của tinh thể, chẳng hạn gần các vị trí mạng tinh thể xung quanh nguyên tử bị thay thế; trong trường hợp đó, chúng không thể chuyển động đủ tự do để mang dòng điện xuyên qua toàn bộ vật liệu.
    Bản thân hiện tượng bay lơ lửng bằng từ trường cũng có thể thực hiện với một vài vật liệu nghịch từ tương đối mạnh như nguyên tố bismuth hoặc than chì.

    • Tiêu đề gây hiểu nhầm. Đây không phải là một tuyên bố tái lập thành công thí nghiệm siêu dẫn, mà chỉ xác nhận rằng họ đã tạo ra một vật liệu nghịch từ: https://forums.spacebattles.com/threads/claims-of-room-tempe...
      Hãy xem phần Notes của mục Huazhong University. Ngay cả trong bản gốc đã được dịch, các nhà nghiên cứu cũng không tuyên bố có tính siêu dẫn.
    • Bản thân tính nghịch từ có hữu ích không? Tức là tôi tò mò liệu nó có ứng dụng công nghiệp nào ngay cả khi không phải là chất siêu dẫn hay không.
    • Nếu tính nghịch từ xuất hiện do chuyển động electron bị giới hạn trong các vùng nhỏ của tinh thể nơi các nguyên tử liên quan đã được thay thế, thì điều đó có nghĩa là chất siêu dẫn nhiệt độ phòng sẽ khả thi nếu trong quá trình chế tạo có thể thay thế tất cả các nguyên tử đó không? Nghe giống như một vấn đề tổng hợp vật liệu.
  • Nói rằng “nếu LK-99 thành công thì đó sẽ là bước ngoặt của nhân loại ngang với phát minh transistor” có thật sự đúng không? Tôi cũng thấy phản ứng kiểu “nó sẽ khiến nhiều thứ hiệu quả hơn đáng kể, nhưng không phải là một cuộc cách mạng”.
    Giờ tôi đang đọc tài liệu được liên kết: https://nitter.moomoo.me/Andercot/status/1685088625187495936...

    • Tôi nghĩ điều này giống với sự chuyển đổi từ đèn chân không sang transistor. Các ứng dụng tức thời không mang tính cách mạng, và việc thay đèn chân không bằng transistor trong bộ khuếch đại không khiến mọi thứ thay đổi chỉ sau một đêm.
      Những sản phẩm transistor ban đầu cũng chỉ tốt hơn sản phẩm trước đó đôi chút, nhưng về dài hạn chúng đã mở ra một chân trời cơ hội mới gần như vô hạn. Tôi không biết phép so sánh có hoàn toàn chính xác không, nhưng chỉ nhìn vào các ứng dụng “đơn giản” đã có thể dự đoán như lưới điện gia đình dùng dòng một chiều điện áp thấp, đệm từ, MRI phổ biến và rẻ tiền, thì cũng đã thấy có lý do để nghĩ vậy.
    • Vũ khí là thứ hiện ra đầu tiên trong đầu tôi.
      Vũ khí năng lượng hiện vẫn phần lớn gần với khoa học viễn tưởng, nhưng điều này có thể thay đổi. Nếu khả năng lưu trữ năng lượng tăng lên theo quy mô một chữ số và không có điện trở, ta có thể sạc/xả pin gần như tức thời.
      Không chỉ railgun gắn trên tàu khổng lồ, nếu điều này là thật thì một cuộc chạy đua vũ trang mới quanh vũ khí cá nhân cầm tay sẽ bắt đầu. Sẽ không cần thuốc súng nữa, có thể có súng trường gần như không cần bảo trì và dung lượng băng đạn phi lý chỉ bị giới hạn bởi lượng năng lượng lưu trữ. Nếu ở phía sau tuyến tiếp tế, việc tiếp tế lại cũng có thể nhanh và dễ dàng.
      Nếu đây là thật, tôi đoán đến cuối năm nay chúng ta sẽ thấy Boston Dynamics Atlas không dây hoạt động trong 7 phút và một khẩu railgun cầm tay tạm bợ. Sau đó các yêu cầu đề xuất sẽ đổ tới, và 3–5 năm nữa sẽ có Terminator ngoài đời thật. Trong lúc bạn trốn dưới đống đổ nát, phía trên nó sẽ hét: “Xin chào, chúng tôi gọi cho quý khách về việc gia hạn bảo hành xe của quý khách”.
    • Trước transistor, việc đóng ngắt dòng điện trong trạng thái rắn cũng đã có thể thực hiện bằng diode đèn chân không và những thứ tương tự. Transistor “chỉ là” làm việc đó hiệu quả hơn.
      Chất siêu dẫn nhiệt độ phòng không chỉ khiến nhiều đồ vật hiệu quả hơn, mà còn cho phép các thiết bị phụ thuộc vào từ trường mạnh được dùng rộng rãi hơn nhiều. Ví dụ, nếu có thể loại bỏ yêu cầu làm lạnh khỏi máy quét MRI, chúng sẽ dễ dùng hơn rất nhiều tại hiện trường.
    • Chất siêu dẫn cho phép tạo ra thiết bị lưu trữ năng lượng phi hóa học, với dung lượng chỉ bị giới hạn bởi độ bền cơ học để chịu được việc bị chính từ trường ép nát. Cũng không có thứ như “tuổi thọ sạc/xả hữu hạn”.
      Vì không có điện trở nội, loại pin như vậy về cơ bản có thể được sạc tức thời và cũng có thể xả tức thời. Điều này sẽ trở nên quan trọng đối với vũ khí dựa trên năng lượng.
    • Đèn chân không từng là công cụ cổ lỗ trong phòng thí nghiệm, nhưng rồi ai đó đã tìm ra cách lập trình mạch logic trên chúng.
      Con đường đi tới công nghệ mới rất khó lập kế hoạch trước và thường tiến theo những hướng đáng ngạc nhiên. Nhóm vật liệu mới như thế này có thể trở thành nền tảng cho vô số công dụng ngoài dự đoán.
  • Cần lưu ý rằng với từ trường đủ mạnh thì gần như thứ gì cũng có thể được làm cho bay lơ lửng: https://www.ru.nl/hfml/research/levitation-explained/diamagn...
    Khối lập phương neodymium nhỏ kia khá mạnh. Ngay cả một nam châm có thể tích khoảng 1/4 của nó, nếu bố trí cẩn thận, cũng có thể dựng một cây kim thép khá lớn đứng trên một đầu.
    Vì vậy, nếu nguyên nhân khiến mẫu dựng lên không phải là tính nghịch từ, thì mẫu có thể một phần có từ tính và một phần nghịch từ, đồng thời do cường độ trường giới hạn của nam châm đó nên quá nặng để bay hẳn lên. Để loại trừ khả năng nhiễm bẩn, tôi muốn thấy thử nghiệm dùng nam châm nhấc mẫu lên.

  • Tôi đã theo dõi khá nhiều tin về LK-99, nhưng bằng chứng này hơi mơ hồ. Chất lượng video kém và thực ra cũng không cho thấy rõ hiện tượng bay lơ lửng
    Nếu một phần mẫu có tính sắt từ thì nó sẽ luôn bị nam châm hút. Nếu đó là hạt nhỏ ở phía dưới, điều này giải thích được việc phần đó cố bám vào bề mặt, khiến mẫu trông như “dựng đứng” lên
    Về vụ này, tôi đồng ý với ý kiến “hãy đập vỡ mẫu ra mà xem”

    • Có ba video, 2 từ HUST và 1 từ USTC
      Mẫu của USTC có thể đứng trên đầu nhọn và hơi lắc lư: https://www.bilibili.com/video/BV1Ex4y1X7ix/
      Theo hiểu biết của tôi, điều này loại trừ tính sắt từ
      Cập nhật: Video thứ tư cũng đã được đăng: https://www.zhihu.com/zvideo/1669820225079070720 một mẫu tương đối lớn thể hiện tính nghịch từ, nhưng tác giả nói điện trở là vài kΩ
  • Điều này có vẻ xác nhận thêm cuộc thảo luận trước đó về thành phần và chất lượng mẫu. Trên video, trông như một mẩu lớn trơ có một vật chất phản ứng màu trắng nhạt nhỏ hơn bám ở một đầu; mỗi lần trình diễn thì đầu đó chuyển động, còn phần còn lại dường như treo xuống dưới
    Nó cũng giống màn trình diễn ban đầu của các nhà nghiên cứu Hàn Quốc tại QCenter trong bài báo đầu tiên, với một mẫu lớn bị lệch về một phía
    Như đã nói ở bài trước, cần đập vỡ mẫu ra xem. Tôi muốn thấy một hạt nhỏ, có ít trọng lượng chết, bay lên một cách rõ ràng và không mập mờ. Quy trình này dường như vẫn chưa được tinh chế đủ để cho thấy hiện tượng bay lên rõ rệt với các mẫu lớn, chất lượng cao
    Nhiều lần tái lập thất bại trước đây cũng có thể thực ra là do tỷ lệ khối lượng thường so với khối lượng siêu dẫn chưa đủ cao nên không bay lên được. Các quy trình vật liệu khối dựa trên bột kiểu này thực sự rất khó, ngay cả khi không thay đổi tính chất hóa học hay thử phản ứng. Gốm đất sét ướt đã được “chinh phục” từ hàng nghìn năm trước, nhưng ngay cả việc “đơn giản” như thiêu kết gốm khô cũng có thể khó tùy mục đích
    Có vẻ các nhà nghiên cứu đang vội tái lập chưa quan sát đủ thận trọng bản chất của mẫu họ tạo ra. Họ là những người thông minh và có năng lực, nhưng có thể có rất ít kiến thức về quy trình bột, hoặc được đào tạo trong những bối cảnh mà yếu tố này kém quan trọng hơn. Bản thân tôi cũng chỉ học được đến mức đó khi tìm hiểu gốm siêu chịu nhiệt cho động cơ tên lửa; nếu kiểm soát quy trình bột kém, các đặc tính cấu trúc và nhiệt sẽ bị ảnh hưởng, dẫn tới xói mòn, nứt và các dạng suy thoái vật liệu khác cũng như phá hủy mẫu
    Vì vậy tôi không kỳ vọng mọi nhóm đều hiểu trọn vẹn những khó khăn của hóa học chất rắn dựa trên bột, và tôi cho rằng vấn đề đó đang lộ ra trong các bằng chứng trực quan được đăng lên mạng
    Một điều thú vị nữa là mọi người thường dùng cùng một dịch vụ dịch video dựa trên AI. Trước các công bố ban đầu và trước khi một số người quan tâm dùng nó để dịch thông tin gốc tiếng Hàn, tôi thậm chí chưa từng nghe nói đến dịch vụ này. Giờ thì những ai theo dõi công việc liên quan đến LK-99 đều biết dịch vụ này, và việc nó được quảng bá nhờ kết hợp với sự quan tâm của cộng đồng Internet trông như một vận may tình cờ

    • Xét việc ai cũng gặp khó khi tạo ra vật liệu này và sản lượng cũng thấp, tôi hiểu vì sao họ do dự khi đập mẫu thành các mảnh nhỏ hơn
      Nếu là họ, tôi sẽ tiếp tục tạo thêm nhiều mẫu trước khi quyết định đập vỡ một phần để xác nhận bay lơ lửng hoàn toàn
    • “Sự bay lên rõ ràng của một hạt nhỏ có ít trọng lượng chết”, “gốm đất sét ướt đã được chinh phục từ hàng nghìn năm trước”, “các nhà nghiên cứu vội tái lập không xem xét đủ thận trọng bản chất của mẫu” — giờ thì tôi tò mò về phân tích đặc tính và nỗ lực tái lập của bạn
    • Thứ trong video vốn đã là một mảnh vật liệu khá nhỏ rồi. Vật bằng gỗ được dùng để chỉ ở phần đầu là một cây tăm, vì vậy phần còn lại của video cũng chỉ được quay trong trường nhìn của kính hiển vi
      Muốn đập thành mảnh nhỏ hơn sẽ cần thiết bị chuyên dụng. Và video mới được đăng chỉ vài giờ thôi
    • Cũng rất có khả năng toàn bộ mẫu đang phản ứng. Vì vậy phần có tỷ lệ “diện tích phản ứng” trên trọng lượng lớn nhất sẽ nhô lên, còn phần nhỏ hơn vẫn ở dưới, tạo thêm trọng lượng cho toàn bộ mẫu
      Nếu vậy thì nghiền nhỏ ra cũng không tạo khác biệt
    • Nếu bạn quan tâm, chúng tôi đang phát triển ý tưởng dịch video này thêm một bước: dịch cả giọng nói trong video gốc và tạo video mới nói bằng ngôn ngữ đích. Có thể xem bản demo và liên kết đăng ký tại https://lingosync.ai/en
  • Nhân tiện, các thị trường dự đoán hiện đang náo loạn: https://manifold.markets/QuantumObserver/will-the-lk99-room-...
    https://polymarket.com/event/is-the-room-temp-superconductor...
    https://www.metaculus.com/questions/18177/room-temp-supercon...
    Chưa có gì chắc chắn, nhưng xét việc ước tính trước đó quanh mức 10–20%, có thể nói sự lạc quan đã tăng vọt khá mạnh

    • Trong tình huống như thế này, tôi cho rằng thị trường dự đoán không hữu ích
      Vì đây không phải tình huống mà một nhóm đủ lớn có thể tác động đến kết quả, nên không có yếu tố nào kéo ra được dự đoán chính xác hơn
      Thay vào đó, nó gần giống một trò cá cược biến động mạnh mỗi khi có ai đó đăng tin tích cực hoặc tiêu cực
    • Bây giờ chính là lúc bắt đầu bán viên thuốc LK-99 giả và NFT trên mạng
      Tôi có cảm giác Richard Heart đang làm đúng việc đó. Tận dụng kinh nghiệm từ thời “Spam King” để rải quảng cáo thuốc rối loạn cương dương, rồi lừa người ta bằng các mô hình kim tự tháp coin rác kiểu tiền mã hóa hứa làm giàu, y như cũ
      Bao giờ LK-99-Coin ra mắt?
      https://news.ycombinator.com/item?id=36944841
    • Điều đáng chú ý là Metaculus thấp hơn hẳn những nơi khác
    • Có phải toàn bộ những người cuồng tiền mã hóa đã chuyển sang đây rồi không?
  • Tên trường đại học trong tiêu đề hiện tại nên được đổi thành Huazhong University of Science and Technology hoặc HUST. Gọi là Huazhong University thì cũng giống như gọi Georgia Institute of Technology (GT) là Georgia Institute vậy
    [1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Huazhong_University_of_Science...

  • Dành cho những ai tò mò: Huazhong University of Science and Technology, nơi thực hiện lần tái hiện này, là một trường đại học quy mô lớn và đáng tin cậy; trong một số bảng xếp hạng, trường nằm trong top 100 thế giới
    [1] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Huazhong_University_of_Scien...

  • Một liên kết video khác cho thấy đã tái hiện thành công đặc tính nghịch từ của vật liệu LK-99: https://www.bilibili.com/video/BV1Ex4y1X7ix

  • https://nitter.net/Andercot/status/1686286684424691712