Không thể báo cáo những bình luận đầy thù ghét như thế này sao?

Có lẽ cách bạn hiểu là đúng. Trên thực tế, một số instance đúng là có những bài viết chủ yếu về nội dung bạo lực, hành hạ hoặc NSFW; còn những instance mà ai nhìn vào cũng thấy gây khó khăn cho việc sử dụng SNS một cách an toàn thì có thể được kiểm duyệt để không trôi vào timeline.

À, vậy là nó hoạt động theo kiểu mỗi instance đặt ra quy tắc riêng để lọc dữ liệu sẽ chấp nhận nhỉ.

Bạn có thể lọc quảng cáo không mong muốn bằng kiểm duyệt.
Mỗi instance trong fediverse đều có bộ quy tắc ứng xử riêng, và những instance không phù hợp với bộ quy tắc đó (spam và quảng cáo, hoặc bài đăng không phù hợp) có thể bị lọc ra trong quá trình kiểm duyệt.
Với Bluesky, người dùng cũng tự tạo danh sách tắt tiếng rồi chia sẻ với nhau.

Nếu triển khai giao thức ActivityPub thì ai cũng có thể tạo một instance để tham gia và gửi thông tin sang các instance khác phải không?
Nếu vậy thì có vẻ rất phù hợp để phát tán quảng cáo!

Bài viết nên đọc cùng

https://vi.news.hada.io/topic?id=1528
https://vi.news.hada.io/topic?id=10114
https://vi.news.hada.io/topic?id=9651

Bản thân việc Rust ở mức hiện tại mà vẫn bị gọi là “một ngôn ngữ còn chưa trưởng thành” đã là điều đáng ngạc nhiên, nhưng tách riêng chuyện đó ra thì tôi cũng thấy khó hiểu vì sao việc cố gắng giảm tỷ trọng của các ngôn ngữ không an toàn trong kernel lại bị chỉ trích đến vậy. Ngay lúc này, xung quanh bạn có nhiều người thực sự đủ thành thạo C để có thể đóng góp cho kernel bằng cách viết mã an toàn hay không? Thay vì tiếp tục kỳ vọng C sẽ còn trưởng thành hơn nữa, có lẽ chính bây giờ mới là thời điểm vẫn chưa muộn, khi những yêu cầu của thời đại mới đã được xác lập đầy đủ.

Rust đã hữu ích rồi, và việc nó muốn được đưa vào kernel có lẽ không phải để chứng minh rằng nó hữu ích.

trực giao nhưng không trực chuẩn.

Khi mới quyết định đưa Rust vào, có lẽ cũng đã có những trao đổi về việc này.
Nếu nghĩ xem bên nào có nguồn nhân lực đông hơn, giữa người thành thạo C và người thành thạo Rust, thì rõ ràng C áp đảo hơn nhiều.
Nhưng cũng có thể nghĩ rằng với một lập trình viên đã có sẵn đầy đủ kiến thức về domain, việc học thêm một ngôn ngữ nữa đâu phải chuyện quá lớn,
chỉ là mức độ thành thạo mà những người làm về kernel yêu cầu lại là một câu chuyện khác...

Cách đây không lâu công ty tôi đã chặn sạch cái này, không biết giờ có được gỡ chặn lại không nhỉ

Có ai bảo Linus tách fork rồi ra riêng không? Có vẻ như tôi chưa thấy ai nói như vậy trong cuộc tranh luận này cả..

Ý kiến này cũng hay đấy.

Tôi không nghĩ việc không muốn đưa một ngôn ngữ còn chưa đủ trưởng thành vào kernel lại đáng bị chỉ trích đến vậy. Ngay lúc này, nếu bảo thử tìm quanh mình một người thật sự thành thạo Rust thì chẳng phải gần như không có sao? Có lẽ đợi đến khi ngôn ngữ này trưởng thành hơn, và số lượng người dùng cũng được bảo đảm đủ nhiều, dù không đến mức như người dùng các ngôn ngữ legacy, rồi mới đưa vào cũng chưa muộn.
Tôi tin rằng tính hữu ích của ngôn ngữ Rust hoàn toàn có thể được chứng minh đầy đủ ngay cả khi không được áp dụng vào Linux kernel.

chia ra -> đưa cho

Tất cả tệp đều được lưu cục bộ trên máy tôi dưới dạng .md đơn thuần nên tôi yên tâm sử dụng. Dù có xảy ra chuyện kỳ lạ thì cùng lắm tôi chỉ cần dùng trình xem Markdown hoặc giữ lại phiên bản cũ là được, và tôi rất thích vì trong 6 năm qua nó luôn cho thấy sự nhất quán.

Ai rồi cũng sẽ hùa theo mà yêu cầu thôi. Thật đáng tiếc.

Wow, tôi đọc rất thích thú. Cách tiếp cận này cũng khả thi nhỉ!

Obsidian thực sự là một ứng dụng tuyệt vời. Đây là ứng dụng ghi chú có thể khuyên dùng cho gần như bất kỳ ai.

Tôi từng dùng Evernote rồi đã chuyển sang OneNote vì dịch vụ bị thay đổi theo hướng tệ đi một cách đột ngột. Từ đó tôi khá ngại các ứng dụng ghi chú của công ty nhỏ. Vì chính sách của Obsidian cũng có thể thay đổi trong chớp mắt.

Tôi hoàn toàn không hiểu nổi lập luận bảo hãy fork rồi rời đi. Rốt cuộc tại sao Linus lại phải fork khỏi Linux rồi rời đi chứ?