Bạn đang nói gì vô lý vậy. Phải chăng cứ là kỹ sư phần mềm thì tất cả đều làm trong ngành internet sao? Còn có cả ngành bán dẫn, cũng như các lĩnh vực xe tự lái và robotics. Và chẳng lẽ chỉ những người làm trong ngành internet mới có thể sử dụng internet sao?
Có vẻ có nhiều người đang nhìn lĩnh vực phần mềm quá hẹp và cũng đánh giá giá trị gia tăng của nó thấp, nhưng lĩnh vực mà chính bạn đã làm việc và tận mắt chứng kiến không phải là tất cả. Như bình luận bên dưới nói, ngay cả bán dẫn hệ thống cũng có năng lực cạnh tranh thay đổi tùy theo công nghệ SW.
Tôi lại không hiểu phản ứng trong phần bình luận. Hàn Quốc có phải là một đất nước gặp vấn đề vì kỹ sư quá tự mãn không (dù có thể có một số người như vậy), mà ngược lại, vấn đề là họ bị xem thường và nản chí, khiến những kỹ sư và nhà nghiên cứu giỏi rời ra nước ngoài. Tôi nghĩ những người làm ở Samsung, Naver rồi chuyển sang AMD, Google v.v. nếu sau này quay về Hàn Quốc với kinh nghiệm tích lũy được thì sẽ là một tài sản lớn, nhưng với bầu không khí như thế này thì có lẽ phần lớn sẽ cứ sống luôn ở nước đó.
Có vẻ bạn thích nhìn lại mọi chuyện nhỉ.. thôi thì nhân tiện nhìn lại, tôi sẽ giải thích dễ hiểu hơn một chút vì có vẻ bạn hoàn toàn không hiểu.
Mục đích chính của game là sự thú vị. Vì vậy, chỉ cần game vui là không có vấn đề gì cả. Dù có chứa tuyên truyền một cách lộ liễu, lồng ghép tự nhiên, hay loại bỏ hoàn toàn cũng vậy.
Vấn đề là khi nó không vui. Khi không vui thì phải tìm nguyên nhân, và một trong số đó có thể là tuyên truyền. Như người khác cũng đã nhắc ở trên, khi mục đích bị đảo ngược, chẳng hạn như thay đổi thiết kế nhân vật không theo gu của số đông, hoặc nhét vào những chủng tộc hay giới tính đặc thù mà không có tính hợp lý của sự kiện đến mức cản trở câu chuyện, làm giảm tính chân thực/tính hợp lý, thì hoàn toàn có thể trở thành yếu tố cản trở sự nhập vai vào game. Nhưng người bên dưới cũng vậy, và cả bạn cũng vậy, ngay từ đầu đã đóng đinh trong đầu rằng “tư tưởng không có tương quan gì với yếu tố thú vị của game”, nên mới không hiểu.
Câu “chỉ cần game vui thì tư tưởng có vấn đề gì đâu” là lời được nói ra trong bối cảnh đó, chứ không phải một câu được viết ra để trích riêng một phần rồi vung lên như vũ khí. Nếu nắm được ngữ cảnh cho rõ thì có lẽ nói chuyện với nhau sẽ dễ hơn nhiều.
Trong khối ngành khoa học và kỹ thuật, có lĩnh vực nào mà chỉ cần ngồi nhà lướt Internet rồi tự học một chút là (nếu làm tốt) sau vài tháng có thể trở thành chuyên gia để đưa ngay vào công việc thực tế không? <- Ở bất kỳ lĩnh vực nào, không ai gọi một ứng viên entry-level như vậy là chuyên gia cả.
Có vẻ như cũng như bình luận này, tiêu chuẩn để bạn tự cho mình là chuyên gia khá thấp nhỉ. Bình thường thì trường hợp như vậy không được gọi là chuyên gia đâu. Mong bạn đừng đi nơi khác rồi nói như thế.
Điểm đau quá lớn là trải nghiệm phát triển kém hơn hẳn so với native, và vì bản thân phần mềm phát sinh sự phụ thuộc vào nhà cung cấp hạ tầng nên một khi đã bám rễ thì rất khó thoát ra. Không chỉ ít tài liệu tham khảo hơn rõ rệt mà khả năng quan sát cũng quá kém.
Có vẻ Cloudflare là bên đang cố làm serverless cho ra hồn hơn so với các công ty khác. Cơ sở dữ liệu cũng serverless, lưu trữ key-value cũng serverless, thậm chí hàng đợi thông điệp cũng có loại serverless...
(Tất nhiên, khi thành ra như vậy thì đôi lúc cũng thấy khó chịu vì có cảm giác bị phụ thuộc và trói chặt hoàn toàn vào nền tảng)
Dù vậy, nếu debugging, khả năng quan sát và trải nghiệm phát triển không được cải thiện thì rốt cuộc vẫn chỉ là giậm chân tại chỗ.
Anh đúng là người hài hước nhỉ. Có khi người kiêu ngạo lại là anh đấy chăng. Người đó chỉ đơn giản là bày tỏ những khó khăn của mình thôi. Người đó cũng đâu có hạ thấp ai, chỉ vì cảm nhận khác anh mà lại trở thành lý do để bị chỉ trích sao? Có vẻ chính anh mới là người muốn hạ thấp những người cảm thấy tự hào khi làm kỹ sư phần mềm. Có lẽ anh không có lòng tự hào với công việc của mình và cũng không thấy thỏa mãn, nhưng những cảm xúc đó thì tự anh giải quyết đi. Đừng đi nói linh tinh nữa.
Tôi đính kèm bình luận của người khác vì thấy đó là một lời phê bình phù hợp.
" Đúng là so với trước đây, những gì người ta kỳ vọng ở một kỹ sư đã rộng hơn và lớn hơn rất nhiều. Và so với trước kia, thế giới thực đã đi vào bên trong các hệ thống máy tính nhiều hơn rất nhiều, vì thế mức độ trừu tượng hóa và độ khó của việc hiện thực cũng đang tăng lên rất nhanh. Nhưng tôi không nghĩ rằng chỉ vì liệt kê những công việc khó hơn ngoài đời thực thì lại cần phải khẳng định rằng công việc này không phải là công việc vất vả... "
Như người khác đã nói, lĩnh vực SW cũng rất rộng. Có những mảng có thể học nhanh rồi áp dụng ngay, và cũng có những mảng đòi hỏi phải tích lũy lâu dài về học tập và kinh nghiệm dựa trên tính chuyên môn. Đừng nghĩ rằng trải nghiệm của bản thân là tất cả.
Nhìn cách người ta coi thường và hạ thấp các kỹ sư phần mềm trong phần bình luận như thế này, có lẽ sau này Hàn Quốc cũng sẽ khó phát huy được sức mạnh lớn trong ngành sản xuất và bán dẫn. Tất nhiên kiêu ngạo và xem thường người khác là điều không nên, nhưng hạ thấp giá trị thực sự của họ cũng không phải là điều tốt.
Vì sao Hàn Quốc lại thiếu năng lực cạnh tranh ở mảng non-memory, tức bán dẫn hệ thống? Nói ngay kết luận thì là vì họ đang ở thế yếu hơn Mỹ trong chính “ngành công nghiệp phần mềm”. Có thể bạn sẽ hỏi bán dẫn thì có liên quan gì đến “phần mềm”? Từ bây giờ tôi sẽ lần lượt giải thích lý do đó từ bối cảnh nền tảng.
Như đã nói ở trên, năng lực cạnh tranh của bán dẫn hệ thống không đến từ năng lực thiết kế mạch bán dẫn. Dù cuối cùng nó được hiện thực hóa dưới dạng phần cứng, nhưng nền tảng cốt lõi của nó nằm ở tính sáng tạo phần mềm trong lĩnh vực ứng dụng tương ứng.
Vận hành dịch vụ bằng serverless là chọn sai công cụ.
Có những bài toán cụ thể cần đến serverless. Nó phù hợp cho các mục đích được sử dụng không thường xuyên.
Bạn đang nói gì vô lý vậy. Phải chăng cứ là kỹ sư phần mềm thì tất cả đều làm trong ngành internet sao? Còn có cả ngành bán dẫn, cũng như các lĩnh vực xe tự lái và robotics. Và chẳng lẽ chỉ những người làm trong ngành internet mới có thể sử dụng internet sao?
Có vẻ có nhiều người đang nhìn lĩnh vực phần mềm quá hẹp và cũng đánh giá giá trị gia tăng của nó thấp, nhưng lĩnh vực mà chính bạn đã làm việc và tận mắt chứng kiến không phải là tất cả. Như bình luận bên dưới nói, ngay cả bán dẫn hệ thống cũng có năng lực cạnh tranh thay đổi tùy theo công nghệ SW.
Tôi lại không hiểu phản ứng trong phần bình luận. Hàn Quốc có phải là một đất nước gặp vấn đề vì kỹ sư quá tự mãn không (dù có thể có một số người như vậy), mà ngược lại, vấn đề là họ bị xem thường và nản chí, khiến những kỹ sư và nhà nghiên cứu giỏi rời ra nước ngoài. Tôi nghĩ những người làm ở Samsung, Naver rồi chuyển sang AMD, Google v.v. nếu sau này quay về Hàn Quốc với kinh nghiệm tích lũy được thì sẽ là một tài sản lớn, nhưng với bầu không khí như thế này thì có lẽ phần lớn sẽ cứ sống luôn ở nước đó.
Có phải công ty viết bài này là một công ty nền tảng hosting container nên đã viết bài từ góc nhìn thiên lệch không nhỉ haha
Có vẻ bạn thích nhìn lại mọi chuyện nhỉ.. thôi thì nhân tiện nhìn lại, tôi sẽ giải thích dễ hiểu hơn một chút vì có vẻ bạn hoàn toàn không hiểu.
Mục đích chính của game là sự thú vị. Vì vậy, chỉ cần game vui là không có vấn đề gì cả. Dù có chứa tuyên truyền một cách lộ liễu, lồng ghép tự nhiên, hay loại bỏ hoàn toàn cũng vậy.
Vấn đề là khi nó không vui. Khi không vui thì phải tìm nguyên nhân, và một trong số đó có thể là tuyên truyền. Như người khác cũng đã nhắc ở trên, khi mục đích bị đảo ngược, chẳng hạn như thay đổi thiết kế nhân vật không theo gu của số đông, hoặc nhét vào những chủng tộc hay giới tính đặc thù mà không có tính hợp lý của sự kiện đến mức cản trở câu chuyện, làm giảm tính chân thực/tính hợp lý, thì hoàn toàn có thể trở thành yếu tố cản trở sự nhập vai vào game. Nhưng người bên dưới cũng vậy, và cả bạn cũng vậy, ngay từ đầu đã đóng đinh trong đầu rằng “tư tưởng không có tương quan gì với yếu tố thú vị của game”, nên mới không hiểu.
Câu “chỉ cần game vui thì tư tưởng có vấn đề gì đâu” là lời được nói ra trong bối cảnh đó, chứ không phải một câu được viết ra để trích riêng một phần rồi vung lên như vũ khí. Nếu nắm được ngữ cảnh cho rõ thì có lẽ nói chuyện với nhau sẽ dễ hơn nhiều.
Di chuyển ra các đảo thì sao? Cũng đi bộ à?
Cũng không thấy thấm lắm. Anh không cần trả lời đâu.
https://github.com/tc39/proposal-pipeline-operator
Cố làm cho mọi thứ trông giống nhau
Còn những trường hợp quán mở mới và đóng cửa theo thời gian thực thì nên xử lý thế nào?
Có cảm giác là vì bản thân không tự tin vào năng lực nên mới làm ầm lên như vậy. Đến cả những người giỏi cũng bị hạ thấp như thể chẳng có gì ghê gớm.
Trong khối ngành khoa học và kỹ thuật, có lĩnh vực nào mà chỉ cần ngồi nhà lướt Internet rồi tự học một chút là (nếu làm tốt) sau vài tháng có thể trở thành chuyên gia để đưa ngay vào công việc thực tế không? <- Ở bất kỳ lĩnh vực nào, không ai gọi một ứng viên entry-level như vậy là chuyên gia cả.
Có vẻ như cũng như bình luận này, tiêu chuẩn để bạn tự cho mình là chuyên gia khá thấp nhỉ. Bình thường thì trường hợp như vậy không được gọi là chuyên gia đâu. Mong bạn đừng đi nơi khác rồi nói như thế.
+1
Tôi đồng ý.
Điểm đau quá lớn là trải nghiệm phát triển kém hơn hẳn so với native, và vì bản thân phần mềm phát sinh sự phụ thuộc vào nhà cung cấp hạ tầng nên một khi đã bám rễ thì rất khó thoát ra. Không chỉ ít tài liệu tham khảo hơn rõ rệt mà khả năng quan sát cũng quá kém.
Có vẻ Cloudflare là bên đang cố làm serverless cho ra hồn hơn so với các công ty khác. Cơ sở dữ liệu cũng serverless, lưu trữ key-value cũng serverless, thậm chí hàng đợi thông điệp cũng có loại serverless...
(Tất nhiên, khi thành ra như vậy thì đôi lúc cũng thấy khó chịu vì có cảm giác bị phụ thuộc và trói chặt hoàn toàn vào nền tảng)
Dù vậy, nếu debugging, khả năng quan sát và trải nghiệm phát triển không được cải thiện thì rốt cuộc vẫn chỉ là giậm chân tại chỗ.
Tôi đã viết dài ra để chỉ ra tính mơ hồ của từ “sống sót”. Nếu là ngữ pháp kiểu tự độc thoại thì có phải không cần trả lời không?
Anh đúng là người hài hước nhỉ. Có khi người kiêu ngạo lại là anh đấy chăng. Người đó chỉ đơn giản là bày tỏ những khó khăn của mình thôi. Người đó cũng đâu có hạ thấp ai, chỉ vì cảm nhận khác anh mà lại trở thành lý do để bị chỉ trích sao? Có vẻ chính anh mới là người muốn hạ thấp những người cảm thấy tự hào khi làm kỹ sư phần mềm. Có lẽ anh không có lòng tự hào với công việc của mình và cũng không thấy thỏa mãn, nhưng những cảm xúc đó thì tự anh giải quyết đi. Đừng đi nói linh tinh nữa.
Tôi đính kèm bình luận của người khác vì thấy đó là một lời phê bình phù hợp.
" Đúng là so với trước đây, những gì người ta kỳ vọng ở một kỹ sư đã rộng hơn và lớn hơn rất nhiều. Và so với trước kia, thế giới thực đã đi vào bên trong các hệ thống máy tính nhiều hơn rất nhiều, vì thế mức độ trừu tượng hóa và độ khó của việc hiện thực cũng đang tăng lên rất nhanh. Nhưng tôi không nghĩ rằng chỉ vì liệt kê những công việc khó hơn ngoài đời thực thì lại cần phải khẳng định rằng công việc này không phải là công việc vất vả... "
Như người khác đã nói, lĩnh vực SW cũng rất rộng. Có những mảng có thể học nhanh rồi áp dụng ngay, và cũng có những mảng đòi hỏi phải tích lũy lâu dài về học tập và kinh nghiệm dựa trên tính chuyên môn. Đừng nghĩ rằng trải nghiệm của bản thân là tất cả.
Nhìn cách người ta coi thường và hạ thấp các kỹ sư phần mềm trong phần bình luận như thế này, có lẽ sau này Hàn Quốc cũng sẽ khó phát huy được sức mạnh lớn trong ngành sản xuất và bán dẫn. Tất nhiên kiêu ngạo và xem thường người khác là điều không nên, nhưng hạ thấp giá trị thực sự của họ cũng không phải là điều tốt.
Vì sao Hàn Quốc lại thiếu năng lực cạnh tranh ở mảng non-memory, tức bán dẫn hệ thống? Nói ngay kết luận thì là vì họ đang ở thế yếu hơn Mỹ trong chính “ngành công nghiệp phần mềm”. Có thể bạn sẽ hỏi bán dẫn thì có liên quan gì đến “phần mềm”? Từ bây giờ tôi sẽ lần lượt giải thích lý do đó từ bối cảnh nền tảng.
Như đã nói ở trên, năng lực cạnh tranh của bán dẫn hệ thống không đến từ năng lực thiết kế mạch bán dẫn. Dù cuối cùng nó được hiện thực hóa dưới dạng phần cứng, nhưng nền tảng cốt lõi của nó nằm ở tính sáng tạo phần mềm trong lĩnh vực ứng dụng tương ứng.
https://brunch.co.kr/@airtight/215/…
Dùng Cloud Run đi
Vận hành dịch vụ bằng serverless là chọn sai công cụ.
Có những bài toán cụ thể cần đến serverless. Nó phù hợp cho các mục đích được sử dụng không thường xuyên.