Tôi còn tò mò về mục đích của người viết bình luận này hơn là mục đích của bài viết. Thật sự rất tò mò không biết viết ra cái kiểu bình luận như thế này thì được gì.
Tôi thấy khá giống với cảm nhận của mình. Càng dùng sonnet thì tôi càng thấy bất an, còn chatgpt 4.1 thì dù có đưa yêu cầu xong, trước hết vẫn là kiểu khiến tôi yên tâm hơn.
Tôi cũng đồng cảm với ý kiến về Grok, nhưng tôi thường dùng nó nhiều hơn khi bình tĩnh kiểm tra trong cửa sổ chat thay vì ở bên trong IDE.
Trong bối cảnh độc quyền xuất phát từ TAC mà giải pháp lại là bán Chrome, thì chắc chắn điều đó cũng không mang ý nghĩa gì hơn một màn trình diễn chính trị.
Bài viết trên internet không phải là bưu kiện thuộc sở hữu của ai đó
Nếu là tài sản riêng không được công khai thì hẳn họ đã thêm thủ tục xác thực rồi
Có thể xem nó giống như việc đặt một tờ rơi ngoài đường rồi bôi chất kịch độc lên đó vậy
Bot độc hại thực sự thì không thể bắt bằng cách này đâu.
Bomb gzip cũng không hiệu quả,
cứ xem như có ai đó không biết gì viết một bài đùa về bom cho vui thôi.
OpenAI dù sao cũng là một công ty đủ lớn để có thể giữ mức lịch sự đó rồi.
Và có lẽ việc người dùng tự mình nhấp vào kết quả tìm kiếm thì khó tạo ra lưu lượng đến mức đáng ngại, chẳng phải vấn đề là crawler hoạt động quá mức sao?
À, đúng là phép tính này mang tính giật gân, nhưng cá nhân tôi thấy đây là một phân tích khá hợp lý như một phần của vị thế độc quyền của họ với tư cách là một nền tảng Internet. Ngay cả tôi cũng phải dùng song song Firefox và Chrome vì Google Dịch.
Internet Explorer cũng không tự tạo ra doanh thu trực tiếp (thậm chí còn miễn phí, khác với Navigator), nhưng nó có hiệu ứng gián tiếp là kéo người dùng vào hệ điều hành của MS. Việc các trình duyệt dựa trên Chromium không được ưa chuộng chẳng phải ngược lại chính là bằng chứng sao?
Có vẻ như việc viết và đọc các chuỗi như đèn màu DMX sẽ trở nên thuận tiện hơn đáng kể.
Tôi còn tò mò về mục đích của người viết bình luận này hơn là mục đích của bài viết. Thật sự rất tò mò không biết viết ra cái kiểu bình luận như thế này thì được gì.
Tôi nghĩ nếu trên Internet mà không chịu trách nhiệm cho những gì mình thải ra thì nên bị cấm sử dụng Internet. Đã thải ra rồi thì hãy tự dọn dẹp đi.
Có phải việc tự viết code sẽ chuyển sang phạm vi của một sở thích mất rồi không..
Tôi thấy khá giống với cảm nhận của mình. Càng dùng sonnet thì tôi càng thấy bất an, còn chatgpt 4.1 thì dù có đưa yêu cầu xong, trước hết vẫn là kiểu khiến tôi yên tâm hơn.
Tôi cũng đồng cảm với ý kiến về Grok, nhưng tôi thường dùng nó nhiều hơn khi bình tĩnh kiểm tra trong cửa sổ chat thay vì ở bên trong IDE.
Trong bối cảnh độc quyền xuất phát từ TAC mà giải pháp lại là bán Chrome, thì chắc chắn điều đó cũng không mang ý nghĩa gì hơn một màn trình diễn chính trị.
Vậy nên đây là một bài viết vô nghĩa.
Đã có cái gọi là bots.txt mà từ rất lâu rồi chúng ta đã đồng thuận mà..
Bài viết trên internet không phải là bưu kiện thuộc sở hữu của ai đó
Nếu là tài sản riêng không được công khai thì hẳn họ đã thêm thủ tục xác thực rồi
Có thể xem nó giống như việc đặt một tờ rơi ngoài đường rồi bôi chất kịch độc lên đó vậy
Bot độc hại thực sự thì không thể bắt bằng cách này đâu.
Bomb gzip cũng không hiệu quả,
cứ xem như có ai đó không biết gì viết một bài đùa về bom cho vui thôi.
Tôi đồng ý
Bot độc hại thì có phải là theo cách có đạo đức à? lol
OpenAI dù sao cũng là một công ty đủ lớn để có thể giữ mức lịch sự đó rồi.
Và có lẽ việc người dùng tự mình nhấp vào kết quả tìm kiếm thì khó tạo ra lưu lượng đến mức đáng ngại, chẳng phải vấn đề là crawler hoạt động quá mức sao?
À, đúng là phép tính này mang tính giật gân, nhưng cá nhân tôi thấy đây là một phân tích khá hợp lý như một phần của vị thế độc quyền của họ với tư cách là một nền tảng Internet. Ngay cả tôi cũng phải dùng song song Firefox và Chrome vì Google Dịch.
Internet Explorer cũng không tự tạo ra doanh thu trực tiếp (thậm chí còn miễn phí, khác với Navigator), nhưng nó có hiệu ứng gián tiếp là kéo người dùng vào hệ điều hành của MS. Việc các trình duyệt dựa trên Chromium không được ưa chuộng chẳng phải ngược lại chính là bằng chứng sao?
https://github.com/EnzeD/vibe-coding?tab=readme-ov-file
Có lẽ sẽ tốt hơn nếu xem thêm cả hướng dẫn vibe coding. Phần tận dụng Rules mà bạn nhắc tới cũng được trình bày rất rõ.
Chrome đã có từ thời tiền sử rồi... giờ ai cũng bắt chước thôi
Đúng là kiểu người như thế này làm cho việc được công nhận là phòng vệ chính đáng càng khó hơn nhỉ haha...
Tại sao đây lại không phải là một cách làm đúng đắn về mặt đạo đức? Tôi tò mò.
Đọc khá vui, giống như một bài viết về việc tặng bom kim tuyến cho kẻ trộm hàng giao tận nơi vậy :)