Có lẽ đây là một kiểu hành vi đã phổ biến đến mức khiến người ta tự hỏi liệu còn sản phẩm hay công ty nào không kiếm tiền từ thông tin người dùng.
Tôi thấy Gmail, thứ được dùng nhiều nhất, có lẽ lại là thứ nguy hiểm nhất. Vì đó là một tổ chức khổng lồ nên ngay cả khi không cần bán cho bên thứ ba, chắc cũng sẽ chẳng xuất hiện trong những tin tức kiểu này.
Có lẽ phần tóm tắt trên GeekNews là do dùng LLM nên mới như vậy phải không?
Và giờ trên x.com thì hầu như ai cũng có dấu tích xanh. Tôi nhớ trước đây nó chỉ gắn cho kiểu như "tài khoản được xác thực" thôi, nhưng có vẻ giờ mọi người đều đã chấp nhận gói trả phí rồi.
Bản tóm tắt trên Hacker News là kỳ lạ nhất. Chỉ tiêu đề là đúng, và phần nội dung đầu tiên thì khớp với bản dịch, nhưng các phần còn lại là nội dung người khác nói trên X, còn phần giải thích bối cảnh cũng là nội dung khác. Vì nguyên văn là một tweet ngắn, có vẻ như đã ghép nhầm nội dung vào.
Tôi làm việc theo cấu hình sau.
[claude: công việc chính] + [cursor: review, chỉ dẫn chi tiết (cmd+k), việc vặt] + [codex: review, v.v.]
Cách dùng là lặp lại (nhờ vả, review, feedback), nên có lẽ cũng sẽ giống những người khác.
Có vẻ như model tốt + nhiều token + ý chí (Will) là quan trọng.
Phòng sạch chỉ được gọi là phòng sạch khi việc tiếp cận chính tác phẩm bị chặn hoàn toàn và chỉ phát triển dựa trên đặc tả.
Cái đó thì просто là sao chép lậu
Mỗi khi thấy những câu chuyện về giao thức mở như thế này, tôi lại nghĩ email thực sự là một hệ thống tuyệt vời.
Bây giờ vì quá hiển nhiên nên ta khó cảm nhận, nhưng việc chỉ cần biết địa chỉ là có thể gửi mail cho bất kỳ ai, bất kể họ dùng dịch vụ nào, thật sự là một điều rất hay.
Có lẽ nếu email chỉ mới xuất hiện vào thời nay, có khi nó sẽ chỉ gửi nhận được trong ứng dụng của một công ty nhất định, hoặc việc một dịch vụ mail mới ra đời sẽ khó hơn rất nhiều.
Hôm qua tôi thấy một bài viết nói rằng “một cụ ông/bà ngoài 80 tuổi không còn nhận thông báo từ bệnh viện qua tin nhắn nữa mà qua KakaoTalk, nên dù đã cài ứng dụng cũng không dùng được”, nhưng tôi khá bối rối khi phần bình luận lại có nhiều phản ứng chỉ trích rằng người đó “có tuổi rồi nên không còn muốn học cái mới nữa”.
Tôi nghĩ vấn đề không hẳn nằm ở việc mỗi cá nhân có sẵn sàng học hay không, mà gần hơn với câu hỏi vì sao lại bỏ qua một phương thức mang tính tiêu chuẩn và đã được dùng rộng rãi như tin nhắn, để buộc người ta phải phụ thuộc vào một dịch vụ cụ thể.
Có thể đây là một ý tưởng hơi mơ mộng, nhưng tôi vẫn mong sẽ có nhiều giao thức mở hơn, như ATProto hay email, nơi ai cũng có thể tự do kết nối với nhau.
Thực ra gần như chỉ đóng vai trò gương mặt đại diện thôi, còn việc dẫn dắt repo và mổ xẻ để chỉnh sửa lại thì đang do hai maintainer của OMC/OMO đảm nhiệm.
Ngay cả khi dùng Claude Opus, cũng khá nhiều trường hợp GPT bắt được những thứ mà phần tự review của nó bỏ sót, nên tôi đang luân phiên dùng cả Claude Code và Codex, vậy mà giờ lại có hẳn thứ này ra mắt.
Hiện tại thì token bên Codex đã dùng hết nên khó mà thử ngay được, nhưng chắc sớm thôi tôi sẽ dùng thử một lần.
Hiện tại mình đang làm một bản triển khai nhỏ của ActivityPub như một side project, nên cũng khá tò mò ATProto khác biệt như thế nào.
Chắc sẽ đốt tiền đây.
Chế độ
/voicekhá khó dùng bằng tiếng Hàn. Tôi thấy dùng bàn phím nhập giọng nói mặc định của macOS hoặc Windows còn tốt hơn nhiều.Thông tin rất hữu ích.
Có lẽ đây là một kiểu hành vi đã phổ biến đến mức khiến người ta tự hỏi liệu còn sản phẩm hay công ty nào không kiếm tiền từ thông tin người dùng.
Tôi thấy Gmail, thứ được dùng nhiều nhất, có lẽ lại là thứ nguy hiểm nhất. Vì đó là một tổ chức khổng lồ nên ngay cả khi không cần bán cho bên thứ ba, chắc cũng sẽ chẳng xuất hiện trong những tin tức kiểu này.
Có lẽ phần tóm tắt trên GeekNews là do dùng LLM nên mới như vậy phải không?
Và giờ trên x.com thì hầu như ai cũng có dấu tích xanh. Tôi nhớ trước đây nó chỉ gắn cho kiểu như "tài khoản được xác thực" thôi, nhưng có vẻ giờ mọi người đều đã chấp nhận gói trả phí rồi.
A... vì không có tính năng này nên tôi đã phải tạo lại quá nhiều tài khoản email rồi
Bản tóm tắt trên Hacker News là kỳ lạ nhất. Chỉ tiêu đề là đúng, và phần nội dung đầu tiên thì khớp với bản dịch, nhưng các phần còn lại là nội dung người khác nói trên X, còn phần giải thích bối cảnh cũng là nội dung khác. Vì nguyên văn là một tweet ngắn, có vẻ như đã ghép nhầm nội dung vào.
Tôi làm việc theo cấu hình sau.
[claude: công việc chính] + [cursor: review, chỉ dẫn chi tiết (cmd+k), việc vặt] + [codex: review, v.v.]
Cách dùng là lặp lại (nhờ vả, review, feedback), nên có lẽ cũng sẽ giống những người khác.
Có vẻ như model tốt + nhiều token + ý chí (Will) là quan trọng.
Cảm ơn bạn. (Để tạo ra một bản phân tích chất lượng như thế này, tôi cũng khá tò mò không biết cách thiết lập được thực hiện ra sao.)
Phòng sạch chỉ được gọi là phòng sạch khi việc tiếp cận chính tác phẩm bị chặn hoàn toàn và chỉ phát triển dựa trên đặc tả.
Cái đó thì просто là sao chép lậu
Thật kinh tởm.
Không phải là ghét kiểu đổi mới đó sao? Có vẻ như họ đang tung ra gần như ở mức thông cáo báo chí, có lẽ là vì có liên quan đến lợi ích.
Mỗi khi thấy những câu chuyện về giao thức mở như thế này, tôi lại nghĩ email thực sự là một hệ thống tuyệt vời.
Bây giờ vì quá hiển nhiên nên ta khó cảm nhận, nhưng việc chỉ cần biết địa chỉ là có thể gửi mail cho bất kỳ ai, bất kể họ dùng dịch vụ nào, thật sự là một điều rất hay.
Có lẽ nếu email chỉ mới xuất hiện vào thời nay, có khi nó sẽ chỉ gửi nhận được trong ứng dụng của một công ty nhất định, hoặc việc một dịch vụ mail mới ra đời sẽ khó hơn rất nhiều.
Hôm qua tôi thấy một bài viết nói rằng “một cụ ông/bà ngoài 80 tuổi không còn nhận thông báo từ bệnh viện qua tin nhắn nữa mà qua KakaoTalk, nên dù đã cài ứng dụng cũng không dùng được”, nhưng tôi khá bối rối khi phần bình luận lại có nhiều phản ứng chỉ trích rằng người đó “có tuổi rồi nên không còn muốn học cái mới nữa”.
Tôi nghĩ vấn đề không hẳn nằm ở việc mỗi cá nhân có sẵn sàng học hay không, mà gần hơn với câu hỏi vì sao lại bỏ qua một phương thức mang tính tiêu chuẩn và đã được dùng rộng rãi như tin nhắn, để buộc người ta phải phụ thuộc vào một dịch vụ cụ thể.
Có thể đây là một ý tưởng hơi mơ mộng, nhưng tôi vẫn mong sẽ có nhiều giao thức mở hơn, như ATProto hay email, nơi ai cũng có thể tự do kết nối với nhau.
Sẽ rất hay nếu có thể gán
/btwvới bàn phím để gửi truy vấn.Có lẽ nên viết là diễn biến rò rỉ hơn là đường rò rỉ... nhưng tôi không thể sửa bài được.
Khái niệm P95 này hay thật, khiến tôi bắt đầu tìm xem đâu là những “cá voi” P95 của sản phẩm chúng ta!!
Thực ra gần như chỉ đóng vai trò gương mặt đại diện thôi, còn việc dẫn dắt repo và mổ xẻ để chỉnh sửa lại thì đang do hai maintainer của OMC/OMO đảm nhiệm.
Ngay cả khi dùng Claude Opus, cũng khá nhiều trường hợp GPT bắt được những thứ mà phần tự review của nó bỏ sót, nên tôi đang luân phiên dùng cả Claude Code và Codex, vậy mà giờ lại có hẳn thứ này ra mắt.
Hiện tại thì token bên Codex đã dùng hết nên khó mà thử ngay được, nhưng chắc sớm thôi tôi sẽ dùng thử một lần.
Rõ ràng đây là người mà trong một bài báo cuối năm ngoái đã công khai tên thật và nơi làm việc, còn gọi là "người dùng hạng nặng toàn cầu số 1" mà.
[Phóng sự] "Hàn Quốc xuất hiện người dùng Claude số 1"… tham dự sự kiện meetup của Anthropic https://n.news.naver.com/article/092/0002402940