Đã mấy năm rồi chính phủ mới nói sẽ cho phép có điều kiện, nhưng giờ trông chừng như chỉ là cãi cọ rồi đòi nhận thẳng không cần điều kiện nào cả.
Thì không phải cứ chấp nhận điều kiện rồi đem về triển khai như Apple là xong sao?
Nếu như Google thực sự đúng khi nói rằng dữ liệu 1:5000 đã là dữ liệu công khai đã qua đánh giá thông tin nhạy cảm/an ninh, thì việc thương lượng mà cứ bị kéo dài mãi không thể chấp nhận được. Vì chính phủ không nghĩ vậy nên họ mới bắt buộc phải áp điều kiện khi yêu cầu cung cấp.
Có vẻ như bạn đã trả lời mà chưa đọc bản gốc nhỉ, vì ở đâu trong bài gốc cũng không hề làm quá mọi chuyện một cách nghiêm túc cả...
Vậy thì việc mức sử dụng của DataTube.tv, dịch vụ tìm ý tưởng viral YouTube do tác giả phát triển, được nói là "gấp hàng chục lần" so với Viewtrap, đương nhiên cũng chỉ là cách diễn đạt phóng đại để marketing/tự PR thôi đúng không?
Không biết là vì trên mạng nên vậy hay vốn dĩ bạn vẫn thế, nhưng phần lớn bình luận đều được viết với góc nhìn khá phê phán.
Mong bạn có thể nhìn nhận cởi mở hơn một chút.
Trong trường hợp của Apple, dù nộp đơn muộn hơn Google nhưng tôi nghe nói họ được duyệt trước vì đề xuất không đưa dữ liệu ra nước ngoài và sẽ xử lý trên máy chủ tại Hàn Quốc.
Thực ra, cuộc tranh cãi này dường như cho thấy Google có ý định chuyển dữ liệu ra nước ngoài một cách nhất định.
Phần này không chỉ dừng ở dịch vụ cung cấp bản đồ mà còn có vẻ còn được dùng cho lĩnh vực deep learning trong tương lai.
Về xử lý blur, tôi không rõ ở Mỹ ra sao, nhưng ở các nước khác tôi biết đã có những vấn đề như khu vực quân sự đã bị công khai sẵn. Tôi không hiểu làm sao có thể đàm phán và xử lý được chuyện này.
Nói thật thì tôi chỉ thấy còn cách là hãy tin mình và gửi đi một lần.
Theo tôi, đây có vẻ gần với lời cảnh báo hơn là một cuộc thương lượng.
(Không có cảnh báo trực tiếp về thực chất.)
Dù không có chiến tranh trực tiếp với Triều Tiên (chỉ ở tình trạng ngưng chiến), nhưng vẫn có khá nhiều vấn đề nhỏ phát sinh và không thành đề tài lớn trên tin tức. Trong hoàn cảnh đó, xét từ phía an ninh quốc gia của Chính phủ Hàn Quốc và việc đặt máy chủ trong nước, có lẽ hai bên nên cùng đi theo hướng ổn thỏa hơn là xung đột.
(Theo cách nhìn tiêu cực, tôi thấy đây giống như một cuộc kèo căng giữa nước này với một quốc gia.)
Viết tóm tắt gọn thôi...
Bản đồ số được tạo ra từ điểm (POI), đường (mạng lưới đường), mặt (ảnh nền/ảnh hàng không)...
Khi chạy Google Maps thì thấy cả điểm lẫn mặt đều hiển thị... chỉ có chức năng chỉ đường chưa ổn định. haha
Theo mình, việc che phủ ảnh vệ tinh là một kiểu blur... có thể làm được mà không phụ thuộc vào việc xuất bản đồ...
Để làm được dịch vụ cốt lõi thì cần thông tin về dạng đường, tức là thông tin đường bộ... đó là cần dữ liệu mạng lưới đường (thông tin theo đơn vị node-link và các thuộc tính đi kèm với nó, chẳng hạn như làn đường hay thông tin cấm rẽ trái, v.v.)...
Có cái này thì mới... làm map matching trong điều hướng, làm chỉ đường, hiển thị cả thông tin giao thông...
Cái đó thôi à? Tìm thử Google Map API... là sẽ mở ra vô vàn dịch vụ trả phí liên quan...
Nhưng chỉ dùng bản đồ số tỉ lệ 1:5000 mà được gọi là “bản đồ nền quốc gia” thì có làm được dịch vụ không? Không... đường sá thay đổi và mọc lên nhiều như vậy....
Nghĩa là... tất cả các công ty tại Hàn Quốc đều lấy bản đồ số này rồi... xử lý... đặt nền bản đồ này rồi lại dựng lại mạng lưới đường, sửa, xóa, thêm các thuộc tính cần thiết và làm những việc như vậy...
Nghĩa là... để có được thông tin mạng lưới đường mà Google Maps cần thì phải nhận từ một công ty nào đó trong nước... Chắc công ty đó đang không thể giao... Google hãy tháo gỡ về mặt pháp lý... để chúng ta có thể nhận... Đó là ý... ha
Ở đây thông tin mạng lưới đường là trọng tâm nên... phải thảo luận trên cơ sở này... Hôm nay đến đây thôi...
Lần này hy vọng sau khi đạt được thỏa thuận, các dịch vụ dựa trên Google Maps sẽ hoạt động trôi chảy tại Hàn Quốc. Trong thời đại con người có thể truy cập kỹ thuật số từ mọi nơi trên thế giới, việc sử dụng chính khái niệm “xuất bản đồ” khiến tôi cảm thấy thật ngượng ngùng.
Có ai thật sự hiểu 10x là đúng gấp 10 lần không. Tôi đương nhiên nghĩ đó chỉ là kiểu nói phóng đại để marketing/tự PR, nên thấy mọi người nghiêm túc quá mà cũng bối rối.
Nekao đã xây dựng trung tâm dữ liệu trong nước và theo tôi nghĩ sẽ không xuất khẩu bản đồ ra ngoài.
Tại sao lại lôi Nekao ra để nói về việc Google xuất bản đồ của họ vậy? ...?
Vì sao trung tâm dữ liệu lại cần dùng mức giá điện công nghiệp? Trong cùng một loại biểu giá đã chọn, mọi lúc phí cơ bản, mức tối thiểu và mức tối đa của điện công nghiệp đều cao hơn điện sinh hoạt nói chung. Nếu chỉ nhìn ở phần này, đối với nhà vận hành trung tâm dữ liệu thì việc áp dụng mức giá điện công nghiệp có lẽ lại là bất lợi, phải không? Tôi cũng thắc mắc liệu còn có thêm hệ thống biểu giá nào khác cần xem xét nữa hay không. Như những người khác cũng đã chỉ ra, cả điện công nghiệp và điện sinh hoạt đều không có cơ chế biểu giá bậc thang.
Khi muốn biết máy tính của mình chậm đến mức nào... có lẽ thử dùng cùng một prompt rồi trực tiếp bấm giờ theo từng giây để test sẽ hay đấy. ^^; Tôi cũng muốn mở sẵn một Google Spreadsheet đơn giản để ghi chép lại (chỉ vì niềm vui thuần túy của việc lưu lại dữ liệu)
Chiếc A100 đã trở nên lỗi thời...
Tôi định thử phục vụ bằng vllm, nhưng vì nó dựa trên Flash Attention3 nên hình như chỉ hỗ trợ Hopper thôi hu hu hu hu
Đã mấy năm rồi chính phủ mới nói sẽ cho phép có điều kiện, nhưng giờ trông chừng như chỉ là cãi cọ rồi đòi nhận thẳng không cần điều kiện nào cả.
Thì không phải cứ chấp nhận điều kiện rồi đem về triển khai như Apple là xong sao?
Nếu như Google thực sự đúng khi nói rằng dữ liệu 1:5000 đã là dữ liệu công khai đã qua đánh giá thông tin nhạy cảm/an ninh, thì việc thương lượng mà cứ bị kéo dài mãi không thể chấp nhận được. Vì chính phủ không nghĩ vậy nên họ mới bắt buộc phải áp điều kiện khi yêu cầu cung cấp.
Có vẻ như bạn đã trả lời mà chưa đọc bản gốc nhỉ, vì ở đâu trong bài gốc cũng không hề làm quá mọi chuyện một cách nghiêm túc cả...
Vậy thì việc mức sử dụng của DataTube.tv, dịch vụ tìm ý tưởng viral YouTube do tác giả phát triển, được nói là "gấp hàng chục lần" so với Viewtrap, đương nhiên cũng chỉ là cách diễn đạt phóng đại để marketing/tự PR thôi đúng không?
Không biết là vì trên mạng nên vậy hay vốn dĩ bạn vẫn thế, nhưng phần lớn bình luận đều được viết với góc nhìn khá phê phán.
Mong bạn có thể nhìn nhận cởi mở hơn một chút.
Trong trường hợp của Apple, dù nộp đơn muộn hơn Google nhưng tôi nghe nói họ được duyệt trước vì đề xuất không đưa dữ liệu ra nước ngoài và sẽ xử lý trên máy chủ tại Hàn Quốc.
Thực ra, cuộc tranh cãi này dường như cho thấy Google có ý định chuyển dữ liệu ra nước ngoài một cách nhất định.
Phần này không chỉ dừng ở dịch vụ cung cấp bản đồ mà còn có vẻ còn được dùng cho lĩnh vực deep learning trong tương lai.
Về xử lý blur, tôi không rõ ở Mỹ ra sao, nhưng ở các nước khác tôi biết đã có những vấn đề như khu vực quân sự đã bị công khai sẵn. Tôi không hiểu làm sao có thể đàm phán và xử lý được chuyện này.
Nói thật thì tôi chỉ thấy còn cách là hãy tin mình và gửi đi một lần. Theo tôi, đây có vẻ gần với lời cảnh báo hơn là một cuộc thương lượng.
(Không có cảnh báo trực tiếp về thực chất.)
Dù không có chiến tranh trực tiếp với Triều Tiên (chỉ ở tình trạng ngưng chiến), nhưng vẫn có khá nhiều vấn đề nhỏ phát sinh và không thành đề tài lớn trên tin tức. Trong hoàn cảnh đó, xét từ phía an ninh quốc gia của Chính phủ Hàn Quốc và việc đặt máy chủ trong nước, có lẽ hai bên nên cùng đi theo hướng ổn thỏa hơn là xung đột.
(Theo cách nhìn tiêu cực, tôi thấy đây giống như một cuộc kèo căng giữa nước này với một quốc gia.)
Viết tóm tắt gọn thôi...
Bản đồ số được tạo ra từ điểm (POI), đường (mạng lưới đường), mặt (ảnh nền/ảnh hàng không)...
Khi chạy Google Maps thì thấy cả điểm lẫn mặt đều hiển thị... chỉ có chức năng chỉ đường chưa ổn định. haha
Theo mình, việc che phủ ảnh vệ tinh là một kiểu blur... có thể làm được mà không phụ thuộc vào việc xuất bản đồ...
Để làm được dịch vụ cốt lõi thì cần thông tin về dạng đường, tức là thông tin đường bộ... đó là cần dữ liệu mạng lưới đường (thông tin theo đơn vị node-link và các thuộc tính đi kèm với nó, chẳng hạn như làn đường hay thông tin cấm rẽ trái, v.v.)...
Có cái này thì mới... làm map matching trong điều hướng, làm chỉ đường, hiển thị cả thông tin giao thông...
Cái đó thôi à? Tìm thử Google Map API... là sẽ mở ra vô vàn dịch vụ trả phí liên quan...
Nhưng chỉ dùng bản đồ số tỉ lệ 1:5000 mà được gọi là “bản đồ nền quốc gia” thì có làm được dịch vụ không? Không... đường sá thay đổi và mọc lên nhiều như vậy....
Nghĩa là... tất cả các công ty tại Hàn Quốc đều lấy bản đồ số này rồi... xử lý... đặt nền bản đồ này rồi lại dựng lại mạng lưới đường, sửa, xóa, thêm các thuộc tính cần thiết và làm những việc như vậy...
Nghĩa là... để có được thông tin mạng lưới đường mà Google Maps cần thì phải nhận từ một công ty nào đó trong nước... Chắc công ty đó đang không thể giao... Google hãy tháo gỡ về mặt pháp lý... để chúng ta có thể nhận... Đó là ý... ha
Ở đây thông tin mạng lưới đường là trọng tâm nên... phải thảo luận trên cơ sở này... Hôm nay đến đây thôi...
Lần này hy vọng sau khi đạt được thỏa thuận, các dịch vụ dựa trên Google Maps sẽ hoạt động trôi chảy tại Hàn Quốc. Trong thời đại con người có thể truy cập kỹ thuật số từ mọi nơi trên thế giới, việc sử dụng chính khái niệm “xuất bản đồ” khiến tôi cảm thấy thật ngượng ngùng.
Có ai thật sự hiểu 10x là đúng gấp 10 lần không. Tôi đương nhiên nghĩ đó chỉ là kiểu nói phóng đại để marketing/tự PR, nên thấy mọi người nghiêm túc quá mà cũng bối rối.
Nekao đã xây dựng trung tâm dữ liệu trong nước và theo tôi nghĩ sẽ không xuất khẩu bản đồ ra ngoài. Tại sao lại lôi Nekao ra để nói về việc Google xuất bản đồ của họ vậy? ...?
Xin hãy thêm cả vào ECMA nữa.~~~
Vì sao trung tâm dữ liệu lại cần dùng mức giá điện công nghiệp? Trong cùng một loại biểu giá đã chọn, mọi lúc phí cơ bản, mức tối thiểu và mức tối đa của điện công nghiệp đều cao hơn điện sinh hoạt nói chung. Nếu chỉ nhìn ở phần này, đối với nhà vận hành trung tâm dữ liệu thì việc áp dụng mức giá điện công nghiệp có lẽ lại là bất lợi, phải không? Tôi cũng thắc mắc liệu còn có thêm hệ thống biểu giá nào khác cần xem xét nữa hay không. Như những người khác cũng đã chỉ ra, cả điện công nghiệp và điện sinh hoạt đều không có cơ chế biểu giá bậc thang.
https://online.kepco.co.kr/PRM004D00
Tôi chưa dùng Lux PDF, nhưng đang dùng stirling pdf và rất hài lòng khi sử dụng.
Mình khá tò mò vì sao phần lớn các công cụ PDF mã nguồn mở lại không có tính năng chỉnh sửa văn bản... Đây là chức năng mình dùng nhiều nhất mà hu hu
Tôi đồng ý
Các bình luận liên quan trên Hacker News, vui lòng tham khảo bài OpenAI, công bố mô hình ngôn ngữ trọng số mở quy mô lớn.
Bạn có thể xem nhiều đánh giá khác nhau về hiệu năng.
Khi muốn biết máy tính của mình chậm đến mức nào... có lẽ thử dùng cùng một prompt rồi trực tiếp bấm giờ theo từng giây để test sẽ hay đấy. ^^; Tôi cũng muốn mở sẵn một Google Spreadsheet đơn giản để ghi chép lại (chỉ vì niềm vui thuần túy của việc lưu lại dữ liệu)
Những ai muốn chạy mô hình lớn hơn có thể sử dụng ollama turbo với giá 20 USD/tháng vừa được ra mắt lần này: https://ollama.com/turbo
Nhờ lượng tử hóa MXFP4, có thể chạy trên Ollama ngay cả trên hệ thống có 16GB bộ nhớ (VRAM) (
gpt-oss:20b): https://ollama.com/blog/gpt-oss