Google muốn đưa ra thông tin chính xác dựa trên bằng chứng về các câu hỏi và quan tâm liên quan đến yêu cầu chuyển dữ liệu bản đồ đang diễn ra trong nước Hàn Quốc. Chúng tôi đã tổng hợp câu trả lời cho các thắc mắc chính theo dạng hỏi đáp chi tiết.
Tóm tắt quan điểm của Google:
Lý do chức năng Google Maps dẫn đường (định vị) bị giới hạn tại Hàn Quốc
- Google Maps là dịch vụ bản đồ được khoảng 20 tỷ người dùng trên toàn thế giới sử dụng, và cung cấp chức năng định vị/điều hướng thời gian thực tại nhiều quốc gia và khu vực, nhưng không cung cấp chức năng tìm đường tại Hàn Quốc.
- Đây là vấn đề phát sinh vì do quy định hạn chế chuyển dữ liệu bản đồ ra nước ngoài của Hàn Quốc, khiến Google Maps không thể xử lý các phép tính điều hướng thời gian thực như tìm tuyến đường tại các trung tâm dữ liệu trên toàn cầu.
Những hiểu lầm về dữ liệu bản đồ Google yêu cầu và an ninh
- Dữ liệu bản đồ mà Google đề nghị với chính phủ Hàn Quốc là bản đồ nền quốc gia tỷ lệ 1:5000, đã được Viện Thông tin Địa lý Quốc gia công bố, và các công ty trong nước (Naver, Kakao, Tmap, v.v.) cũng đang sử dụng chung dữ liệu này.
- Bản đồ nền quốc gia tỷ lệ 1:5000 là dữ liệu đã loại bỏ thông tin nhạy cảm và đã qua thẩm định an ninh, là dữ liệu công khai đang được các công ty nội địa và người dân trong nước cùng sử dụng.
- Trong khi đó, bản đồ điện tử siêu chính xác tỷ lệ 1:1000 không phải là đối tượng Google yêu cầu hoặc xin chuyển dữ liệu ra nước ngoài.
Bàn về độ chính xác nội dung
- Bản đồ 1:25000 có độ chính xác thấp, nên không phù hợp cho việc chỉ đường trong đô thị phức tạp hoặc các hẻm nhỏ.
- Các dịch vụ định vị nội địa lớn như Kakao, Naver cũng đang vận hành dịch vụ dựa trên bản đồ tỷ lệ 1:5000.
Ảnh vệ tinh và lo ngại an ninh
- Dữ liệu ảnh vệ tinh của Google được mua từ các nhà cung cấp thương mại (ví dụ: DigitalGlobe, Planet Labs, v.v.) và là tài liệu mà bất kỳ ai cũng có thể mua.
- Các biện pháp an ninh như làm mờ khu vực trên ảnh vệ tinh có thể được thương lượng và thực hiện theo yêu cầu của chính phủ.
- Đối với hình ảnh trên Google Maps và Google Earth, Google đang làm việc chặt chẽ với chính phủ Hàn Quốc để thực hiện các yêu cầu an ninh mà cơ quan này đặt ra. Ngoài ra, khi cần thiết, Google cũng đang xem xét phương án sử dụng các hình ảnh đã làm mờ do đối tác trong nước cung cấp, đã có sự chấp thuận của chính phủ.
- Việc chuyển dữ liệu bản đồ và ảnh vệ tinh là hai vấn đề riêng biệt.
Nhu cầu toàn cầu cho việc xử lý dữ liệu
- Chức năng điều hướng (tính toán lộ trình) phải phản ánh rất nhiều biến số như tình trạng giao thông thời gian thực, và để đồng thời xử lý yêu cầu từ khắp nơi trên thế giới, không chỉ trong nước, dữ liệu cần được xử lý tại các trung tâm dữ liệu toàn cầu để người dùng thực tế có thể sử dụng dịch vụ một cách trơn tru.
15 bình luận
Xích mích kiểu Mỹ + phóng đại PR
Thôi thì tung gói gia đình của YouTube ra đi thôi, hừ hừ
Đã mấy năm rồi chính phủ mới nói sẽ cho phép có điều kiện, nhưng giờ trông chừng như chỉ là cãi cọ rồi đòi nhận thẳng không cần điều kiện nào cả.
Thì không phải cứ chấp nhận điều kiện rồi đem về triển khai như Apple là xong sao?
Nếu như Google thực sự đúng khi nói rằng dữ liệu 1:5000 đã là dữ liệu công khai đã qua đánh giá thông tin nhạy cảm/an ninh, thì việc thương lượng mà cứ bị kéo dài mãi không thể chấp nhận được. Vì chính phủ không nghĩ vậy nên họ mới bắt buộc phải áp điều kiện khi yêu cầu cung cấp.
Trong trường hợp của Apple, dù nộp đơn muộn hơn Google nhưng tôi nghe nói họ được duyệt trước vì đề xuất không đưa dữ liệu ra nước ngoài và sẽ xử lý trên máy chủ tại Hàn Quốc.
Thực ra, cuộc tranh cãi này dường như cho thấy Google có ý định chuyển dữ liệu ra nước ngoài một cách nhất định.
Phần này không chỉ dừng ở dịch vụ cung cấp bản đồ mà còn có vẻ còn được dùng cho lĩnh vực deep learning trong tương lai.
Về xử lý blur, tôi không rõ ở Mỹ ra sao, nhưng ở các nước khác tôi biết đã có những vấn đề như khu vực quân sự đã bị công khai sẵn. Tôi không hiểu làm sao có thể đàm phán và xử lý được chuyện này.
Nói thật thì tôi chỉ thấy còn cách là hãy tin mình và gửi đi một lần. Theo tôi, đây có vẻ gần với lời cảnh báo hơn là một cuộc thương lượng.
(Không có cảnh báo trực tiếp về thực chất.)
Dù không có chiến tranh trực tiếp với Triều Tiên (chỉ ở tình trạng ngưng chiến), nhưng vẫn có khá nhiều vấn đề nhỏ phát sinh và không thành đề tài lớn trên tin tức. Trong hoàn cảnh đó, xét từ phía an ninh quốc gia của Chính phủ Hàn Quốc và việc đặt máy chủ trong nước, có lẽ hai bên nên cùng đi theo hướng ổn thỏa hơn là xung đột.
(Theo cách nhìn tiêu cực, tôi thấy đây giống như một cuộc kèo căng giữa nước này với một quốc gia.)
Viết tóm tắt gọn thôi...
Bản đồ số được tạo ra từ điểm (POI), đường (mạng lưới đường), mặt (ảnh nền/ảnh hàng không)...
Khi chạy Google Maps thì thấy cả điểm lẫn mặt đều hiển thị... chỉ có chức năng chỉ đường chưa ổn định. haha
Theo mình, việc che phủ ảnh vệ tinh là một kiểu blur... có thể làm được mà không phụ thuộc vào việc xuất bản đồ...
Để làm được dịch vụ cốt lõi thì cần thông tin về dạng đường, tức là thông tin đường bộ... đó là cần dữ liệu mạng lưới đường (thông tin theo đơn vị node-link và các thuộc tính đi kèm với nó, chẳng hạn như làn đường hay thông tin cấm rẽ trái, v.v.)...
Có cái này thì mới... làm map matching trong điều hướng, làm chỉ đường, hiển thị cả thông tin giao thông...
Cái đó thôi à? Tìm thử Google Map API... là sẽ mở ra vô vàn dịch vụ trả phí liên quan...
Nhưng chỉ dùng bản đồ số tỉ lệ 1:5000 mà được gọi là “bản đồ nền quốc gia” thì có làm được dịch vụ không? Không... đường sá thay đổi và mọc lên nhiều như vậy....
Nghĩa là... tất cả các công ty tại Hàn Quốc đều lấy bản đồ số này rồi... xử lý... đặt nền bản đồ này rồi lại dựng lại mạng lưới đường, sửa, xóa, thêm các thuộc tính cần thiết và làm những việc như vậy...
Nghĩa là... để có được thông tin mạng lưới đường mà Google Maps cần thì phải nhận từ một công ty nào đó trong nước... Chắc công ty đó đang không thể giao... Google hãy tháo gỡ về mặt pháp lý... để chúng ta có thể nhận... Đó là ý... ha
Ở đây thông tin mạng lưới đường là trọng tâm nên... phải thảo luận trên cơ sở này... Hôm nay đến đây thôi...
Lần này hy vọng sau khi đạt được thỏa thuận, các dịch vụ dựa trên Google Maps sẽ hoạt động trôi chảy tại Hàn Quốc. Trong thời đại con người có thể truy cập kỹ thuật số từ mọi nơi trên thế giới, việc sử dụng chính khái niệm “xuất bản đồ” khiến tôi cảm thấy thật ngượng ngùng.
Nekao đã xây dựng trung tâm dữ liệu trong nước và theo tôi nghĩ sẽ không xuất khẩu bản đồ ra ngoài. Tại sao lại lôi Nekao ra để nói về việc Google xuất bản đồ của họ vậy? ...?
Nghe nói có những quốc gia cung cấp dịch vụ chỉ đường dựa trên dữ liệu bản đồ tỷ lệ 1:25000...
Có phải lập trường của chính phủ là sẽ cho phép chuyển dữ liệu ra nước ngoài nếu xây dựng trung tâm dữ liệu không?
Nếu ủng hộ Apple thì có vẻ cũng không ảnh hưởng gì đến thuế quan, nên không biết có cần thiết phải ủng hộ Google không?
Xây dựng trung tâm dữ liệu trong nước rất khó vì quy định phí sử dụng mạng khiến chi phí rất cao, rồi các ba nhà mạng lớn không cho phép kết nối trực tiếp nên phải đi đường vòng qua các doanh nghiệp vừa và nhỏ; cộng thêm nữa, trung tâm dữ liệu không được công nhận là điện công nghiệp nên phải chịu thêm thuế theo bậc thang. Năng lực để xây trung tâm dữ liệu mới hiện chỉ có ở mức của Naver và Kakao, nhưng ngay cả các trung tâm dữ liệu ở phía đó cũng cho biết chưa thể vận hành hoàn toàn.
Vì sao trung tâm dữ liệu lại cần dùng mức giá điện công nghiệp? Trong cùng một loại biểu giá đã chọn, mọi lúc phí cơ bản, mức tối thiểu và mức tối đa của điện công nghiệp đều cao hơn điện sinh hoạt nói chung. Nếu chỉ nhìn ở phần này, đối với nhà vận hành trung tâm dữ liệu thì việc áp dụng mức giá điện công nghiệp có lẽ lại là bất lợi, phải không? Tôi cũng thắc mắc liệu còn có thêm hệ thống biểu giá nào khác cần xem xét nữa hay không. Như những người khác cũng đã chỉ ra, cả điện công nghiệp và điện sinh hoạt đều không có cơ chế biểu giá bậc thang.
https://online.kepco.co.kr/PRM004D00
Biểu thuế lũy tiến chỉ áp dụng cho gói dành cho hộ gia đình; IDC không phải nộp thuế lũy tiến. Việc cho rằng Naver và Kakao không thể vận hành đầy đủ các trung tâm dữ liệu cũng là một điều khá khó tin.
Chúng tôi chưa từng nói rằng sẽ xây dựng IDC. https://www.yna.co.kr/view/AKR20250617064400003 Việc nói sẽ đặt máy chủ khác với việc nói sẽ xây dựng IDC. https://www.etnews.com/20250624000300 Cũng có bài báo như vậy.
Nhưng tại sao đến giờ vẫn chưa che mờ nhỉ...? Có vẻ như tới lúc này họ mới bắt đầu thúc đẩy việc này rồi, phải không?
Vì phải dùng nguyên ảnh chụp từ các khu trại lều bạt và những nơi tương tự, chúng tôi buộc phải cung cấp những ảnh chưa được làm mờ. Việc cung cấp tọa độ, theo như vậy, đâu có đến mức quá bất hợp lý.
Không phải là dùng nguyên ảnh như vậy, mà là chồng lớp thông tin lên trên ảnh phải không? Em không chuyên sâu nên xin hỏi vậy thôi. Cuối cùng thì các bạn không chỉ dùng riêng ảnh, mà cũng đưa thông tin lên trên ảnh, đúng không?