Quỹ Wikimedia tham gia Mastodon và Fediverse

• Quỹ Wikimedia gia nhập Mastodon và Fediverse
• Mastodon là nền tảng nơi người dùng có thể tạo tài khoản trên các máy chủ khác nhau và tương tác với nhau
• Bài đăng đầu tiên của tài khoản Wikimedia Foundation trên wikimedia.social là một hình ảnh chứa dòng chữ "hello world"
  • Hình ảnh có nền xanh lam nhạt với dòng "hello world" viết tay, và chữ 'o' trong world được thay bằng quả địa cầu ghép mảnh của Wikipedia
• Một người dùng chỉ ra rằng tên miền wikimediafoundation.org đang ở trạng thái chưa được xác minh (dấu tích xanh không hiển thị), trong khi các trang liên quan đến mediawiki khác lại ở trên wiki.world
• Đáp lại, Wikimedia Foundation cho biết hiện họ đang tiến hành xác minh tài khoản

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Với một tổ chức thì điều này khá hợp lý. Họ kiểm soát máy chủ và sở hữu tên miền. Đây cũng là cách web lẽ ra phải hoạt động

  • Nếu nghĩ đến chuyện “sở hữu tên miền”, thì việc không dùng tên miền phụ của tên miền hiện có, chẳng hạn social.wikimedia.org hay social.wikimediafoundation.org, mà lại tạo tên miền mới là wikimedia.social có vẻ như là một cơ hội bị bỏ lỡ
    Với một tên miền mới, vẫn phải tự kiểm tra xem tên miền đó có thật sự thuộc sở hữu của Wikimedia Foundation hay không
  • Thực ra cũng khó mà nói họ trực tiếp kiểm soát máy chủ này. Họ đang dùng masto.host để lưu trữ instance
  • Nói chính xác hơn thì đây không phải là “cách web lẽ ra phải hoạt động”, mà gần với cách Internet lẽ ra phải hoạt động hơn
    ActivityPub không nhằm kéo lưu lượng về một website cụ thể, nên xét nghiêm ngặt thì khó gọi nó là “web”

• Nói hơi liên quan một chút, WordPress gần đây đã mua lại plugin ActivityPub đúng như tên gọi của nó. [0]
  Với doanh nghiệp, không nhất thiết phải vận hành một instance Mastodon chỉ để phân phối nội dung của mình. Có lẽ phần lớn tổ chức sẽ chọn hướng này, và Threads chắc cũng muốn đi nhờ làn sóng đó để có thêm nội dung
  [0] https://wordpress.org/plugins/activitypub/

  • Tôi bỏ lỡ mạch hội thoại, nhưng nhà phát triển đang làm việc để tích hợp hoàn toàn với WordPress, nhờ đó cả blog WordPress.com cũng sẽ dùng được plugin mà không cần gói trả phí đắt tiền

• Việc tự vận hành máy chủ là một điểm cộng. Giờ chỉ cần bổ sung thêm Nostr để văn bản vẫn có thể tồn tại đâu đó về sau, ngay cả khi máy chủ bị sập hoặc bị kiểm duyệt ở một số khu vực

• Bối cảnh nằm ở https://phabricator.wikimedia.org/T337586

  • Tôi tự hỏi liệu họ có viết ra kế hoạch thực tế cho instance này ở đâu khác không. Đây là một dịch vụ hoàn toàn mới cần phải vận hành và điều phối, nên cũng tò mò không biết họ có tiếp tục duy trì các tài khoản trên nền tảng mạng xã hội khác hay không
  • Tôi từng nghe nói quy trình xin phê duyệt cho hoạt động mạng xã hội mới trong nội bộ tổ chức có thể khá phức tạp. Thật thú vị khi thấy những cuộc thảo luận như vậy diễn ra công khai

• Không chỉ dừng ở việc tạo hiện diện trên mạng xã hội, về sau có thể còn có những hiệp lực rất thú vị
  Các nền tảng Fediverse có thể tích hợp liên kết đến nội dung Wikipedia một cách tự nhiên hơn, giống như OpenStreetMap
  Theo chiều ngược lại thì còn mang tính suy đoán hơn, nhưng về tiềm năng có thể tạo ra thay đổi lớn hơn nhiều: một nền tảng “fedipedia” song song, nơi trích xuất, sắp xếp và lưu giữ những mẩu thông tin và tri thức hữu ích được tạo ra trên các nền tảng mạng xã hội
  Một trong những hệ quả đáng buồn nhất của kỷ nguyên những khu vườn khép kín dựa trên công nghệ quảng cáo là hàng chục năm tương tác giữa con người và trao đổi thông tin cuối cùng lại kết thúc thành một kiểu bãi chôn lấp kỹ thuật số
  Chúng ta nên nghĩ táo bạo hơn về hình thức của web tiếp theo và tài sản chung số

  • Dù sao thì 99% những gì được đăng lên mạng xã hội vốn cũng đáng bị đưa ra bãi rác. Không cần lưu lại tất cả, và nỗ lực tìm tín hiệu trong đống nhiễu phần lớn cũng không đáng công

• Hãy báo tôi khi có cá nhân hay doanh nghiệp ngoài giới công nghệ tham gia. Lúc đó nó mới có vẻ đầy hứa hẹn
  Có phải nhiều người dùng Twitter hơn để theo dõi John Carmack, hay là để theo dõi Kanye West?

• Việc có liên kết liên thông với Meta hay không là điều khá thú vị

  • Tài khoản Facebook của Wikimedia vốn đã hoạt động tích cực, nên có lẽ họ sẽ không phản đối chuyện liên thông với Meta
  • Nhưng nhìn vào những danh sách chặn mà các instance ồn ào từng ra sức chia sẻ và cập nhật, cùng cách họ biến cả một instance thành hố đen hoàn toàn, thì có thể họ sẽ đổi ý

• Ở đây “tham gia” có vẻ mang nghĩa là đã tạo tài khoản

  • Trong trường hợp này thì còn hơn thế nữa. Họ đang tự lưu trữ cả một instance
  • Tách riêng việc họ đã dựng hẳn một instance, thì nếu chỉ tạo tài khoản thôi cũng vẫn có thể nói là “đã tham gia”
    Tôi không thấy rõ lập luận phản đối việc tạo tài khoản chính thức lại không được tính là “tham gia”. Tất nhiên, nếu chỉ có vậy thì cũng khá là nhạt
  • Họ đang vận hành một instance Mastodon riêng tại wikimedia.social
  • Lúc chỉ đọc tiêu đề tôi đã hơi ngơ ngác một lúc, rồi mở bài ra mới hiểu
    Nó nghe giống kiểu tiêu đề bài đăng như “Sau một hành trình tuyệt vời, tôi rất vui được gia nhập [công ty]”