DisplayPort: Giao diện video tốt hơn

 (hackaday.com)
1 điểm bởi GN⁺ 2023-07-12 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • DisplayPort là giao diện do VESA thiết kế để kế nhiệm VGA và DVI; ngoài màn hình ngoài, nó còn được dùng làm công nghệ nền tảng cho panel bên trong laptop, xuất hình qua USB-C, docking station và thiết bị ngoại vi Thunderbolt
  • Khác với VGA, DVI và HDMI vốn gửi luồng pixel theo xung nhịp cố định, DP xem video như luồng dữ liệu dạng gói, cho phép cấu hình linh hoạt như điều chỉnh số lane, MST và kênh AUX
  • eDP áp dụng cấu trúc của DP cho kết nối panel bên trong, giảm vùng mà LVDS từng cần 6–8 cặp vi sai xuống còn 2–3 cặp vi sai, đồng thời đơn giản hóa việc tái sử dụng panel độ phân giải cao
  • Khác với HDMI, DP ít bị ràng buộc hơn bởi giấy phép, chứng nhận và NDA của HDMI, nên được đánh giá là lựa chọn thuận lợi hơn cho driver mã nguồn mở, board phát triển và phần cứng quy mô nhỏ
  • DP++ cho phép đầu ra DisplayPort chuyển sang chế độ tương thích HDMI, giúp chuyển DP→HDMI dễ dàng bằng adapter thụ động giá rẻ; ngược lại HDMI→DP cần chuyển đổi chủ động nên đắt hơn và ít phổ biến hơn

DisplayPort được dùng ở đâu

  • DisplayPort là giao diện hiển thị do nhóm VESA thiết kế để kế nhiệm VGA và DVI
  • VESA cũng là tổ chức tạo ra các tiêu chuẩn liên quan đến màn hình máy tính như EDID, DDC và ngàm VESA
  • DP cung cấp các chức năng tương tự HDMI nhưng ít gánh nặng di sản hơn, đồng thời bao gồm những tính năng tận dụng cấu trúc linh hoạt hơn
  • Nơi sử dụng thực tế không chỉ dừng ở màn hình ngoài
    • Màn hình bên trong laptop
    • Xuất hình qua cổng USB-C
    • Docking station
    • Thiết bị ngoại vi Thunderbolt
    • Xuất hình từ một số smartphone qua USB-C

Truyền dạng gói và cấu hình lane

  • DisplayPort truyền dữ liệu dưới dạng gói, giống các giao diện số hiện đại
  • VGA, DVI, HDMI và LVDS panel laptop hoạt động như luồng pixel ở một tốc độ xung nhịp nhất định; HDMI được đánh giá là có cách làm gần với VGA hơn so với DP
  • Đầu nối xuất DP chủ yếu chia thành hai dạng
    • DisplayPort kích thước đầy đủ: đặc trưng là chốt gài để cố định cáp
    • miniDisplayPort: dạng từng thường thấy trên MacBook, ThinkPad và các GPU bị giới hạn không gian cổng
  • Khác với HDMI hay VGA, DP không cần cặp vi sai xung nhịp hoặc dây xung nhịp riêng
  • Liên kết DP kích thước đầy đủ dùng 5 cặp vi sai
    • 4 cặp vi sai cho 4 lane của liên kết chính
    • 1 cặp vi sai cho liên kết AUX
  • Nếu không cần toàn bộ băng thông, liên kết chính có thể giảm xuống 1 hoặc 2 lane
    • Khi đó tổng số cặp vi sai lần lượt là 2 hoặc 3
    • Băng thông giảm, nhưng số dây cũng giảm, có lợi cho laptop và ứng dụng nhúng
  • HDMI về cơ bản yêu cầu “4 cặp vi sai”, tương phản với cách DP cho phép điều chỉnh số lane

Kênh AUX và tích hợp Thunderbolt

  • Kênh sideband AUX của DisplayPort là cấu trúc tiến bộ hơn sideband dựa trên I2C từng dùng trong VGA và HDMI
  • AUX là một liên kết cặp vi sai đơn, hai chiều, tốc độ thấp và đảm nhiệm nhiều vai trò
    • Nhận dạng màn hình dựa trên EDID và tương thích điều khiển màn hình dựa trên DDC
    • Giao tiếp link training của DisplayPort
    • Điều khiển mức thấp phía bộ phát DP
    • Truyền âm thanh
  • Các chức năng như HDMI CEC cũng được đánh giá là có thể triển khai trên lớp AUX thay vì cách dùng một dây đơn của HDMI
  • Thunderbolt đã phát triển song hành với DisplayPort
    • TB1·TB2 dùng đầu nối miniDisplayPort
    • TB3·TB4 cùng tồn tại với DisplayPort trên đầu nối USB-C
    • Đường hầm DisplayPort là chức năng phổ biến trong thiết bị ngoại vi Thunderbolt

Đưa nhiều màn hình vào một liên kết bằng MST

  • Nhờ cấu trúc truyền gói, DP có thể đưa nhiều luồng video vào cùng một liên kết
  • Tính năng này được gọi là Multi-Stream Transport(MST)
  • Ngay cả khi GPU chỉ có 4 cổng video vật lý, chip GPU vẫn có thể hỗ trợ nhiều màn hình hơn; dùng hub MST có thể tận dụng thêm các đầu ra bổ sung
  • Một số màn hình DisplayPort có chip hỗ trợ MST và ổ cắm xuất DisplayPort, cho phép nối chuỗi màn hình
  • macOS không hỗ trợ MST cho cả đầu ra DisplayPort lẫn qua Thunderbolt
    • Vì vậy các đầu ra màn hình bổ sung trên docking station có thể bị vô hiệu hóa

eDP và kết nối panel bên trong

  • Dựa trên sự linh hoạt về số lane cùng các tính năng tiết kiệm điện và thân thiện với hệ nhúng của DisplayPort, chuẩn embedded DisplayPort(eDP) đã được phát triển
  • eDP tương thích với DP ở gần như mọi khía cạnh
  • Laptop hoặc iPad nhiều khả năng sử dụng eDP ở bên trong
  • Một trường hợp Hackaday từng đề cập là tái sử dụng màn hình iPad độ phân giải cao bằng board breakout passthrough có socket eDP cho máy tính để bàn
  • Tái sử dụng panel dựa trên DP có thể thực hiện mà không cần chip chuyển đổi hay adapter lớn; nếu cần thì có thể chỉ phải bổ sung driver đèn nền
  • eDP thay thế các giới hạn của FPD-Link, tức LVDS, trong lĩnh vực panel laptop
    • Sau giữa thập niên 2010, khó tìm thấy panel LVDS trong các laptop thiết kế mới
    • Kết nối panel laptop hiện nay nhìn chung là eDP
  • Việc mà LVDS từng cần 6 hoặc 8 cặp vi sai thì eDP có thể xử lý bằng 2 hoặc 3 cặp vi sai
    • Giảm chi phí đi dây
    • Giải phóng không gian PCB
    • Chỉ với 4 cặp vi sai cũng có thể triển khai màn hình độ phân giải rất cao
  • Kênh AUX cung cấp EDID mặc định, nên khi gắn vào laptop một panel khác độ phân giải xuất xưởng, khả năng hoạt động cao hơn so với LVDS

Nền tảng cho xuất hình qua USB-C

  • Sự linh hoạt của DP cũng rất phù hợp làm xương sống video cho USB-C
  • Nếu dock USB-C có đầu nối xuất hình, nhiều khả năng chức năng đó do DisplayPort vận hành
  • Điểm mạnh của DisplayPort Alt Mode được đánh giá là một yếu tố góp phần khiến HDMI Alt Mode biến mất
  • Khả năng vận hành DisplayPort cùng một liên kết USB3 riêng trong cùng cáp USB-C là ưu điểm đặc biệt lớn
  • Việc HDMI Alt Mode biến mất được đánh giá là có lợi cho người dùng

Những khác biệt do không phải HDMI

  • Một trong những ưu điểm lớn của DisplayPort có thể tóm gọn là “nó không phải HDMI”
  • HDMI là tiêu chuẩn dựa trên các lợi ích truyền thông như rạp hát gia đình và TV, còn DP xuất phát từ VESA trong lĩnh vực điện toán cá nhân
  • Nhóm HDMI nói rằng họ coi trọng khả năng tương tác, nhưng tranh cãi về nhãn HDMI 2.1 được xem như ví dụ cho thấy trọng tâm thực tế có thể khác
  • Các quyết định liên quan đến HDMI được đánh giá là chịu ảnh hưởng lớn từ việc tránh cạnh tranh, cân nhắc marketing·branding và tiền bản quyền theo từng thiết bị đối với nhà sản xuất
  • Cả chuẩn DP lẫn HDMI đều không phải tiêu chuẩn mở, nhưng HDMI được cho là có ràng buộc NDA mạnh hơn
    • Có trường hợp AMD không thể triển khai FreeSync của HDMI và các chức năng độ phân giải cao trong driver Linux mã nguồn mở
    • DisplayPort được đánh giá là không phải gánh mức áp lực như vậy
  • Yêu cầu chứng nhận HDMI có thể bất lợi cho chất lượng sản phẩm dưới góc nhìn hacker
  • Một trong những lý do hiếm khi thấy đầu vào DisplayPort trên TV tiêu dùng được cho là cấu trúc thị trường do HDMI thống trị
    • Kết nối panel bên trong TV vẫn có thể dùng DisplayPort

HDMI bất lợi với nhà phát triển và nhà sản xuất nhỏ

  • Nhóm HDMI được biết là yêu cầu các nhà sản xuất chip buộc người mua IC HDMI và board phát triển trả HDMI adopter fee trước
  • Nếu không tham gia câu lạc bộ HDMI, ngay cả board phát triển cũng có thể khó xử lý, nên HDMI bị đánh giá là không thân thiện với hacker
  • Raspberry Pi CM4 đưa ra ngoài 2 liên kết HDMI, nhưng tùy vào cách marketing board hoặc sản phẩm, có thể phát sinh bất định pháp lý
  • Với $10 card capture HDMI mã nguồn mở từng được đề cập vài tháng trước, nếu muốn sản xuất·bán ra thì được cho là cần tham khảo luật sư hiểu vấn đề giấy phép HDMI
  • DisplayPort không có những vấn đề này, và nếu thấy DP thay cho HDMI trên board, có thể công ty đã muốn tránh tiền bản quyền theo thiết bị của HDMI

DP++ và chuyển đổi HDMI

  • Đầu nối DisplayPort trên GPU hoặc laptop có thể chuyển sang chế độ tương thích HDMI nhờ tính năng DP++
  • Dongle cần thiết không phải bộ chuyển đổi phức tạp mà chủ yếu làm các nhiệm vụ sau
    • Khớp dạng tín hiệu bằng bộ dịch mức logic
    • Đưa tín hiệu ra đầu nối HDMI
    • Nối tắt hai chân của đầu nối DisplayPort để báo cho GPU chuyển chế độ
  • Trong DP++, các chân AUX chuyển thành bus I2C
  • Adapter giá rẻ thường được gọi là bộ chuyển DisplayPort→HDMI thực ra chủ yếu có vai trò báo cho GPU xuất HDMI
  • Cách này rẻ, hiệu quả và cũng tiêu thụ ít điện
  • Adapter DP→HDMI có thể mua ở mức khoảng 3 USD, và chi phí sản xuất được cho là có khả năng khoảng 50 cent
  • Chuyển đổi HDMI→DP không thể dùng cách này nên cần chuyển đổi chủ động
    • Đắt hơn và ít phổ biến hơn
  • Nếu vì lý do cụ thể nào đó cần chuyển đổi chủ động DP→HDMI, việc tìm kiếm có thể khó vì adapter thụ động quá nhiều
    • Chip chuyển đổi chủ động DP→HDMI cho hệ nhúng vẫn tiếp tục được sản xuất và có thể mua được

Vị trí bên trong laptop và GPU hiện đại

  • DisplayPort đã trở thành gần như một thành phần cơ bản của thiết bị di động, ngay cả khi không thấy đầu nối ngoài
  • Không chỉ eDP hay DP Alt Mode, đầu nối HDMI trên laptop hiện đại cũng có thể có backbone bên trong là DP hoặc giao diện mức thấp như DDI của Intel·AMD
  • Intel và AMD đã đặt cược lớn vào DisplayPort, còn HDMI được đánh giá gần như là công dân hạng hai trong cấu trúc đó
  • Bài tiếp theo dự kiến sẽ đề cập thêm chi tiết về eDP, kênh AUX, thiết kế PCB có liên kết DisplayPort và đi cáp

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2023-07-12
Ý kiến trên Hacker News

  • Bài này được viết rất hay. Nếu bạn biết VGA, hiểu sơ về DVI và nghĩ HDMI là đỉnh cao nên chưa từng tìm đọc về DisplayPort, thì bài này giải thích rất rõ DP khác HDMI đến mức nào và mới mẻ ra sao
    Câu then chốt thực sự khiến tôi đọc tiếp là “DisplayPort sends its data in packets.”, và bài viết giải thích rất tốt điều đó có nghĩa là gì cũng như nó khác HDMI như thế nào

    • DisplayLink thực sự rất tệ. Dù đã là năm 2023, nếu muốn dùng MacBook Pro với 2 màn hình ngoài, tức 3 màn hình bằng một sợi cáp duy nhất, thì cách tốt nhất vẫn là dùng driver phần mềm để chụp nội dung màn hình; nếu không thì phải quay về phương án một dây cấp nguồn + màn hình thứ nhất và một dây HDMI
      Một vấn đề khác là hiệu năng, thứ không hề được ghi trên vỏ hộp. Video trên màn hình thứ ba chỉ chạy được khoảng 16FPS
    • Tôi đã gặp sự cố với cáp DP lặp đi lặp lại. Luôn là cùng một vấn đề: vì thiếu chứng nhận bắt buộc và rào cản gia nhập thấp, quá nhiều hãng tham gia thị trường, khiến người tiêu dùng phải tốn thời gian và tiền bạc để tự phân biệt động cơ của họ
      Ban đầu tôi xem đó là ưu điểm của một tiêu chuẩn mở, nhưng trên thực tế, một tiêu chuẩn đóng và đắt đỏ đôi khi lại có lợi thế là giúp giảm chi phí cho người tiêu dùng
      Cũng có chuyện bài gốc không nhắc đến truyền đa luồng (MST). Ngay cả khi chưa có tiêu chuẩn rõ ràng cho một độ phân giải/tần số quét cụ thể, MST vẫn có thể hiện thực hóa điều đó. Các màn hình 4K/60Hz đời đầu dùng khả năng xử lý đa màn hình của DP 1.4 hoặc 1.2 để gửi hai tín hiệu 1920x2160/60Hz tới cùng một màn hình, rồi ghép hai màn hình ảo đó lại bên trong để tạo thành 3840x2160/60Hz. Khi đó, cấu hình đơn luồng hay chuẩn HDMI đều bị giới hạn ở 3840x2160/30Hz
      Khi ấy tôi nghĩ đây là ưu điểm của DP, nhưng vì không có cách nào buộc phải tương thích DP hay buộc phải hỗ trợ đầy đủ một phiên bản cụ thể, nên chuyện các hãng cáp tuyên bố hỗ trợ 1.2 hoặc 1.4 nhưng lại không hỗ trợ đúng MST và băng thông là điều rất phổ biến
      Sự dối trá không dừng ở đó. Trong số những sợi cáp DP tôi mua với giá khá đắt khi ấy, có loại quảng cáo là mạ vàng nhưng lại có các vết oxy hóa đen ở cả hai đầu phích cắm được anod hóa màu vàng. Kết cuộc là tôi phải mất gần ba ngày công sức và cả may mắn, cùng chi phí cho nhiều sợi cáp lỗi, mới tìm được cáp thực sự tương thích. Rào cản gia nhập cao do phí cấp phép lớn của nhóm HDMI tạo ra có tác dụng lọc bớt các nhà sản xuất thiếu đạo đức, và điều này hoàn toàn có lợi cho người tiêu dùng
      Với đầu cắm HDMI cỡ chuẩn, tôi gần như chưa bao giờ gặp vấn đề khi rút ra, nhưng DP, đặc biệt là DP full-size, thường có nút phải nhấn để mở khóa, và nút này nhiều khi rất khó nhấn hoặc gần như không thể nhấn được. Lần nào cũng phải tự hỏi liệu mình đã nhấn hết chưa, nó có còn bị kẹt không, và có đang làm hỏng phần cứng hay cáp hay không. Trong khi đó, HDMI cỡ chuẩn không có cơ chế gài, rút ra rất nhẹ nhàng và cũng ít bị mỏi cơ học hơn kiểu mini/micro-USB
      Tôi cho rằng DP là một ý tưởng tuyệt vời ở những nơi như kết nối bên trong laptop, nơi nhà sản xuất trực tiếp chịu trách nhiệm về chất lượng, hoặc khi nó được tích hợp bên trong một tiêu chuẩn khác. Rào cản gia nhập thấp cũng có thể là ưu điểm nếu phần tiết kiệm đó thực sự quay lại cho người tiêu dùng. Nhưng để nói điều đó đúng trong mọi trường hợp thì kết quả thực tế không ủng hộ
    • Nếu bạn nghĩ mình hiểu về cáp video mà lại không biết DisplayPort là gì, thì thành thật mà nói, bạn đã tụt khỏi dòng chảy hơn 10 năm nay rồi

  • Điều đáng kinh ngạc ở DVI, và xa hơn là HDMI, là rốt cuộc nó là VGA kỹ thuật số. Điều đó có nghĩa là nó vẫn mang nguyên toàn bộ sự phức tạp về timing và đồng bộ
    DVI có thể chứa cả tín hiệu analog (VGA/DVI-A) lẫn tín hiệu số (DVI-D) trong cùng một sợi cáp, và hai loại này không độc lập mà còn dùng chung một số chân và timing. Chỉ cần thêm DAC là về lý thuyết cũng có thể tạo ra màn hình CRT dùng DVI-D, dù tôi không biết thực tế có từng tồn tại hay không
    DisplayPort đã loại bỏ di sản đó. Tôi cho rằng phần cứng triển khai của nó cũng đơn giản và ổn định hơn nhiều

    • Sự khác biệt này còn ảnh hưởng đến tấn công kênh kề, và cũng là lý do eDP được khuyến nghị trong các hệ thống bỏ phiếu: https://www.eerstekamer.nl/nonav/overig/20160428/richtlijnen...
      DisplayPort sử dụng bộ xáo trộn trong quá trình mã hóa đường truyền để làm phẳng phổ Fourier của tín hiệu phát xạ, từ đó triệt bớt các đỉnh phổ do nội dung hình ảnh cụ thể tạo ra. Theo tiêu chuẩn, bộ xáo trộn này làm giảm các đỉnh phổ khoảng 7dB. Một hệ quả phụ là nó khiến việc kẻ tấn công tái dựng hình ảnh hiển thị từ tín hiệu phát xạ của DisplayPort trở nên khó hơn rất nhiều và trên thực tế gần như không khả thi
      Ngoài ra, DisplayPort dùng một số ít tốc độ truyền bit cố định, không phụ thuộc vào chế độ video. Khác với hầu hết các giao tiếp số khác, dữ liệu hình ảnh không được truyền liên tục theo timing kiểu TV mà được gửi dưới dạng các gói dữ liệu có header và byte đệm. Vì vậy cáp DisplayPort không phải là nguồn rò rỉ hình ảnh kiểu Van Eck thông thường, và người nghe lén cũng rất khó đồng bộ với dữ liệu đang truyền
      Nhưng trên Linux có cách nào để ép bật HDCP không? Nếu vậy thì công nghệ này có thể trở thành biện pháp chống Van Eck thay vì chỉ là vật cản DRM. Dù sao thì thiết bị gỡ bỏ cũng rất dễ mua trên AliExpress
    • Tôi từng đoán chiếc Apple CRT Studio Display 17 inch xinh đẹp một cách kỳ lạ từ năm 2000 [1] có thể là màn CRT dùng cáp tín hiệu số vì nó dùng chuẩn Apple Display Connector tồn tại ngắn ngủi, nhưng hóa ra ADC cũng mang tín hiệu analog
      [1] https://everymac.com/monitors/apple/studio_cinema/specs/appl...
    • Một khác biệt cực kỳ nhỏ nhặt là HDMI dường như bắt đầu và kết thúc xung đồng bộ dọc vào lúc khoảng trống ngang trước bắt đầu, còn VGA thì làm vậy muộn hơn một chút, vào lúc xung đồng bộ ngang trước đó bắt đầu. Tôi đã ghi lại điều này tại https://nyanpasu64.gitlab.io/blog/crt-modeline-cvt-interlaci...
      DP dường như cũng phản ánh gần đúng timing CRT, bao gồm cả vùng hoạt động và vùng blanking, nhưng có vẻ không có pixel clock cố định thật sự. Khi đọc đặc tả tôi không hoàn toàn nắm được việc truyền pixel đồng bộ/bất đồng bộ, và cũng có vẻ nó không truyền xung đồng bộ ngang cho từng scanline
    • Theo trí nhớ của tôi thì IBM từng cung cấp CRT có DVI
    • Câu “DisplayPort đã xóa bỏ di sản đó” chỉ là mong muốn mà thôi. DP gửi đúng y hệt các byte mà DVI gửi, bao gồm cả blanking, chỉ là chia chúng thành các gói mà thôi

  • Những câu kiểu “nên chú ý hơn đến DisplayPort” cho thấy phải mất bao lâu một tiêu chuẩn mới có thể lọt vào radar của văn hóa công nghệ dòng chính
    Tôi nhớ hồi đại học năm 2008 đã rất phấn khích khi nghe nói DisplayPort chuyển sang video số dạng đóng gói, và đến cuối năm đó hoặc năm 2009 thì thấy chiếc Mac đầu tiên có Mini DisplayPort
    Tôi đã nghĩ rằng trong giới PC chơi hobby/hiệu năng cao thì đây đã là công nghệ phổ biến và quen thuộc từ hơn 10 năm nay, nhưng có lẽ suy nghĩ đó là sai

    • Đúng vậy. Trong thời gian dài, DP là tiêu chuẩn duy nhất có thể triển khai tần số quét biến thiên. Ngay cả bây giờ, màn hình cao cấp đều có DP, còn chỉ những màn hình rẻ nhất mới thường chỉ có HDMI
    • Tôi cũng tương tự. Sống trong thế giới Mac một thời gian, rồi vào công ty phải dùng PC cho công việc, tôi ngạc nhiên khi thấy phần lớn mọi người dùng HDMI, và một số còn dùng thiết bị DVI cũ hơn
      Tôi cứ tưởng giống như Mac, mọi thứ đã chuyển đổi hết từ vài năm trước rồi, nhưng không phải vậy. Đến giờ vẫn có rất nhiều người dùng hoặc muốn dùng HDMI
    • Điều tương tự cũng có thể nói về FireWire, nhưng cuối cùng nó vẫn không thật sự thành công

  • Có switch KVM nào xử lý DisplayPort đúng cách không? Ý là loại mà dù chuyển đầu vào thì phía PC vẫn không thấy như màn hình bị ngắt kết nối
    Tôi vẫn đang dùng HDMI vì muốn cấu hình nhiều màn hình ở nhà được dùng chung giữa thiết bị cá nhân và laptop công việc. KVM HDMI có thể đánh lừa PC rằng màn hình luôn được kết nối. Vài năm trước tôi đã thử một switch DisplayPort nhưng nó không làm được vậy, chắc vì giao thức DisplayPort phức tạp hơn

    • Từ khóa kỳ diệu bạn cần tìm là giả lập EDID. KVM sẽ tiếp tục gửi dữ liệu EDID của màn hình ngay cả sau khi chuyển sang đầu vào khác để giải quyết vấn đề đó
      Nó không quá phổ biến và chất lượng triển khai cũng không phải lúc nào cũng tốt, nhưng theo tôi thì đây là thứ bắt buộc phải có nếu muốn KVM DP bớt gây bực bội
      Có một thương hiệu KVM cụ thể nổi tiếng là làm việc này tốt, nhưng tôi không nhớ ra tên. Khoảng tháng 5/2020 tôi định mua vì những lý do quá rõ ràng, nhưng rồi cũng vì những lý do quá rõ ràng mà nó bị backorder khủng khiếp nên cuối cùng không mua được. Theo trí nhớ của tôi, bản 4 đầu vào/2 đầu ra giá khoảng 500 USD nên cũng không rẻ
    • Không có gì là hoàn hảo, nhưng tôi đã nghe đánh giá tốt về switch DP của Level1techs. Những món này đều hơi khó chiều, và khác biệt chủ yếu là mức độ ít hành xử quái lạ hơn. Có vẻ lý do switch DP của Level1techs được ưa chuộng là vì ít nhất họ cũng cho thấy nỗ lực giảm bớt các vấn đề mà switch DP hay gặp
      https://store.level1techs.com/products/14-kvm-switch-dual-mo...
      Món StarTech tôi đang có cũng thuộc loại ổn, nhưng nó thực sự ghét máy Apple nên thường xuyên từ chối hiển thị hình ảnh, Windows thì thỉnh thoảng bị treo và thiết bị USB ngừng hoạt động. Kỳ lạ là Linux lại hoàn toàn không có vấn đề gì về hình ảnh hay đầu vào. Hiếm khi thắng được kiểu này, nhưng với tôi thì tốt
    • https://store.level1techs.com/?category=Hardware
      Tôi đang dùng cái này. Nó có vẻ như bị ngắt kết nối, nhưng hình như không gây ra vấn đề thực sự nào. Thiết bị của tôi sắp xếp lại ngay lập tức
    • Dell 6K mới có KVM giữa các đầu vào và tính năng hình trong hình, và theo chút thời gian tôi dùng thử thì có vẻ nó hoạt động đúng như bạn muốn. Nó vẫn được nhận là màn hình đang kết nối ngay cả khi không hiển thị đầu vào đó
    • Tôi tò mò vì sao điều này lại có lợi. Ở nhà tôi chuyển qua lại giữa Mac laptop và PC desktop khi cần, và nếu xảy ra ngắt kết nối thì tất cả các cửa sổ Mac đang ở màn hình chính sẽ quay về laptop để tôi có thể truy cập bằng trackpad và bàn phím tích hợp
      Khi tôi chuyển KVM lại sang Mac thì các cửa sổ đó sẽ lại chuyển về màn hình chính

  • Thật khó chịu khi gần đây NVIDIA đưa HDMI thế hệ mới nhất vào GPU nhưng lại giữ phiên bản DisplayPort cũ
    Trong thời gian dài tôi luôn khuyên rằng nếu có lựa chọn thì cứ chọn DisplayPort, nhưng giờ phải thêm điều kiện là “nếu bạn có GPU cao cấp mới và màn hình tần số quét cao thì HDMI thực ra có thể tốt hơn”

    • Đó là vì thời điểm xui xẻo khi đặc tả HDMI sẵn sàng trước DisplayPort
    • Tôi cũng ghét chuyện này. Tôi chỉ mong đơn giản là có nhiều cổng xuất hình hơn. Valve Index không thích kết nối hot-swap nên phải khởi động lại
      Hai màn hình 1440p 144Hz thì ngay cả dùng MST cũng không vừa trong 26Gbit của một DP 1.4 đơn lẻ, vì 2x14Gbit là vừa thiếu một chút. Nếu cố dùng thì Windows tự động hạ màu xuống 4:2:2
      Tôi còn không biết giờ đã có hub DP 2.0 MST chưa, nhưng dù có ra thì cũng phải mua GPU mới. Chắc đó là mục tiêu của NVIDIA
    • Có vẻ đây là một phần trong chiến lược sản phẩm của NVIDIA nhằm thúc đẩy nâng cấp qua từng thế hệ. Dù dùng chiến lược nào thì vẫn sẽ có người cuồng nhiệt nâng cấp mỗi thế hệ, nhưng tôi nghĩ đa số sẽ mua sản phẩm cao cấp rồi bỏ qua một hoặc hai thế hệ
      Trước đây hiệu năng tính toán thuần túy là thứ bán GPU, nhưng giờ G-SYNC, RTX, DLSS, nội suy khung hình, và cả khả năng kết nối với những màn hình cụ thể nữa (ví dụ: 8K/120Hz) đều đã trở thành một phần của sản phẩm, và có thể được giữ lại để “tăng sức hút” cho một thế hệ nhất định
      Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu series 5000 gần như không có cải tiến ở mức phần mềm, mà chỉ có tăng hiệu năng tiêu chuẩn, thêm VRAM (5090 tối đa 32GB), và chuẩn DisplayPort mới để đẩy mạnh gaming 8K/120Hz và 4K/240Hz. Công nghệ nội suy chuyển động của series 4000 đã dọn sẵn sân khấu cho điều đó rồi
    • Dạo này cũng thấy nhiều bo mạch có cấu hình 3 HDMI + 1 DP. Các card trước đây là 3 DP, 1 HDMI
    • Chỉ có một cổng HDMI mới nhất và ba cổng DP cũ. Tôi dùng hai màn hình, mà với màn hình của tôi thì HDR chỉ hoạt động qua HDMI

  • Nếu là video không nén, thì trực giác thấy luồng dữ liệu tốc độ cố định hợp lý hơn nhiều so với packet
    Việc đóng gói thành packet có nhược điểm gì không? Ví dụ như tăng độ trễ hay rớt khung hình. Hay chỉ đơn giản là có lợi thế dễ gộp nhiều luồng dữ liệu và dễ tích hợp vào hub hơn?

    • Khi bắt đầu thiết kế transceiver, bạn sẽ nhận ra việc hỗ trợ hai hoặc ba tốc độ dữ liệu tiêu chuẩn cố định đơn giản hơn rất nhiều so với hỗ trợ tốc độ clock thay đổi liên tục. Hầu hết các giao diện số tốc độ cao khác như SATA/SAS, PCIe, Ethernet, USB cũng vận hành ở một số ít tốc độ rời rạc
      Vì DVI và HDMI chỉ số hóa hời hợt cách dò tia của VGA, nên các tính năng tần số quét biến thiên như G-SYNC/FreeSync đã xuất hiện muộn hơn mức cần thiết. Nếu khi điều khiển LCD qua liên kết số, người ta không lãng phí 10 năm vào timing CRT và các biến thể của nó, thì hẳn đã rõ ràng hơn rằng liên kết giữa GPU và màn hình nên thương lượng ở tốc độ nhanh nhất mà hai đầu hỗ trợ, chứ không phải tốc độ tối thiểu đủ để chuyển pixel
    • Thiết bị đầu ra có một tốc độ dữ liệu tối thiểu cần được đáp ứng. Nhờ tối ưu hóa ở mức silicon và phần cứng chuyên dụng gửi dữ liệu theo burst, chúng ta đã vượt qua ngưỡng đó, thậm chí nhanh đến mức dữ liệu trong bộ đệm đôi khi cạn sạch theo chu kỳ
      Tín hiệu analog là thời gian thực nên khó chen thêm thứ khác vào luồng dữ liệu, nhưng với kỹ thuật số thì thay vì để đường truyền nhàn rỗi, có thể nhồi thêm nhiều dữ liệu hơn bằng chuyển mạch gói
      Nếu tôi nhớ không nhầm, timing và tốc độ dữ liệu được xác định trước dựa trên dung lượng và tính năng mà thiết bị nhận báo về. Nếu thiết bị không hỗ trợ nhiều luồng hoặc kênh dữ liệu được cấu hình không đủ băng thông cần thiết, thì ngay từ đầu sẽ không thử
    • Độ trễ bị giới hạn bởi lượng bộ đệm trong logic giao diện ở hai đầu. Với DP thông thường, chỉ có vài FIFO và các giai đoạn pipeline nên là độ trễ cấp nano giây
      Nếu dùng Display Stream Compression (DSC), sẽ có một bộ đệm một dòng và vài FIFO để điều khiển tốc độ. Ở các độ phân giải thường dùng DSC, ví dụ 4K/144Hz, thời gian truyền một dòng vào khoảng 3 micro giây, nên mức độ trễ bổ sung tối đa có thể kỳ vọng cũng chỉ cỡ đó
    • Nếu không đóng gói thành packet, khi bộ thu bỏ lỡ một symbol đơn lẻ thì sẽ không thể khôi phục trạng thái mã hóa đường truyền. Còn lại chỉ là các chi tiết phụ

  • Bài này rất bổ ích, trước giờ tôi không biết DisplayPort khác HDMI đến vậy
    Gần đây tôi mua một dock desktop dùng DisplayPort thay vì HDMI để kết nối với màn hình. Màn hình có 2 cổng HDMI, 1 cổng Type-C và 1 cổng DisplayPort. Từ trước đến nay mọi thứ đều ổn, nhưng âm thanh thì dù làm gì cũng bị ngắt quãng. Tôi nghĩ là lỗi dock, nhưng âm thanh đi theo đường máy tính > dock > loa webcam lại chạy tốt qua USB-C. Nên tiếc là có vẻ DisplayPort đang gây ra jitter âm thanh này

    • Cũng có thể là do dock
      Nên kiểm tra xem đó là USB hay Thunderbolt. Dock Thunderbolt đắt hơn, nhưng nếu laptop hay thiết bị của bạn hỗ trợ thì hiệu quả và tốc độ đều vượt xa USB
      Dock Thunderbolt về cơ bản là thiết bị mở rộng PCIe, trong khi dock USB gắn mọi thứ qua USB, nên có thể phát sinh các vấn đề đặc trưng của USB như âm thanh bị ngắt khi CPU bận
    • Màn hình của tôi chỉ có HDMI còn desktop chỉ có đầu ra DP, nên tôi mua một adapter 2 USD trên Temu. Âm thanh chạy ổn một cách đáng ngạc nhiên, tôi cứ tưởng họ sẽ bỏ hẳn phần đó
      Ngược lại, hình ảnh hơi thiếu ổn định, có vẻ là vấn đề phổ biến ở bộ chuyển DP→HDMI. Nếu ai biết bộ chuyển nào không làm hỏng tín hiệu thì tôi rất muốn biết
    • Tôi cũng gặp y hệt khi dùng màn hình LG qua DP

  • Tôi không biết truyền đa luồng (MST) cần hỗ trợ từ hệ điều hành, và khá bất ngờ khi macOS, vốn hỗ trợ Thunderbolt rất tốt, lại không hỗ trợ việc này. “Ngay cả” ChromeOS cũng làm được MST

    • Về mặt kỹ thuật thì macOS cũng hỗ trợ MST. Chỉ là nó chỉ hỗ trợ cho mục đích ghép thành một màn hình đơn, chứ không hỗ trợ nối chuỗi hai màn hình
      May là các máy Mac trong 7 năm qua đều có ít nhất Thunderbolt 3, nên việc lấy hai màn hình 4K từ một cổng/cáp đơn vẫn hoàn toàn khả thi. Chỉ cần adapter TB3 sang dual DisplayPort hoặc HDMI
    • Đúng vậy. Cực kỳ khó chịu. Tôi dùng Dell WD22TB4, và ngoài Mac ra thì nó chạy tốt 3 màn hình trong mọi môi trường khác

  • Liệu có thế giới nào mà màn hình tìm được tín hiệu trong vòng 100ms không?
    Tôi cũng mong màn hình có thể báo cho máy tính biết thông tin hướng như dọc/ngang

    • Thật kinh khủng. Tôi mua Samsung U28R55, và việc chuyển giữa HDMI1 và HDMI2, HDMI2 và DP, hay DP và HDMI1 mất hơn 15 giây
      Nếu mất tín hiệu thì nó ngừng phản hồi, menu màn hình biến mất, toàn bộ thông tin debug cũng biến mất. Thứ duy nhất có thể làm bằng joystick là đổi nguồn video sang cái khác. Nếu phải chuyển giữa DP và HDMI2 thì gần như mất 1 phút, trải nghiệm người dùng đúng là trò đùa
    • Apple Studio Display tự động nhận biết xoay màn hình và báo cho máy tính được kết nối để điều chỉnh màn hình tương ứng. Tuy nhiên nó kết nối qua Thunderbolt
      Có vẻ như màn hình cũng nên làm được điều này qua USB-C, nhưng tôi không rõ liệu có thể làm được với DisplayPort thuần hay HDMI hay không
    • TV cũng vậy. Dạo này khi nhiều chuẩn HDR và VRR trở nên phổ biến hơn, chuyện phải nhìn màn hình trống 5–10 giây xảy ra khá thường xuyên
    • Tôi chỉ mong nó đừng vào chế độ chờ nếu tín hiệu chỉ bị ngắt có 1 giây

  • Tôi thích cái ngàm cố định nhỏ, và cảm giác click vừa nghe vừa cảm nhận được khi cắm vào rất đã

    • Nếu khe x16 nằm ở dưới cùng, vỏ máy có gờ phía sau các khe PCI, và cái lẫy click phải bấm khi cắm lại nằm ở mặt dưới đầu nối DP, thì sẽ thành vấn đề. Khi đó gần như không thể bấm được chốt nhả trong thực tế
      Tất nhiên chắc chẳng ai thực sự gặp phải tổ hợp case/GPU/cáp như vậy đâu nhỉ?
    • Tôi vừa thích vừa ghét khi lẫy nhả nằm ở chỗ khó với tới hoặc khó gỡ ra. Thường là do cáp, nhưng phản hồi xúc giác cho biết nó đã gắn chắc thì rất tuyệt