- Phỏng vấn kiến trúc sư hệ thống của Volvo
- Việc thay thế mã hiện có đã được phát triển và kiểm thử kỹ lưỡng là không có nhiều ý nghĩa, nhưng với mã mới được phát triển thì nếu có thể, nhất định sẽ phát triển bằng Rust
- Tuy vậy, Rust cũng không phải là thuốc chữa bách bệnh. Rust vẫn còn những phần thô ráp và cần chấp nhận các đánh đổi khiến nó chưa thể xem là lựa chọn tốt nhất trong mọi trường hợp
- Nhưng nhìn chung, Rust có tiềm năng tạo ra mã chất lượng cao hơn với chi phí thấp hơn, và điều này cuối cùng sẽ giúp giảm chi phí bảo hành (Warranty Cost), nên xét về tổng thể là đôi bên cùng có lợi
5 bình luận
Tôi vẫn còn chưa quen với Go, nhưng có lẽ cũng nên bắt đầu chuẩn bị cho Rust.
Tôi cũng thấy việc porting là không có nhiều ý nghĩa. Khi phát triển mới mà phải dùng thư viện C++ hiện có thì FFI quá phiền, trừ khi lượng mã không nhiều thì còn có thể port lại ở mức đó...
Có lẽ Rust vẫn cần thêm thời gian để thật sự chín muồi, nhưng so với các ngôn ngữ khác thì nó dường như có những lợi thế rất lớn.
Lại là một bài viết có vẻ như sẽ châm ngòi cho cuộc chiến bùn lầy giữa Rust và C++.
kkkk, lúc đầu chỉ thấy mỗi phần cuối là “ha...” nên không hiểu là gì luôn