- Chiến dịch của Google liệt kê các ưu điểm của RCS, nhưng không nói đến những vấn đề của nó
- iMessage của Apple làm tốt những gì mà RCS không làm được tử tế
- Triết lý: Không có. Nó không được tạo ra để con người sử dụng, mà chỉ là một bảng kiểm tính năng. Thiếu tính gắn kết
- Triển khai: RCS phụ thuộc vào IMS (IP Multimedia System) và cần được hỗ trợ, kích hoạt ở cấp nhà mạng. Đến nay vẫn chưa phải mọi nhà mạng đều hỗ trợ RCS
- Bảo mật: iMessage dùng E2E và từ trước đến nay đã từ chối các yêu cầu cài cửa hậu. RCS không có E2E mặc định. Google có tạo ra đặc tả mở rộng, nhưng đây là dịch vụ của nhà mạng, và việc chặn thu hợp pháp là có thể theo lệnh của nhà mạng.
- Yêu cầu: Để dùng iMessage chỉ cần một Apple ID có thể tạo miễn phí. Muốn dùng RCS thì phải có số điện thoại do nhà mạng cấp. Không thể dùng trên tablet không có LTE
- Tôi mong Apple chọn thứ gì đó khác
- iMessage tốt hơn RCS, nhưng vẫn có khuyết điểm. Điều quan trọng nhất là nó là một hệ thống chậm chạp và khép kín
- Đặc tả giao thức RCS dài 389 trang, trong khi giao thức Matrix chỉ vỏn vẹn 8 trang
- Hai công ty có lẽ sẽ không áp dụng một giải pháp như Matrix, nhưng nhìn vào Matter (tiêu chuẩn truyền thông cho tự động hóa gia đình) thì hoàn toàn có thể hợp tác đủ mức
- Tôi mong Google đừng yêu cầu Apple chấp nhận một giao thức new-yet-obsolete (mới nhưng đã lỗi thời) như RCS, mà thay vào đó cả hai nên cùng nhau tạo ra một thứ gì đó
1 bình luận
Google bắt đầu chiến dịch quảng cáo "Get The Message" kêu gọi Apple chấp nhận RCS