Chính phủ Ấn Độ ra lệnh GitHub gỡ ứng dụng chat Bluetooth Bitchat

 (thehindu.com)
1 điểm bởi GN⁺ 5 giờ trước | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Indian Cybercrime Coordination Centre trực thuộc Bộ Nội vụ Ấn Độ đã ra lệnh cho GitHub gỡ ứng dụng nhắn tin Bitchat dựa trên Bluetooth với lý do lo ngại an ninh
  • Jack Dorsey, nhà phát triển Bitchat và cựu CEO Twitter, đã công bố thông báo của chính phủ trên X vào ngày 24 tháng 7 năm 2026
  • Thông báo được công bố đề ngày 23 tháng 7 năm 2026 và nhắm tới GitHub, công ty con của Microsoft
  • Sau khi chính phủ tạm thời hạn chế dịch vụ Internet, người ta quan sát thấy những người tham gia biểu tình tại Jantar Mantar sử dụng các ứng dụng nhắn tin dựa trên Bluetooth
  • Dorsey cho biết chính phủ Ấn Độ đang tìm cách gỡ ứng dụng vì không muốn tồn tại công nghệ như Bitchat

Lệnh gỡ gửi tới GitHub

  • Indian Cybercrime Coordination Centre, tổ chức chống tội phạm mạng trực thuộc Bộ Nội vụ Ấn Độ, đã ra lệnh cho GitHub gỡ Bitchat
  • GitHub, công ty con của Microsoft, là đối tượng của lệnh này, và Bitchat là ứng dụng nhắn tin dựa trên Bluetooth
  • Cơ sở của yêu cầu gỡ bỏ là lo ngại an ninh

Hạn chế Internet và biểu tình tại Jantar Mantar

  • Sau khi chính phủ tạm thời hạn chế dịch vụ Internet, người ta quan sát thấy nhiều người tham gia biểu tình tại Jantar Mantar sử dụng các ứng dụng nhắn tin dựa trên Bluetooth
  • Sau đó, thông báo gỡ bỏ nhắm tới GitHub đã được gửi đi

Thông báo do Jack Dorsey công bố

  • Jack Dorsey, nhà phát triển Bitchat và cựu CEO Twitter, đã đăng bản sao thông báo lên X vào ngày 24 tháng 7 năm 2026
  • Thông báo được công bố đề ngày 23 tháng 7 năm 2026
  • Dorsey cho biết chính phủ Ấn Độ yêu cầu gỡ ứng dụng vì không muốn tồn tại công nghệ như Bitchat

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 5 giờ trước
Ý kiến trên Hacker News

  • Tóm lại là: “liên lạc mà chính phủ không kiểm soát được thì là mối nguy với quốc gia”. Nếu sự an toàn của công dân lại phụ thuộc vào khả năng chặn mọi tin nhắn cá nhân, thì chính phủ đã thất bại trong trách nhiệm cốt lõi của mình; thay vì đổ lỗi cho Dorsey·Telegram·WhatsApp thì nên bỏ phiếu thay thế những kẻ cầm quyền bất tài

    • Trớ trêu là trong thời kỳ đại dịch, chính chính quyền này lại từng muốn ép toàn dân cài theo dõi tiếp xúc Bluetooth luôn bật trên điện thoại thông minh, ngay với lý do là tính hữu ích của liên lạc P2P cưỡng bức. Việc giám sát đại chúng vô hạn với người này lại trở thành “hoạt động khủng bố” với người khác
    • Đây là góc nhìn hoài nghi rằng việc bảo đảm an toàn cho công dân chưa bao giờ là mục tiêu thật sự của bất kỳ chính phủ nào trên Trái Đất, dù trong quá khứ, hiện tại hay tương lai
    • Nếu chính phủ nước mình trên thực tế có thể bắt buộc cài backdoor trên mọi thiết bị liên lạc để đọc phím gõ và chữ trên màn hình, thì sẽ không cần đến những biện pháp thô bạo như chặn ứng dụng, nên cũng dễ chỉ trích nước khác hơn
    • Tò mò không biết đến bao giờ giám sát liên lạc phổ quát bao gồm cả thế giới thực mới thành hiện thực. Nếu mọi liên lạc riêng tư từ xa đều sụp đổ thì lời nói trực tiếp mặt đối mặt sẽ là thứ cuối cùng còn lại, nhưng logic giám sát hiện nay hoàn toàn có thể áp dụng y như vậy với cả điều đó
    • Liên lạc mesh riêng tư trên diện rộng và tức thời khá khác với việc hai người trò chuyện giữa cánh đồng lúc nửa đêm

  • Ấn Độ đã trở nên cực kỳ nhạy cảm với việc giám sát mọi liên lạc sau khủng bố Mumbai 2008, và sau khi các phần tử khủng bố điều phối cuộc tấn công bằng điện thoại vệ tinh thì họ đã cấm phần lớn thiết bị liên lạc vệ tinh
    Khi định quá cảnh qua Ấn Độ để đi trekking ở Himalaya, có người mới biết ngay cả hành khách transit cũng có thể bị tạm giữ chỉ vì mang Garmin inReach, và trong kiểm tra an ninh thực tế thì phải lấy ra mọi thiết bị điện tử có dây, kể cả bàn chải điện. Điện thoại Apple hỗ trợ liên lạc vệ tinh được chấp nhận ngoại lệ bằng cách vô hiệu hóa tính năng qua geofencing tại Ấn Độ

    • Nhật Bản cũng bỏ thùng rác sau vụ tấn công khủng bố tàu điện ngầm, và vì thế giờ ngay cả khăn giấy trong nhà vệ sinh cũng khó thấy. Khi trở về Mỹ, cảnh thùng rác trong nhà vệ sinh đầy khăn giấy tạo nên sự tương phản rất lớn
    • Việc các phần tử khủng bố có thể tận dụng liên lạc vệ tinh là vì truyền thông phát sóng trực tiếp hiện trường, và những kẻ chỉ huy ở Pakistan cùng các phần tử bắt con tin trong khách sạn có thể nắm diễn biến theo thời gian thực. Nếu không có thông tin hiện trường thì chỉ riêng liên lạc vệ tinh cũng bị hạn chế khá nhiều việc có thể làm
      Theo nghiên cứu tình huống về khủng bố Mumbai của West Point, những kẻ chỉ huy đã xem tin tức Ấn Độ và mạng xã hội để đưa chỉ thị theo thời gian thực, hỗ trợ tâm lý và tạo động lực cho các phần tử khủng bố thiếu kinh nghiệm, đồng thời thúc ép chúng bắn dân thường và cố thủ
    • Cấm bất cứ thứ gì chỉ vì khủng bố có thể dùng nó chẳng khác nào tấn công từ chối dịch vụ lên chính mình (Self-DoS). Nếu muốn cấm hijab hay quần dài, chỉ cần để khủng bố dùng chúng để che giấu danh tính là theo logic đó cũng đủ
    • Chính phủ Ấn Độ cũng đàn áp bạo lực cả những người biểu tình ôn hòa: https://www.hrw.org/news/2026/07/23/india-excessive-force-used-against-student-protesters
    • Quá cảnh ở Mumbai là một trải nghiệm kinh khủng đến mức sẵn sàng tốn thêm tiền và công sức để không phải lặp lại lần nữa

  • Bối cảnh quan trọng là các cuộc biểu tình bất bạo động quy mô lớn và tuyệt thực kiểu Gandhi do Sonam Wangchuk dẫn dắt: https://x.com/Wangchuk66/status/2080471599237702014
    Thủ tướng Modi không công khai trả lời, còn chính phủ thì muốn kiểm soát câu chuyện bằng cách chặn liên lạc công cộng và mạng xã hội như khi ứng phó khủng bố. Việc đụng đến cả ứng dụng có cực ít người dùng lại khiến Jack Dorsey huy động ảnh hưởng để vụ việc được biết đến rộng rãi, nhưng nhìn vào cách ông từng đối xử với Twitter/X và Elon thì Dorsey cũng không phải người bảo vệ tự do ngôn luận

    • Đây là vấn đề chính đáng mà sinh viên chịu thiệt hại lớn nhất, và nên có hệ thống như thi trên máy tính theo tham số và công bố kết quả ngay trong ngày để việc thi lại trở nên dễ dàng hơn. Những nỗ lực nhằm phá hoại NEET cũng cần được thẩm tra đầy đủ, nhưng Ấn Độ cũng cần một cơ chế tốt hơn để ngăn tình trạng lộ đề kéo dài lâu nay
      Để đối phó kiểm duyệt, có thể xây dựng thêm các hệ thống chat dựa trên SDR có khả năng chuyển tiếp tầm xa, và với công nghệ hiện nay thì điều đó không khó

  • Cuối thập niên 1990, tại một hội nghị ngành thiết bị điện thoại, khi hỏi một quan chức chính phủ Ấn Độ về quy định với VoIP, người này nghiêm túc trả lời rằng “chúng tôi sẽ không cho phép”

    • Nghĩ rằng Internet không thể bị quản lý cũng là ngây thơ. Nhà nước có thể yêu cầu ISP triển khai kiểm tra gói sâu (DPI) và chặn, tiến hành tấn công trung gian, cắt Internet hoàn toàn hoặc bỏ tù người dùng; điều này thực tế đã xảy ra ở nhiều nơi, gồm cả Ấn Độ
    • Nghĩ đến quy mô mà WhatsApp đang chiếm ở Ấn Độ hiện nay thì câu trả lời khi đó càng buồn cười hơn
    • Điều này làm nhớ đến lúc có người hỏi các nước có thể làm gì với Starlink, và Elon đáp rằng họ “có thể giơ nắm đấm lên trời”
    • Luật đó đến nay vẫn còn hiệu lực và nghiêm cấm kết nối giữa mạng POTS và mạng IP
    • Nhiều quốc gia cấm VoIP theo nhiều cách khác nhau: chặn kết nối với PSTN, để ISP được cấp phép phá bằng cách kiểm tra lưu lượng, hoặc gây sức ép lên các nhà cung cấp lớn

  • Nếu chính phủ Modi muốn cấm thứ gì đó thì thường khả năng cao đó là thứ dùng được thật

    • Có thể áp cùng kiểu tuyên truyền này cho mọi giao thức liên lạc mesh được mã hóa. Loại công nghệ này tồn tại để kiềm chế một chính quyền vượt kiểm soát hoặc để công dân có thể liên lạc trong tình huống khẩn cấp
      Đây cũng như lập luận rằng vì tội phạm có thể dùng đường sá và thực phẩm vào mục đích phạm tội nên phải phá hủy mọi con đường và bắt kiểm tra giấy tờ khi mua đồ ăn

  • Lẽ ra tiêu đề nên ghi rõ là chính phủ Ấn Độ, vì thoáng đầu tôi tưởng đang nói về chính phủ Mỹ và thấy lo thật

    • Dù YC đặt tại Mỹ thì cũng không nên mặc định mọi chuyện đều là chuyện của Mỹ; thế giới rộng hơn nhiều
    • Bầu cử giữa kỳ ở Mỹ đang đến gần và chính quyền đã công khai nói về việc “gian lận” bầu cử, nên có lẽ chỉ là vấn đề thời gian. Cũng đáng tải sẵn bản sao ứng dụng
    • Tôi đã đoán là đang nói về chính quyền Trump. Tôi không ủng hộ kiểu cấm này, nhưng ở Mỹ tôi vẫn kỳ vọng tòa án liên bang và cấp phúc thẩm sẽ ra các phán quyết xác lập quyền liên lạc được mã hóa
    • Tự hỏi không biết Mỹ còn cách bao xa để trở thành nhân vật chính của một tiêu đề như thế này

  • Các ứng dụng nhắn tin Bluetooth có thể vượt qua các hạn chế Internet nhằm ngăn biểu tình và báo chí công dân. Về mặt kỹ thuật, cũng có thể sửa giao thức Bluetooth để đưa vào một dạng tiêu chuẩn triệt tiêu liên lạc, nhưng trong môi trường địa chính trị hiện tại, quá trình lập ra tổ chức tiêu chuẩn hóa để thúc đẩy việc đó có thể lại là nút thắt lớn

    • Cần nhiều công nghệ như Meshtastic, Reticulum, MeshCore hơn nữa

  • Vẫn có thể truy cập kho chứa bitchat

  • Nếu Google sắp đưa xác thực nhà phát triển vào Android, các chính phủ sẽ dễ yêu cầu Google thu hồi ứng dụng của một nhà phát triển cụ thể trong nước họ hơn. Điều này gần với một cơ chế tăng quyền kiểm soát của Google với Android và của chính phủ với liên lạc hơn là vì bảo mật

  • Chính phủ Ấn Độ từng chặn Telegram với lý do ngăn lộ đề thi, và dù có phần nào đó là quan ngại hợp lý, họ cũng đã chặn việc WhatsApp phát hành tính năng tên người dùng. Cuối cùng thì đây là hướng đi muốn kiểm soát hoàn toàn liên lạc của công dân theo kiểu Trung Quốc, nhưng không ai dùng ứng dụng chat của Ấn Độ vì những lý do hoàn toàn chính đáng