Một vài cách Anthropic đánh mất thiện cảm của lập trình viên
(raheeljunaid.com)- Anthropic đã gắn thuê bao Claude vào hệ thống xoay quanh công cụ của chính mình và tính phí riêng cho việc dùng agent bên thứ ba, làm nới rộng khoảng cách giữa giá trị thuê bao mà lập trình viên kỳ vọng và điều kiện sử dụng thực tế
- Nơi có thể dùng thuê bao Claude bị giới hạn ở Claude Code CLI/Desktop, Claude CoWork, @Claude trên Slack, v.v.; còn các kênh như Vertex AI, AWS Bedrock, Azure phải dùng credit Anthropic API đắt hơn
- Thay đổi tính phí ngày 15/6/2026 là cấu trúc tách riêng công cụ hạng nhất và việc dùng Agent SDK bên thứ ba; sau credit Agent SDK của Pro $20, Max 5x $100, Max 20x $200 thì phần vượt mức bị tính theo phí API
- Claude Code là một agent harness phổ biến, nhưng đồng thời bị nhắc đến cùng khoảng 9.100 issue trên GitHub và các vấn đề treo, nhấp nháy màn hình để mở trong thời gian dài, nên bị chỉ trích cả về vấn đề chất lượng lẫn lock-in
- Nếu chuyển môi trường phát triển sang các mô hình như Qwen, GLM, Deepseek, Minimax cùng các AI gateway như OpenRouter, Requesty, Portkey, Vercel, có thể xây dựng workflow mở và có thể cấu hình
Thuê bao Claude và lock-in API
- Claude API bị đánh giá là không ổn định, nhưng nhà cung cấp API duy nhất tương thích với thuê bao Claude là Anthropic
- Có bổ sung chỉnh sửa rằng tính đến tháng 7/2026, độ ổn định của Claude đã phần nào được cải thiện
- Vertex AI, AWS Bedrock, Azure cung cấp credit Anthropic API nhưng áp dụng phí API đắt hơn so với thuê bao Claude
- Khi dùng Claude để debug sự cố công việc, sẽ phát sinh sự phụ thuộc rằng chỉ khi Claude online thì mới duy trì được năng suất
Vai trò của Claude Code và tranh cãi về chất lượng
- Claude Code là giao diện kỹ thuật hướng người dùng chính của Anthropic, và nơi dùng thuê bao Claude bị giới hạn ở Claude Code CLI/Desktop, Claude CoWork, @Claude trên Slack
- Trong phần chỉnh sửa có bổ sung rằng cũng có thể dùng Agent SDK
- Dù được đánh giá là agent harness phổ biến và tốt nhất, nó đồng thời bị chỉ trích là công cụ lock-in trói người dùng vào hệ sinh thái Anthropic
- Tại thời điểm bài viết, Claude Code CLI có khoảng 9.100 issue GitHub đang mở
- Vấn đề treo hoàn toàn chưa được giải quyết trong hơn 6 tháng
- Vấn đề nhấp nháy màn hình đã mở hơn 1 năm
- Changelog của Claude Code gần như mỗi bản phát hành đều có mục sửa lỗi, trở thành cơ sở cho phê bình về độ ổn định
- Giao diện CLI của OpenCode được đánh giá tốt hơn Claude Code, nhưng vẫn còn hạn chế là không thể áp dụng thuê bao Claude cho OpenCode
Extra Usage và phí harness bên thứ ba
- Các dự án FOSS như Pi Coding Agent hỗ trợ Claude OAuth để tận dụng xác thực thuê bao Claude thay vì Anthropic API Key đắt đỏ
- Khi xác thực vào Pi Coding Agent bằng tài khoản Claude, cảnh báo sau được hiển thị
- Xác thực thuê bao Anthropic đang được bật
- Việc dùng harness bên thứ ba không bị trừ vào hạn mức gói Claude mà bị trừ vào extra usage
- Tính phí theo đơn vị token
- Extra usage được tính qua Anthropic API khi vượt quá phiên 5 giờ hoặc hạn mức tuần, và cần sự đồng ý trong gói của người dùng
- Vấn đề lớn hơn là ngay cả khi dùng công cụ của Anthropic, extra usage vẫn có thể bị trừ trước khi chạm rate limit
Thay đổi tính phí thuê bao ngày 15/6/2026
- Blog Zed tóm tắt rằng từ ngày 15/6/2026, Anthropic chia phí thuê bao Claude thành hai pool
- Sử dụng công cụ hạng nhất của Anthropic: chat, Claude Code CLI chính thức, v.v.
- Sử dụng agent và SDK bên thứ ba: ACP,
claude -p, các công cụ bên thứ ba khác
- Việc dùng agent và SDK bên thứ ba không bị trừ vào hạn mức thuê bao Claude Pro hoặc Max, mà bị trừ vào credit Agent SDK hằng tháng mới
- Pro: $20
- Max 5x: $100
- Max 20x: $200
- Khi dùng hết credit, nếu extra usage đang bật thì tiếp tục bị tính theo phí API tiêu chuẩn; nếu tắt thì yêu cầu bị dừng cho đến chu kỳ thanh toán tiếp theo
- Theo tóm tắt của Zed, mức tăng chi phí đối với người dùng agent nhiều là đáng kể, và thuê bao Claude hiện hữu từng trợ cấp việc dùng agent ở mức khoảng 15–30 lần so với giá API
- Theo phần chỉnh sửa, Anthropic dường như đã đảo ngược thay đổi này sau phản ứng từ người tiêu dùng
Cách phát hiện và tranh cãi về công cụ proxy
- Anthropic bị chỉ trích là từng áp extra usage khi họ “nghĩ” người dùng đang dùng công cụ bên thứ ba
- Cách làm đó là phát hiện xem trong thư mục phiên có tệp mang tên cụ thể hay không
- Sau khi Anthropic hạn chế hợp đồng API, một công cụ proxy nhằm khôi phục khả năng tương thích giữa thuê bao Claude và harness bên thứ ba cũng trở thành đối tượng bị tính extra usage chỉ sau một đêm mà không thay đổi cách truy vấn của chính nó
- Nhu cầu vốn của Anthropic nằm ở chi phí huấn luyện mô hình hơn là chi phí suy luận, dẫn đến chỉ trích rằng gánh nặng lên người dùng tăng lên để phục vụ việc huấn luyện mô hình tiếp theo hơn là cho chính sản phẩm
Hoài nghi về Vibe Coding
- Tác giả cho rằng Dario và Boris đã tạo ra nhận thức “coding is solved”, và phản bác bằng phép ví von rằng lò vi sóng không giải quyết được việc nấu ăn
- Không khí AI quá nóng trên LinkedIn và thông điệp từ giới quản lý muốn tự động hóa kỹ sư bằng “vibecoding software” củng cố thái độ xem code và lập trình viên như vật phẩm tiêu hao
- Claude hữu ích với những người không biết hoặc không làm coding, và được diễn giải rằng càng có nhiều vibecoder thì thị phần của Anthropic càng lớn
- Tác giả nói mình từng phụ thuộc sâu vào vibecoding trong thời kỳ “tokenmaxxing”, nhưng khi Claude sập thì bản thân cũng dừng làm việc, và phát triển do agent dẫn dắt đã làm giảm mức độ hiểu code
- Workflow hiện tại đã quay lại kiểu AI coding gần với tự động hoàn thành như GitHub Copilot, hướng đến agent-assisted development, nơi AI bổ trợ cho việc hiểu, lập kế hoạch và viết code nhưng vẫn dễ rà soát thay đổi
Mô hình mã nguồn mở và AI gateway
- Nếu sử dụng chủ yếu cho tự động hoàn thành, tác giả đánh giá rằng không cần đến Fable hay Opus, Sonnet là đủ
- Để dùng các công cụ FOSS đáng tin cậy như Zed, OpenCode, Pi, Nanocoder mà không bị hạn chế, cần có lựa chọn mô hình khác
- Sau Ollama, các mô hình mã nguồn mở từng bị đánh giá thấp hơn mô hình độc quyền của Google, OpenAI, Anthropic, nhưng gần đây các mô hình nước ngoài như Deepseek, GLM, Kimi, Qwen, Minimax, Xiaomi, Stepfun đang cho thấy sức cạnh tranh
- Tác giả nói Qwen và GLM đã thay thế Sonnet trong workflow OpenCode
- Dùng AI gateway như OpenRouter, Requesty, Portkey, Vercel cho phép chọn giữa nhiều mô hình mã nguồn mở và định tuyến yêu cầu đến nhà cung cấp API backend rẻ nhất hoặc có độ khả dụng cao nhất
- Có thể tối ưu thiết lập không lưu giữ dữ liệu
- Có thể giảm rò rỉ thông tin nhạy cảm trong prompt
- Có thể hạn chế dùng các mô hình đắt hơn
- Mỗi mô hình có thế mạnh khác nhau: có mô hình mạnh về nghiên cứu nhưng yếu về tài liệu hóa, có mô hình mạnh về coding nhưng yếu về nghiên cứu
- Tổ hợp đang dùng hiện nay là Qwen và GLM cho orchestration, Deepseek cho tìm kiếm, Minimax cho chỉnh sửa tệp
Hệ thống có thể sửa chữa thay vì hệ sinh thái đóng
- Những hành vi sau bị chỉ trích là phi đạo đức
- Lock-in khách hàng vào hệ thống đóng để chiếm thị trường
- Hạ thấp đối thủ cạnh tranh gây rủi ro cho sản phẩm của mình
- Tuyên bố sản phẩm giúp nâng cao chất lượng dù chất lượng phần mềm của chính mình thấp
- Hạn chế sản phẩm một cách nhân tạo để phục vụ marketing dựa trên nỗi sợ
- Thử nghiệm định giá động để xem người dùng sẵn sàng trả thêm bao nhiêu cho ít giá trị hơn
- Thay đổi điều kiện sản phẩm sau khi bán mà không thông báo cho cơ sở người dùng
- Anthropic bị chỉ trích là đang đi theo các thực hành hung hăng và phản người tiêu dùng của Big Tech
- Đích đến được hướng tới là hệ thống mở, có thể cấu hình và có thể sửa chữa, với lập trường rằng không nên hạn chế mô hình vì lý do bảo mật hoặc phớt lờ việc bảo vệ khách hàng
3 bình luận
Có cảm giác giống Apple: hiệu năng thì tốt, nhưng hệ sinh thái lại đóng và bị ràng buộc để chỉ chạy trong nền tảng của họ.
Rời khỏi OPENAI với lý do không muốn trở thành quái vật,
nhưng bản thân lại đang ngày càng giống quái vật hơn
Ý kiến trên Hacker News
Nếu cấu trúc là trợ giá token khi dùng phần mềm của họ thì tôi xem đó là trao đổi công bằng
Nếu không muốn bị ràng buộc vào Claude Code thì trả thêm tiền là được. Nó giống như mua điện thoại unlocked không nhận trợ giá từ nhà mạng với giá đắt hơn, và cá nhân tôi cũng làm vậy
claude -pcũng là “sử dụng phần mềm của họ”, nhưng giờ thì không còn nữa; thực chất chỉ là gọi cùng một khung thực thi theo cách phi tương tác mà thôiNó giống Nestle phát sữa bột để trẻ quen với sữa công thức thay vì sữa mẹ hơn là quán bar cho miễn phí các loại hạt để khách uống thêm bia
Claude Code thì chậm, ì ạch và nhiều lỗi. Tôi không hiểu vì sao họ ép dùng nó, và việc phải trả nhiều hơn gần như cả một bậc độ lớn chứ không phải chỉ vài lần để dùng pi.dev nghe cũng chẳng hợp lý
Nếu dù sao cũng chạm hạn mức thì tôi không hiểu việc dùng công cụ nào lại quan trọng. Ngay cả khi trả theo mức sử dụng, Anthropic vẫn có vẻ ưu ái công cụ của chính họ hơn
https://news.ycombinator.com/item?id=48788599
Tôi không hiểu vì sao bài này bị gắn cờ. Rõ ràng Anthropic đang làm hỏng mối quan hệ. Dù vậy câu này khá buồn cười
Khó giải thích nếu không phải vì thời gian hoạt động trong tháng 6 không khớp với mạch kể của bài viết
Để làm mọi thứ thêm rối, thay đổi ngày 15/6 có vẻ thực sự đã bị hủy ngay trước khi áp dụng
https://support.claude.com/en/articles/15036540-use-the-clau...
https://the-decoder.com/anthropic-backs-off-unpopular-billin...
Vậy hiện giờ có thể tiếp tục dùng các khung thực thi bên thứ ba bằng gói đăng ký Claude Code không? Cho đến khi họ lại đổi ý?
claude -pkhỏi các công cụ tùy chỉnh và pipeline dựa trên Claude CodeỞ thời điểm này, có vẻ không nên lãng phí thêm thời gian nữa
Nói rằng “gói đăng ký Claude là phiên bản API Anthropic rẻ hơn và chỉ dùng được trong Claude Code CLI/Desktop, Claude CoWork, @Claude trên Slack” là hoàn toàn không đúng
Có thể dùng Agent SDK sử dụng gói đăng ký [1][2]. Tôi đang gắn system prompt và công cụ tùy chỉnh bằng ACP [3], và thấy nó khá mạnh mẽ, linh hoạt. Dĩ nhiên vì nó có vòng lặp agent riêng nên đó có thể là điểm hạn chế khi dùng cùng opencode
[1] https://code.claude.com/docs/en/agent-sdk/overview
[2] Họ từng nói về phương án cấp credit thay vì trừ thẳng mức dùng SDK vào hạn mức đăng ký, nhưng hiện có vẻ đã bị hoãn. Nếu điều đó thực sự thay đổi thì có lẽ tôi sẽ rời đi, nhưng hiện tại tôi rất hài lòng
[3] Không có wrapper ACP chính thức. Có một cái trong zed nhưng khá hạn chế. Dù vậy tự làm thì rất đơn giản, hoặc có thể dùng trực tiếp SDK để nối vào giao diện mình muốn
Thiệt hại đã xảy ra rồi. Vì tôi dự đoán sau này vẫn sẽ thay đổi, tôi sẽ không xây thêm gì xoay quanh Claude Code hay Agent SDK nữa. Trong thông báo họ nói sẽ “tạm dừng” thay đổi, nên cần dự liệu việc này và tránh bị phụ thuộc
https://support.claude.com/en/articles/15036540-use-the-clau...
Câu hỏi thú vị hơn là vì sao ở bất kỳ thời điểm nào ta lại nên dành thiện chí cho một thực thể doanh nghiệp không có ranh giới
Khi đối diện với doanh nghiệp, trừ khi họ bị ràng buộc pháp lý không được ưu tiên thứ gì khác hơn lợi nhuận, hoặc các động lực mang tính cấu trúc của họ vận hành theo hướng có lợi cho xã hội, thì nên xem họ như một hệ thống sẵn sàng đẩy bạn sang một bên để tăng lợi nhuận
Có những người muốn gia nhập đội trung thành với thương hiệu doanh nghiệp; với tôi, đó giống như một cách bảo đảm sẽ thất vọng
Tôi đã dùng Mac gần như liên tục trong 28 năm. Hầu như luôn là mẫu rẻ nhất hoặc mua cũ, và dùng song song với công việc đòi hỏi hiểu sâu về Linux. Mac cung cấp một bộ công cụ bổ trợ và phần nào chồng lấn
Mac hiếm khi khiến tôi bực hơn các lựa chọn thay thế, nhưng tôi vẫn luôn quan tâm đến những lựa chọn khả dĩ. Nếu việc chuyển đổi tạo ra khác biệt căn bản, tôi sẽ chuyển bất cứ lúc nào. Khi đi du lịch nhẹ, tablet Windows convertible tốt hơn Mac hay iPad, và trên bàn làm việc của tôi cũng có một máy Kubuntu ổn định
Tôi nghĩ người dùng kỹ thuật chuyên nghiệp luôn phải có lựa chọn, và nên thường xuyên đánh giá lại ở những nơi có thể làm vậy mà không tốn chi phí thực sự
Giờ có lẽ tôi sẽ chuyển đi. Tôi không còn có thể xây dựng các tự động hóa định làm bằng Claude Code nữa
Họ đã chặn việc sử dụng không tương tác, và nếu khi khởi động không tương tác với console thì không thể dùng channel. Tôi từng có một giao diện web ổn để chạy CC trong container k8s, nhưng giờ có vẻ đã đến lúc rời khỏi đó và dựng lại xoay quanh gói đăng ký Codex cùng pi.dev
Tôi đã nối model local vào pi.dev và nó hoạt động tốt. Tôi cũng để nó tự tạo chức năng tương đương Channels để các agent có thể nói chuyện với nhau và nhận webhook. Rồi Anthropic cuối cùng cũng sẽ đưa những thứ như vậy vào hệ sinh thái, nhưng tôi muốn có ngay bây giờ và muốn chạy trong cloud của mình
Sửa: tôi quên mất là họ cũng đã khiến việc điều khiển từ xa không dùng được bằng cách không cho đặt khóa OAuth trong biến môi trường. Dù sao nó cũng không hay ho gì lắm, nhưng với agent đã container hóa thì phải vào terminal và đi qua toàn bộ luồng đăng nhập. Cực kỳ đau đớn và thật sự rất tệ
Hành vi phản cạnh tranh thì tôi còn hiểu được, nhưng điều tôi khó hiểu hơn là trường hợp sau vốn rất phổ biến. Công ty chỉ đơn giản loại bỏ khả năng để người dùng tham gia vào hệ sinh thái và nền tảng, phá hủy cả cơ hội doanh thu của bên thứ ba, mà thậm chí không cung cấp lựa chọn thay thế của chính họ
Bài này cũng có thể được đọc như một bài nói về việc sản phẩm của Anthropic tốt đến mức nào. Kiểu như “hãy xem người dùng đã chấp nhận bao nhiêu khiếm khuyết nghiêm trọng chỉ để tiếp tục dùng nó”
Tôi đã dùng Claude Code một thời gian rồi gần đây chuyển sang Pi
Việc chuyển kỹ năng, agent và cấu hình của tôi khá đơn giản. Khung chạy agent của Pi có vẻ phản hồi tốt hơn và nhanh hơn CC. Có thể là nhờ prompt caching và nén ở phía sau
Tôi đang cân nhắc viết một bài về quá trình migration. Vì sợ tài khoản Claude bị cấm, tôi không dùng OAuth trong Pi mà chỉ dùng kèm Github Copilot
pi.dev
Cách tiếp cận thiết kế và tầm nhìn của anh ấy về pi rất hợp với tôi, và từ đó tôi gần như dùng hằng ngày. Tôi cũng là một ông già khó tính như Marco nên có thể điều đó cũng ảnh hưởng
Tôi gắn thêm các tùy biến và một vài skill của mình, chẳng hạn như fuzzy autocomplete tên buffer Emacs và các symbol trong file TAGS của project. Làm việc cùng nó rất dễ chịu, và đến giờ nếu pi không hành xử như tôi muốn thì việc sửa cho phù hợp nhu cầu của tôi khá dễ
Tôi không thích OpenAI, nhưng họ có vẻ là phòng thí nghiệm AI lớn duy nhất không quan tâm bạn dùng khung chạy agent nào. Vì vậy 100 USD mỗi tháng của tôi đi về phía đó
Khi còn có thể dùng gói Claude trong OpenCode thì thật sự rất tuyệt
Dạo này tôi đã hạ từ Claude 20x xuống 5x, và đang dùng model GLM trong OpenCode. Không hối tiếc
Thật ra bản thân khung chạy Codex cũng khá ổn, không có vấn đề chất lượng hay sự cồng kềnh như Claude Code. Nó là Rust native và mã nguồn mở. Trên thực tế tôi đã tạo cấu hình ở đây để trỏ sang GLM, và ngoài gói OpenAI, tôi cũng dùng được với gói Neuralwatt
Tuy nhiên tôi không thích triết lý clipboard của opencode. Nó cố tỏ ra quá thông minh
Trong bối cảnh mọi công ty AI vẫn đang đốt rất nhiều tiền để cung cấp các dịch vụ này, việc phàn nàn về chuyện như thế này có vẻ hơi lạ
Có thể nói là bất tiện, nhưng khó mà gọi hành động cố giảm bớt phần lỗ trên mỗi gói đăng ký bán ra là tham lam
Những công ty này không phải bạn bè. Rốt cuộc họ đang đốt vốn đầu tư mạo hiểm để trợ giá dịch vụ cho đến khi lật bàn, và enshittification rồi sẽ đến