Vi khuẩn đường ruột có nguồn gốc từ ếch loại bỏ khối u ở chuột

 (thefocalpoints.com)
1 điểm bởi GN⁺ 4 giờ trước | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Trong một nghiên cứu đã qua bình duyệt, Ewingella americana có nguồn gốc từ hệ vi sinh đường ruột của lưỡng cư và bò sát nổi lên như một ứng viên loại bỏ khối u trong mô hình ung thư đại tràng ở chuột
  • Khi tiêm tĩnh mạch một lần cho những con chuột có hệ miễn dịch đầy đủ, khối u biến mất hoàn toàn ở 100% nhóm điều trị, và không ghi nhận tái phát ngay cả sau khi cho tiếp xúc lại với tế bào ung thư
  • Vi khuẩn này tích lũy và tăng sinh chọn lọc trong vi môi trường khối u thiếu oxy, đồng thời gây độc tế bào trực tiếp và thúc đẩy sự xâm nhập của tế bào T, tế bào B, bạch cầu trung tính cùng với sự gia tăng TNF-α và IFN-γ
  • Lượng vi khuẩn trong khối u tăng khoảng 3.000 lần trong vòng 24 giờ, trong khi bị loại bỏ nhanh khỏi máu trong cùng khoảng thời gian nhưng vẫn tồn tại chọn lọc trong mô khối u
  • Kết quả hiện vẫn ở giai đoạn tiền lâm sàng nên cần được kiểm chứng trên người, nhưng thu hút chú ý vì cho kết quả tốt hơn doxorubicin và thuốc ức chế điểm kiểm soát miễn dịch anti–PD-L1

Loại bỏ khối u trong mô hình ung thư đại tràng ở chuột

  • Nghiên cứu đã qua bình duyệt này đề cập đến một loại vi khuẩn ức chế ung thư chưa từng được biết đến trước đây, được phân lập từ hệ vi sinh đường ruột của lưỡng cư và bò sát
  • Trong mô hình ung thư đại tràng ở chuột có hệ miễn dịch đầy đủ, một lần tiêm tĩnh mạch Ewingella americana đã dẫn tới việc loại bỏ khối u
    • Khối u biến mất hoàn toàn ở 100% số động vật được điều trị
    • Ngay cả khi tiếp xúc lại với tế bào ung thư cũng không ghi nhận tái phát, cho thấy khả năng bảo vệ miễn dịch lâu dài
  • Kết quả tốt hơn các phương pháp điều trị đối chứng
    • doxorubicin cũng được ghi kèm là “red devil”
    • anti–PD-L1 được nhắc đến như một liệu pháp ức chế điểm kiểm soát miễn dịch, một trụ cột của điều trị ung thư hiện đại

Nhắm đích khối u và kích hoạt miễn dịch

  • E. americana không hoạt động như một loại thuốc thụ động mà như một vi khuẩn sống nhắm đích khối u
    • Nhờ đặc tính kỵ khí tùy nghi, nó ưu tiên tích lũy trong vi môi trường khối u thiếu oxy
    • Nó tăng sinh nhanh bên trong khối u và tạo ra tác dụng gây độc tế bào trực tiếp
    • Đồng thời xuất hiện sự xâm nhập của tế bào T, tế bào B, bạch cầu trung tính và sự gia tăng các cytokine gây viêm như TNF-α, IFN-γ
  • Lượng vi khuẩn trong khối u tăng khoảng 3.000 lần trong vòng 24 giờ
    • Điều này cho thấy khả năng định vị hiệu quả tới khối u và mở rộng bên trong khối u
    • Cơ chế tác động kép kết hợp phá hủy khối u trực tiếp và hoạt hóa miễn dịch giúp phương pháp này khác biệt với các liệu pháp hiện có

Quan sát an toàn tiền lâm sàng và các giới hạn

  • Hồ sơ an toàn trong mô hình tiền lâm sàng cũng được ghi nhận là tích cực
    • Dù tiêm tĩnh mạch vi khuẩn sống, không có hiện tượng sụt cân có ý nghĩa
    • Không phát hiện độc tính trên cơ quan
    • Không có bất thường ở các chỉ số huyết học và sinh hóa
    • Vi khuẩn bị loại bỏ nhanh khỏi máu trong vòng 24 giờ nhưng khu trú chọn lọc trong mô khối u
  • E. americana không phải là một cấu trúc được tạo ra bằng kỹ thuật di truyền mà là một vi khuẩn xuất hiện tự nhiên
    • Điều này gợi ý rằng hệ sinh thái vi sinh đường ruột của các loài không phải người có thể chứa những ứng viên điều trị tiềm năng
  • Những kết quả lần này vẫn chỉ dừng ở giai đoạn tiền lâm sàng, chưa được xác nhận bằng thử nghiệm lâm sàng trên người
    • Việc một liều duy nhất có thể loại bỏ hoàn toàn khối u, tạo trí nhớ miễn dịch bền vững và vượt trội so với các liệu pháp hiện có là một tín hiệu mạnh cần được kiểm chứng tiếp theo

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 4 giờ trước
Ý kiến trên Hacker News

  • Cuộc thảo luận trước đó, dựa trên thông cáo báo chí của trường đại học, nằm ở https://news.ycombinator.com/item?id=46306894, và tóm tắt lại bình luận của tôi thì việc nhóm nghiên cứu dùng thử nghiệm trên chuột là vì nó phù hợp cho nỗ lực ban đầu
    Nhóm nghiên cứu đã thử 9 loài vi khuẩn và chỉ có 1 loài thành công. Thử nghiệm trên chuột rẻ hơn và ít vấn đề đạo đức hơn so với thử nghiệm trên người. Thực tế là họ đã tiêm tế bào ung thư vào chuột và để chúng phát triển trong một tuần; kiểu thử nghiệm như vậy trên người chắc chắn sẽ không được phê duyệt
    Tiêu đề nói rằng khối u đã bị tiêu diệt, nhưng nó che khuất việc đó là một khối u nhỏ được tiêm vào chuột, và quan trọng hơn là nó chỉ biến mất trong 2 tuần cho đến khi thí nghiệm kết thúc. Hiện vẫn khó suy đoán liệu nó có hữu ích với các khối u lớn hơn ở người hay hiệu quả có kéo dài trong một khoảng thời gian có ý nghĩa như 5 năm hay không
    Bình luận cũ của octaane https://news.ycombinator.com/item?id=46308732 cũng đáng trích một phần. Cụm từ “hiệu quả điều trị vượt trội hơn nhiều so với liệu pháp chuẩn hiện nay là thuốc ức chế điểm kiểm soát miễn dịch (kháng thể anti-PD-L1) và doxorubicin dạng liposome” là đáng nghi, và kháng thể đơn dòng PD-L1 chỉ có tác dụng với ung thư dương tính PD-L1, trong khi nhiều khối u không dương tính PD-L1. Doxorubicin cũng là một thuốc hóa trị chuẩn đã lâu đời

    • Tôi không đồng ý rằng tiêu đề đã “che giấu” việc đó là khối u nhỏ và chỉ biến mất trong 2 tuần. Nhóm sống sót với chủng E. americana được đánh giá trong 60 ngày, và nhìn ảnh ở trang 8 của bài báo thì khối u cũng không có vẻ đặc biệt nhỏ
      Cỡ mẫu (n=5) nhỏ nên lần tới cần nghiên cứu quy mô lớn hơn, nhưng việc đạt 5/5 (100%) và p < 0.0001 ở nhiều tiêu chí đánh giá chính đã là kết quả mạnh. Việc các vi khuẩn khác có thể so sánh không thành công cũng giúp định hướng nghiên cứu về sau. Việc không có tác dụng phụ dài hạn và sau khi giảm cân tạm thời thì cân nặng tăng trong 15 ngày cũng rất thú vị. Tôi không phải bác sĩ, bác sĩ ung thư hay nhà nghiên cứu ung thư, nhưng đọc bài báo thì cả phương pháp luận lẫn tiêu đề đều có vẻ hợp lý
    • Điểm cốt lõi là cả ba chủng (E. americana, C. portucalensis, E. ludwigii) đều được xác nhận là vi khuẩn kỵ khí tùy nghi
      Khối u tạo ra môi trường thuận lợi cho vi khuẩn kỵ khí phát triển, và cuối cùng kích hoạt phản ứng miễn dịch của cơ thể. Có thể nói hệ miễn dịch đã phớt lờ bản thân khối u nhưng lại phát hiện sự tăng sinh của vi khuẩn
      Vì vậy, một trong những lý do cách này hoạt động tốt có vẻ là vi khuẩn đóng vai trò mục tiêu cho tế bào miễn dịch, đồng thời sinh sôi bên trong khối u và làm suy yếu khối u
    • Tôi không rõ về chuột nhắt, nhưng theo tôi biết thì chuột cống nếu sống hơn 1 năm có xác suất xuất hiện khối u hoặc ung thư khoảng 50%. Một số dòng còn vượt quá 90%
    • Nếu luật bắt buộc phải có kiểu giải thích bối cảnh như thế này ở đầu mọi nghiên cứu và mọi bài viết về nghiên cứu đó, thế giới có lẽ sẽ thông minh hơn

  • Bài viết nói “vượt trội hơn hóa trị và miễn dịch trị liệu”, nhưng phía sau lại giải thích rằng vi khuẩn này là kỵ khí tùy nghi nên tích tụ ưu tiên trong vi môi trường khối u thiếu oxy, tăng sinh nhanh, gây độc tế bào trực tiếp, đồng thời thu hút tế bào T, tế bào B, bạch cầu trung tính và các cytokine gây viêm như TNF-α, IFN-γ
    Vậy thì đây là miễn dịch trị liệu. Chỉ là một dạng miễn dịch trị liệu khá thông minh. Vi khuẩn đường ruột thường không sống lâu trong máu vì ở đó có quá nhiều oxy, và đó cũng là lý do chúng là vi khuẩn đường ruột
    Vi môi trường khối u thường có tính oxy hóa thấp hơn mô xung quanh vì mô đang tăng trưởng quá dày đặc. Những vi khuẩn không tìm thấy khối u thì không trụ đủ lâu để gây vấn đề, còn vi khuẩn tìm thấy khối u thì xem nơi đó như chỗ trú ẩn để tránh môi trường khắc nghiệt và định cư có chọn lọc. Trong quá trình đó, lớp ngụy trang mà khối u dùng để ngăn hệ miễn dịch can thiệp bị phá vỡ
    Nó giống như ném một viên gạch vào cửa sổ của một ngân hàng đang bị âm thầm cướp. Cảnh sát kéo đến và phát hiện ra vấn đề mà họ vốn đang bỏ sót

  • Bộ phim Medicine Man (1992) có Sean Connery đóng đúng là về chủ đề này
    https://www.imdb.com/title/tt0104839/?ref_=fn_t_1
    Trong phim, Connery phát hiện một phương thuốc tự nhiên hiếm có trong rừng mưa nhiệt đới trông như có thể chữa được mọi loại ung thư, rồi đấu tranh chống lại việc khai thác gỗ và xe ủi xung quanh. Với một phim của Sean Connery thì khá kỳ lạ; tôi xem ở rạp hồi đầu tuổi teen, và tuy ít hành động hơn nhiều so với phim 007, phần chính kịch và diễn xuất của Connery vẫn tốt

  • Nghiên cứu khá thú vị. Họ đã tiêm 45 chủng vi khuẩn vào chuột rồi phân lập và nuôi cấy chủng có hiệu quả tốt nhất
    Có vẻ việc nuôi cấy những chủng như vậy để nhắm vào các loại khối u khác nhau hoặc các mẫu khối u cụ thể có thể tương đối dễ
    Bản thân Ewingella Americana là một loài vi khuẩn khá phổ biến, nhưng chủng có hiệu quả có vẻ là chủng có nguồn gốc từ ếch và được nuôi cấy. Vì vậy đừng tiêm bừa bất kỳ E. Americana nào vào cơ thể mình
    Toàn văn bài báo: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/19490976.2025.2...

  • Để tăng thêm chút độ tin cậy cho bài blog này, NIH năm ngoái đã công bố kết quả về cùng chủ đề
    https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12710904/

    • Vậy chẳng phải blog này gần như chỉ là spam sao?
    • Bài gốc dẫn nguồn từ một newsletter trên Substack, nhưng các chủ đề gần đây có cả những thuyết âm mưu lôi cả giới khoa học vào, như “tử vong” do vaccine trong thời COVID, mối liên hệ giữa vaccine và tự kỷ, hay thuyết âm mưu Fauci/vũ khí sinh học
      Ngay trong phần bình luận của bài hiện tại cũng có xu hướng đồng tình với kiểu nội dung rằng một tổ chức trong bóng tối đang đàn áp thêm một phương pháp chữa trị kỳ diệu nữa để chỉ họ dùng, và sẽ bán thuốc độc cho “goyim”

  • Tôi tự hỏi liệu từ xưa động vật có coi việc thỉnh thoảng phải ăn ếch như một thứ thuốc khó chịu không. Chó nhà tôi chắc sẽ hào hứng nuốt ếch nếu được cho phép. Hay là nhất thiết phải dùng bằng tiêm tĩnh mạch?
    Và ai lại nghĩ: “Ta tìm thấy một vi khuẩn mới ngẫu nhiên, vậy hãy tạo khối u ở chuột rồi tiêm tĩnh mạch nó xem sao” nhỉ?
    Hẳn vi sinh vật đó phải có đặc tính nào đó gợi ý. Có thể trong bài báo gốc được trích dẫn có nói, còn bài blog thì bỏ sót

    • Việc bạn nói cả “khó chịu” lẫn “hào hứng” là tự trả lời rồi. Nhiều loài động vật đơn giản là thích ăn ếch. Con người cũng vậy
    • Khi con người sa vào một niềm đam mê nào đó, họ có thể khám phá mọi biến thể đến cùng; nếu có đủ không gian và tài nguyên thì càng như vậy

  • Suốt 100 năm qua chúng ta đã thử đủ mọi cách để giết vi khuẩn, cuối cùng lại phát hiện ra vi khuẩn có thể khá hữu ích

    • Nhân loại đã dùng vi khuẩn để tạo ra những thứ hữu ích suốt hàng nghìn năm rồi
    • Sẽ thú vị khi mọi người biết rằng virus cũng có các ứng dụng tích cực. Vì suốt nhiều thập kỷ qua chúng ta chỉ nghe virus khủng khiếp đến mức nào

  • Chúng ta đang phá hủy hệ sinh thái quá nhanh, cuối cùng ếch sẽ biến mất, và chúng ta sẽ hối hận. Toàn bộ thiên nhiên cũng vậy

    • Thực ra ếch sẽ vẫn tiếp tục tồn tại
      Một giả thuyết về việc những bài kiểu này xuất phát từ đâu: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2527316123
    • Tôi nghĩ nên xem là chúng ta chắc chắn đang thay đổi hệ sinh thái, hơn là “phá hủy hệ sinh thái”. Nhà của bạn hẳn cũng đã đẩy lùi một hệ sinh thái nào đó để bạn có thể sống ở đó, và trong hệ giá trị đạo đức của bạn thì rất có thể điều đó là chấp nhận được
    • Chúng ta đang nhận lấy kết quả xứng đáng. Chúng ta đã để 1% giàu nhất phá hủy Trái Đất, và trong khi cũng để họ sống lâu nhất trong các boongke, phần còn lại sẽ phải trả giá vì đã không làm đủ
      Người trên HN có vẻ rất thích chủ nghĩa tư bản, nên tranh luận ở đây về chủ nghĩa tư bản hay tác động của tích lũy của cải và lòng tham có lẽ cũng chẳng có mấy ý nghĩa