Chính sách AI của Tidal

 (tidal.com)
1 điểm bởi GN⁺ 3 giờ trước | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Từ hôm nay, trên Tidal, nhạc do AI tạo ra không được kiếm tiền, và tiền bản quyền sẽ được ưu tiên phân bổ cho các tác phẩm gốc do con người trực tiếp sản xuất, sáng tác và biểu diễn
  • Chính sách này đưa ra tiêu chuẩn nền tảng để xử lý nhạc do AI tạo ra nhằm ứng phó với sự lan rộng của các công cụ tạo nhạc bằng AI, với mục tiêu bảo vệ nghệ sĩ và tác phẩm của họ, đồng thời cung cấp thông tin cho người nghe
  • Định nghĩa nhạc do AI tạo ra là âm nhạc được tạo hoàn toàn hoặc phần lớn bởi AI tạo sinh, nhắm tới sự bùng nổ nhanh chóng của việc tạo nhạc dựa trên prompt văn bản
  • Vẫn cho phép nhạc do AI tạo ra nhưng áp dụng tiêu chuẩn toàn vẹn nội dung cao hơn, chỉ chấp nhận khi đáp ứng chính sách, điều khoản và các thỏa thuận với chủ sở hữu quyền và nhà phân phối
  • Gắn thẻ biểu tượng cho nội dung được xác định là do AI tạo ra 100% (bắt đầu từ giữa tháng 7), và chặn hoặc xóa nhạc liên quan đến hoạt động gian lận

Bối cảnh áp dụng chính sách

  • Các công cụ tạo nhạc bằng AI đang thay đổi cách thức sáng tạo và phân phối âm nhạc
  • Đưa ra tiêu chuẩn nền tảng để bảo vệ nghệ sĩ và tác phẩm của họ, đồng thời cung cấp thông tin cho người nghe phù hợp với sự phát triển của công nghệ

Định nghĩa nhạc do AI tạo ra

  • Quy định nhạc do AI tạo ra là âm nhạc được tạo hoàn toàn hoặc phần lớn bởi AI tạo sinh
  • Trí tuệ nhân tạo và machine learning không phải điều mới trong sáng tác âm nhạc, mà hiện đã phổ biến và tiên tiến hơn
  • Chính sách lần này nhằm nắm bắt các bước tiến gần đây và sự mở rộng nhanh chóng của việc tạo nhạc AI dựa trên prompt văn bản

Tiếp nhận nhạc do AI tạo ra

  • Cho phép nghệ sĩ tự do sáng tạo bằng công cụ AI, và cho phép người nghe có quyền tự chủ lựa chọn loại nội dung họ muốn tiêu thụ
  • Do các vấn đề phát sinh từ làn sóng nội dung do AI tạo ra, nội dung do AI tạo ra sẽ bị áp dụng tiêu chuẩn toàn vẹn nội dung cao hơn
  • Chỉ được chấp nhận khi đáp ứng tiêu chí của chính sách, điều khoản này và các thỏa thuận với chủ sở hữu quyền và nhà phân phối

Nhận diện và gắn thẻ

  • Nguyên tắc là người nghe phải có thể biết nội dung họ đang nghe có phải do AI tạo ra hay không
  • Trước tiên sẽ hiển thị biểu tượng bên cạnh nội dung được xác định là do AI tạo ra 100%, và tính năng này sẽ bắt đầu hiển thị cho người nghe từ giữa tháng 7
  • Khi phương thức phát hiện AI trở nên đáng tin cậy hơn, việc gắn thẻ sẽ được mở rộng sang cả nội dung được tạo phần lớn bởi AI
  • Không đặt toàn bộ trách nhiệm nhận diện và gắn thẻ lên riêng Tidal; dự kiến sẽ yêu cầu và thực thi việc nhà phân phối nội dung phải xác định nội dung do AI tạo ra trước khi nội dung đó đến được nền tảng

Tiêu chuẩn toàn vẹn nội dung cao hơn

  • Không chấp nhận nhạc do AI tạo ra nếu lạm dụng âm nhạc, tên tuổi hoặc chân dung của cá nhân hay tập thể, lừa dối người nghe hoặc làm suy giảm chất lượng dịch vụ
  • Từ giữa tháng 7, nhạc do AI tạo ra liên quan đến hoạt động gian lận sẽ bị chặn hoặc xóa
    • Hoạt động gian lận bao gồm, nhưng không giới hạn ở, việc lừa dối người nghe, gây cản trở đối với nghệ sĩ thật và khán giả của họ, tải lên hàng loạt hoặc hoạt động streaming bất thường
  • Bảo lưu quyền tự quyết để xác định liệu nhạc do AI tạo ra có được phân phối chủ yếu với mục đích gian lận hay không

Chính sách kiếm tiền

  • Từ hôm nay, nhạc do AI tạo ra bị loại khỏi đối tượng kiếm tiền
  • Thừa nhận rằng vẫn đang có tranh luận về việc liệu nhạc do AI tạo ra bằng các mô hình công bằng và được cấp phép phù hợp có đủ điều kiện nhận tiền bản quyền hay không
    • Tranh luận này được dự báo sẽ tiếp tục khi công nghệ phát triển và mô hình cấp phép của các chủ sở hữu quyền cùng nền tảng nhạc AI tiếp tục tiến hóa
  • Ưu tiên là bảo đảm tiền bản quyền được chuyển tới các tác phẩm gốc do con người trực tiếp sản xuất, sáng tác và biểu diễn
  • Sẽ cố ý không phân bổ tiền bản quyền cho âm nhạc được xác định là hoàn toàn do AI tạo ra

Nội dung Tidal Upload

  • Tidal Upload là tính năng cho phép nghệ sĩ độc lập tải lên và kiếm tiền từ nội dung theo cách của riêng họ
  • Vì nội dung Upload được cung cấp cho người nghe cùng với nội dung catalog, nên sẽ áp dụng cùng một tiêu chuẩn
  • Nếu bị xác định là hoàn toàn do AI tạo ra, nội dung đó sẽ bị gắn thẻ và bị chặn khỏi direct-to-fan monetization

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 3 giờ trước
Các ý kiến trên Hacker News

  • Tidal cho phép nhạc do AI tạo ra, nhưng nói rằng sẽ đặt tiêu chuẩn toàn vẹn nội dung cao hơn, nên trông khá hợp lý
    Có lẽ cách tốt nhất cũng là xử lý toàn bộ vấn đề vi phạm bản quyền dựa trên AI theo hướng này. Cũng như không phạt con người chỉ vì họ đã tiêu thụ nội dung, mà chỉ đặt vấn đề khi họ thực sự tạo ra nội dung vi phạm, các hệ thống AI cũng nên được nhìn với cùng trọng tâm như vậy
    Tuy nhiên, tôi không chắc từ nguyên tắc “tiền bản quyền phải chảy về bản gốc do con người tạo ra, viết ra và biểu diễn” thì có suy ra ngay được cấm kiếm tiền hay không, nhưng chắc chắn điều đó sẽ giúp hạn chế spam

    • Lý do nhạc AI tràn lên các nền tảng là vì có thể kiếm tiền từ nó. Khóa vòi nước đó lại thì trận lụt cũng dừng
    • Tôi tò mò họ sẽ áp dụng “nhạc do AI tạo ra không thể kiếm tiền” như thế nào. Ranh giới chính xác thế nào là nhạc do AI tạo ra khá mơ hồ
      Nếu chỉ dùng bassline do AI tạo còn phần còn lại làm thủ công thì sao? Giọng hát AI thì sao? Trộn các stem AI với bản thu trực tiếp thì sao?
      Điều khoản của Tidal (https://tidal.com/terms) định nghĩa “AI-Generated Content” là “nội dung âm thanh được tạo toàn bộ hoặc phần đáng kể bằng trí tuệ nhân tạo tạo sinh, trong đó đầu vào sáng tạo trực tiếp của con người bị hạn chế hoặc không có, ngoài prompt văn bản ban đầu hoặc các chỉ dẫn tương tự”. Điều khoản cũng nói rằng phải thừa nhận công nghệ phát hiện AI có thể tạo ra dương tính giả/âm tính giả
      Nếu dùng TIDAL Upload, track có thể bị quét để xác định và gắn nhãn xem có phải nội dung do AI tạo hay không; việc này theo tiêu chuẩn nỗ lực tối đa, và Tidal không chịu trách nhiệm về lỗi phát hiện hoặc gắn nhãn. Nội dung do AI tạo không thuộc diện kiếm tiền; nếu cho rằng mình bị gắn thẻ sai thì liên hệ support@tidal.com
    • Nếu Tidal không định trả tiền cho người upload ngay cả khi nội dung trở nên phổ biến, thì nên cấm hẳn việc upload nhạc do AI tạo ra
      Theo quy tắc này, ngay cả khi một bài country-western do AI tạo đứng số 1 Billboard, Tidal vẫn kiếm tiền còn người upload chẳng nhận được gì
    • Tôi không chắc lắm về bản thân nguyên tắc, nhưng nó phù hợp với chính sách. Có thể đăng nhạc do AI tạo, nhưng sẽ bị ghi rõ như vậy và không kiếm được tiền
    • Chẳng phải nhạc do AI tạo ra về mặt pháp lý không có bản quyền sao?

  • Tôi hy vọng một ngày nào đó sẽ có nền tảng xác minh rằng âm nhạc là do con người tạo ra. Âm nhạc là thứ kết nối với cảm xúc con người, chứ không phải với những bản nhái nghèo nàn
    Nếu gắn với biểu diễn ngoại tuyến thì có vẻ khả thi cả về mặt kinh doanh lẫn vận hành. Có lẽ công ty gần như sẽ vận hành như một hãng thu âm, trực tiếp gặp và xác minh mọi nhạc sĩ mà họ host

    • Bandcamp vốn đã đi khá nhiều theo hướng đó. Nếu muốn ủng hộ nhạc sĩ thật, hãy mua nhạc trực tiếp
      https://blog.bandcamp.com/2026/01/13/keeping-bandcamp-human/
    • Tôi đồng ý rằng cần có một nền tảng dành cho nhạc chỉ do con người tạo ra. Tuy nhiên cách nói “âm nhạc là thứ kết nối với cảm xúc con người, chứ không phải bản nhái” dù đúng trong phần lớn trường hợp vẫn là khái quát hóa quá mức
      Phần lớn nội dung do AI tạo có thể không hấp dẫn với đa số mọi người, nhưng nói rằng mọi nhạc do AI tạo đều không liên quan gì đến bản chất của âm nhạc thì là sai. Cá nhân tôi thấy một số nhạc do AI tạo nghe thật sự thú vị, đặc biệt là các tác phẩm parody hoặc những thứ được xây dựng chồng lên các phương tiện sẵn có
      Một người sáng tạo nếu dùng AI tốt có thể tạo ra nghệ thuật khiến mọi người thích và đóng góp cho văn hóa. Nhưng điều đó không có nghĩa phần lớn tác phẩm xuất phát từ AI đều cần tồn tại hoặc đều đóng vai trò như vậy
    • Gần với câu “nghệ thuật nằm trong mắt người xem” hơn
      Tôi nghe EDM nhiều; dù nó có thể rất máy móc, cá nhân tôi vẫn cảm thấy một kết nối cảm xúc mạnh. Tôi cũng có thể hoan nghênh nhạc do AI tạo ra như một lựa chọn thay thế cho nhạc của con người
      Tất nhiên hệ thống “xác minh con người” sẽ rất tuyệt, nhưng có lẽ chuyện này không trắng đen rạch ròi. Cuối cùng, tôi nghĩ nhạc AI thậm chí có thể trở nên hay hơn nhiều nhạc do con người làm ra
    • Các nền tảng streaming không có động lực đúng đắn để làm việc này. Ngược lại, các label phụ trách phát hành có động lực phù hợp, vì họ phải xây dựng niềm tin với khán giả và khiến khán giả thích nhạc họ phát hành
      Nhạc phát hành độc lập là một tín hiệu cảnh báo lớn. Nếu không thuyết phục nổi dù chỉ một người A&R của label, có thể chất lượng sản phẩm cần được trau chuốt thêm. Âm nhạc không tồn tại trong chân không. Có hàng chục nghìn label ở gần như mọi thể loại có thể tưởng tượng, và vai trò gác cổng của họ có giá trị
    • Đừng để Ticketmaster nghe được ý tưởng gắn chuyện này với biểu diễn ngoại tuyến

  • Nhạc AI đã chiếm lĩnh các cơ sở kinh doanh nhỏ như quán cà phê hay nhà hàng. Cá nhân tôi vẫn thấy nó đang ở ngay giữa thung lũng kỳ quái đến phát điên, nhưng cũng khó trách các cơ sở kinh doanh vì cuối cùng họ hành động theo cấu trúc động lực
    Ngành âm nhạc đã tăng cường nỗ lực trên toàn cầu để truy quét các cơ sở kinh doanh nhỏ mở nhạc có bản quyền, và thực sự thuê người đi vào những nơi này để tìm vi phạm
    Người ta đổ lỗi cái chết của nền văn hóa đại chúng đơn nhất cho mạng xã hội, nhưng tôi nghĩ các chủ sở hữu quyền âm nhạc cũng đã tự gây ra thiệt hại khá lớn cho chính mình

    • Vấn đề cốt lõi là cấu trúc trong đó các nền tảng streaming lấy mất tiền bản quyền đáng lẽ thuộc về nghệ sĩ
      Việc phân bổ tiền bản quyền được quyết định theo tỷ lệ giữa phí tháng và việc tôi đã nghe gì, nghe bao nhiêu. Nếu tôi nghe mỗi album mới của Taylor Swift suốt cả tháng, cô ấy nhận toàn bộ phần tiền bản quyền
      Nhưng nếu tôi nghe album đó 100 lần và nghe lofi beat 900 lần, phần của Taylor chỉ còn 10%. “Doanh thu mỗi lượt stream” thường được trích dẫn chỉ là mức trung bình, còn trong mô hình nghe không giới hạn thì số tiền để chia là cố định nên độ chênh lệch rất lớn
      Giờ đây, các dịch vụ như Spotify đang lấy các bài hát thật ra khỏi playlist “mood” và thay bằng nhạc AI mà tiền bản quyền chảy về phía Spotify
      Ngoài ra, các hãng thu âm đã đàm phán mức tiền bản quyền thấp hơn để đổi lấy cổ phần Spotify nhằm ép nghệ sĩ nhiều hơn. Khi từ bỏ tiền bản quyền và sở hữu một phần Spotify, tiền sẽ chảy về label chứ không phải nghệ sĩ
    • Cá nhân tôi giờ không còn nghe ra khác biệt giữa nhạc do AI tạo và các bài pop mới nữa. Tôi không biết điều đó nói gì về tôi hay nói gì về ngành công nghiệp âm nhạc
    • Tôi không hiểu sao họ không bật indie alternative pop. Việc làm nhạc giờ dễ hơn bao giờ hết, và hẳn có nhiều ban nhạc gần như không có khán giả nên sẵn sàng cung cấp nhạc miễn phí. Có thể vấn đề là khám phá nội dung, nhưng cũng có thể cùng nhau xây một nền tảng tập trung

  • Tôi muốn Tidal và Spotify cung cấp tùy chọn loại bỏ hoàn toàn nhạc do AI tạo. Tôi không muốn nó bị trộn vào giữa nhạc của mình. Nếu người khác muốn thì tốt thôi, nhưng tôi cần quyền lựa chọn không dính dáng đến loại nội dung đó

    • Tôi cũng nghĩ vậy, nhưng rất khó kẻ ranh giới. Phải phân biệt xem đó là kiểu làm hoàn toàn một phát như “tạo cho tôi một bài hát theo phong cách X”, hay là một nghệ sĩ thực thụ đã tự tạo toàn bộ giai điệu, hợp âm, v.v. rồi dùng AI viết lời cho một đoạn
    • Trọng tâm nằm ở đây. Ai cũng bắt buộc gắn nhãn, nhưng lại không cung cấp cách lọc bỏ hoàn toàn
    • Đồng ý. Đặc biệt vì tính năng tương tự đã có cho các bản nhạc có ca từ thô tục rõ ràng
    • Không có ý công kích cá nhân, nhưng khá buồn cười khi phản đối AI mà lại “đòi một giải pháp nhanh và dễ cho một vấn đề mà đi vào chi tiết thì rất có thể về thực tế là bất khả thi”

  • Tôi là người đăng ký Tidal và chính sách như thế này là cần thiết
    Feed Tidal của tôi đầy các bài mới rõ ràng trông như do AI tạo. Chúng dùng cùng tên với nghệ sĩ tôi thích, nhưng âm nhạc rõ ràng không phải của nghệ sĩ được quảng bá đó
    Bản thân nhạc do AI tạo không phải vấn đề; tôi ghét việc cố mạo danh các nghệ sĩ mà tôi quan tâm

    • Đây là vấn đề khám phá, và mọi nền tảng streaming đều làm kém phần khám phá. Khám phá là bài toán đuôi dài, nơi các hãng thu âm có A&R cá nhân hóa và curator gu nhạc tỏa sáng. Vì vậy, việc hợp nhất các hãng thu âm đi ngược lại việc sản xuất âm nhạc hay và đa dạng
      Nhưng không nền tảng streaming nào hiển thị nổi bật hãng đĩa nào phụ trách bản phát hành nào. Đôi khi có thể tìm thấy trong thông tin bổ sung. Nếu nhìn theo hướng thuyết âm mưu thì có thể các hãng thu âm lớn không muốn có tính năng đó, nhưng lý do có khả năng cao hơn là các product manager của nền tảng streaming cho rằng người dùng không quan tâm đến label. Thực tế là 80% người dùng hiện nay không bận tâm label nào đã phát hành track hay bản thu nào
      Chúng ta cần một nền tảng streaming xem “label” là thực thể hạng nhất để có thể thích và theo dõi. Các label đáng tin cậy vốn đã là nguồn cung nhạc phi AI vững chắc, nên tôi nghĩ điều đó sẽ tạo ra một đuôi dài lành mạnh hơn nhiều
    • Spotify cũng y như vậy. Kiểu mạo danh này nên bị xem là bất hợp pháp

  • Nếu Tidal định nghĩa nhạc do AI tạo là “âm nhạc được tạo toàn bộ hoặc phần đáng kể bằng trí tuệ nhân tạo tạo sinh” thì cần rõ ràng hơn
    Ngày nay có rất nhiều cách AI được dùng trong quy trình sản xuất âm nhạc, và tôi không biết định nghĩa này áp dụng đến đâu. Họ đặc biệt nhắc đến “tạo dựa trên prompt văn bản”, nhưng nghĩ đến các ví dụ như huấn luyện trên một bản nhạc cụ thể thì lại càng rối hơn
    Vấn đề không phải là nên định nghĩa rộng hay hẹp, mà là để áp dụng nhất quán thì cần viết chi tiết hơn. Tôi thật sự không biết nếu ai đó dùng ChatGPT viết lời rồi tự chơi nhạc thì chính sách này có áp dụng không

    • Một vấn đề nữa là nếu một bài hoàn toàn do AI tạo rồi con người thêm 0,1 giây ngân nga thì sao. Ngay cả đoạn ngân nga đó cũng có thể là copy-paste từ bài của người khác
    • Không cần viết chi tiết hơn. Cứ xử lý theo quyền quyết định là được. Vì quyền quyết định là quyền quyết định nên không có gì để tranh cãi, nhờ đó tránh được kiểu chơi chữ của những người bới lông tìm vết như thế này

  • Nhìn chung, tôi cho rằng đây là một chính sách muộn nhưng tốt. Kiếm tiền là động cơ lớn nhất, và yêu cầu gắn nhãn cũng giúp người tiêu dùng biết mình đang nghe gì và lựa chọn
    Cá nhân tôi có nhiều phàn nàn về Tidal, nhưng rất vui khi thấy họ tiếp cận theo cách khá có trách nhiệm

  • Cách hay là cho phép AI nhưng phải gắn nhãn như vậy và chặn kiếm tiền
    Tôi mong YouTube cũng làm theo cách này

    • Thật sự họ sẽ hành động để kiếm ít tiền hơn sao? Đạo đức chết rồi

  • “Từ hôm nay, nhạc do AI tạo không thể kiếm tiền” — thật tuyệt. TIDAL đã làm chính xác điều đúng đắn
    Tôi mới đọc phần đầu chính sách mà đã rất thích. Mong Apple Music cũng làm theo. Tôi không tin Spotify sẽ làm vậy

  • Vấn đề phát hiện thật sự rất khó. Một AI agent desktop tôi làm gần đây cũng điều khiển Spotify, điền biểu mẫu và điều hướng ứng dụng, và ở cấp hệ điều hành thì không thể phân biệt với hành vi con người
    Nếu ngay cả ở tầng ứng dụng việc phát hiện cũng khó, thì việc bắt nhạc do AI tạo ở tầng âm thanh trông giống trò mèo vờn chuột mà Tidal khó thắng nếu không có uploader tự khai báo

    • Dù tôi nghĩ heuristic ở cấp âm thanh có vẻ dễ hơn, nhưng rốt cuộc ai dám đảm bảo
      Mô hình tạo sinh tổng hợp âm thanh bằng toán học. Cách tổng hợp này để lại các dip bất thường hiếm gặp trong audio thu âm người thật, một số mẫu nhiễu phổ nhất định, và sự căn chỉnh pha
    • Đúng vậy, nhưng chỉ riêng việc đặt ra chính sách tốt và nghiêm túc thực thi đã là một khởi đầu tốt rồi. Kể cả khi việc thực thi rất không hoàn hảo
    • Nếu các nhà sản xuất dùng AI đủ tự giác khai báo tác phẩm của mình là AI, và các nhà sản xuất không dùng AI cũng thành thật nói rằng họ đang đăng tác phẩm phi AI, chẳng phải có thể nhanh chóng thu được dữ liệu cần để huấn luyện một bộ phân loại ổn sao?
    • Có thể outsource cho người dùng, và khi đó thực tế cũng có thể tự nhiên tạo ngoại lệ cho những bản nhạc AI thật sự phổ biến
      Chỉ cần một nút “REPORT AI” lớn để những người dùng ghét AI bấm. Vấn đề cần giải quyết là nhận thức của người dùng rằng nền tảng đang bị rác AI thống trị. Cuối cùng điều cần tìm ra là người dùng xem thứ gì là rác AI; cái không phổ biến thì xử lý nhanh, còn cái phổ biến thì về cơ bản không thực thi trừ khi có tranh cãi thực sự
    • Có lẽ nên cho rằng việc này là bất khả thi