AMD dùng chiêu "mồi nhử rồi đánh tráo" với người dùng Linux qua thay đổi giấy phép Vivado

 (itsfoss.com)
1 điểm bởi GN⁺ 12 giờ trước | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Từ Vivado 2026.1, tầng Basic miễn phí sẽ chuyển thành chỉ dành cho Windows, khiến quy trình làm việc native miễn phí trên Linux trước đây biến mất
  • Hỗ trợ Linux chỉ còn có ở tầng Core trở lên, với chi phí được thông báo là khoảng $1,200~$1,800 mỗi năm
  • Trang tải xuống và cấp phép của AMD mô tả thay đổi này như giấy phép linh hoạt hơn hoặc chỉ là một lần gia hạn hằng năm đơn giản, làm gia tăng sự nhầm lẫn
  • Trên diễn đàn hỗ trợ, đã có câu trả lời rằng nếu không muốn trả phí thì hãy tiếp tục dùng Vivado 2025.2, nhưng phiên bản này sẽ hết hỗ trợ chính thức sau khi 2026.3 phát hành
  • Sinh viên, người đam mê phát triển phần cứng, nhà nghiên cứu học thuật và các nhóm người dùng phi doanh nghiệp vốn phụ thuộc vào Vivado trên Linux sẽ bị ảnh hưởng trực tiếp

Thay đổi giấy phép trong Vivado 2026.1

  • Vivado là công cụ thiết kế dành cho FPGA và adaptive SoC của AMD, được kỹ sư, sinh viên và người đam mê phần cứng dùng để viết, tổng hợp và kiểm thử thiết kế FPGA
  • Trước đây, Standard Edition được cung cấp miễn phí trên cả Windows và Linux
  • Từ bản phát hành 2026.1, AMD chuyển sang mô hình giấy phép phân tầng
    • Tầng Basic miễn phí nhắm tới các thiết bị nhập môn nhưng chỉ dành cho Windows
    • Hỗ trợ Linux chỉ có từ tầng Core trở lên, với chi phí khoảng $1,200~$1,800 mỗi năm
  • AMD đã mô tả điều này trên trang tải xuống như một hình thức cấp phép linh hoạt hơn, còn trên trang tùy chọn cấp phép thì hướng dẫn với người dùng tầng miễn phí như thể đây chỉ là thay đổi về việc gia hạn giấy phép hằng năm
  • Với người dùng Linux, quy trình làm việc native miễn phí đã biến mất, chỉ còn lựa chọn chuyển sang tầng trả phí hoặc ở lại với phiên bản cũ

Những điểm gây tranh cãi lộ ra trên diễn đàn hỗ trợ

  • Khi người dùng yêu cầu giải thích trên diễn đàn hỗ trợ của AMD, moderator Anatoli Curran trước tiên đã cảnh báo về “ngôn từ tiêu cực hoặc hành vi lăng mạ” nhắm vào AMD
  • Khi người dùng tiếp tục yêu cầu câu trả lời thực chất, Anatoli hướng dẫn rằng nếu không muốn trả phí thì hãy tiếp tục dùng Vivado 2025.2
    • Vivado 2025.2 sẽ hết hỗ trợ chính thức sau khi Vivado 2026.3 phát hành
    • Câu trả lời này bị chôn trong phần phản hồi của chuỗi thảo luận, nên với người dùng Linux nó gần như bị xem là một ngõ cụt
  • Anatoli cho biết 70% khách hàng vẫn đang dùng Windows, và người dùng đặt câu hỏi rằng nếu vậy thì tại sao hỗ trợ Linux lại bị chuyển ra sau rào cản trả phí
  • Phản hồi từ phía AMD là cả Windows lẫn Linux đều được hỗ trợ ở tầng Core trở lên, còn Basic chỉ phù hợp với nhu cầu nhập môn đơn giản, trong khi các quy trình làm việc nâng cao và sản xuất được định hướng cho các tầng trả phí
  • Những người dùng như sinh viên, người đam mê phần cứng, nhà nghiên cứu học thuật vốn phụ thuộc vào quy trình Vivado trên Linux sẽ bị ảnh hưởng trực tiếp
  • Cộng đồng Linux cho rằng niềm tin mà Xilinx trước đây và sau đó là AMD đã gây dựng đang bị lung lay bởi thay đổi này
  • Tính đến thời điểm bài viết được thực hiện, vẫn chưa có lập trường chính thức từ AMD, và cuộc thảo luận đang tiếp diễn tại chuỗi thảo luận trên diễn đàn và trên Hacker News

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 12 giờ trước
Ý kiến trên Hacker News

  • Từ lâu đã có câu AMD không bao giờ bỏ lỡ cơ hội để bỏ lỡ cơ hội, và lần này đó lại là cơ hội để phá hỏng danh tiếng với khách hàng

    • Đặc biệt, bộ phận marketing đưa ra quyết định này trông như đang được vận hành bởi những kẻ hoàn toàn ngốc nghếch
    • AMD từ lâu vốn là bằng chứng rằng phần cứng dễ hơn phần mềm, mà giờ xem ra phần cứng còn dễ hơn cả marketing
    • Dù vậy, mảng NIC vẫn khá xuất sắc
    • Muốn câu này đúng thì có lẽ đây phải là cơ hội đầu tiên trong hai cơ hội
    • Việc họ chiếm được nhiều thị phần console đến vậy cũng khá bất ngờ

  • Có câu “đến nay vẫn được cung cấp miễn phí trên Windows và Linux”, nhưng nếu cần chút an ủi thì trên macOS trước đây cũng không có, bây giờ cũng không có
    Đoạn nói rằng tệp người dùng Linux “nhỏ” cũng rất buồn cười, vì thực tế tôi thấy hoàn toàn ngược lại
    Nếu muốn cắt giảm chi phí thì họ đã ngừng hỗ trợ Linux hẳn rồi, nhưng thay vào đó lại chuyển nó thành quyền lợi trả phí
    Điều đó chỉ có thể có nghĩa là tệp người dùng Linux, tức nhóm người dùng thương mại, đang chuyển sang Linux nhiều hơn, và vẫn có rất nhiều cách tốt hơn để không làm xa lánh nhóm người dùng này

    • Có khá nhiều người trong thread này viết sai thông tin về Vivado vì trước vụ lùm xùm này họ còn không biết đến nó
      Vivado trên Linux vốn chủ yếu đã là sản phẩm trả phí rồi
      Gói miễn phí là phiên bản giới hạn hữu ích cho các dự án nhỏ hoặc dùng thử, và FPGA được hỗ trợ cũng bị giới hạn
      Giấy phép bản trả phí ở mức vài nghìn USD
      Đây không hẳn là làm ra sản phẩm trả phí để nhắm vào một nhóm người dùng mới đang tăng trưởng, mà gần hơn với việc tiếp tục hỗ trợ nhóm người dùng Linux trả phí vốn có
    • Nói chính xác hơn thì có vẻ AMD cho rằng nhóm người dùng thương mại đã lớn lên, và nếu đẩy người dùng Linux thương mại đang dùng bản tiêu chuẩn vào hợp đồng thì sẽ tạo ra doanh thu
      Có thể họ nghĩ người dùng Linux lành nghề hơn các cửa hàng Windows, nên có khả năng tự hỗ trợ mà vẫn không mua hỗ trợ dù có thể mua
      Có lẽ ngay trong nội bộ AMD cũng khó đo đếm điều đó, nhưng không phải là hoàn toàn vô lý
      Rốt cuộc, đây trông như một quyết định tốt về mặt kế toán nhưng tệ hại về mặt marketing từ phía quản lý sản phẩm
      Không phải họ cố tình ác ý với người dùng nghiệp dư, mà gần hơn với việc cố vắt thêm vài đồng để phục vụ chỉ tiêu quý của bộ phận mình

  • Vì thế zero asic đang xây dựng thiết bị Platypus ngay từ ngày đầu với bitstream công khai và bộ công cụ tự do, mã nguồn mở hoàn chỉnh
    Mục tiêu là bảo vệ thế giới khỏi chính phiên bản tương lai độc ác hoặc ngớ ngẩn của chúng ta
    https://www.zeroasic.com/platypus
    https://www.zeroasic.com/projects/wildebeest
    https://www.zeroasic.com/projects/logik
    Tất nhiên hiện vẫn chưa có silicon nên ở đây chắc chẳng ai quan tâm
    Có vẻ nhiều người quên rằng Xilinx đã chi hơn 10 tỷ USD để phát triển những thiết bị tuyệt vời, còn chúng tôi nghĩ mình có thể làm với một phần mười con số đó ;-)

    • Tôi không biết bây giờ thế nào, nhưng 15 năm trước phần mềm của Xilinx thuộc hàng tệ nhất tôi từng dùng
      Nó đầy lỗi và liên tục tự hỏng, trong khi tôi chỉ làm các dự án cấp độ đại học
      Nếu bạn có thể làm thứ gì đó rẻ hơn nhiều mà tốt hơn nhiều, chúc may mắn

  • Việc kinh doanh của AMD nên là bán phần cứng FPGA, còn bộ phần mềm nên được cung cấp miễn phí
    Nếu không thì mọi người không nên mua FPGA của AMD
    Việc phải trả tiền cho các công cụ như vậy vào năm 2026 là điều lố bịch, giống như quay về thời 80–90 phải mua compiler độc quyền
    Giờ chẳng ai muốn kiểu đó nữa

    • FPGA thường được dùng cho sản xuất số lượng nhỏ và phần cứng tùy biến
      Nếu cộng giá phần mềm vào đơn giá FPGA thì ví dụ khi mua 1000 FPGA để đưa vào sản phẩm, tổng chi phí sẽ cao hơn
      Dù giấy phép phần mềm có thể chỉ cần mua một lần
      Rốt cuộc đây là một sự đánh đổi, và tôi không rõ tình trạng hay chất lượng hiện tại của Vivado thế nào
      Hồi trước khi tôi còn đụng tới FPGA, stack phần mềm của Xilinx rất khủng khiếp
    • Đúng vậy, tôi không biết AMD có thực sự muốn người ta mua FPGA của họ hay không
      Nếu thu phí giấy phép theo từng ghế developer và giới hạn nặng bản miễn phí, mọi người sẽ mua từ nhà cung cấp khác hoặc bỏ luôn FPGA
    • Mà phần mềm đó còn cực kỳ khó dùng nữa
    • Dù vậy, ít nhất họ không bảo vệ phần mềm quyết liệt đến mức như các hãng khác
    • Lý tưởng thì phần mềm nên miễn phí, nhưng thực tế không lý tưởng
      AMD không phải công ty như Apple hay Google, vừa cắt 30% trên App Store vừa ăn biên lợi nhuận phần cứng rồi vẫn có thể cho phần mềm miễn phí
      Khách hàng điển hình của FPGA không phải là một hobbyist trong garage có thể một ngày nào đó lập nên công ty tỷ đô, mà là các công ty phần cứng lớn có khả năng chi tiền cho phần mềm
      Kể cả có bắt đầu từ garage rồi thành công ty tỷ đô, cuối cùng họ vẫn sẽ mua FPGA của Xilinx
      Vì nó thuộc nhóm có hiệu năng tốt, còn chi phí phần mềm chỉ là sai số làm tròn và còn được khấu trừ thuế
      Khó mà tin rằng Anduril sẽ không dùng FPGA của Xilinx chỉ vì 15 năm trước Palmer Luckey không được dùng phần mềm miễn phí
      Vì vậy gần như không có động lực nào để họ phát miễn phí một bộ phần mềm tốn kém để phát triển

  • Advanced Marking Disaster, thread gốc: https://news.ycombinator.com/item?id=48254309

    • Có vẻ tìm thấy tài khoản phụ của UserBenchmark rồi

  • Tôi là tư vấn kỹ thuật embedded, và từ giờ sẽ không còn đề xuất các sản phẩm này cho khách hàng nữa
    Không, tôi thậm chí còn khuyên họ tránh xa
    AMD có thể kiếm nhiều tiền hơn từ việc bán chip thay vì bán phần mềm, mà nếu bỏ phần mềm nhập môn thì cũng là bỏ luôn con đường tiếp cận
    Tôi sẽ không mua giấy phép chỉ để làm prototype

  • Thảo luận 4 ngày trước: https://news.ycombinator.com/item?id=48254309

  • Lại là một ví dụ công ty lớn đưa ra quyết định cục bộ chỉ trong một dòng sản phẩm nhất định mà không tính đến tác động bên ngoài nó
    Tôi tự hỏi quyết định khiến Linux bị bất lợi trong dòng FPGA này sẽ làm giảm doanh số GPU Linux đến mức nào

    • Rất ít thôi
      Người dùng doanh nghiệp, tức khách hàng mua số lượng lớn, sẽ trả tiền giấy phép; còn người dùng hobby nếu cần thì sẽ dùng bản crack
      AMD đơn giản là không muốn hỗ trợ miễn phí cho người dùng hobby
    • Thành thật mà nói, tính tổng lại chắc cũng chỉ vài trăm người
      Hầu hết mọi người chẳng quan tâm chuyện gói miễn phí trên Linux của một bộ phần mềm mà trước hôm nay họ chưa từng nghe đến hay sử dụng đã biến mất
    • Có lẽ không nhiều đâu
    • Trong vài năm qua tôi đã mua vài GPU Nvidia cho công việc tính toán, hoặc khuyên người khác mua, gần như luôn vì khả năng tích hợp tốt với nhiều phần mềm mã nguồn mở và driver CUDA độc quyền, cùng với giả định rằng hỗ trợ đó sẽ còn duy trì rất lâu
      Nếu vậy thì việc thiêu rụi những người dùng FPGA hiện có là một tín hiệu rất mạnh rằng đừng đầu tư tiền thật vào GPU AMD cho công việc tính toán

  • Không biết có phải chỉ mình tôi thấy bực vì kiểu viết giật tít và kích động phẫn nộ này không
    Thứ hai, liệu có thể chạy phần mềm này trên Linux bằng Wine không?