Câu chuyện lớn hơn phía sau sự hồi sinh của Oxygen là làn sóng phản ứng chống chủ nghĩa tối giản

 (filipfila.wordpress.com)
1 điểm bởi GN⁺ 2 giờ trước | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Việc khôi phục Oxygen trong KDE không chỉ là hoài niệm, mà còn cho thấy vẫn còn những nhu cầu mà thiết kế tối giản chưa đáp ứng được
  • Giống như aeroshell và sự quan tâm đến việc làm KDE mang phong cách retro hơn, nhu cầu chưa được đáp ứng đối với việc tinh chỉnh thẩm mỹ desktop trong quá khứ để phù hợp với hiện tại lớn hơn dự kiến
  • Trong kiến trúc, xu hướng “less is bore” cùng các kết quả khảo sát cũng tiếp diễn, và đa số người trả lời thấy kiến trúc cổ điển hấp dẫn hơn chủ nghĩa hiện đại
  • Chủ nghĩa tối giản tránh trang trí và đặt chức năng lên trước, đồng thời lan rộng rẻ hơn vì những lý do mang tính cấu trúc như ít tốn lao động, công nghệ và chi phí hơn
  • Quay về quá khứ không phải là câu trả lời; thiết kế mới cần đón nhận lại sự trang trí và chính vẻ đẹp để trở nên ấm áp và có cá tính hơn

Dòng chảy lớn hơn phía sau sự hồi sinh của Oxygen

  • Việc khôi phục Oxygen trong KDE không đơn thuần là hồi tưởng về quá khứ, mà gần hơn với một phản ứng trước những nhu cầu mà thiết kế tối giản không đáp ứng được
  • Xung quanh KDE cũng đang xuất hiện những chuyển động tương tự
    • aeroshell là nỗ lực duy trì một bản fork của các thành phần cốt lõi KDE Plasma nhằm khiến desktop trông giống Windows 7
    • Việc khôi phục Oxygen là quá trình tinh chỉnh chủ đề KDE cũ để vẫn có thể dùng được ở hiện tại
    • Trên mạng xã hội cũng có không ít bài đăng tìm cách khiến KDE trông retro hơn
  • Sự hưởng ứng dành cho việc khôi phục Oxygen mạnh hơn dự kiến, và cho thấy một nhu cầu chưa được đáp ứng vượt ra ngoài gu thẩm mỹ thiết kế đơn thuần
  • Bề ngoài, điều đó có thể trông như nỗi hoài niệm về những thiết kế từng thấy thời thơ ấu, nhưng quy mô và tính dai dẳng của nó khó có thể chỉ giải thích bằng cảm xúc hoài niệm

Cùng một sự căng thẳng trong kiến trúc

  • Cụm từ “less is bore” không xuất phát từ thiết kế đồ họa mà từ phê bình kiến trúc, và chính trong kiến trúc, cùng một sự căng thẳng này hiện ra rõ nét hơn
  • Có những phong trào như Architectural Uprising và những dự án như The Aesthetic City; The Aesthetic City tiến hành khảo sát so sánh kiến trúc cổ điển với kiến trúc hiện đại
  • Trong khảo sát đó và một khảo sát khác, đa số người trả lời thấy kiến trúc cổ điển hấp dẫn hơn kiến trúc hiện đại
  • Cũng có thể làm một khảo sát tương tự để so sánh thiết kế đồ họa skeuomorphic cũ với thiết kế tối giản mới, nhưng chỉ riêng kiến trúc cũng đã đủ để đọc ra cùng một sự căng thẳng thiết kế

Mối quan hệ giữa trang trí và chức năng

  • Thiết kế quá khứ và hiện tại, dù là trong kiến trúc hay desktop, khác nhau lớn ở hai điểm

    • Thái độ đối với trang trí

      • Cách hiểu về mối quan hệ giữa hình thức và chức năng
      • Cách tiếp cận tối giản và phẳng tránh trang trí, và thường đi cùng thái độ ưu tiên chức năng hơn hình thức
      • Theo logic này, việc tạo ra một chủ đề KDE hay một tòa nhà chỉ bằng những hình chữ nhật đơn giản trở thành điều tự nhiên
      • Cách tiếp cận tối đa hóa và skeuomorphic không bỏ qua chức năng, nhưng vẫn cho phép tồn tại những yếu tố hiện diện đơn thuần vì vẻ đẹp của chính chúng

Những lý do mang tính cấu trúc khiến chủ nghĩa tối giản thống trị

  • Sự thống trị của chủ nghĩa tối giản không thể được giải thích chỉ bằng lựa chọn thuần túy về thẩm mỹ hay triết lý
  • Với một số nhà thiết kế đồ họa, việc chạy theo xu hướng có thể còn tác động mạnh hơn triết lý thiết kế trừu tượng
  • Lý do quan trọng hơn là mang tính cấu trúc
    • Cách tiếp cận tối giản đòi hỏi ít công sức hơn
    • Mức kỹ năng cần thiết thấp hơn
    • Dễ tạo ra nhiều sản phẩm hơn
  • Thời gian để tạo ra một biểu tượng skeuomorphic không giống với thời gian để làm một biểu tượng ký hiệu đơn sắc
  • Trong một xã hội tiêu dùng toàn cầu hóa vận động ngày càng nhanh, động lực cắt giảm chi phí như vậy hoạt động rất mạnh
  • Chủ nghĩa tối giản không thắng chỉ vì các nhà thiết kế thích nó, mà ít nhất một phần là vì nó rẻ hơn
  • Mong muốn có thiết kế phong phú hơn không phải là hoài niệm phi lý, mà cũng là phản ứng bắt nguồn từ cảm giác mình đang nhận được ít hơn những gì thiết kế lẽ ra có thể mang lại

Sự gắn kết giữa “hiện đại” và chủ nghĩa tối giản

  • Nhiều thiết kế đương đại xử lý được công việc, nhưng hầu như không làm gì hơn thế
  • Chúng gọn gàng, chuyên nghiệp và chức năng, nhưng có giới hạn là nhàm chán và khó khơi gợi cảm xúc
  • Việc gắn cảm giác “hiện đại” với “tối giản” không phải điều tất yếu mà là một lựa chọn
  • Việc chấp nhận tính phẳng và sự thiếu chi tiết như dấu hiệu của tính đương đại gần như là một lựa chọn văn hóa

Quay về quá khứ không phải là lời giải

  • Xây dựng công trình chủ yếu theo cách của 200 năm trước không phải là lời giải
  • Đưa Oxygen hay một bản Oxygen giả trở lại làm chủ đề mặc định của KDE cũng không phải là lời giải
  • Điều mà thẩm mỹ hoài niệm đang chỉ tới không chỉ là quá khứ, mà là một tương lai đã được hứa hẹn nhưng chưa bao giờ đến
  • Vào những năm 2000, trong thời kỳ Frutiger Aero, tương lai được hình dung gần với một kiểu không tưởng khoa học viễn tưởng
    • Những tòa nhà mới và ấn tượng có thể thành hiện thực nhờ các công nghệ chưa từng có trước đó
    • Thiết kế tương lai hòa quyện hài hòa với môi trường xung quanh
  • Nhưng trong cả thiết kế máy tính lẫn kiến trúc, ở thời đại mà khả năng lớn hơn bao giờ hết, quá thường xuyên người ta vẫn chỉ tạo ra những khối hộp xám xịt buồn tẻ
  • Nằm dưới xu hướng hướng retro không chỉ là cảm giác muốn lấy lại “thập niên 2000 của tuổi thơ”, mà còn là vấn đề rằng các thiết kế mới được đưa ra không đủ thỏa mãn
  • Nhiều thiết kế mới thiếu cá tính, không ấm áp, và không tạo cảm giác rằng chúng được làm ra với dụng ý vượt lên trên một sản phẩm gọn gàng chỉ để hoàn thành công việc
  • Sự thoát ly về quá khứ không phải bản thân chủ nghĩa cảm thương, mà là triệu chứng của một nhu cầu chưa được đáp ứng

Dấu hiệu thay đổi trong thiết kế UI

  • Trong thiết kế UI, ít nhất cũng đã có dấu hiệu thay đổi
  • Chủ nghĩa tối giản vụng về dường như đang dần lùi bước xét từ góc nhìn UX và một phần định hướng thị giác
  • Liquid Glass của Apple và hệ biểu tượng mới của Microsoft là những thay đổi thú vị theo hướng rời xa thiết kế phẳng
  • Đồng thời, dường như chúng vẫn chưa thực sự tiến gần đủ tới những lý do khiến thiết kế UI trong quá khứ được yêu thích

Hướng đi của thiết kế trong tương lai

  • Việc bảo tồn quá khứ là điều đáng khen, nhưng không nên dừng lại ở việc tái chế quá khứ mà cần tạo ra những thứ mới mẻ
  • Thiết kế mới cần thú vị, có cá tính và mang đến cho người dùng một môi trường ấm áp
  • Thiết kế mới cần đón nhận lại sự trang trí và “vẻ đẹp vì chính vẻ đẹp”

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2 giờ trước
Ý kiến trên Lobste.rs

  • Thật lạ khi bài viết không có lấy một ảnh chụp màn hình Oxygen nào

  • Bài viết nói “quay lại không phải là lời giải”, nhưng tôi muốn biết vì sao không phải

    • Phong cách thời đó nhìn chung trang trí quá đà, xấu, và thường tốn tài nguyên hơn mức cần thiết
      Với tư cách một ngành, chúng ta nên tin rằng mình có thể làm ra thứ tốt hơn và thử làm điều đó, thay vì rơi vào phản ứng ngược và đình trệ. Cái cũ cũng từng là cái mới, và truyền thống rốt cuộc cũng là thứ được phát minh ra
      1. Phần lớn kỹ thuật ngày xưa dựa vào lao động lành nghề mà nay không còn nữa. Ví dụ, phụ kiện cửa sổ từng cần đến thợ thủ công từ nhiều ngành nghề khác nhau
      2. Đồ vật hiện đại thực sự có thể tốt hơn. Những ô cửa sổ “đẹp” thì gió lùa mạnh và kém chịu thời tiết, còn vật liệu và chất trám kín hiện đại thì thật sự hoạt động tốt hơn
      3. Có những thứ đơn giản là ý tưởng tồi. Ví dụ, sàn và cầu thang bằng đá cẩm thạch trông rất đẹp nhưng chỉ cần hơi ướt là như đi trên băng
      4. Không ai muốn gánh nổi chi phí để quay về diện mạo cũ. Một trong những lý do kiến trúc hiện đại trông như bây giờ là vì giá thành buộc phần lớn phải dùng linh kiện lắp ghép sẵn, và điều đó giới hạn vốn từ vựng kiến trúc có thể dùng. Tất nhiên vẫn có thể làm cho nó trông như các tòa nhà thời Art Deco, nhưng mọi thứ cần đặt làm riêng sẽ đội thêm chi phí lên một bậc độ lớn
    • Tôi không hề thấy thuyết phục với lập luận rằng thẩm mỹ hoài niệm không chỉ hướng về quá khứ mà còn hướng tới “tương lai từng được hứa hẹn nhưng không bao giờ đến”

  • Tôi thích việc bài này không dựa vào kiểu phản động quen thuộc “quá khứ tốt còn chủ nghĩa hiện đại thì xấu”. Những xu hướng như vậy đôi khi còn hoạt động như cánh cửa dẫn vào chính trị cực hữu
    Đặt chủ nghĩa phản tối giản trong góc nhìn thân thiện với con người và phản công nghiệp hóa là một cách đóng khung thú vị mà tôi chưa từng nghĩ tới, và nghe khá hợp lý
    Nếu tồn tại vì người dùng thì trang trí nhẹ không hề là thứ nhẹ. Cách tiếp cận nâng người dùng lên thành những trí tuệ đáng được tôn trọng và xứng đáng trải nghiệm vẻ đẹp thẩm mỹ, thay vì chỉ là những drone xử lý công việc, trông như một đối trọng tốt với xu hướng ngày càng phản con người của internet hiện đại

  • Hơi lạc đề một chút, nhưng KDE3 vẫn còn sống dưới tên Trinity Desktop

  • Sẽ hay nếu có thẻ kde