Chúng tôi đã tạo ra một dịch vụ giúp hoàn thành website cửa hàng chỉ trong tích tắc bằng cách dán duy nhất một URL Naver Place (bản đồ).
Bối cảnh
Phần lớn tiểu thương đã đăng ký trên Naver Place, nhưng không có website riêng. Để tạo website, họ thường phải thuê lập trình viên, học cách dùng web builder và gánh thêm chi phí. Piko rút gọn toàn bộ quá trình này thành “một lần sao chép-dán URL”.
Cách hoạt động
- Sao chép URL chia sẻ cửa hàng từ Naver Maps/Place
- Dán vào piko.kr
- Website được tự động tạo xong
Engine Piko PACE sẽ đọc các bài đánh giá và thông tin trên Place, rồi tự động thiết lập cấu trúc website có tỷ lệ chuyển đổi cao. Ngay cả khi bạn dán một đoạn văn bản dài lẫn tên cửa hàng và địa chỉ, hệ thống cũng sẽ tự động trích xuất URL.
- Có thể bắt đầu miễn phí
- Đang nộp đơn xin cấp bằng sáng chế (10-2026-0066585)
- Không cần lập trình hay thiết kế riêng
Nếu bạn có người quen là chủ hộ kinh doanh hoặc tiểu thương, hãy chia sẻ giúp nhé!
26 bình luận
"Không được sử dụng các phương tiện tự động hóa khi chưa có sự cho phép trước của Naver (ví dụ: chương trình macro, robot (bot), spider, scraper, v.v.) để ... thu thập ID, bài đăng của thành viên được đăng tải trên dịch vụ của Naver hoặc ... sử dụng dịch vụ Naver theo cách không phù hợp với mục đích cung cấp dịch vụ Naver vốn dựa trên việc người dùng (con người) thực sự sử dụng, hoặc ... cố gắng vô hiệu hóa các biện pháp kỹ thuật dưới bất kỳ hình thức nào (ví dụ: liên tục thay đổi IP để truy cập, vượt qua hoặc vô hiệu hóa Captcha thông qua giải pháp bên ngoài, v.v.)."
Nguồn: https://policy.naver.com/policy/service.html
Crawling là hành vi vi phạm điều khoản sử dụng, và
robots.txtcũng chặn hoàn toàn.https://map.naver.com/robots.txt
Theo án lệ của Tòa án Tối cao (2021do1533, v.v.), khả năng phải chịu trách nhiệm dân sự và hình sự là có thật. Đặc biệt, việc thu thập vì mục đích thương mại có mức độ rủi ro rất cao.
Bản thân việc crawling không thể bị coi là vi phạm điều khoản. Miễn là không gây tải lên máy chủ của bên kia thông qua crawling thì được. Dù có
robotsđi nữa, đó cũng chỉ là một trong nhiều quy tắc và không thể có tính ràng buộc pháp lý. Nếu điều đó là bất hợp pháp thì Naver, Google, ChatGPT, Gemini và Claude đều phải đóng cửa.Trường hợp của án lệ đó hoàn toàn khác. Điều khoản TOS không phải là điều khoản có thể áp dụng cho một chủ thể chưa từng đồng ý với nó. Dữ liệu là dữ liệu của chính chủ doanh nghiệp. Vụ việc ở Tòa án Tối cao đó là về việc crawl dữ liệu của đối thủ cạnh tranh. Tôi cũng sẽ cố gắng xem xét thật kỹ các điều khoản. Cảm ơn.
Chẳng cần đi đâu xa, chỉ cần dán link piko.kr vào hỏi GPT, Claude, Gemini thì chúng cũng đều nói là vi phạm...
Từ phía Naver thì đây là một dịch vụ khiến người dùng sử dụng nhiều hơn các dịch vụ của họ, nên có lẽ họ cũng không nhất thiết phải chặn. Nếu làm tốt, tôi sẽ thử gửi đề nghị hợp tác chính thức tới Naver.
Có lẽ đây không phải là một vấn đề đơn giản. Quyền sở hữu cơ sở dữ liệu của các bức ảnh trong phần đánh giá đó có thể thuộc về Naver, nhưng bản quyền của những bức ảnh đã được tải lên cũng có thể thuộc về thành viên đã tải chúng lên. Có lẽ bạn nên xem xét pháp lý trước khi bị Naver hoặc người nắm giữ bản quyền ảnh giáng cho một đòn lớn.
Xin chào. Tôi sẽ xem xét kỹ nội dung bạn nói. Vì bản thân tôi cũng không tiếp cận vấn đề này một cách đơn giản, nên xin chia sẻ một số nội dung đã xem xét trong thời gian qua.
-> Tuy nhiên, đã có trường hợp được công nhận khi đối thủ cạnh tranh thực hiện scraping với số lượng lớn.
Google thậm chí còn cung cấp cả API. Có thể lấy và sử dụng cả nội dung đánh giá lẫn ảnh. (Tuy nhiên, chỉ áp dụng cho cửa hàng của chính mình)
Qua kiểm tra, trên toàn thế giới không có lấy một trường hợp nào diễn ra theo hướng bạn nói hoặc thực sự phát sinh bồi thường thiệt hại. Các dịch vụ thu thập đánh giá như EmbedSocial, Elfsight, Trustmary cũng chưa từng phát sinh dù chỉ một vụ bồi thường nào. Trên thực tế, chúng tôi đánh giá đây là một yếu tố rủi ro mà trên toàn thế giới chưa có lấy dù chỉ 1 trường hợp thực tế.
Tôi cũng khuyến nghị nên cân nhắc thêm các hướng đi ngoài Naver và đồng thời tiến hành rà soát pháp lý.
Vâng, những hướng đi anh/chị đề cập cũng đang được chúng tôi xem xét rồi.
Xin cảm ơn.
Có nhiều hơn bạn nghĩ đấy. Có lẽ bạn nên thử tìm kiếm vụ kiện các công ty cung cấp dịch vụ crawl review của Naver. Ngay cả trong các bộ phận khác của Naver, khi dùng lại những thứ như review hay hình ảnh từ các dịch vụ ngoài Place, họ cũng phải nhận được sự đồng ý với điều khoản sử dụng..
Trường hợp 1. Darwin Brokerage lấy thông tin tin đăng từ Naver Real Estate. (dịch vụ cạnh tranh)
Trường hợp 2. Saramin và JobKorea (đối thủ cạnh tranh)
Trường hợp 3. Yanolja và Yeogi Eottae (đối thủ cạnh tranh)
Tất cả các trường hợp này đều liên quan đến dịch vụ hoặc công ty cạnh tranh, và không có ví dụ nào liên quan trực tiếp đến review.
Ở nước ngoài cũng vậy.
Vì vẫn chưa có trường hợp trực tiếp nào, nên có lẽ không cần phải vội kết luận là rủi ro và tránh làm trước.
Trường hợp dễ thành vấn đề nhất là bán lại thông tin đã thu thập.
Mục đích của chúng tôi là đưa review của cửa hàng mình lên website của chính cửa hàng mình, nên thực ra chúng tôi chỉ là bên được ủy thác.
Chúng tôi sẽ cân nhắc những điểm anh/chị lo ngại và nâng cấp theo hướng giảm thiểu rủi ro!
Bạn đã tạo ra một dịch vụ rất tuyệt.. Trước hết, xin chúc mừng bạn vì trong suốt thời gian qua đã nảy ra ý tưởng và bỏ ra chi phí cùng thời gian để phát triển nó.
Đọc các bình luận thì... có thể thấy nhiều người đang lo ngại. Có lẽ hiện tại vẫn đang ở giai đoạn quảng bá nên Naver sẽ tạm thời chưa làm gì, nhưng nếu lưu lượng tăng lên và bắt đầu kiếm ra tiền(?) thì có vẻ Naver cũng sẽ không đứng yên.
Cũng có dịch vụ với mô hình tương tự(?) từng hoạt động rồi bị dừng. https://dawin.xyz/ Bạn sẽ cần xem xét pháp lý thật kỹ. Dù sao thì... Tôi cũng đang dùng modoo, nên... xin cảm ơn vì đã tạo ra dịch vụ này... Tôi sẽ thử sử dụng nó một cách hữu ích.
Và Darwin Junggae đã cung cấp dịch vụ thông tin danh sách bất động sản giống hệt Naver Real Estate. (dịch vụ cạnh tranh) Tuy nhiên, chúng tôi hoàn toàn không cung cấp chức năng như vậy. Vì vậy, chúng tôi cho rằng đây là một trường hợp hoàn toàn khác với Darwin Junggae.
Vâng. Cảm ơn bạn đã lo lắng.
Darwin Junggae là một trường hợp đã lấy dữ liệu tin đăng của Naver Real Estate.
Chúng tôi thừa nhận rằng bất cứ lúc nào Naver muốn thì họ cũng có thể khiến dịch vụ này không còn hoạt động bình thường.
Tuy nhiên, xét về khía cạnh động cơ,
trong trường hợp Darwin Junggae lấy dữ liệu thông tin tin đăng từ Naver Real Estate, môi giới đăng tin trên Naver Real Estate và môi giới của Darwin Junggae sử dụng dữ liệu đó là hai bên môi giới khác nhau. Nói cách khác, đây là cấu trúc mà người môi giới đã đăng tin lên Naver có thể cảm thấy công sức của mình bị lấy mất.
Nhưng trong trường hợp của chúng tôi, chủ thể lấy các bài đánh giá từ Naver Place chính là chủ sở hữu của địa điểm đó. Tức là, đó là cấu trúc mà cuối cùng chính họ sử dụng những nội dung do mình đăng và những đánh giá mình nhận được.
Nói cách khác, đó là cấu trúc mà chủ thể tự lấy chính thông tin của mình, còn chúng tôi chỉ cung cấp công cụ này.
Tức là, lợi ích liên quan của các bên không khác nhau.
Tuy nhiên, chúng tôi cũng nhận thức rằng rủi ro là có tồn tại, và thành thật mà nói thì dịch vụ này cũng không phải là đích đến cuối cùng.
Cảm ơn bạn đã quan tâm.
Việc crawl trang Naver Place có phải thuộc loại khá khó không?
Liệu có vấn đề gì với việc phân tích dữ liệu các bài đánh giá không?
Việc thu thập đánh giá không phải do chúng tôi làm đầu tiên; đã có rất nhiều đơn vị khác thu thập và sử dụng mà không gặp vấn đề gì.
Ngầu.
Ý tưởng hay đấy
Xin cảm ơn.
Mùa xuân năm ngoái, khi Naver đột ngột ngừng dịch vụ modoo, đã từng có một đợt náo loạn với những chủ kinh doanh nhỏ đang vận hành website bằng dịch vụ đó. Có vẻ như các bạn đã tạo ra một sản phẩm rất hay!
Cảm ơn^^
Việc lấy nguyên văn nội dung và hình ảnh từ đánh giá của bên khác rồi sử dụng cho mục đích thương mại như vậy có ổn về mặt pháp lý không?
Dịch vụ của bên khác à? Về cơ bản, đây là dịch vụ dùng khi tự tạo website của mình.
Ví dụ, trên Naver Place, chính quản trị viên của Place đó sẽ dùng nó khi tạo trang chủ của mình.
Phòng trường hợp có vấn đề như mạo danh doanh nghiệp khác nếu không làm theo cách này, nên những thông tin như số điện thoại không thể chỉnh sửa được.
Sẽ rất tốt nếu có nhiều mẫu giao diện khác nhau.
Có vẻ như lúc nào cũng kèm nút xem menu, nên tạo cảm giác bị giới hạn cho nhà hàng/quán ăn; hay là tùy theo danh mục mà thay đổi câu chữ thì sao!
Có vẻ sẽ phát sinh nhiều chi phí như AI hay hosting, vậy bạn đang dự định xây dựng chính sách chi phí như thế nào?
Chi phí thì chúng tôi đã định sẵn rồi. Mức giá được đưa ra thấp hơn cả một nửa so với bên hosting khác. Đã bao gồm cả chi phí AI nữa.
Về template, chúng tôi sẽ tiếp tục bổ sung thêm dựa trên những gì bạn đã nhắc đến. Cảm ơn bạn rất nhiều!!!!